Discussioni utente:Darkcloud2222

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Kimi₉₅ 16:12, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, nulla di più facile. Devi creare la pagina Utente:Darkcloud2222/Pagine che ho creato (adesso il link è rosso perché non esiste, ma appena ci clicchi, premi su "crea", la modifichi a tuo piacimento e poi la salvi questo link diventarà blu). --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:08, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

Di nulla. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:16, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

Già che ci sono, voglio metterti al corrente dell'esistenza di questi template per i collegamenti esterni. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:34, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

Utente:Mess/Sandbox. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:53, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

Di nulla. Se li fai tutti sei un grande :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:58, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

In teoria sì, perché nessuno dei due prevale come significato, ma non sono sicurissimo quindi potresti anche lasciare tutto così, mettendo la {{nota disambigua}} in Marco Romano. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:25, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Teoricamente prima vengono le categoria "madri", poi quelle "figlie". Quindi prima crei la categoria sulla squadra con la ragione sociale abbreviata, poi crei la categoria sui giocatori, inserendola dentro al categoria madre. Sul come si crea una categoria, è facile: in fondo ad una pagina inserisci la categoria come se già esistesse, ma appena salvi, siccome non esiste, il link sarà rosso. Appena vai per craere la pagina/categoria, vedrai già il nome delle voce all'interno, e non dovrai fare altro che salvare per l'avvenuta creazione. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:47, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Penso sia solo una questione di tempo. Infatti se "forzi" l'inserimento aprendo l'editor di un altro giocatore e salvi poi la pagina senza toccare nulla, ecco che il giocatore entra nella categoria (ho fatto la prova con Luca Brignoli è la cosa mi è riuscita). --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:00, 21 gen 2010 (CET)[rispondi]

Come da oggetto. Devi avere i requisiti al momento di apertura della procedura, non della votazione. Tra parentesi ti avverto che tengo sott'occhio i tuoi edit: non ti venisse in mente di andare a pubblicizzare la procedura altrove per far aprire da qualcun altro, si tratta di campagna elettorale e chiamata alle armi, deprecatissima e causa di problematicità. Come si dice, a buon intenditor... -- Sergio (aka The Blackcat) 15:28, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Bravo, vedo che hai capito. -- Sergio (aka The Blackcat) 15:31, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Bene. Scusa la "rudezza", ma queste cose preferisco metterle in chiaro prima, piuttosto che dover correre ai ripari poi, anche perché adesso c'è un'altra cosa che sai, e in seguito ti tornerà sempre utile saperlo. -- Sergio (aka The Blackcat) 15:35, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ti è stato detto tutto. Dalle procedure che iniziano da adesso in poi puoi aprire, proporre cancellazioni e votare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:18, 24 gen 2010 (CET)[rispondi]

Quindi:

• Per aprire una procedura di cancellazione ordinaria e/o votare in una procedura di cancellazione ordinaria devi:
  1. avere 50 edit al momento di apertura della procedura di cancellazione semplificata;
  2. il primo di tali edit dev'essere anteriore di un mese all'apertura della procedura di cancellazione semplificata.

  Di conseguenza per votare in una procedura che inizi oggi devi avere almeno 50 edit, il primo dei quali anteriore al 2 gennaio 2010.

Quindi

• Per votare un admin devi:
  1. Avere almeno 500 edit al momento di inizio della votazione (non durante);
  2. Avere effettuato il primo di tali edit almeno due mesi prima dell'inizio della votazione.

  Di conseguenza per votare in un'elezione admin che inizi oggi dovresti avere fatto almeno 500 edit, il primo dei quali anteriore al 2 dicembre 2009.

In ogni caso: Non puoi mai votare se i requisiti li acquisisci in corso di procedura. Puoi votare (cancellazioni o admin) solo per quelle procedure per i quali tu abbia già i requisiti prima che esse vengano avviate. -- Sergio (aka The Blackcat) 10:05, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Figurati. -- Sergio (aka The Blackcat) 14:15, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Senti non mi pare il caso di scatenare una guerra di rb... Con tutto il rispetto per chi scrive su goal.com "er roscio" non è un soprannome, io sono romano e romanista e questo è un appellativo comune. Per caso scriviamo anche che Nakata veniva chiamaro "er giapponese"? Prima di modificare di nuovo sarebbe il caso di discuterne sul progetto:calcio o nella discussione della voce, intanto riporto alla versione piu vecchia--Stepho^peace! 16:44, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

In questo caso la voce si porta alla versione precedente... se vuoi discuterne fai pure--Stepho^peace! 18:49, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ma sei sicuro di questo spostamento? Mi sembra strano che nessuno se ne sia accorto fin'ora... --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:58, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:06, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non che sia vietato, ma a molti utenti scoccia dover votare per forza (sinceramente non capisco il perché...), quindi in futuro ti consiglio di evitare di aprire certe votazioni dall'esito scontato. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:27, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

--Salvo da Palermo dimmelo qui 00:38, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Secondo ISO/R 9: 1968 (trovi la tabella qui) è Evgenij Ėduardovič Gapon (vedo che il tizio è russo). Ciao. --ʘSК 18:50, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Fai più attenzione quando scegli la motivazione per aprire le votazioni. Io sono buono e per me va bene, ma è troppo forzata e non mi stupirei se qualcuno annullasse. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:10, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, guardando la cronologia della pagina in oggetto ho notato che hai votato, ma non hai posto la tua firma; se vuoi far valere il tuo voto ti consiglio di rimediare.--marco (msg) 10:03, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho annullato le tue aggiunte su Doni e la partia col Panathinaikos perché 1- frutto di recentismo, non quindi da una prospettiva storica (fatti di 4 ore fa); 2- probabilmente molto soggettive come affermazioni, sia la prestazione "negativa" che la prestazione "determinante" ai fini dell'eliminazione; 3- senza fonti, riferito al punto 2. Aggiunte di questo tipo sarebbero in genere da evitare su wikipedia. Ciao e comunque buon wiki ;-) --ʘSК 23:59, 25 feb 2010 (CET)[rispondi]

Il primo, ucraino, è Denys Volodymyrovyč Rebryk, il secondo, russo, Nika Konstantinovič Piliev. Chiaramente i titoli delle voci saranno Denys Rebryk e Nika Piliev. Sulla seconda domanda, in genere direi di usare per il nome (e conseguente romanizzazione) la versione in lingua sua, cioè ucraino, bielorusso etc. però è ok anche lasciare in aggiunta anche il nome in russo, direi. --ʘSК 15:04, 26 feb 2010 (CET)[rispondi]

Jurij Volodymyrovyč Dudnyk. Ma trovi la tabella per traslitterare linkata 3 topic sopra (mio post 12 febbraio). Ciao. --ʘSК 13:49, 27 feb 2010 (CET)[rispondi]

--Mpiz (msg) 17:08, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Io non sono amministratore... --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:27, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Chiedere il ripristino qui. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:06, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Il criterio parla chiaramente di avere almeno una presenza nel massimo campionato nazionale e non c'è scritto che basta raggiungere le 100 presenze in serie B. Restu²⁰ 18:07, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Purtroppo non sono in grado, mi dispiace. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:20, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Penso che prima o poi ti risponderanno. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:26, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, guarda io di russo so meno di zero... Purtroppo è una lacuna che sto tentando di colmare, ma allo stato attuale non sono in grado di risponderti con la certezza che servirebbe. Ti consiglio di chiedere a lui, che mi bacchettò spesso e volentieri tempo addietro per problemi simili, di sicuro può darti una mano :). Saluti --Kimi₉₅ 19:07, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]

A posto, grazie per la segnalazione. :-) Sergio (aka The Blackcat) 20:18, 3 apr 2010 (CEST)[rispondi]
P.S. A margine, ma perché se la pagina è stata creata il 26 marzo 2010, lo specchietto riassuntivo è aggiornato al maggio 2009? Back To the Future? :-)

Aspetta a ricrearlo, please!93.33.15.137 (msg) 23:08, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

per un miliardo di motivi, per esempio perchè potresti passare per utente problematico, poi perchè le cancellazioni provocano solo liti che danneggiano wikipedia.. e a questo punto sarebbe una vittoria di Pirro, avere la voce su wikipedia ed un collaboratore che lascia WP o il progetto calcio, no? Poi tanto, se pure la ricreasse un altro utente (e non credo che succederà), non muore nessuno e la tua fama su wikipedia non viene nemmeno toccata.. anzi, se vuoi vedere la tua fama su wikipedia crescere chiedimi come, perchè conosco diecimila modi per aumentarla!! Oh, yeah :)!!93.33.15.137 (msg) 23:19, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che i criteri di enciclopedicità non comprendono stagioni in B, ma l'esordio in A. Ho ricancellato la voce. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:06, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Perchè è stato già giudicato non enciclopedico dalla comunità ed è stato reinserito senza alcun consenso, anzi con pareri contrari e con inviti alla prudenza (leggi sopra). --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:56, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non so, come per tutte le cose sarebbe opportuno controllare prima di decidere. Puoi linkare la pagina utente? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:07, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Se la citazione ha un senso nell'economia della pagina non ci dovrebbero essere problemi. Se è inserita esclusivamente per far comparire il turpiloquio, i problemi ci sono. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:13, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

--L'Esorcista (How?) 23:17, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

--L'Esorcista (How?) 18:23, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ciao. se ritieni i giocatori enciclopedici devi scrivere nelle singole pagine di discussione il perchè per te lo sono. poi, se si raggiunge il consenso, l'avviso E si può tranquillamente togliere. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:20, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

La pagina è stata cancellata su segnalazione e richiesta di cancellazione in immediata fatta da un altro utente, attivo anch'esso nel progetto calcio, che oltre ad aver ricordato la procedura di cancellazione precedente, ha anche motivato il perché da allora non si possono considerare modificate le condizioni di non enciclopedicità.--L736E^dimmi 12:45, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

fermati un attimo e ripassa dal progetto calcio. ciao. --Salvo da Palermo waka waka 20:50, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

non mi sbilancio, fai come meglio credi. --Salvo da Palermo waka waka 19:57, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

--DerivatoParziale (msg) 20:18, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

--Burgundo^(posta) 16:14, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:45, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Perché la voce è stata cancellata ieri. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:49, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

LOL... Vorrà dire che mercoledì controllerò i referti... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:52, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

--Mpiz (msg) 12:50, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

--Mpiz (msg) 13:00, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ciao. ricorda di citare le fonti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:46, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

guarda le mie modifiche alle voci che creasti oggi all'ora di pranzo e capirai. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:12, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto. Però ricorda sempre di creare voci un po' più complete, magari con qualche riga sulla carriera. Ciao e grazie. --Osк 20:05, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, esatto, il titolo della voce sarà Dzmitry Molaš e il nome completo Dzmitry Vasilevič Molaš. Non è difficile, pian piano si impara ;-) Ciao. --Osк 16:40, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Da qui si può dedurre che sia più corretto lasciarlo come "Revaz Dzodzuashvili": "შ" è "sh". Ciao. --Osк 12:28, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ciao. vorrei coinvolgerti nella creazione delle (troppe) biografie mancanti dei calciatori che hanno disputato le passate edizioni dei mondiali, dal 1986 all'indietro. è davvero un peccato che non siano presenti le loro voci, non trovi? quindi se vuoi anche tu far parte di questo "progetto nel progetto" al posto di creare altre biografie di giovani calciatori di squadre dell'est europa altrettanto enciclopedici (per esempio), non basta che dirmelo e ti posso indirizzare del lavoro da fare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:18, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ti spulci questi template e crei i giocatori mancanti. mi raccomando, con fonti! per le nazionali più importanti potrebbe bastare National-football-teams (conosci?), mentre per le altre ci vuole una ricerca delle fonti più oculata. quindi piuttosto di craere voci senza fonti ti pregherei li lasciare i link rossi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:03, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

prenditi tutto il tempo che vuoi, non c'è nessuna fretta. una cosa: uruguaiani, paraguaiani e messicani li hanno "prenotati", quindi ti consiglio prima di partire con gli altri --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:36, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Michel Kaham: i dati statistici di Tours e Valenciennes li hai presi dalla en.wiki? nei link come fonte non li ho trovati. se li hai presi da e.wiki ti pregherei invece di mettere "? (?)", perchè le altre versioni di wikipedia non sono considerabili come fonti attendibili. grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:39, 23 ott 2010 (CEST) PS: ho aggiunto una fonte migliore[rispondi]

Questo spostamento è contrario alle convenzioni. --Crisarco (msg) 10:08, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Aiuto:Esonimi. L'esonimo italiano va usato solo se d'uso prevalente. --Crisarco (msg) 16:00, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ti segnalo che esiste il template:FIFA e anche tutti questi. vedi qui, ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:50, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

perchè hai rinviato la pagina ad Athletic Club Sparta Praha Fotbal? --Aleksander Sestak (msg) 15:17, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

ok, grazie. --Aleksander Sestak (msg) 21:37, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa ma come vedrai dai miei contributi è praticamente un mese che non passo da questi lidi e dubito la situazione possa cambiare, inoltre non essendo io amministratore non potrei nemmeno materialmente sbloccare la pagina. Ti consiglio pertanto di rivolgerti a qualcuno che sia più attivo in questo momento, se sei convinto della possibilità di sbloccare la pagina chiedi direttamente ad un amministratore. Saluti, --Kimi₉₅ 00:43, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai creato il template in questione. Ho notato che esiste anche il Template:Naz/Boemia e Moravia. I risultati che si ottengono sono:

• {{Bandiera|BOH 1939-1945|nome}}:  Boemia e Moravia
• {{Bandiera|Boemia e Moravia|nome}}:  Boemia e Moravia
• {{Naz|CA|Boemia e Moravia}}: Boemia e Moravia
• {{Naz|CA|BOH 1939-1945}}: Boemia e Moravia

Vorrei far sì che il link mostrato da Template:Naz/BOH 1939-1945 fosse Protettorato di Boemia e Moravia e trasformare Template:Naz/Boemia e Moravia in redirect a Template:Naz/BOH 1939-1945 (e magari creare un ulteriore redirect Template:Naz/Protettorato di Boemia e Moravia). Ci vedi nulla di problematico? --Mr buick (msg) 19:25, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ok, avevo suggerito di mostrare Protettorato di Boemia e Moravia solo perché il template già esistente mostrava quello. Ma non ci vedo problemi a cambiare. Ciao, --Mr buick (msg) 14:30, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

transfermarkt.de è una fra le migliori fonti, dove si citano correttamente le presenze in nazionali giovanili (esempio); ti invito ad usarla. ti invito anche a NON copiare dalle altre versioni di wikipedia, ma fai le cose SOLO con fonti. il parametro "ForzaOrdinamento" serve per quelle voci che hanno caratteri non latini nel titolo, se ti servono esempi sull'utilizzo chiedi pure (potresti già capire da solo vedendo come l'ho valorizzato nelle ultime voci da te create). ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:05, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao. personalmente mi trovi contrario. e sono contrario pure ai template per collegamenti "di parte" (es. Myjuve.it). meglio solo siti di statistiche generali --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:34, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

--Mpiz (msg) 12:48, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

--Theirrules yourrules 14:07, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

--Theirrules yourrules 14:19, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao. riguardo a questo, so per certo che tu reputi enciclopedici i giocatori con una presenza in massima serie: come mai chi gioca in Champions (come Biraghi) no? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:50, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, premettendo che auguro alla voce di rimanere (anche io come te, in linea di principio riterrei sufficiente 1 gara in A, magari però di non soli 11 munuti) ti segnalo di aver avviato la discussione nella pagina di Piccini appna creato da parte tua... saluti mau986 (msg) 18:33, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

certo, io la penso come te, ma mi sembra evidente che siamo in minoranza e temo che nelle prossime ore in molti nel Progetto calcio non saranno teneri verso di te... ci sono già passato anche io vari mesi fa... ho pure rischiato sanzioni, ora ho concordato con vari utenti che creo i giocatori solo dopo la 3a presenza in A. saluti. mau986 (msg) 18:52, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

concordo tantissimo, anche io non comprendo perchè le sanzioni all'utente alla peggio potrebbero cancellare la voce e festa finita, invece no, io per aver creato 2 calciatori che avevano appena debuttato in Under 21 in agosto fui sospeso per 7 giorni... meglio non aggiungere altro... mau986 (msg) 18:58, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

perchè per esempio per votare se conservare o no la voce gli utenti rischiano di non controllare vandalismi. Perchè si litiga tra conservazionisti e cancellazionisti. Perchè c'è la regola che per essersi fatti notare e diventare quindi enciclopedici bisogna aspettare almeno la terza presenza. Eccetera, eccetera.. 93.33.15.229 (msg) 19:17, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

--Mpiz (msg) 19:04, 5 dic 2010 (CET)[rispondi]

--DerivatoParziale (msg) 20:06, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mi chiedo, ma aspettare cosa costa? --Theirrules yourrules 20:51, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

ciao. in pratica basta un solo anno in una serie professionistica (che per l'italia è la Lega Pro seconda divisione, ex Serie C2), oppure almeno dieci nel massimo livello dilettantistico (la nostra serie D). colgo l'occasione per dirti anche io di aspettare la terza presenza per creare giocatori a campionato in corso, il resto puoi crearli a fine stagione evitando il "recentismo". se sono tre presenze da pochi minuti l'una creali a fine stagione, in qaunto si salvano coloro che hanno almeno una da titolare --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:56, 18 dic 2010 (CET)[rispondi]

di nulla --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:03, 18 dic 2010 (CET)[rispondi]

Cio, volevo creare la pagina Luigi Parodi su di un calciatore della Samp degli anni '40. Il suo titolo è però bloccato alla creazione da parte degli ip. Potresti creare la pagina inserendo giusto le due informazioni che trovi qui così non la cancellano in immediata che poi ci penso io ad ampliarla?--87.13.96.100 (msg) 16:51, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mille grazie, mo' passo ad ampliarlo.--87.13.96.100 (msg) 16:59, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

ciao. ho chiesto lo spostamento della pagina. uno dei due admin che hai contattato sicuramente interverrà, altrimenti aspetta che lo faccia un altro di sua sponte. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:43, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Sanremofilo (msg) 11:18, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Scusa, ma è da rinominare il template ({{Calcio Sakhalin}}) oppure il link? Ciao, --Mr buick (msg) 14:15, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Boh, mi sembra strano che uno sia scritto con la k e l'altro con la c, tutto qui... --Mr buick (msg) 19:53, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

E non è meglio avere un'unica traslitterazione? --Mr buick (msg) 19:55, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Giusto, non l'avevo notato. Non saprei dirti, io sposterei entrambi alla traslitterazione italiana, ma non me ne intendo (lo Šachtar ha la questione supplementare della Š, quindi in realtà il titolo del template dovrebbe, IMHO, uno fra Sachtar oppure Shachtar). Problemi di lana caprina, comunque. --Mr buick (msg) 20:04, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

--Μαρκος 10:33, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

È un caso interessante. Senza voler essere particolarmente rigidi con la romanizzazione, penso vada più che bene lasciarlo come Adessoye Oyewole. --Osк 21:16, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

beh, quello è un russismo bell'e buono... penso vada lasciato come Ojetundžievič (il padre, si può indovinare, si chiama Oyetunji). --Osк 22:08, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

In realtà ho bloccato il template anche per l'edit-war che ci stavi facendo, discutine prima a lungo al progetto calcio e poi vediamo se lo si modifica, ciao! --Vito (msg) 19:04, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ma tu ovviamente non sei un gentleman (gentiluomo vuol dire) che aspetta almeno la terza presenza di un calciatore esordiente (calciatore che ovviamente NON si è distinto nella sua attività) prima di creare la voce su wikipedia, vero? Ti era già stato detto di attendere, ma niente, quando uno non vuole sentire... amen. Adesso aspettiamoci anche i piagnucoloni "lui può creare le voci su gente non enciclopedica e io no?"... bah. --Osк 19:36, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

L'accordo tra gentlemen era stato preso, mi pare, per non trovarsi wikipedia invasa dalle voci su questi personaggi di scarsa rilevanza, con cancellazioni - e molte vengono cancellate, basta leggere la tua pagina di discussione, almeno 6-7 segate ;-) - discussioni, fastidi e problemi (e invidie: "lui può inserirle e io no? è un'ingiustizia"); capisco che a te possa piacere che ciò accada, ma devi anche considerare che, a parità di utenti un minimo civili, più voci di questo tipo ci sono, più la qualità scende, perché risulta impossibile evitare che vengano infarcite di pov dall'amico di turno (un calciatore di 16 anni che debutta in una squadra non è mica una divinità, è un sogno per tanti ma alla fine resta uno che tira calci ad un pallone, con gli amici del campetto che gli fanno promozione, etc) o dal fan di passaggio, riempite di informazioni non enciclopediche, di scemenze insomma. Ah giusto la qualità, questa sconosciuta, ma chissenefrega si dirà, vero? :-D Tornando a noi, 38 minuti di semisgambata in Europa League, magari un totale di 5 palloni toccati, varrebbero l'enciclopedicità di un personaggio? Molto dubbioso. E poi, questi criteri, vostri di chi? di noi benpensanti che odiamo il calcio? ma dai :-D E poi se la maggioranza degli utenti, come probabilmente pensi, vuole anche le voci sui calciatori di 16 anni, perché non si è ancora visto un impegno serio, concreto, da parte di quelli come te che ci tengono tanto ai giovani pallonari, un sondaggio vero, un qualcosa oltre alle chilometriche discussioni, per cambiare questi restrittivissimi (è una vergogna!, diciamolo in coro) criteri di enciclopedicità? (criteri sufficienti, per la cronaca, tra i più larghi possibili a 'sto mondo prima di scendere nell'autopromozione, evidentemente non hai mai fatto un giro in WP:METTERE)... --Osк 20:18, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

L'inserimento di quelle categorie per gli altri calciatori britannici è appunto "a mano", non tramite bio. Usano "Categorie = no" --Bultro (m) 18:31, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

L'unica voce è Jamie Wood ed è chiarissima così com'è. Mo' basta, su --Bultro (m) 19:30, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

--79.50.93.122 (msg) 18:29, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

--DerivatoParziale (msg) 15:27, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio ma non sono (ancora) admin :) -- SERGIO aka the Black Cat 17:01, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Per essere cancellato in immediata il redirect deve essere orfano (privo di collegamenti entranti da altre voci, vedi qui). --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 15:28, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Dunque. Io uso un metodo empirico. Se trattasi di armeno vissuto ai tempi dell'URSS utilizzo la traslitterazione dal nome in cirillico; altrimenti vado con l'alfabeto armeno. -- SERGIO aka the Black Cat 01:35, 2 mar 2011 (CET)[rispondi]
PS Ovviamente l'ISO, almeno c'è uno standard.

Per l'alfabeto armeno moderno lo standard ufficiale di romanizzazione è l'ISO 9985 (1996). Ciao. --Osк 18:49, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

--Μαρκος 23:49, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

ciao. puoi passare di qui per chiarire la faccenda? grazie --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:29, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

tranquillo, tutto risolto, scusa il disturbo --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:42, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ah, per me è arabo! Manifesto profonda ignoranza sull'argomento. Non fai prima a chiedere al Progetto:Lingue? -- SERGIO aka the Black Cat 17:08, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Forse quello che cerchi è qui (comunque anche scrivere sul bar non è così complesso, basta solo prendersi il tempo di leggere le poche righe di istruzioni ;-) ) Ciaooooo --Pil56 (msg) 11:14, 26 mar 2011 (CET)[rispondi]

Il suggerimento successivo è.... chiedi a Cloj che sull'argomento "arabo" è sicuramente più ferrato di me :-) --Pil56 (msg) 17:43, 26 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ti dispiace se ti rispondo domattina? Sto uscendo a cena e sono in ritardo, ma prometto di darti una risposta appena mi alzo domattina. Grazie a te (e agli altri che ti hanno indirizzato a me). Sono lieto che ti poni questo problema, non di scarsa importanza per chi cerchi di essere il più corretto possibile anche sotto il profilo traslitterativo. A presto, dunque. Ciao (e buon appetito anche a te). --Cloj 20:20, 26 mar 2011 (CET)[rispondi]

Eccomi qui, a mantenere la mia promessa fatta ieri. Su WP usiamo di norma il sistema convenzionale ALA-LC, ampiamente impiegato dagli studiosi arabisti (salvo le solite fughe "campanilistiche" di questo o di quello), che si basa sul deliberato di un noto Convegno degli Orientalisti svoltosi alla fine degli anni Trenta a Roma. Quello maggiormente usato si avvicina all'ISO ma se ne differenzia per alcune consonanti ma la peculiarità di certi segni (peraltro presenti nel set dei caratteri del nostro "Latino esteso") rende ancor più macchinoso questo sistema. Quindi optiamo decisamente per l'ALA-LC. A ciò potrai aggiungere queste altre semplici regole: l'articolo determinativo è sempre reso con "al-". Scriviamo "ibn" anziché i dialettali "bin" o "ben". "Abū" anziché "bū". Insomma, anziché rendere la realtà del parlato (soggetta a variazioni dialettali), preferiamo rispettare la realtà grafica e unica dell'arabo classico, non soggetta a variazioni localistiche. Non segniamo la "ta marbuta", che sopravviverà solo nel caso dello "stato costrutto". Non seguiamo traslitterazioni "francesizzanti" , con l'eccezione del Nordafrica, dove la pervasività del francese ha fatto cristallizzare certe scritture "alla francese" (Bourguiba, Zinedine), e mai accettiamo quelle "anglicizzanti" (doppia "o" per rendere il suono della "ū" e doppia "e" per rendere il suono della "ī").
Potrei aver dimenticato qualcosa ma tu, senza alcun timore di scomodarmi, sottoponimi pure i tuoi dubbi e sarò lieto di risponderti. Stai tranquillo: ho una lunga esperienza d'insegnamento della lingua araba in un paio di università italiane. Ciao e buona domenica. --Cloj 10:22, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

È un piacere. Buon lavoro. --Cloj 11:29, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Il nome in arabo classico sarebbe Husayn Kharja. Questo però è un tipico caso in cui, trattandosi di un personaggio reso noto dalla stampa col nome traslitterato Houssine, è dubbio abbia maggior senso traslitterare in arabo classico, a scapito della realtà del parlato. Penso sarebbe meglio lasciare Houssine Kharja, magari scrivendo: "Houssine Kharja in arabo ﺣﺴﻴﻦ ﺧﺮﺠـة‎^?, Husayn Kharja) è un giocatore..." e così via. Ciao. --Cloj 11:56, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Per la traslitterazione del greco antico potrai vedere utilmente Alfabeto greco#Tabella principale o Trascrizione e traslitterazione, alla sezione dedicata al greco. E non preoccuparti. Spero di essere davvero gentile. Almeno ci provo sempre. Ciao. --Cloj 10:42, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Non so proprio aiutarti. Tu metti una "o" lunga per l'omega e una "e" lunga per la eta, Per il resto non sarà difficile. Ma stai attento a spiriti e accenti. Ma cerca qualche grecista più in gamba di me: --Cloj 16:51, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

--JosefHamacher (msg) 02:33, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Volentieri. Dunque: in arabo جمال محمد بيندي‎^? si traslittera Jamāl Muḥammad Bīndī. Naturalmente, per semplificare puoi evitare di scrivere i segni di lunga e il puntino sotto la "h". Inoltre Bīndī è una deduzione, visto che in arabo le vocali brevi non sono scritte. Se mi dici chi era, posso provare a rintracciare una fonte autorevole che ne parli. Ciao. --Cloj 14:44, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Quanto alla "gim", guarda qui [1] o qui Traslitterazione dall'arabo#Tavola di comparazione dei differenti sistemi. --Cloj 17:15, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

No. in arabo طارق إبراهيم التائب‎^? va traslitterato piuttosto Tāriq Ibrāhīm al-Tāʾib. Questo in arabo classico. Per le varianti dialettali le trasformazioni possono però, come di consueto, risultare abbastanza difformi. --Cloj 16:51, 12 apr 2011 (CEST)[rispondi]

L'in arabo هشام بوشروان‎^? può essere traslitterato Hishām Būshirwān o Būsherwān. Bū potrebbe essere l'apocope di Abū (padre), come spesso avviene in contesto africano. Il nome potrebbe essere traslitterato invece Būshirvān o Būshervān se si trattasse di un persiano. Ma non so chi sia e non posso dirti di più. Ciao. --Cloj 23:35, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Non c'è di che. Figurati! --Cloj 18:17, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che ho spostato la voce al titolo Kim Hyun-Soo. --ArtAttack (msg) 22:42, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, non me ne ero accorto, ho chiesto di annullare lo spostamento. --ArtAttack (msg) 22:52, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ora dovrebbe essere a posto, in Kim Hyun-Soo ho messo la disambigua, bisognerebbe controllare i PuntanoQui. --ArtAttack (msg) 23:17, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

perchè la nazionalità è una ed è spagnola. ti risultano altri casi simili? fammi sapere --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:57, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

passiamo dal progetto:Calcio? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:05, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ok fra un po' passa di lì --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:12, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ti avevamo detto più volte di aspettare a creare le voci di questo tipo di giocatori. 93.56.58.43 (msg) 11:39, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che nel Template:Calcio Universal hai modificato la bandiera in quella del Paraguay. Hai per caso avuto notizie che avesse effettivamente quei colori? Te lo chiedo, perché io ho guardato anche su google.uruguay, ma non sono riuscito a scoprire quali fossero i colori di quel club. -- P.M.M. ^(dimmela) 11:22, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

In effetti è più gradevole. La sostituisco con quella dell'Uruguay, però, perché l'Universal al quale fa riferimento quel template è quello uruguaiano e non quello paraguaiano! :-) Ciao e buon lavoro! -- P.M.M. ^(dimmela) 11:16, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

La solita smania di creare le voci. --Superchilum^(scrivimi) 22:50, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

sul fatto che ci sia una differenza tra le 2 cose non posso che concordare. Sul fatto che subentrare al 90' di una partita renda automaticamente enciclopedico un giocatore ho ben più di un dubbio. E più che altro mi sembra ti sia già stato fatto notare più di una volta che dovresti andarci moooolto più cauto con le creazioni di voci del genere. --Superchilum^(scrivimi) 22:54, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

il fatto di continuare a cavillare significa (a mio modesto parere, che non è ovviamente la verità assoluta) che non hai tanto capito il senso di quello che ti era stato detto. Pazienza. --Superchilum^(scrivimi) 23:00, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato la voce tre anni orsono in seguito a questa procedura di cancellazione. Oggi la voce è stata cancellata da L736E per il criterio 7 delle cancellazioni immediate. Ciao e buon fine settimana. --Fantomas (msg) 15:18, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho cancellato la voce in seguito a un C7 pregresso ma non a scatola chiusa - però mi era sfuggito il riferimento alla presenza in nazionale, altrimenti l'avrei tenuta. Una svista (rimediabile e rimediata) che può capitare - solo chi non fa nulla non sbaglia mai. Ora è tutto a posto. --L736E^dimmi 09:35, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Vorrei farti notare che in genere i dubbi si risolvono nella pagina di discussione della voce e non tra amici.

BTW, visto che me lo chiedi: i criteri parlano di "almeno una stagione". Ora il "nostro" ha una "stagione" di 24 minuti. Neanche 90 minuti di una partita a tempo pieno. Il "si è sempre detto" non risulta in nessun posto. Si valuta di caso in caso. Se la prossima stagione e le successive finisce in semi-pro che enciclopedicità ha? Nessuna. Siccome NON sappiamo cosa farà non lo possiamo "battezzare" come rilevante per un'enciclopedia, ameno che qualcuno non abbia una palla di vetro.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:18, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao,ti volevo dire che la foto non è molto appropriata per essere messa come foto,un espressione veramente orribile,credo che lo stesso giocatore a vedere un fermo immagine di quel tipo non ne sarebbe molto contento :D --Jekke rm (msg) 20:03, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ricordo che quando venivano messe foto di questo tipo,la tendenza generale era quella di levarle,anche perchè se si attende una foto sostitutiva,si potrebbe attendere un eternità visto l'andazzo generale nel mettere una foto non coperta da copyright --Jekke rm (msg) 20:51, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Perché ho trasliterrato in russo. Comunque se è sbagliato rimetti Aleh Patocki come titolo ma lascia l'altro come redirect. --Aleksander Sestak (msg) 19:52, 30 mag 2011 (CEST)[rispondi]

La nazionalità da inserire è quella francese, per specificare si può usare il campo |PostNazionalità = .--DoppioM 16:59, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Visto che in molti casi le voci nuove che compaiono tra gli stub dei calciatori, ti segnalo che la sintassi di {{S}} è leggermente cambiata: invece di {{S|calciatori|nazionalità}} (o {{S</nowiki>|nazionalità|calciatori}}) ora si usa {{S|calciatori nazionalità}} (per praticamente tutte le nazionalità qui tutte le categorie presenti), quindi per esempio {{S|calciatori italiani}} invece di {{S|calciatori|italiani}}. Ciao. --Simo82 (scrivimi) 18:56, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

--Μαρκος 10:22, 10 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ti faccio notare che le categorie non si possono "spostare", bensì "rinominare", e si utilizza quest'altro template. Ciao! Sanremofilo (msg) 19:31, 13 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Hai visto forse qualche mia qualifica circa il persiano? :-)) Pensi forse che sia identico all'arabo? Il persiano e l'arabo usano (quasi) gli stessi segni, ma anche il gaelico e l'italiano.

Comunque non disperare: eccezionalmente posso coinvolgere un amico che sa. Aspetta e spera (e non mandarmi più frasi in quell'idioma, che ho studiato per appena un anno. Troppo poco per orientarmi a sufficienza). Un cordiale ciao. --Cloj 20:50, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Perché sul sito ufficiale il nome compare comprensivo di città. --Simo82 (scrivimi) 13:32, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

--Alkalin ... siii? 18:11, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

--Marluk (msg) 14:03, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

--Marluk (msg) 11:40, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Hello. Sorry i do not speak italian i hope you can understand english. The official CSKA Sofia's name is ПФК ЦСКА АД гр. София or in formal ПФК ЦСКА (София) witch transliterates to latin alphabet to PFK CSKA Sofia. In Bulgaria nobody says the full name as Profesionalen futbolen klub nor Tsentralen sporten kub na armiyata because first it is too long and second the name of the team is CSKA only. Maybe it should be mentioned what the abbriviations are but i am 100% sure that it should not be on the titile of the club's article --Scroch (msg) 14:57, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

i have answered you here --Scroch (msg) 21:47, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto qua. --Narayan₈₉ 12:58, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

--Mpiz (msg) 10:04, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Semplicemente non si fa più la conta dei voti, ma si valuta semplicemente il valore delle opinioni espresse a favore del mantenimento o della cancellazione. Puoi approfondire l'argomento qui. Ciao. --Valerio^Talk 19:54, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

La pagina è stata cancellata qualche mese fa per decisione della comunità. Qui puoi trovare la procedura. La pagina non va reinserita se non sopravvengono fatti nuovi ed importanti che possano modificare questo giudizio. Ciao -- Lepido (msg) 22:36, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Quella è la prima procedura. La seconda risale ad appena 2 settimane fa: reinserirla subito quasi uguale non è un grande segno di rispetto verso la comunità. Sanremofilo (msg) 22:50, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sai, io non entro nel merito della cosa, mi limito ad osservare che prima di reintrodurre una voce dopo una cancellazione così "fresca", è meglio che ti confronti con gli utenti che si interessano di calcio ad esempio scrivendo in Discussioni_progetto:Sport/Calcio. È solo con il confronto di idee che si risolvono i problemi. Ciao. -- Lepido (msg) 00:08, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Darkcloud, a questo punto si possono pure abolire le cancellazioni, se poi basta poco più di un'ora (circa 70') per fare carta straccia di ciò che la comunità ha deciso pochi giorni fa... Sanremofilo (msg) 00:17, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il ritardo, ma sono rientrato da poco. Ho scritto là come la penso, ma sono il primo ad ammettere di essere incompetente in materia (nella cancellazione ho soltanto applicato il regolamento) quindi ovviamente sentiti libero di coinvolgere altri amministratori magari più addentro al mondo del calcio. Io però porterei pazienza qualche giorno... Ciao -- Lepido (msg) 22:47, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Te lo dico io: no, Sergio Blackcat non lo è. Ma non occorre che tu vada a chiederlo ad un utente, la lista la trovi qui. Sanremofilo (msg) 19:24, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

No, non lo sono. Perché? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:03, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

personalmente contrario — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mpiz (discussioni · contributi) 22:48, 26 ago 2011 (CEST).[rispondi]

amico, capisco che è frustrante subire un'ingiustizia del genere (la mancanza della voce), ma sarebbe fantastico se per esempio gioca in U-21 grazie ad una convocazione da parte di Ferrara :) aspettiamo e speriamo, anche per il campionato --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:29, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, io sono l'ultimo che dovrei parlarne, visto che non sono "tifoso" e non comprendo il tifo, ma posso arrivare ad immaginare che qualcuno possa percepire come un'ingiustizia il fatto di dover aspettare tre settimane ad inserire una voce, ma ti assicuro, lo faccio con molta molta fatica e se tu provassi ad astrarti dalla situazione sono certo che lo faresti anche tu. Questo per dirti che non stiamo parlando di "mai", ma di aspettare solamente qualche giorno. Io sono molto più vecchio di te, ma ti assicuro che tra tre settimane ho intenzione di "esserci" ancora e quindi i miei occhi vedranno finalmente la voce su Wikipedia. Perché correre dei rischi? Che fretta c'è? Sta bruciando forse qualcosa? Data la "storia" della voce, riproposta e reinserita in modo quasi ossessivo, un po' di prudenza non guasterebbe per evitare dispiaceri. E se venisse cancellata ancora per l'ennesima volta? Chi potrebbe più metterci una pezza? -- Lepido (msg) 06:48, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

--Salvo da Palermo dimmelo qui 21:35, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Aiuto:Armeno. --Simo82 (scrivimi) 10:52, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Darkcloud, ho provveduto a ripristinare la pagina. Grazie mille per la segnalazione, ciao! --Gnumarcoo 10:56, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

Guarda se puoi intervenire in questa discussione. Ciao. --Aleksander Sestak 23:11, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sul giocatore credo che sia reputate le 5 presenze in under 21 come enciclopediche,ma se vuoi,più tardi apro un tavolo di discussione.A mio avviso siamo al limite dell'enciclopedicità. --Jekke rm (msg) 15:12, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sai,cosa,c'è gente che reputa la presenza anche in un amichevole di under 21,decisamente più pesante rispetto una in europa league o in campionato.A mio avviso,salvo che la presenza sia in una competizione tipo europeo e via dicendo,non dovrebbe avere certo un valore superiore rispetto a quello di campionato.Quanto a Mladen,il giocatore non emerge neanche nella rosa dello juve stabia sul sito e non ha mai esordito a livello di club. --Jekke rm (msg) 21:13, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

ciao. ho visto che praticamente li hai creati tutti tu, ti rinnovo i miei complimenti. grazie mille per l'aiuto che dai soprattutto a me che di calciatori ne vorrei creare ancora a migliaia. ma... ti sei confuso per questi 3? :)

• Doris Fuakumputu

  http://www.national-football-teams.com/v2/player.php?id=36518

• Christian Kanyengele

  http://www.national-football-teams.com/v2/player.php?id=36590

• Hamed Diallo

  http://www.national-football-teams.com/v2/player.php?id=1688

inoltre il mio invito per l'aiuto sulle voci dei tanti giocatori dei mondiali ancora assenti è ancora valido. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:13, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

questi 2 se non vuoi farli tu li faccio io, basta dirlo. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:07, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]