Discussioni utente:Ildivisore

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Ildivisore!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

--Nicolabel 11:00, 15 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Quando carichi un'immagine, fai attenzione che questa non sia già presente su Wikipedia... un anno fa avevo caricato File:Perugia-Gubbio, Serie C2 1987-1988.jpg, identica a File:Gubbioperugia8788.jpg che hai caricato poco fa (e peraltro di formato minore) :-) . Metto la versione di minor risoluzione in C18. Un saluto . danyele 23:37, 8 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao :) ho detto alla tribuna che non volevo farlo perché mancano i riferimenti bibliografici, però se me lo chiedi, allora lo faccio e ne parliamo lì :)--Granata92 ^{Serie B!} 15:06, 2 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto Qui trovi la segnalazione, ciao!--Granata92 ^{Serie B!} 15:33, 2 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Gentile Ildivisore,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

per questo: per favore, leggi attentamente qui. Ciao. --Euphydryas (msg) 22:07, 3 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Qualche minuto di pazienza e finisco. Risponderò nella segnalazione di qualità--Formica rufa 16:35, 7 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, per me non ci sono problemi, però io non ho mai aperto una procedura per un vaglio quindi non so come muovermi, inoltre alla voce ho contribuito pochissimo e il club non lo conosco bene :(--Granata92 ^{Serie B!} 21:32, 7 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ok, se vuoi aprire la procedura, ho trovato le istruzioni, le trovi qui. Io purtroppo attualmente mi sto occupando di altro, e non ho molto tempo da dedicare al vaglio.--Granata92 ^{Serie B!} 21:51, 7 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Era scritto così nella voce. E sì, sulle ancillari ho tagliato. Ma nulla impedisce di modificarla e migliorarla da adesso in poi. --Formica rufa 22:30, 7 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono perfettamente d'accordo con te; ti chiedo, dato che ultimamente ho pochissimo tempo su wiki, se puoi fare tu una bella sfoltita ai troppi dettagli senza fonte sull'ultima (oserei dire anche ultime) stagione/i. Ciao e grazie. --Mateola (msg) 13:47, 12 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo ricollegandomi alle tue modiche alla voce Associazione Calcio Legnano: dal libro che ho preso in prestito in biblioteca ("1913-1993 - Quando si dice lilla"), risulta che gli Allievi del Legnano, nel 1990-1991, sono stati campioni d'Italia (c'è un capitolo dedicato). Non saprei però dove inserire questa informazione in Campionato Allievi Nazionali. Un'informazione del genere, andrebbe anche inserita nel palmares della voce Associazione Calcio Legnano ? Sulla cosa stavo per scrivere al progetto calcio per chiedere lumi... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:24, 12 giu 2015 (CEST).[rispondi]

Ok, grazie, me ne occuperò domani. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:51, 12 giu 2015 (CEST).[rispondi]

Fatto Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:11, 15 giu 2015 (CEST).[rispondi]

Lo so, ma è ovviamente una situazione transitoria: appena vengono stilati i calendari le fonti verrebbero spostate nella sottopagina. E diciamo che averle già tutte raccolte fa comodo. Vero è anche che tale soluzione forse non è la migliore: se fossero apposte accanto ai singoli nomi sarebbe più gradevole, no? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:35, 25 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Casa

Trasferta

Terza divisa

Fatto (ho sbagliato a dare il nome al file della manica destra, ho chiesto su commons se possono rinominare il file, appena risolto, sarà tutto a posto)--Granata92 ^{Serie B!} 01:24, 29 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi spieghi il perché di questo? --POPSI ^{(qui, bravo!)} 18:50, 30 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ma non lo vedi? --POPSI ^{(qui, bravo!)} 10:53, 1 lug 2015 (CEST)[rispondi]

No, ti spiego. La dicitura "2014-2015" indica che tale allenatore/presidente/giocatore è entrato in rosa nel 2014 e nel 2015 ha lasciato. Ti pare che Blanc non sia più l'allenatore del PSG? --POPSI ^{(qui, bravo!)} 10:58, 1 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Allora qui, qui, qui, qui, qui, qui e volendo anche qui (mi fermo perché se no andrei avanti all'infinito)... È tutto sbagliato? Secondo te wikipediani esperti che operano da tempo su queste voci non conoscono queste cose e non sono in grado di correggere? Mah. --POPSI ^{(qui, bravo!)} 11:11, 1 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ogni aiuto è gradito, ti ringrazio. Allora ho intenzione di rendere delle società calcistiche della voci di qualità (guarda la mia personale pagina delle prove). Se puoi potresti aiutarmi con la squadra che preferisci oppure aiutarmi sul Paris SG. Ci concorderemo a seconda della tua risposta :)--Arrow2 (msg) 18:04, 8 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Dopo averlo fatto potresti farmi vedere un'anteprima? Grazie :)--Arrow2 (msg) 20:26, 8 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Qui dove? :)--Arrow2 (msg) 12:28, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma le statistiche e i palmares devono essere in due pagine distinte. Io seguirei il modello dell'Inter o della Juventus :) PS:se è troppo prova a fare gli stadi del Paris SG presenti nella mia personale pagina delle prove :)--Arrow2 (msg) 12:35, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Perfetto, ma se possibile segui il modello interista :)--Arrow2 (msg) 13:03, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Sinceramente non so se il Ternana possa essere alla pari del Paris SG (ecco perchè dico Inter o Monaco), ma se ti senti di farla come nel Ternana non mi da problemi :) Riguardo ai parmales? Hai pensato già a qualcosa? :)--Arrow2 (msg) 13:26, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Si, soprattutto nel cercare le fonti, essendo queste in francese e non nella nostra lingua :)--Arrow2 (msg) 13:32, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto--Arrow2 (msg) 14:20, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Se hai problema con il francese perchè hai scelto di fare delle squadre francesi? Ripeto che non sei obbligato a fare una voce in francese o in qualsiasi lingua, ma puoi scegliere tu anche se partissi dalla Spagna o Italia :)--Arrow2 (msg) 19:01, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Sulle sezioni lunghe non ti preoccupare, la maggior parte di esse ci penso io (tu pensa alle statistiche, palmares ed eventali voci su dirigenti o calciatori non presenti su wikipedia. Se fai questo in tutte le società che riesci mi togli quasi metà del lavoro e ti sarò grato) :)--Arrow2 (msg) 21:28, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti da dove hai preso la lista dei capitani del Foggia. --Akyil grande 15:41, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ho notato l'edit war con l'utente non registrato. Grazie, ma in una prossima circostanza, se dopo un paio di rollback l'utente insiste, anziché incaponirti scrivi a WP:RA, WP:RPP o, nei casi più gravi, a WP:UP. Ho inoltre dovuto oscurare l'insulto che hai rivolto all'IP nell'oggetto della modifica: astieniti dal farne altri, per piacere. Ciao --Nicolabel 13:46, 12 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Vedi anche la discussione in corso. --Fullerene (msg) 21:03, 13 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, attenersi a Wikipedia:Modello di voce/Squadra di calcio è certamente cosa buona, ma anche per i modelli di voce talora vale WP:IGNORA. Nella fattispecie, non mi pare abbia senso sottoparagrafare un paragrafo che parla solo di una cosa. Idem trovo sbagliato riportare l'anno 2016, che andrebbe bene se la cronologia di allenatori e presidenti fosse completa: così com'è dà l'idea che il mandato di allenatore e presidente sia a termine. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:46, 16 lug 2015 (CEST)[rispondi]

mi dispiace, ma per WP:FA "questo è l'unico che si trova in giro" non è accettabile. O si trova una fonte terza che lo certifichi, oppure - semplicemente - non si mette. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:21, 17 lug 2015 (CEST)[rispondi]

ascolta, mi sembra che tu la stia prendendo in modo "più papista del papa". Francamente non mi pare proprio che due miseri punti siano un motivo sufficiente per contestare una mancata applicazione del modello (che per inciso non riporta nessuna frase del tipo "copiate tutto questo alla lettera senza sgarrare"). Ti consiglio vivamente un approccio più morbido alle linee guida, che non sono le tavole della legge, ma delle semplici indicazioni stilistiche di base, da applicare poi tenendo sempre a mente WP:Buon senso. Stammi bene --Vale93b ^{Fatti sentire!} 02:34, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

no, alludo al voler a tutti i costi levare i punti dal nome della squadra nell'infobox: spero concorderai con me che è veramente una minuzia di nessun rilievo. Sul cita web hai ragione, è bene utilizzarlo (unitamente anche al {{cita news}}, al {{cita video}} e a tutti gli altri template cita), ma anche in questo caso si tratta di un qualcosa di non obbligatorio. L'importante è che le pagine abbiano sempre un aspetto ordinato e un contenuto corretto, rilevante e fruibile. Il resto è pura cosmesi --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:44, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

è vero, ma talora (tanto per fare un esempio) può capitare di trovarsi davanti ad una pagina molto lunga, già fontificata con uno stile uniforme, magari senza template. In quei casi, a meno che non abbia tempo di correggere a mano tutte le fonti (e purtroppo non sempre lo si ha), tendo a proseguire la fontificazione secondo lo stile già avviato, per tenere una certa omogeneità. Poi ben vengano coloro che hanno tempo/voglia di standardizzare le fonti coi cita. Io stesso, quando posso, lo faccio. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:54, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Gentile Ildivisore,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

vedi WP:EDIT WAR. --valepert 18:09, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

non m'interessa chi l'abbia avuta vinta o meno. uno può avere tutte le ragioni del mondo, ma non deve danneggiare l'enciclopedia per sostenere la propria visione. effettuare una guerra di modifiche è un atteggiamento sbagliato perché contrario ai principi collaborativi dell'enciclopedia. --valepert 18:34, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

ciao ancora, so che potrei passare per un rompip... ma ti consiglio davvero caldamente di mordere il freno. Quando ci si accorge di stare invischiandosi in una guerra di modifiche, la prima cosa da fare è scendere dal piedistallo delle proprie certezze: anche se hai ragione e/o ne sei convinto, non aspettare che sia l'altro a fare il primo passo: fallo tu stesso, cercando di applicare gli utili suggerimenti di WP:Risoluzione dei conflitti. Anche in questo caso il filo conduttore di tutto è la flessibilità: un comportamento rigido chiama ulteriore rigidità, solo il dialogo risolve un conflitto. Grazie della comprensione. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:10, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Per favore, piano con le accuse, che sono poco consone alla pacifica convivenza wikipediana (WP:Wikiquette). Secondariamente, come l'hai linkato adesso, potevi benissimo linkare a quella pagina (riportante un dettaglio di cui effettivamente non ero a conoscenza) all'atto della tua prima modifica, e in tal modo risparmiarti/ci rollback e controrollback. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:29, 20 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai modificando la pagina della Reggiana Calcio, ne approfitto per segnalarti che sto creando nella mia sandbox la pagina delle statistiche della reggiana, se vuoi contribuire sei il benvenuto! Cuoregranata (msg) 21:40, 22 lug 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Non ho capito perché hai annullato l'inserimento delle tabelle riassuntive dei record in serie A del Calcio Padova (che ricalcano identiche tabelle presenti su molte voci di squadre italiane: es. Juventus, Inter, Roma ecc.) con la motivazione "decisamente meglio prima". Decisamente meglio prima lo pensi tu. Io invece penso che siano molto più chiare ed eleganti dell'elenco che hai voluto ripristinare. Una spiegazione è gradita --Catenaccio (msg) 17:59, 26 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Il 90% delle modifiche che sto apportando riguarda informazioni di tipo storico tratte dai due libri presenti in bibliografia di Gino Salveti e Salvatore Renna. Trattandosi di una squadra di livello minore non è sempre facile trovare fonti ufficiali, specialmente per le vicende più recenti, per le quali non esistono bibliografie o almanacchi. Comunque farò in modo di inserirle. A disposizione per altri chiarimenti. Ciao! --Cassinate (msg) 22:52, 27 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Come ti dicevo, devi citare le fonti. --Vito (msg) 20:52, 6 ago 2015 (CEST)[rispondi]

La prossima volta che usi, con chiunque, toni del tipo "non è difficile, tiè" ti blocco. Wikipedia è un progetto collaborativo e buona creanza è un obbligo. Nel merito ieri ti avevo scritto che leggo solo "mancata iscrizione" mentre tu scrivi "fallimento" (che in realtà viene stabilito dall'apposito tribunale) e "scioglimento da parte della LND" (cosa che mi pare abbastanza strana dal punto di vista legale), anche l'ultimo link che dai parla di "mancata iscrizione". --Vito (msg) 21:02, 6 ago 2015 (CEST)[rispondi]

E ti sto appunto dicendo che ciò che si trova è solo "mancata iscrizione". --Vito (msg) 21:34, 6 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ti devo chiedere: è successo altre volte che usassi le fonti in maniera così imprecisa? Aggiungo: agli altri utenti devi scrivere in pagina di discussione, non usando il campo oggetto in maniera del tutto impropria. --Vito (msg) 23:44, 8 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Intanto modera i toni, sono amministratore da 7 anni e non faccio certo le cose a caso. Il Vedi anche con un misto di voci e categorie (non previsto dal modello) presto non funzionerà più perché si passa al Vedi categoria; allora ci penserai tu a correggere. --Bultro (m) 21:53, 7 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che la comunicazione non è il tuo forte. Ti scrivo una seconda volta, visto che la prima (vedi sopra) mi hai ignorato e poi hai nuovamente annullato una mia modifica senza motivi ("meglio" non è un motivo). Vado quindi per deduzione: sono le tabelle che non ti garbano. Torno a ripeterti che sono analoghe a quelle presenti nelle voci di numerose altre squadre e al di là delle ragioni estetiche servono a dare chiarezza e ordine alle informazioni... a proposito: annullando di nuovo la mia modifica hai per la seconda volta ripristinato un errore che avevo corretto. Un saluto --Catenaccio (msg) 16:54, 20 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ti sbagli, ho notato la trasformazione degli anni solari in annate delle stagioni di serie A, del resto avevo fatto lo stesso... controllando i dati uno per uno e correggendo quello errato relativo al record dei pareggi. Dunque, perché la tua versione sarebbe meglio di quella con le tabelle? E perché sulle voci di Juve, Inter, Roma, e ancora Varese, Pisa, Foggia, Salernitana ecc. le tabelle sono ok e qua no? --Catenaccio (msg) 11:58, 21 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie Ildivisore. Per l'Avezzano ho utilizzato il volume di Federico Del Gusto del 1995 riportato in bibliografia. Peccato che il monitoraggio della qualità è minimo e non saprei come richiederne un altro dopo gli ultimi interventi che hanno un po' cambiato il volto della pagina. C'ho provato con Avezzano (pagina del comune) ma non ci sono riuscita. Forse ho sbagliato procedura. Forse sono "minime" e basta. Non lo so guarda. Comunque tornando a noi, per il Celano ho potuto inserire delle foto, anche per l'Angizia Luco ho fatto piccoli aggiustamenti (divise e aggiornamento torneo attuale). Vedrò di curare ancora le pagine anche se ho difficoltà nel reperire le fonti. Al momento sono impegnata su più fronti ma non le tralascerò. Grazie per il tuo messaggio. Mi ha fatto molto piacere --Marica Massaro (msg) 15:29, 22 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie di cuore per le modifiche che hai fatto in Avezzano calcio. Ti volevo soltanto segnalare che tra le categorie nascoste in fondo alla pagina compare di nuovo il template:Errori di compilazione del template Calciopalm, sicuramente si riferisce al palmares di eccellenza non previsto così com'è stato inserito. O sbaglio? comunque è una piccolezza...Grazie ancora --Marica Massaro (msg) 15:38, 22 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Buono!! Grazie di cuore grazie grazie :* --Marica Massaro (msg) 15:40, 22 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Per capitani e statistiche avrò bisogno di un po' di tempo. Sul libro non sono riportate statistiche se non le classifiche dei vecchi campionati della squadra. In effetti è una mancanza che si nota. Ascolta per il Template Palmares credo che le "competizioni regionali" andrebbero inserite in modo diverso o sbaglio? In fondo alla pagina compare di nuovo l'odioso: "Errori di compilazione del template Calciopalm" Scusami l'insistenza su questo. --Marica Massaro (msg) 16:16, 22 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ho visto la nuova sezione, bravo. Aggiungo anche Giuseppe Pancaro, è stato qui nel 1991-1992. Per il template palmares il problema è che non riconosce la coppa italia di Eccellenza. Se mi dai l'okay sistemo io...se fai tu però è meglio, sei sicuramente più capace ;) --Marica Massaro (msg) 16:31, 22 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Okay. Il mio dubbio era solo sulla scritta "Abruzzo" in Coppa Italia dilettanti. Hai fatto un ottimo lavoro, grazie infinite dell'aiuto. Migliorerò le altre pagine nei prossimi giorni. --Marica Massaro (msg) 16:38, 22 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Vedo cosa posso fare in giornata, a colpo d'occhio la voce mi sembra già piuttosto ampia (ma davvero mancano le fonti...) --L'archivista (msg) 10:56, 23 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Finito, non ho dovuto aggiungere quasi niente perchè quello che compare sul libro è sostanzialmente quello che già dice la voce --L'archivista (msg) 16:27, 23 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Il Divisore, hai rimosso senza darne motivazione due richieste di fonti dalla voce AC Milan. Se non ritieni che siano motivati, sei pregato di lasciare le tue considerazioni nella pagina di discussione, non operare come hai fatto, grazie. --Er Cicero 09:07, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]

È presto detto: si tratta di emblemi ragionevolmente vecchi, mai registrati presso alcun ufficio brevetti, nonché afferenti a gestioni societarie terminate (per vari motivi). Inoltre sono estremamente semplici (forme geometriche elementari+testo). Questa è comunque una pratica largamente in uso (anche fin troppo per i miei gusti, ma in questo frangente siamo ampiamente nei limiti). Buon proseguimento --Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:14, 29 ago 2015 (CEST)[rispondi]

lieto d'averti delucidato :-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:27, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]

leggi il campo oggetto ;).. che tra l'altro solo la citazione mostruosamente lunga sarebbe imho copyviol, ne ho scritto anche nella pagina di discussione della voce il motivo per cui sono stato costretto a< togliere quel pezzo, in poche parole con quello che sta accadendo in città e che non ti spiego qui perchè se no ne esce un discorso stralunghissimo la parte che ho tolto è un falso storico allucinante, se facciamo 5mila abbonati quest'anno sarà uno di quei miracoli allucinanti che fanno epoca.. --2.226.12.134 (msg) 18:55, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]

non sono supposizioni da tifoso, non posso spiegarti tutto perchè se no dovrei farti un trattato di di psicoantropologia sociale che ne basterebbe la metà ma qui 1) la citazione è un copyviol e 2) detto in poche parole e solo per farti un esempio, la gente chiama durante le trasmissioni sportive nelle tv private e saputo che il presidente ADL viaggerà con la squadra dicono di pregare che l'aereo precipiti che così muore lui ed i giocatori, giuro. Capisco che non mi credi, se non fossi napoletano, non vivessi a Napoli e non fossi tifoso del Napoli non ci crederei manco io ma purtroppo la triste verità è questa, lasciare quella parte è qualcosa che i napoletani tifosi della squadra dicono come minimo "ma quando mai?", prova a vedere stasera per esempio come saranno deserti gli spalti del San Paolo.. --2.226.12.134 (msg) 19:05, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]

e poi ci stanno 41mila bytes da togliere.. il che è una mazzata solo per quanto riguarda le discussioni da togliere, se ne parlerebbe per mesi.. --2.226.12.134 (msg) 19:12, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]

visto che non ti sta bene :)), trova tu una soluzione :) ma il pezzo continua ad essere falso ;), ieri allo stadio, beh, il Sahara in confronto era affollato ed era la prima in casa :((.. per le maglie mi pare che ci siano Granata e Luca M.. --2.226.12.134 (msg) 07:14, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Beh, tutti gli almanacchi Panini è un po' difficile, ma direi che tu possa fare già un lavoro discreto con le informazioni tratte dalla discussione in tribuna e da quella da me citata, in cui l'IP veneziano dice cose importanti riguardo la continuità delle diverse compagini societarie. Le fonti non ci sono proprio tutte, ma se avessimo dovuto sempre dipendere dalle fonti non avremmo scritto neanche la metà di quello che c'è scritto ora su wiki. Ricorda che qui non vigono regole fisse. Poi non so se ti riferisci ad altri aspetti. Posso farti nomi di altri utenti che so avere materiale cmq: Murray, l'Archivista, Mateola. Se mi vengono in mente altri te li aggiungo. Fai conto, sempre rifeendomi all'affare Mestre, che se comunque due edizioni riportano l'anno 1929, difficilmente le altre riporteranno una data di fondazione diversa. Quello è cmq un problema risolvibile e posso dirti come. Ciao. Fidia 82 (msg) 10:26, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, il Monopoli è stato appena ripescato in Lega pro come puoi vedere da una fonte più che affidabile quale il sito ufficiale dell'ANSA: http://www.ansa.it/sito/notizie/sport/calcio/2015/08/31/p.patria-messina-e-monopoli-in-lega-pro_48b1a788-4a35-4292-888e-481ed0e8aa9b.html PeppoRossi1 (msg) 14:57, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ma io "i tuoi amici IP" non li conosco neanche. Comunque eccoti il comunicato ufficiale della FIGC http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/92.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2529277_StrilloAreaStampa_upfDownload.pdf adesso è veramente UFFICIALE. Prego modifichi lei... (msg) 15:05, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]

"edit war"...Io ho solamente aggiornato la pagina, poi sono tornato a visitarla e ho trovato lo scempio combinato da un utente non registrato e te. Io non c'entro proprio nulla. (msg) 15:13, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Suggerisco di richiedere la protezione per la pagina Unione Sportiva Lecce, visto che gli episodi di vandalismo stanno capitando spesso nell'ultimo periodo. --Silnogard (msg) 11:09, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, la definizione di sito affidabile/inaffidabile non dipende dal fatto che noi ne riteniamo i contenuti buoni o ottimi, ma se si tratta di un sito ufficiale o meno (e il sito stesso dichiara nella sua homepage di essere un sito "non ufficiale" del Milan. Io sono convinto come te che i contenuti siano precisi, ma per le politiche di WP non lo possiamo considerare "fonte attendibile". Ciao. Er Cicero sloggato. --5.175.48.17 (msg) 13:38, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, guarda che sono le policy che si è data la comunità e il Progetto:calcio stesso, non sono mica le mie, eh! Io sto solo cercando di organizzare il lavoro sulla voce, ma è ovvio che per riuscire a confermare la stellina questo aspetto dev'essere rispettato. Più in generale, sono attendibili tutte le fonti riconducibili a testate giornalistiche, editoriali etc., tanto per dire, la Panini è un fonte attendibile, ma i forum, i blog e i siti amatoriali o non ufficiali non sono considerati tali. Se ci pensi, anche i contenuti di Wikipedia sono completi e di buona fattura, ma essendo il risultato del lavoro di tanti utenti volontari, non possono essere utilizzati come fonte. --5.175.48.17 (msg) 14:56, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Ildivisore ho un dubbio sulla pagina della stagione in corso di serie D. Può essere aperta come in questo caso? Se sì, nel caso di mancata promozione in Lega Pro (quindi non essendo enciclopedica) che si fa? verrà cancellata? PS: non sarebbe un problema insomma l'aprirei ugualmente --Marica Massaro (msg) 21:48, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]

Non dico che le regole non ci siano, ma gradirei che, oltre che prenderti il fastidio di mettere note, dessi anche un piccolo contributo a migliorare le sezioni e dare una mano, anche per evitare le cosiddette note di incompletezza. Fino ad oggi me ne sono occupato solo io, ma non vuol dire che il mio lavoro sia dovuto. Comunque non sei obbligato a contribuire, quindi ti chiedo almeno che, nel caso in cui tu aggiunga note per migliorare delle sezioni, scrivessi tutto e subito quello che manca, non solo una parte, per poi inserire altre nuove note a lavoro concluso. Così faciliteresti il lavoro di chi se ne occupa e si affida alle tue note, evitando anche di creare rallentamenti causati da varie revisioni, in questo caso dei vari campionati. Grazie. --Silnogard (msg) 15:25, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]

Caro Ildivisore, la modifica da me fatta riguardante la rosa e lo staff tecnico sarà anche enciclopedica, però ci ho impiegato più di un'ora per realizzarla in quanto non Wikipediano doc, per cui anzichè annullare in toto la modifica avresti quantomeno potuto renderla non enciclopedica oppure scrivere da subito quale era il problema, senza che annullassi la tua modifica e scrivessi tutto daccapo. Vorrei che il mio contributo fosse visualizzabile sulla pagina, ti chiedo dunque la cortesia di rendere non enciclopediche la rosa e lo staff tecnico o di dirmi gentilmente come si fa. Grazie. --Domi22

Solo un accenno al volo, niente di più di quanto non sia già scritto in voce --L'archivista (msg) 14:52, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

pagina 311, giusto poche righe --L'archivista (msg) 21:40, 14 set 2015 (CEST)[rispondi]

Solo che ci vuole il tempo che io purtroppo avendo scelto di continuare la creazione delle squadre di Serie C non ho--Dono58 (msg) 07:40, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

a questo punto sei autorizzato a cartellinarlo.. che tristezza, però.. --2.226.12.134 (msg) 16:20, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

Sto scrivendo simultaneamente a entrambi. Questa è un'enciclopedia collaborativa. Un altro scambio a colpi di "vandalo", "ma cosa vuoi", eccetera farà scattare un blocco, a maggior ragione se nel corso di un'edit war. Grazie per l'attenzione--Formica rufa 16:27, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

Leggi qui. Mantieni sempre la calma--Formica rufa 20:29, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

Un altro annullamento senza valida giustificazione come questo, e considererò la tua modifica alla stregua di un vandalismo. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:54, 15 set 2015 (CEST).[rispondi]

No, non è una valida giustificazione, su Wikipedia contano le linee guida. --LukeWiller [Scrivimi] 17:38, 15 set 2015 (CEST).[rispondi]

Ciao, mi spieghi come mai hai cancellato l'intera sezione riguardante la rosa del Gela Calcio? attendo una tua risposta. CARLO Wiki (msg) 19:06, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]

Umh, capisco. Comunque ho visto che nella pagina in questione hai effettuato altre modifiche, ad esempio, hai cancellato nella cronistoria la Coppa disciplina, come mai?

Okay!!! :)

Non sono un esperto del Gela Calcio, cerco solo di rendere la pagina aggiornata e ordinata. Per la scorporazione ne avevo già parlato con Fidia92, se non ricordo male il suo nickname dovrebbe essere questo, comunque sia mi era già preso la responsabilità di dividere le tre società e di aggiungere le altre due pagine che riguardino il Terranova Gela e la Juventina Gela. Sono già a lavoro su entrambi, ma ci vuole tempo! e soprattutto le fonti sono molto difficili e quasi introvabili, dunque non sarà facile completarla nella sua completezza. Stanno vendendo un grosso libro o fascicoli, non mi ricordo, dove raccolgono tutta la storia delle tre società, purtroppo il tutto costa 80 euro! ma sarebbe utilissimo.. ci farei un pensierino se potrei permettermelo! :)

Alla fine ho deciso di prendere 3 di quei libri dove poter trovare tutto sulla storia del calcio gelese, mi saranno molto utili per aggiornare a pieno le pagine. Quando mi arrivano ti contatto per lavorarci su insieme.

Sono dal telefono! per questo non posso mettere la firma.. come si crea quella nota?

Mi darai qualche dritta! :D quando avrò i volumi ti contatto!

Punto 1: nella sezione allenatori e presidenti, seguendo il modello ho preferito fare le tabelle a 2 colonne invece di tre, non ritenendole così lunghe. Il tuo annullamento toglie anche le fonti che ho aggiunto.

Punto 2: le immagini che hai inserito sono superflue, visto che c'erano già presenti immagini significative del periodo storico. Ne posso accettare qualcuna come cambiamento, ma non una rivoluzione. Inoltre non capisco perchè sposti la foto del trofeo Ali della Vittoria nella sezione "storia", quando starebbe benissimo in quella "Palmares".

Punto 3: perchè elimini le immagini di Bertolacci in Nazionale e Ventura dalla sezione allenatori? Che disturbo fanno? --Silnogard (msg) 23:43, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]

Voce ferma per due ore, e provate a discutere in talk voce, grazie. --Euphydryas (msg) 23:46, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]

Si, ho visto, hai fatto bene, però magari avvisa anche l'altro utente. Mi raccomando, niente più edit war! Ciao, --Euphydryas (msg) 23:57, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]

Per le foto enormi sono d'accordo ho riflettuto e vanno male, ma nemmeno troppo piccole come le ho viste impostate in precedenza. Sono ridicole così minuscole, non trovi? Ci vuole una lente d'ingrandimento così.. mentre mi basta che siano più piccole, ma normali, adattate in base alle sezioni. Sui righi vuoti fra i paragrafi non ho problemi, hai carta bianca.

Riguardo allenatori e presidenti, ho provato a diminuire a 2 colonne in quello stesso template, ma ho cambiato impostazione del template perchè a metà colonna faceva andare a capo nell'altra colonna un allenatore subentrato, quindi ho ritenuto opportuno adottare un tipo diverso di template, che spaccasse le colonne dove volevo. Sulla inversione fra le sezioni allenatori e presidenti fai pure, errore mio.

Sul fatto della storia, ritengo che Corvino, Mazzone e immagini di questo tipo nei vari periodi di riferimento, siano significative per il Lecce, perchè hanno rivestito una certa importanza. Qualche immagine di squadra di quelle che hai aggiunto tu va anche bene, ma senza stravolgere. Ad esempio, inutile aggiungere l'immagine di una formazione che in una certa stagione è retrocessa. A questo punto ritengo migliore l'immagine di un allenatore o direttore sportivo significativo.

Per quanto riguarda l'immagine del trofeo ali della vittoria, la ritengo più attinente alla sezione "palmares", visto che nella storia le immagini già ci sono.

Inoltre le immagini di Bertolacci in maglia azzurra nella sezione nazionale e di Ventura nella sezione allenatori, siano ulteriori arricchimenti alla pagina, non vedo perchè tu debba toglierli.

Spero di essere stato chiaro sulle questioni e spero che tu mi venga incontro, come ho fatto io. --Silnogard (msg) 00:04, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

Non ho abbastanza dati da creare pagine apposite per allenatori e presidenti. Se il box fosse da due come impostato da me l'immagine di Ventura entrerebbe. Per le due colonne io ho solo seguito il modello, che dà la possibilità di scegliere (vedi altre pagine che anno questo modello es: vedi Fiorentina, pagina allenatori ----> Allenatori dell'ACF Fiorentina). 2 colonne mi sembravano giuste e ordinate, a 3 colonne c'è più disordine.

Nella pagina storia non posso inserire troppe immagini, sarebbe disordinato. Basterebbero 2 immagini per periodo. Poi, ripeto, le immagini di formazioni vanno bene, ma non essere poco rilevanti, altrimenti meglio qualche figura di personalità importante. La formazione di una retrocessione non è certo rilevante quanto la figura di un grande allenatore o giocatore.

Infine, sulle altre questioni in cui non mi hai risposto, le prendo come silenzio assenso e le modifico come in precedenza.

Sul resto ancora in discussione, se non troviamo un accordo, lasciamo decidere alla comunità. Sulle tabelle di presidenti e allenatori e le immagini nella sezione storia io non sono assolutamente d'accordo con le tue modifiche.

Sulle foto di formazioni che proponi posso accettarne un paio o tre da aggiungere, ma senza togliere quelle precedenti. Ti apro solo a questo. --Silnogard (msg) 00:35, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

Si lasciamo decidere al progetto, ma le cose le devi scrivere TUTTE come stanno, sollevando TUTTI i problemi irrisolti.. non scrivere solo quello che ti fa comodo. Inoltre nella discussione con me non hai risposto a molte delle cose che ho ribadito, lasciando tutto in sospeso. Scarsa collaborazione direi, non mi sei venuto incontro su nulla e la discussione è stata poco proficua. Così non va. --Silnogard (msg) 09:18, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

Il disaccordo principale era su due punti, sulle immagini in "storia" e sulle tabelle allenatori e presidenti. Tu hai trascurato quest'ultime, su cui sono inamovibile, quindi vanno discusse. --Silnogard (msg) 16:22, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma non ne ho il tempo. Prova a chiedere a Granata nella Tribuna. --Paskwiki (msg) 17:26, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, da dove nasce questo spostamento? Dal sito ufficiale non risulta (coinvolgo anche [@ Mattia94raggio] che si occupa anche lui della squadra) --L'archivista (msg) 16:29, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ok perfetto, grazie mille! --L'archivista (msg) 08:14, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Prego, figurati :D--Granata92 ^Talk! 00:43, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai messo in cancellazione alcune voci, tuttavia alla prima che ho controllato, Unione Triestina 2012 Società Sportiva Dilettantistica, ho notato che non è orfana, quindi non è possibile procedere alla cancellazione. Puoi provvedere? Un saluto. --Er Cicero 20:23, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Scusa se non ho potuto rispondere subito, ma mi ero staccato. Ho visto che le richieste sono state annullate da Lukewiller, quindi ora la situazione corretta è stata ripristinata. Per il problema della confusione, devi sistemare i redirect che puntano alla pagina che vuoi cancellare trasformandoli in redirect verso la nuova pagina (ovvero, prima di chiederne la cancellazione, devi orfanizzare il redirect da cancellare). Ciao. --Er Cicero 22:24, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Eh sì, il problema è quello. Comunque non ti preoccupare, in genere per lavori lunghi e ripetitivi spesso si può adottare qualche soluzione automatica. In questo caso ho inserito la categoria Redirect da orfanizzare e cancellare nel redirect, in modo da risolvere il problema. Ciao. --Er Cicero 23:11, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì l'avevo notato anche io. Lunedì mi dovrebbe arrivare il libro di Fontanelli, non sia mai che trovo qualche spunto per riscrivere e riassumere la sezione. A giorni quindi mi dovrei mettere al lavoro (prima di iniziare le voci delle singole stagioni), ma non farti problemi a riassumerlo tu il paragrafo (per evitare conflitti di edizione, basterebbe che me lo comunichi). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:01, 25 set 2015 (CEST).[rispondi]

Sulla formattazione mi faresti un favore, anche perché mi piacerebbe, prima o poi, candidarla per un riconoscimento di qualità. Fai però con comodo, il mio non è infatti un proposito a breve. Sì, sono tifoso del Milan (soprattutto; del Milan sono stato anche abbonato allo stadio) e del Legnano... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:59, 25 set 2015 (CEST). P.S.: ho anche notato delle stagioni del Milan che sono incomplete: finite quelle del Legnano completerò anche quelle, dato che ho casa l'almanacco del Milan che è stato distribuito dalla Gazzetta dello Sport in occasione del centenario della società.[rispondi]

Ho dato un'accorciata ai paragrafi sulla storia del Legnano: ho lasciato però le parti, secondo me, più interessanti per il lettore, che sono poi quelle storicamente più importanti. In altre parole, ho lasciato ancora una buona descrizione dei campionati disputati dal Legnano ad alto livello. Che ne pensi ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:25, 27 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti perchè l'organico della Turris che ho inserito risulta non encliclopedico? --Milandor (msg) 10:23, 29 set 2015 (CEST)[rispondi]

Anche il Taranto e il Parma hanno la rosa e giocano in Serie D...--Milandor (msg) 17:30, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Piuttosto che cancellare continuamente tutto quello che si aggiunge, informati sulla storia del Siracusa (che sei poco informato), se c'e' qualcosa che non va, suggerisci come modificare e consiglia come farlo (piuttosto che cancellare), io sono nuovo e tante cose nn riesco ancora a farle, ma le cose che si aggiungono sono veritiere (informati). Le minacce nn devi farle a me, senno' quello ad essere segnalato e bloccato eventualmente sarai tu ! Ti ripeto, sono disposto a correggere tante cose, ma devi spiegarmi come fare ( cmq io ho visto le impostazioni degli altri club, e le cose che ho aggiunto le ho modificate in modo corretto, quindi dovresti spiegarmi il motivo per cui a priori cancelli tutto quello che modifico.) Attendo istruzioni per modificare.. ma se continui a cancellare senza dare spiegazioni ( nn conoscendo a quanto pare alcune cose sulla storia del siracusa calcio) prendero' IO provvedimenti. Saluti

occhio che c'è un infinitato che colpisce quella voce.. --79.49.9.101 (msg) 20:26, 15 nov 2015 (CET)[rispondi]

Nessun problema, la diagonale l'ho già creata altre volte, quindi già so dove partire, per la prima ci vorrà un po' più di tempo.--Granata92 ^Talk! 15:58, 23 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Casa

Trasferta

Terza divisa

Fatto--Granata92 ^Talk! 18:03, 23 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Belle divise! nei prossimi giorni vedrò di farle :)--Granata92 ^Talk! 15:09, 26 ott 2015 (CET)[rispondi]

Casa

Trasferta

Fatto--Granata92 ^Talk! 16:17, 28 ott 2015 (CET)[rispondi]

Figurati! :)--Granata92 ^Talk! 18:19, 30 ott 2015 (CET)[rispondi]

Innanzitutto grazie per l'impegno profuso nel cercare di ridurre ad un miglior stato la voce. Ad ogni modo, in questo caso, il linking diretto ai social network è del tutto improprio: starebbero benissimo se il club non avesse un sito web, ma dato che esso esiste (e che al suo interno sono presenti link ai summenzionati profili di socializzazione), si tratta a tutti gli effetti di collegamenti deprecabili. Grazie della comprensione --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:06, 1 nov 2015 (CET)[rispondi]

mah... In via provvisoria, per rendere il tutto più presentabile, direi di unificarle sotto Bibliografia, implementando il più possibile il Template:Cita libro e simili. Poi si potrebbe verificare se alcune di esse sono consultabili online e/o chiederei al bar del calcio come comportarsi per rendere tale apparato bibliografico più snello e funzionale --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:44, 1 nov 2015 (CET)[rispondi]

per reperire fonti supplementari si potrebbe contattare [@ Luidemi] (via email, dato che qui è poco presente) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:31, 1 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ok, nei prossimi giorni, le faccio :)--Granata92 ^Talk! 16:46, 8 nov 2015 (CET)[rispondi]

Sono stato un po' impegnato con la voce del Chieti in questi giorni, prossimamente te le preparo :P--Granata92 ^Talk! 16:21, 14 nov 2015 (CET)[rispondi]

Casa

Trasferta

Terza divisa

Fatto--Granata92 ^Talk! 02:10, 18 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, rispondo al tuo messaggio in cui mi chiedi di collaborare a migliorare la pagina del Siracusa calcio. Sono d'accordo (e di questo ti ringrazio), non sapendo apportare al meglio ancora le modifiche, ti chiedo di aiutarmi a farlo. ciao e a presto.

Perché? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:39, 15 nov 2015 (CET)[rispondi]

Vero, hai ragione. Una svista purtroppo capita sempre. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:47, 15 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ovviamente c'è, pagine 120-121. Ti serve qualcosa in particolare? --L'archivista (msg) 14:42, 21 nov 2015 (CET)[rispondi]

Molto dura, ho pochissimo tempo. Ci provo ma non garantisco --L'archivista (msg) 14:58, 21 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Ildivisore, la pagina «Allenatori del Foggia Calcio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk39 Dimmi! 13:51, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]

Tacciare di vandalismo le modifiche su cui non si è d'accordo è un fantastico modo per beccarsi un blocco per attacchi personali. Vedi un po' tu. --79.34.147.248 (msg) 12:52, 20 dic 2015 (CET)[rispondi]

In merito a quello che hai detto nella mia pagina di discussione (hai cancellato la citazione da me modificata perchè "non parla direttamente del Siracusa inoltre si riferisce ad un determinato periodo, non a tutta la storia del club" .... vorrei che mi spiegassi come mai non CANCELLI urgentemente la citazione che c'e' nella pagina del calcio Catania che dice: « Appena siamo entrati in campo, abbiamo capito che il verdetto era già segnato. Non giocavamo contro il Catania, ma contro un'intera città. (Emiliano Mondonico, dopo lo spareggio Catania-Cremonese del 25 giugno 1983 allo stadio Olimpico di Roma)", mi sembra abbastanza chiaro che anche li la citazione non parla direttamente del catania e non si riferisce a tutta la storia del club . Quindi vorrei dei chiarimenti. Vorrei che mi spiegassi cosa intendi quando ho inserito questa citazione : Per il Siracusa ho perso un impero enorme, 70-80 miliardi di beni.. mi è rimasta solamente la stima del popolo siracusano cosa intendi che non si parla direttamente del Siracusa e cosa intendi quando sostieni NON SI RIFERISCE A TUTTA LA STORIA DEL CLUB ...Per quanto riguarda il discorso delle foto caricate .. o del logo.. PRECISO che non so utilizzare al meglio ancora oggi questo sistema, quindi NON SAPENDO COME SI FA ho provato a caricarle in modo differente dall'altra volta, (in buona fede che sia chiaro, qui non c'e' nessuno che vuole avere l'esclusiva delle foto o cos'altro, non me ne frega niente) il mio obiettivo e arricchire ancor di piu' la pagina del siracusa calcio, tutto qui. Attendo lumi sulla domanda della citazione, in tal caso, ti chiedo di provvedere a cancellare la citazione del Calcio Catania per le giustificazione che mi hai dato. [@ Marco777555259] [@ 151.54.3.86]--

Ti metto altre citazioni, di altre pagine, e ti chiedo se ti vanno bene come sono inserite: US CITTA' DI PALERMO : « La cosa che non potrò dimenticare sono le lacrime di coloro che vennero a Roma e a Napoli per seguire la squadra » (Renzo Barbera, ex Presidente del Palermo) FC BARI 1908 : « Sappiate amare la Bari…sappiatela custodire e guardatela sempre da innamorati... » (Floriano Ludwig) TERNANA CALCIO : « Poche volte si è visto assomigliare una squadra al proprio ambiente come è avvenuto a Terni. » (Maurizio Barendson)

Se non ti bastano te ne faccio avere altre

A distanza di mesi, mi viene di farti una domanda, all'epoca giustificasti la cancellazione sulla pagina del Siracusa della rosa dei calciatori attuali da me inserite, dicendomi che nelle categorie dilettantistiche non si inserivano, benissimo, non ho fatto una piega, pero' mi viene da dirti che lo stesso trattamento non e' stato fatto con societa' quali Parma e Piacenza (militanti in serie D), quindi o la regola e' uguale per tutti oppure tu mi perdi di credibilità, accanendoti solo con alcuni e non con tutti. QUINDI O VAI A CANCELLARE QUESTI DATI NELLE PAGINE DEL PARMA E PIACENZA OPPURE REINSERISCI QUELLO CHE MI HAI CANCELLATO SU QUESTA PAGINA. grazie [@ Marco777555259] [@ 151.54.3.86]--

Ti informo che ho provveduto a modificare delle cose che erano errate sulle voci "allenatori", inoltre ho inserito la coccarda della coppa italia semiprofessionisti accanto al tecnico al presidente ed alò capitano dell'anno della vittoria (cosa che si puo' fare mi sono informato), quindi ti invito a non ACCANIRTI sulla pagina del Città di Siracusa (che puntualmente fai), e di dedicarti ad altro. grazie [@ Marco777555259] [@ 151.54.3.86]--

L'anarchia totale la stai facendo tu, che ripristini l'ordine di alcuni allenatori (da me modificati perché errati) senza sapere ma tanto per ... inoltre ti informo che la coccarda della coppa italia semiprofessionisti (da me inserita correttamente) puntualmente la cancelli... e non capisco perché, (vedi pagine Wikipedia piu' blasonate come il Napoli che la inseriscono). Ti invito a non abusare in modo indiscriminato delle tue modifiche, ma di attenerti alle regole, e ti ripeto NON ACCANIRTI. grazie [@ Marco777555259] [@ 151.54.3.86]--

Ciao, premetto sempre una cosa importante, che alcune cose non le so utilizzare ancora al meglio, ti chiedo cortesemente di potermi spiegare come si puo' pubblicare una foto utilizzando il percorso corretto, spiegandomi tutto quello che devo fare correttamente. Ho pubblicato delle foto, nella pagina del Siracusa, ed essendo per il sottoscritto importanti, non vorrei incappare a delle cancellature per lo scorretto utilizzo. Ripeto, probabilmente avro' sbagliato il tipo di pubblicazione, ma non e' stato volontariamente. Quindi, per evitare le cancellature, cosa posso farew? che modifiche devo apportare? Ti chiedo di aiutarmi in tutto cio', ho provato a leggere, ma con tutta onestà non ci ho capito niente. grazie anticipatamente [@ Marco777555259] [@ 151.54.3.86]--

Sto pubblicando una foto per capire se la procedura da me utilizzata sia giusta, potresti darmi conferma che sia corretto il tutto? grazie, [@ Marco777555259] [@ 151.54.3.86]--

potresti controllare la foto di amedeo crippa se e' corretta? non sto mettendo foto a caso, sto cercando di capire se la procedura che ho fatto e' corretta tutto qui.

Ciao, sapresti dirmi se sarebbe possibile inserire la voce "Template: Associazione Sportiva Dilettantistica Città di Siracusa navbox" ? se si come? mi piacerebbe inserirla ma non so come fare ma cosa piu' importante non so se si puo' inserire. Grazie buon anno ;) [@ Marco777555259] [@ 151.54.3.86]--

Ciao, ho inserito numerose fonti provenienti dal libro inserendo anche le pagine come mi hai chiesto, per quanto riguarda la descrizione che vi e' all'inizio della pagina del Siracusa inerente la "carenza di fonti" pensi sia possibile adesso toglierla o ancora credi che siano poche? buon anno, che il 2016 ci porti tante cose belle ;) [@ Marco777555259] [@ 151.54.3.86]--

Li ci sto lavorando, ma non e' facile trovarle, e da ieri che mi sono messo sotto a vedere partita dopo partita, ma fonti di giornali o siti non ne sto trovando sinceramente.

Ho inserito i campionati di appartenenza dove ci sono i calendari con date e risultati, inoltre sto facendo un riscontro per accertarmi che i risultati corrispondano al vero.

Ciao, volevo chiederti un informazione visto che ti reputo l'unico che corregge in modo proficuo la pagina del Siracusa, un utente continua a proporre come cronistoria la prima formazione di Siracusa nominata Sporting Ortigia fondata nel 1909... allora, io non ho trovato niente in merito se non alcune fonti che parlano solo ed esclusivamente dell'anno (1909) e del nome(Sporting Ortigia), poi altra cosa, si fa riferimento ad una partecipazione alla coppa Lipton e ad un confronto contro il Palermo.... ma su alcune ricerche fatte non ho trovato fonti... tempo addietro inserirono la vincita nel 1928/1929 della coppa Arpinati, ma anche qui nessuna fonte... Tu mi conosci, io inserisco tutte le statistiche che posseggo cercando fonti e riscontri...ma su queste notizie niente, quindi reputo che inserirle sia pura fantascienza. Secondo me come cronistoria, bisognerebbe inserire come partenza il 1 aprile 1924 con descrizione Fondazione Circolo Sportivo Tommaso Gargallo ( evitanto di scrivere fusione nel 1923 Esperia Insuperabile etc.etc. essendo già inserito nelle origini della storia. Secondo te il mio ragionamento è giusto o dovrei lasciar perdere? grazie, [@ Marco777555259] [@ 151.54.3.86]--

In lievissimo ritardo... ma comunque auguri! ;-) . danyele 22:03, 25 dic 2015 (CET)[rispondi]

questa. --2.226.12.134 (msg) 09:49, 31 dic 2015 (CET)[rispondi]

Buon anno nuovo :)--Arrow2 (msg) 18:08, 31 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ok, prossimamente me ne occuperò...tanti auguri di buon anno anche a te :)--Granata92 ^Talk! 03:17, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

questa, così chiariamo la faccenda.. --2.226.12.134 (msg) 18:55, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ok, pensavo fosse possibile inserirli. (User talk:Marco777555259)

Ok, volevo inserire i video perche' testimoniavamo dal vivo quello che era successo, cmq no problem ;) (User talk:Marco777555259)

Perchè c'è un noto vandalo (tra l'altro non italiano) che passa sulle varie voci calcistiche e inserisce delle divise a caso, quindi, quando si incontrano suoi contributi si annulla tutto.

Ciao --Pil56 (msg) 11:42, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Gioiese special edition

Fatto--Granata92 ^Talk! 18:38, 6 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Divisore. Credo che la cosa migliore sia andare a scrivere nella discussione del Siracusa, per punti e "molto sinteticamente", ciò che intendete modificare e/o come volete che siano organizzati i vari paragrafi, semmai dando pure una breve spiegazione dei motivi che vi spingono a pensarla così. Discutere per ogni minimo dettaglio, non so com'è organizzata la vostra vita privata, ma vi fa anche perdere troppo tempo ed è difficile per chi vuole capirci qualcosa dalla crono, aiutare la voce ed aiutare voi stessi, ok? :) --Fidia 82 (msg) 12:47, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ti rispondo a stretto giro:

• la società è nata nel 1924: ok, nella normalità delle cose si dovrebbe far partire tutto dal 1924 in poi, però in taluni casi ci si dovrebbe chiedere se partire con la trattazione da prima o no faciliti la buona funzione d'informazione che wikipedia dovrebbe dare o meno: ebbene, in tal caso credo sia decisamente meglio lasciare anche i dati relativi al periodo pre 1924, perché trattasi di compagini non enciclopediche (non possiamo neanche rimandare alle relative voci) da cui comunque è poi nato il Siracusa (al secolo "Tommaso Gargallo"); tra l'altro è anche giusto far capire al lettore che il Siracusa non è nato dal niente e non è di certo stata la prima formazione calcistica apparsa in città (17 anni sono 17 anni, li cancelliamo così come nulla fosse? :) ). Un modello va sempre applicato (o non) con elasticità ;) . Per altro trattasi di compagini neanche legate alla FIGC e che è evidente non portino neanche nulla a livello statistico al Siracusa vero e proprio. Poi, se un giorno dovesse caso mai essere scritta la voce "Storia del Siracusa Calcio" si può approfondire quella parafrasi meglio li dentro e tenere l'essenziale in pagina principale. La cronistoria sta bene così (magari eviterei, fino al 1924, di tenere quei nomi in grassetto per le motivazioni che tu stesso hai esposto).
• L'utente Marco è in possesso del libro citato in fonte ma se quanto scrive andasse troppo in contraddizione con le altre fonti autorevoli che ben conosciamo dovremmo un attimo fare qualche verifica e/o valutazione, Catania docet non so se mi spiego.
• Cosa sta modificando l'ip di cui parli? Cosa vuole scrivere? Sta facendo ostruzionismo? Non mi pare al momento.

Ad ogni modo darò presto un'occhiata alla voce, per vedere in che stato è adesso. Grazie della collaborazione, aspetto risposte. --Fidia 82 (msg) 14:45, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]

L'ip è un infinitato ma forse bisognerebbe anche vedere la giustezza delle modifiche che fa. Sei sicuro che sia un infinitato? Se credi che la situazione sia grave rivolgiti a un amministratore ;). --Fidia 82 (msg) 15:18, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]

Stamane ho dato un'occhiata alla voce del Siracusa, rispetto ad altre voci lo stato è abbastanza buono. Ovvio che ci sono validi margini di miglioramento ma sta bene. Non ho visto stranezze (consiglierei magari di uniformare i tempi verbali nella sezione storia). Grazie per la collaborazione ed a presto. ;) --Fidia 82 (msg) 12:35, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, apprendo nuovamente che la citazione è stata rimossa (in cui tu stesso dici fuori standard), io prima di inserirla ho verificato la lunghezza della frase, il contenuto che sia espressamente legato al siracusa calcio .. oltre che questa persona che afferma questa citazione è il presidente piu' amato in città che ha dato veramente tutto per la causa azzurra... dicendolo in siciliano appizzandoci rame e stagno. Quindi, visto che la stragran maggioranza dei siracusani leggere quella frase fa piacere perché lo ricorda (Pippo Imbesi è morto lunedi) io la sto inserendo nuovamente... e spero definitivamente, non mi piace fissarmi sulle cose, pero' cavolo non capisco il motivo per cui si cancelli continuamente. Grazie per la collaborazione ed a presto. ;) --Marco777555259 (msg) 08:26, 30 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Ildivisore. Era una società diversa dall'ex Angizia di Luco dei Marsi. Nel 2006-2007 era Canistro Calcio e cambiò la denominazione in Luco Canistro solo dall'anno successivo per poter acquisire il titolo dell'Avezzano in serie D (il titolo poteva essere ceduto solo a società con sede in comuni confinanti: Luco dei Marsi confina con il comune di Avezzano, Canistro no). Mentre nello stesso anno l'Angizia militava in Eccellenza. In realtà quindi si tratta di un'altra società. Bisogna sistemare...dimmi tu --Marica Massaro (msg) 19:17, 24 gen 2016 (CET) PS: si può linkare semplicemente questo sul nome Luco Canistro. Aspetto una tua risposta ;) --Marica Massaro (msg) 19:21, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ho sistemato io. Anche nella sezione "Calcio" di Canistro. In effetti c'era un po' di confusione. Buona serata --Marica Massaro (msg) 19:41, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

...sono in uso anche su voci di qualità --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:40, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

prendo atto --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:44, 24 gen 2016 (CET)[rispondi]

Secondo me la presenza di tale parola nel modello (che comunque, come ripetuto allo sfinimento, non è dogmatico, ma d'indirizzo) è impropria: esso infatti è un termine inadatto a Wikipedia, in quanto esprime un concetto temporale relativo. Mettiamo caso che nessuno si occupi di aggiornare la voce tempestivamente per un certo lasso di tempo... cosa accadrebbe? Le informazioni contenute diventerebbero obsolete... ma il testo continuerebbe a dire che esse si riferiscono a "oggi", inducendo potenzialmente in errore il lettore. Vedi tu stesso le problematiche insite in tale parola :-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 01:12, 1 feb 2016 (CET) Edit: la deprecazione dei riferimenti temporali relativi è anche raccomandata qui; in virtù di ciò valuterei l'immediata rimozione di tali termini dal modello[rispondi]

Ciao! Leggendo i tuo interventi in Discussioni progetto:Sport/Calcio#La Lazio rappresenta la città di Formello? , come ho già accennato là e l'ha fatto anche un altro utente, potresti quando scrivi in pagine di discussione (non so se tale problema avvenga anche in altre discussione) appunto discutere, non buttare lì delle brevi frasi con giusto un'esclamazione o qualcosa del genere, che a te magari sembrerà di significato ovvio (perché sai cosa vorresti dire) ma agli altri no? E una volta detta la tua posizione su un argomento, dovresti motivarla, in modo che si possa discutere assieme e anche valutare la rilevanza del tuo parere per la formazione del consenso (che come immagino saprai non deve essere valutato con un semplice conteggio meccanico).

Come ho già scritto di là, Wikipedia non è un forum di discussione (né tanto meno un forum di ... esclamazione). --62.19.51.241 (msg) 02:36, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, perdonami per la risposta così in ritardo ma per diversi giorni non sono potuto essere collegato. Ho fatto questa correzione per correggere entrambi i problemi: per poter regolare la grandezza delle celle dovevano essere inseriti i parametri "width" con le relative percentuali, mentre per far apparire le bandierine con i template avevi inserito il parametro "NB" che ne sopprime la comparsa (alcuni template sono compilati con un codice diverso, per questo a volte la bandierina compariva mentre altre volte no). --Fullerene (msg) 19:16, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio, naturalmente le fonti le ho, a breve verranno inserite, purtroppo per questioni di tempo sto dando priorità ad inserire tutte queste notizie, ;) --Marco777555259 19:16, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

Quando si discuterà se "da" e "dal" sono effettivamente inutili, l'annullamento sarà legittimo; per ora è una pignoleria. "Inutile" è inserire annate in cui non c'erano sponsor, oltre al 2003-2004, in cui non c'era neppure una squadra, mentre addirittura dannosa è la rimozione di alcuni sponsor, che non puoi certo cancellare mescolandola ad un annullamento. Ti consiglierei comunque di non essere così rigoroso col modello, comunque, non è un totem. --Murray • ^talk 15:37, 7 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, beh, visto che c'è un vaglio in corso, sarebbe il caso di discuterne prima di rimuovere le immagini, altrimenti ognuno lavora per conto suo, no? Grazie. --Er Cicero 01:35, 8 feb 2016 (CET)[rispondi]

Non è che è fermo, io sto continuando a lavorare sulla voce e ovviamente lo tengo d'occhio: se passi dal vaglio, poi si può discutere di tutto, grazie. Intanto ti segnalo, visto che avevi integrato la voce con il link esterno sugli stemmi, questo mio intervento allo sportello. Ne sai qualcosa? Un saluto. --Er Cicero 11:00, 8 feb 2016 (CET)[rispondi]

La rivalità è sentita esclusivamente dalla parte Crotonese, sia per via della ex provincia di Catanzaro e sia perchè per anni i crotonesi venivano al Ceravolo a vedersi serie A e serie B fino al 1996. Fonte: 1- me stesso, vado allo stadio da 30 anni oramai; 2- ULTRAS CATANZARO, emblematico uno striscione bianco rivolto ai crotonesi;

Qualche giorno fa ti avevo fatto presente che "se passi dal vaglio, si può discutere di tutto". Ora, sei libero di ignorare il suggerimento, ma se effettui degli edit dando per scontato quello che scontato non è, poi non ti stupire se si perde tempo a venirne a capo. Lascio un messaggio in proposito nel vaglio (perché ovviamente è una questione d'interesse comune, dunque se ne parla in quella pagina), se vuoi intervieni lì, grazie. --Er Cicero 15:01, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ma guarda che non ho nessuna intenzione di annullare, perché non è con le edit war che si risolvono i problemi. Ora provo a spiegare nel vaglio perché secondo me così com'è ora non va comunque bene, poi la modifica non è necessariamente ricambiare il numero delle colonne a 2 o a 4, valutiamo un attimo e poi si interviene, ciao. --Er Cicero 15:18, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

No, le divise del Lanciano non me le avevi chieste :D quando ho un po' di tempo le faccio, ora sono un po' impegnato...--Granata92 ^Talk! 17:14, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

Casa

Trasferta

Terza divisa

Fatto--Granata92 ^Talk! 14:53, 26 feb 2016 (CET)[rispondi]

Vuoi la mia? Per me è molto peggio il titolo di paragrafo che si sposta verso destra di un qualsiasi spazio bianco. Trovi davvero essenziale quel "left"? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:36, 26 feb 2016 (CET)[rispondi]

sì, decisamente. Grazie dell'inventiva --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:41, 26 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao e intanto grazie dell'osservazione che mi hai postato. Devo dire che mi sono fatto un po' guidare dall'impostazione che ho trovato nelle voci di Juve e Inter, quindi non ho pensato che stavo compilando la sezione in modo "diciamo" improprio. Oggi sono piuttosto occupato, comunque entro domani cerco di formulare una proposta e di riportarla nel vaglio (così magari è anche più visibile). Un saluto. --Er Cicero 12:33, 27 feb 2016 (CET)[rispondi]