Dyskusja wikipedysty:Flagowy1 – Wikipedia, wolna encyklopedia

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogólne wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.

… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

Zobacz też: Żargon wikipedystów • Tablica ogłoszeń • Praca w wikiprojektach

-- Filipny ^dyskusja 19:01, 31 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj

Robisz wiele pozytywnych edycji dotyczących dawnych części wsi w okolicach Kłodzka. Drobne porady:

1. Przy odwołaniu do Dziennika Ustaw lub Monitora stosuj schemat i szablony tak jak zrobiłem to w Żelazno (województwo dolnośląskie) [1]
2. Tekst wstępny nie jest odpowiedni W przeszłości do wsi należały przysiółki:, nie znamy statusu/typu tych nazw.
3. Podobnie Obecnie nazwy niestandaryzowane. Niekoniecznie, mogły nigdy nie być używane, mogły zaniknąć.
4. Gdy zna się nazwę niemiecką, to informacje o miejscowości z początku XX w. można uzyskać ze strony [meyersgaz.org meyersgaz]

Stok (dyskusja) 09:14, 3 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej, dzięki za pakiet porad. Jeżeli chodzi o teks wstępny to dobrym pomysłem będzie "W przeszłości w rejonie wsi znajdowały się przysiółki:"? . Zwykle te nazwy po niemiecku są na mapach, co zawsze sprawdzam następnie sprawdzam czy polska nazwa występuje w tym samym miejscu na innych mapach. Jeżeli tak to jest to wystarczający dowód, że nazwa niestandaryzowana. Jak nie znajdę informacji o tym czy jest używana nic nie pisze. Tylko wymieniony przysiółek jaki był w rejonie. Strona, którą mi zaproponowałeś będzie pomagać mi w dowiedzeniu się o przynależności przysiółka. Flagowy1 (dyskusja) 17:54, 3 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli odpowiadasz na swojej stronie dyskusji, pamiętaj o szablonie {{re}}, np. {{re|Flagowy1}} - dzięki temu twój rozmówca otrzyma powiadomienie. Co do pytania - myślę, że nie jest, bo tak jak wyżej powiedział Stok, nie wiadomo, czy były to przysiółki, czy np. osady, części wsi itp. - po prostu nie znamy statusu tych nazw i nie jesteśmy w stanie określić tego jedynie na podstawie mapy. Filipny_dyskusja 11:01, 18 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Flagowy1, @Filipny. Używając "odpowiedz" jeśli naciśniesz klawisz @, to pojawi się zestawienie biorących udział w dyskusji, możesz wybrać. Jeśli nie ma na tego użytkownika liście, to przy otwartym okienku podpowiedzi pisz nazwę użytkownika, wskaże pasujące, a efekt jest na początku tej wypowiedzi. Stok (dyskusja) 11:46, 18 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Stok też działa, choć chyba bez różnicy :) @Flagowy1 tutaj możesz sobie już sam wybrać, jak ci wygodniej. Jakby coś, zadziała też {{ping}} Filipny_dyskusja 12:04, 18 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jakoś nie mogę znaleźć Früschhäuser na mapach, nie ma w meyersgaz. Stok (dyskusja) 23:21, 3 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

M.P. 1950 nr 8 poz. 76

Pierwsza strona Flagowy1 (dyskusja) 02:07, 4 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

W rozporządzeniach w MP potrafią być knoty. W tych późniejszych, robili to urzędnicy bez wglądu w teren, jak znaleźli niemiecką nazwę, przypisywali do niej polską i tak np. nazwany przystanek kolejowy w polach, nawet bez wiaty, nazwana karczma, cegielnia zlikwidowana w połowie XIX w. w Meyers zaznaczony jako miejsce na ziemi, to wszystko awansowało do części miejscowości (przysiółków), a wiele z nich funkcjonowało nawet w latach 90., a około 20 nazw miejscowości o nieznanym położeniu było w TERYT i miało nadany SIMC. Większość wyczyszczono dopiero w tym roku. I jakoś urzędnikom lokalnym nie przeszkadzało, że mają przysiółki o których nikt nic nie wie. Stok (dyskusja) 07:59, 4 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiedziałem, dzięki za ten ciekawy fakt Flagowy1 (dyskusja) 23:35, 4 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 00:34, 17 sie 2023 (CEST) Gratuluję. I tyle i aż tyle ode mnie[odpowiedz]

Witaj

Z Twoich edycji wynikało, że znasz mechanizm Wikipedii, dlatego nadałem Ci uprawnienia redaktora, a bot opisał uprawnienia.

W Barbara Harrisson wstawiłeś link do commons, a później go usunąłeś. Ten link nie zadziałał, bo na commons nie ma artykułu o tej nazwie, a jest kategoria. Jeśli jest zdjęcie, to dotarcie do kategorii, w których jest na commons, używając edytora kodu, robię tak:

• Otwieram zdjęcie.
• klikam w Zobacz w Wikimedia Commons.
• Na commons u dołu są kategorie tego zdjęcia, wybieram odpowiadającą mi.
• Przeglądam, grafiki w kategorii, u góry artykułu dużą czcionką jest napisany tytuł artykułu, tu: Category:Barbara Harrisson
• Jeśli mi odpowiada, kopiuję to i wklejam w artykule.

Stok (dyskusja) 07:52, 17 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Okej, dzięki za wskazówkę. Następnym razem będę wiedział. Flagowy1 (dyskusja) 15:06, 17 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Dla osób współczesnych określenie we wstępie "polski polityk" itp. nie jest określeniem identyfikacji narodowościowej, a określeniem odnoszącym się do obywatelstwa (względnie kraju działania). Zmiany merytorycznie pozostają więc niepoprawne. Elfhelm (dyskusja) 23:21, 17 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Mój błąd, w późniejszym tekście ujęta narodowość śląska powinna być wystarczająca. Flagowy1 (dyskusja) 23:44, 17 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zamieniłem dodane przez Ciebie śląskie nazwy na szablony. Zamiast [[Etnolekt śląski|szl.]] ''nazwa miasta'' lepiej pisać {{W języku|szl|nazwa miasta}}. I przy okazji, szl jest czymś w rodzaju kodu identyfikującego etnolekt śląski, ale skrótem od nazwy języka jest śl. Dlatego wpisanie szl do podanego przeze mnie szablonu wywoła skrót śl. Pozdrawiam. --ElCet (dyskusja) 13:24, 25 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

No i tu trzeba wyczyścić wprowadzone przez Ciebie nazwy śląskie.Stok (dyskusja) 08:40, 3 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj W opisie zmian napisałeś są opisane, przynajmniej ta druga, bo pierwsza nie wymaga interpretacji, infobox to chyba jednak miejsce na to zważywszy na definicje nazwa oryginalna -nazwa w języku lokalnym chyba się nie mylę - Czyżby w Złotym Stoku był używany język lokalny? Albo była używana oficjalnie poprzednia nazwa?

Skracanie nazw, wprowadzanie lokalnych nazw geograficznych jest powszechne, jedne są trwałe i o znacznym zasięgu inne znane są tylko pewnej grupie ludności a używane przez jej podgrupę. Na terenach rolniczych nazwy miały: grupy pól, rowy, drogi, fragmenty wsi, zadrzewienia, lasy i ich fragmenty. Napis znaleziony na mapie, to nie dowód na poprawność tej nazwy i wymaga interpretacji i solidniejszych źródeł.

Infobox przedstawia ściśle określone i ważne informacje. Nie pchamy do infoboksu wszystkiego co uda się znaleźć w jakiejś publikacji.

Dlatego czyszczę infobox z nazw nie będących oryginalnymi nazwami w lokalnym języku. Stok (dyskusja) 08:39, 3 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, jeżeli chodzi o źródła nazw to jest ich kilka może przedstawię je dla lepszego zrozumienia. Nazwa Kolonia Złoty Stok widnieje na tej mapie [2]https://e-isbn.pl/IsbnWeb/record/show_cover.pdf?picture_id=37395 (2018 r.) oraz na tablicy informacyjnej w samej miejscowości [3]https://polska-org.pl/10553433,foto.html?idEntity=10550924 zdjęcie z polska.org (tablice widać również na zdjęciach w google maps). Tablica to raczej świeższa rzecz sprzed kilku miesięcy (na podstawie zdjęć z polska org i google maps) druga nazwa jaką podałem w infobox'ie ma przypisy. Występuje w kronice, polska org jako potoczna nazwa oraz jest w gazecie ząbkowickiej do jakiej wglądu w internecie nie ma, a sam nie mam dokładnie do tej gazety dostępu jeżeli chodzi o numeracje czy miesiąc czy tydzień, żeby ująć w przypisach. Flagowy1 (dyskusja) 17:13, 4 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Stok Mapa w słabej jakości, ale jest dostępna fizycznie w Złotym Stoku i okolicach pomimo wydania jej 5 lat temu. W gazecie ząbkowickiej było w kontekście lontowni z 1916, ale nie pamiętam całego cytatu.

s Flagowy1 (dyskusja) 21:43, 4 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

W tym przypadku nie chodzi o źródła, ale o to że to miejsce w infoboksie, nie jest przeznaczone do zamieszczania w nim wszystkiego co uda się znaleźć. Stok (dyskusja) 23:13, 4 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tu się zgadzam, jednocześnie dodaje, że nie jest to wszystko co znalazłem ponieważ nigdzie nie wspomniałem o jednej z nazw. Właściwie jest ona analogiczna do nazwy Kolonia Żeromskiego, jest na którejś z archiwalnych map z geoportalu. Te dwie jakie wstawiłem kilka dni temu miały służyć jako alternatywne nazwy występujące głównie lokalnie. Flagowy1 (dyskusja) 21:03, 5 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. Bajeczki Adamy'ego sprzed 150 lat nie mogą być źródłem. Do pisania o nazwach polecam jednak korzystać z publikacji o charakterze nieco bardziej naukowym, jak np. Nazwy miejscowe Polski. Khan Tengri (dyskusja) 23:44, 1 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

W artykule o Laskach dolnośląskich, napisałeś, że Górka to to samo co Górki (Kolonia Laski). Informuję cię, że prócz Górek (Kolonii Lasek), do Lasek należy też Górka XaVi PROpolak (dyskusja) 13:27, 17 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Zobacz Państwowy Rejestr Nazw Geograficznych, Kolonia Laski i nic innego nie ma. Flagowy1 (dyskusja) 13:30, 17 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

A wpisz w wyszukiwarkę PLAN ODNOWY WSI LASKI 2008 - 2015, lub zobacz na mapach OSM.

• 1306.lubdwpisz w wyszukiwarkę 2015

XaVi PROpolak (dyskusja) 14:51, 17 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Zobacz po prostu artykuł Górka (Laski). XaVi PROpolak (dyskusja) 14:52, 17 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Twój artykuł nie jest encyklopedyczny Flagowy1 (dyskusja) 15:08, 17 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Na temat encyklopedyczności tego typu miejscowości, powinniśmy porozmawiać w kawiarence. XaVi PROpolak (dyskusja) 17:26, 17 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Doboszowice

Doboszowice w woj. dolnośląskim są raczej dominująca znaczeniowo. Khan Tengri (dyskusja) 20:13, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem, twoim zdaniem Doboszowice w dolnośląskiem dominują faktem, że istnieją do teraz, a tamta nieistniejąca już wieś istnieje od tego samego czasu co ta (wzmiankowana w tym samym roku) ale istnieje do dziś w przeciwieństwie do tej co przestała istnieć już w XVI wieku, ale nazwa pola do 1930. Flagowy1 (dyskusja) 20:16, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ja się chwilę zastanawiałem nad tym czy w nawias wstawiać województwo czy opuszczona wieś, ale doszedłem do wniosku jaki widzisz. Sprawa dyskusyjna choć wiem, że specializujesz się w prawidłowym nazewnictwie artykułów. Flagowy1 (dyskusja) 20:19, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że tak jak teraz jest OK, chociaż jak widziałeś pewnie w Słowniku sama rekonstrukcja nazwy jest problematyczna, bo nie wiadomo czy to Doboszowice a może Dobieszowice. W haśle Doboszowice dałbym jednak Szablon:Inne znaczenia albo wprost do hasła o dawnej wsi, albo do ujednoznacznienia, o ile takowe powstanie. Khan Tengri (dyskusja) 21:09, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tak do dobry pomysł, pytanie brzmi czy robić ujednoznacznienie Doboszowice gdzie będzie obecna wieś, dawna średniowieczna wieś i przystanek kolejowy czy zrobić po prostu od razu do hasła. Flagowy1 (dyskusja) 21:22, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że utworzyłeś ujednoznacznienie i to chyba najlepsze rozwiązanie. Khan Tengri (dyskusja) 02:28, 25 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]