French
DeutschDyskusja wikipedysty:Marian Sobolewski – Wikipedia, wolna encyklopedia
Witaj!W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.
Kilka przydatnych linków- Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
- Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
- Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
- Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
- Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
- Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
- Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
- Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.
Jak edytować?Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!
Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.
Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.
Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.
W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)
Pamiętaj o zasadach!Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:
- Czym Wikipedia nie jest
- Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…
- Neutralny punkt widzenia
- Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…
- Prawa autorskie
- Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…
- Weryfikowalność
- Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…
- Nie przedstawiamy twórczości własnej
- Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…
Parę słów na zakończenie :)Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.
Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)
Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!
W razie problemów proszę o kontakt, a postaram się pomóc. :) Openbk (dyskusja) 12:26, 30 sty 2012 (CET)
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Pamiętniki z wakacji został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Openbk (dyskusja) 12:25, 30 sty 2012 (CET)
Ad:Dyskusja_wikipedysty:Openbk
[edytuj kod]Nie chodzi o to, że artykuł jest napisany w zły sposób, ale mam co do niego wątpliwości w kwestii encyklopedyczności. Po prostu nie wszystko nadaje się do encyklopedii (którą jest także Wikipedia). Artykuł można zintegrować z innym hasłem dotyczącym np. programów danej stacji. Samo zgłoszenie pod dyskusję nie oznacza jego usunięcia. Może po dwóch tygodniach coś się zmieniło i Społeczność uzna, że „Pamiętniki z wakacji” są encyklopedyczne. W moim subiektywnym odczuciu temat jest nieency, ale kto wie? :) Jeśli nadal będziesz mieć jakieś pytania, to chętnie odpowiem. Openbk (dyskusja) 12:31, 30 sty 2012 (CET)
- O tym czy dany artykuł jest encyklopedyczny decydują w szczególności sami Wikipedyści. Jeśli większość opowie się za pozostawieniem, to temat jest ency. Sam muszę przyznać, że jestem mniej więcej pośrodku, bo z jednej strony art. ma niezbyt ciekawą formę, poza tym WP:CWNJ#KATALOG. Z drugiej jednak strony może już przyszedł czas na ency? Właśnie dlatego podjąłem decyzję o dyskusji, aby rozwiać wszelkie wątpliwości. :) Openbk (dyskusja) 12:39, 30 sty 2012 (CET)
Odp:Wiarygodne źródło
[edytuj kod]Niestety na filmach się przesadnie nie znam - ale wygląda na OK -- Bulwersator (dyskusja) 13:15, 30 sty 2012 (CET)
Odp:Piotr Florczak
[edytuj kod]Twoja prośba się "zagubiła i zapomniała". Skopiowałem ostatnią usuniętą treść do Twojego brudnopisu. Przy okazji zapoznałem się z dotychczasowymi powodami usunięcia oraz z przebiegiem dyskusji nad usunięciem. Społeczność odrzuciła artykuł nie dlatego, że by był źle napisany tylko dlatego, że w świetle zaleceń projektu nie jest encyklopedyczny. W tej sytuacji można poczekać na kolejne dokonania aktora, uzupełnić biogram i próbować ponownie. Pozdrawiam i przepraszam za zwłokę. Karol007dyskusja 02:44, 1 lut 2012 (CET)
re: Piotr Florczak
[edytuj kod]Przeniosłem wszystkie wersje artykułu do Wikipedysta:Marian Sobolewski/Piotr Florczak (zajrzyj w zakładkę historia i autorzy). Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 08:55, 1 lut 2012 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 1 lut 2012 (CET)
Cześć,
Staram się reaktywować portal i wikiprojekt filmy. W związku z tym szukam osób chętnych do pomocy zarówno w prowadzeniu portalu jak i współpracy przy wikiprojekcie. Przeprowadziłem już kilka zmian na stronie Portalu, jeśli masz jakiś pomysł na rozbudowanie go lub uważasz, że jest brzydki to zapraszam na stronę mojej dyskusji z propozycjami jak to poprawić.
Kilka lat temu zaistniała próba ustalenia standardu dla haseł o aktorach i filmach. Ustalenia są dość mizerne w związku z czym proponuje aby zrobić to jeszcze raz. Wyraź swoją opinię na ten temat na stronie dyskusji Wikiprojekt:filmy/Standard.
Aby wynagrodzić trud włożony w pomoc przy wikiprojekcie proponuję opracować system nagród (Wikiprojekt:Filmy/Odznaczenia), jednak w związku z moimi znikomymi uzdolnieniami plastycznymi szukam osoby która podjęłaby się narysowania kilku "gwiazdek". Mam co do nich pewną wizję i chętnie się nią podzielę jeśli zadeklarujesz chęć podjęcia się tego zadania.
Serdecznie zachęcam do współpracy--Damian Sapis (dyskusja) 15:39, 2 lut 2012 (CET)
- Na stronie wikiprojektu masz dzial Interwencje, zawsze możesz tam dopisać artykuł nad którym toczy się DNU--Damian Sapis (dyskusja) 19:14, 2 lut 2012 (CET)
Nieencypedia
[edytuj kod]Witaj, a propos Twojej deklaracji stworzenia "Nieencypedii", może Ci zainteresować Prepedia. Proszę przy okazji, abyś usunął ze swej strony "Egzekutorów". Takie wpisy nie służą niczemu dobremu. Wikipedia ma być miejscem przyjaznej współpracy, a nie areną walki. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 23:02, 8 lut 2012 (CET)
Twoja userpage
[edytuj kod]Proszę, usuń ze swojej userpage mogące brzmieć konfrontacyjnie uwagi. Nie sprzyjają one tworzeniu właściwej dla wirtualnej encyklopedii atmosfery współpracy. Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 00:03, 9 lut 2012 (CET)
- WP:CWPNJ - między innymi wikipedia, nie jest mównicą, nie jest miejscem na protesty. Jeśli masz zastrzeżenia do pracy innego wikipedysty, napisz na stronie jego dyskusji bądź załóż odpowiednią sekcję w Kawiarence. Strona wikipedysty nie jest stroną do końca prywatną. Pozdrawiam raz jeszcze, Bacus15 • dyskusja 00:12, 9 lut 2012 (CET)
- Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest , Bacus15 • dyskusja 00:24, 9 lut 2012 (CET)
- Co w związku z encyklopedycznością tychże? Bacus15 • dyskusja 00:27, 9 lut 2012 (CET)
- Artykuły o serialach są ency, owszem - nie widzę jednak związku tegoż stwierdzenia z Twoim protestem chociażby, Bacus15 • dyskusja 00:35, 9 lut 2012 (CET)
- Usuń proszę treści o których pisałem i ja, i Michał, z userpage, Bacus15 • dyskusja 00:45, 9 lut 2012 (CET)
- Artykuły o serialach są ency, owszem - nie widzę jednak związku tegoż stwierdzenia z Twoim protestem chociażby, Bacus15 • dyskusja 00:35, 9 lut 2012 (CET)
- Co w związku z encyklopedycznością tychże? Bacus15 • dyskusja 00:27, 9 lut 2012 (CET)
- Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest , Bacus15 • dyskusja 00:24, 9 lut 2012 (CET)
Re: Cabletech
[edytuj kod]Hasło było trzykrotnie usuwane w trybie EK. Przykro mi ale nie widzę podstaw do jego przywrócenia, gdyż ma ono charakter wyłącznie reklamowy i nie widzę cienia szansy, by jakiekolwiek jego przeredagowanie nadało mu choćby pozory encyklopedyczności. Man ۩ 03:03, 11 lut 2012 (CET)