Википедия:Рецензирование — Википедия

Рецензирование
	На этой странице рецензируются статьи, списки, порталы и проекты русской Википедии. Участники, создавшие статью (список, портал, проект) в одиночку или небольшой группой, могут попросить сообщество оценить их работу взглядом со стороны. Выставление статьи на рецензию рекомендуется перед тем, как номинировать её в хорошие или избранные, особенно если статья написана недавно.

== Рецензирование статьи [[Название статьи]] == 

== Рецензия на дата == {{Википедия:Рецензирование/имя страницы}} 

== Рецензия на дата == {{подст:Википедия:Рецензирование/имя страницы}} 

• ВП:СДРВП:СДР
• ВП:РЕЦВП:РЕЦ
• ВП:РецензияВП:Рецензия

Архив рецензий

   добавить рецензию в список

Ну раз никто не решил высказаться, тогда закрываю кандидатуру и выставляю в ХС — Marshal 10000 (обс.) 17:50, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Статья о президентских выборах в РСФСР в 1991 году. Хочу попробовать в ХС. Nanler (обс.) 05:16, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]

Тишина. Боюсь, что нет смысла ждать до «14 дней с последней реплики». КХС. — Mocmuk (обс.) 15:25, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]

Собрал по-возможности полные сведения по этой теме в русских источниках, создал иллюстрации. — Matsievsky (обс.) 14:53, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]

Одна из лучших RPG в истории и первая действительно качественная игра по «Южному Парку». Я дорабатывал статью в рамках Летнего геймерского марафона путём перевода из Англовики, сейчас хотелось бы услышать вашего мнения касательно моей работы. Если есть какие-то замечания, я обязательно всё исправлю. Если со статьёй всё будет в порядке, в будущем буду номинировать её в «Избранные». Лишь бы это имя не было занято (обс.) 04:54, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

• закрыты до момента прохождения игроком определённых моментов Pplex.vhs (обс.) 06:48, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Исправлено Лишь бы это имя не было занято (обс.) 08:06, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
• однако за раз можно взять лишь одного героя — подозреваю что это значит, но написано не очень ясно. Стоит переписать для читателей. Pplex.vhs (обс.) 06:49, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Исправлено Лишь бы это имя не было занято (обс.) 08:05, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]

По совету участника @SpeedOfLight: выдвигаю на рецензирование. Vyacheslav84 (обс.) 16:02, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вынес на ХС. Vyacheslav84 (обс.) 22:57, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]

Хочу выставить созданную мной статью о FE de las JONS на рецензию. — Mr DSeven (обс.) 03:15, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Названия библиографических источников и имена их авторов должны даваться в оригинале, если только не было перевода на русский всех этих изданий. Mark Ekimov (обс.) 16:20, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Недочёт принят и исправлен, разделе библиографии все источники переделаны. Mr DSeven (обс.) 18:05, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Сноски нужно ещё переделать аналогично. Mark Ekimov (обс.) 08:21, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Все источники уже подправлены) Mr DSeven (обс.) 11:30, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Так. Я вот ещё задумался: книги не переведены, но переведены цитаты, упомянутые в сносках. Либо надо цитаты убирать, либо добавлять ещё и на языках оригинала. Mark Ekimov (обс.) 11:40, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Окей, проблему понял👌 Mr DSeven (обс.) 12:58, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
• На компьютере оформление с центрированными изображениями выглядит ужасно. Надо фото театра выровнять налево, а галерею триумвирата направо и всё с обтеканием текстом Pessimist (обс.) 19:59, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Изменил оформление для театра и триумвирата Mr DSeven (обс.) 21:28, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Так лучше. Но триумвират всё же лучше выровнять направо (два из трех смотрят влево - чтобы смотрели в статью) и сделать обтекание текстом чтобы не было разрыва. Pessimist (обс.) 21:32, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Думаете лучше вправо? Может быть одного лучше повернуть налево или всё таки рекомендуете направо? Mr DSeven (обс.) 21:38, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]
        • Разделять их не вижу смысла. Можно того, кто смотрит вправо, поставить левым в тройке. Pessimist (обс.) 21:40, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]
          • Всё изменено) Mr DSeven (обс.) 21:55, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Закрыто, комментариев почти нет. Отправлю КХС или КИС, где готов буду исправить недостатки, если таковые имеются. — Mocmuk (обс.) 18:14, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я недавно сделал статью о Государственном Совете Испании и хочу знать, проходит она по нормам Википедии, а также можно ли её назвать статьёй добротной, хорошей, избранной или другое. Заранее благодарю вас за комментарии, хорошего дня! — У:Mr DSeven (обс.) 23:31, 27 июля 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день. Выставляю на рецензию статью. — AndreyFT (обс.) 16:31, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]

•  Статья скорее напоминает ВП:ОРИСС. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:02, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Практически каждая строчка подтверждена АИ, от себя ничего. Отдельный раздел посвящён тем, кто рассматривает явление в комплексе. AndreyFT (обс.) 14:31, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Статья была создана из перенаправления. То есть, у меня не было изначального намерения писать что-то на данную тему. Понял что тема важная и пошел копаться в источниках. AndreyFT (обс.) 14:39, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]
• Выглядит как ВП:ОРИСС и смешение различных понятий. Rijikk (обс.) 11:38, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте ещё раз. Предлагаю также выставить на рецензирование и эту статью. Долгое время эта статья была перенаправлением на статью «Болгаризация», но спустя почти 15 лет, используя разного рода источники и переводы с англоязычной Википедии, я решил её написать, поочередно исправляя некоторые недочеты, вызванные ляпами в переводе.— Taw Tu'lki (обс.) 13:49, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Так была ли «экскурсия» добровольной (в статье: «более 360 000 человек покинули Болгарию и мигрировали в Турцию», и всё) или принудительной (en: forced migration) или что же там было? Retired electrician (обс.) 14:34, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Скорее, вынужденной. https://www.youtube.com/watch?v=yNm45VzQxAI&ab_channel=Ecohobbylife Taw Tu'lki (обс.) 14:57, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]
• Интересно, но имею ряд вопросов и замечаний.
  • Что означает фраза «в период от Балканских войн до эпохи разрядки государства делали все возможное, чтобы положить этому процессу конец»? Какому процессу?
  • «Политические связаны, с одной стороны, с противодействием амбициям Турции по экспансии в западном направлении, а также с работой её служб, проникающих в Болгарию, но и с намерением Болгарии иметь подготовленные управленческие кадры на случай возможного социалистического или другого типа «революции» в Турции, как и взгляды Москвы». — С работой каких служб? Спецслужб? И к чему относятся взгляды Москвы?
  • «С другой стороны, цель состоит в том...» — Почему здесь настоящее время?
  • «Одной из причин политики «Возродительного процесса» с точки зрения экспертов считались...» — А здесь почему прошедшее? Это мнение экспертов (каких?) того периода?
  • «внутри страны снижение рождаемости болгар, сопровождаемое двойным большим приростом среди турок и цыган» — что значит «двойным большим»? Имеется в виду, что естественный прирост населения среди турок и цыган был вдвое больше, чем среди этнических болгар?
  • «что, даже если и верно с антропологической точки зрения, никоим образом не оправдывает насилие над совестью и физическое преследование тюркоязычных болгарских граждан» — хоть это и верно, мы не можем давать этические оценки от себя.
  • «Репрессии не ослабевали в течение 1984—1989 годов под властью Болгарской коммунистической партии во главе с Тодором Живковым» — звучит так, будто раньше правил кто-то другой, а вот в 1984 году пришла к власти БКП во главе с Живковым, но репрессии продолжились. Иначе зачем именно здесь указание на их власть?
  • «Некоторые подверглись физическому и психическому насилию против своей воли» — да уж наверно не по своей воле...
  • «Печально известным примером результатов данной политики был скандал во время соревнований Мельбурне в 1986 году. Тяжелоатлет Наим Сулейманоглу в знак протеста против политики «Процесса Возрождения», во время которой его вынудили сменить турецкие имя и фамилию на болгарские Наум Шаламанов, эмигрировал в Турцию, где продолжил свою карьеру» — непонятно, в чём собственно скандал во время соревнований. Он прямо из Мельбурна демонстративно улетел в Турцию?
  • «В 1991 году из-за процесса Возрождения были предъявлены обвинения против тогдашних государственных деятелей и членов Политбюро ЦК БКП: Тодора Живкова, Димитра Стоянова, Петара Младенова, Георгия Атанасова и Пенчо Кубадинского. Первоначальный состав обвинялся по статье 162 первого пункта за проповедь и разжигание расовой и религиозной вражды» — кто предъявил обвинения, в каком суде, статья 162 чего? И чего первоначальный состав? Или имеется в виду, что первоначально эти люди обвинялись по одной статье, а потом по другой?
  • «Все участники процесса скончались» — в ходе процесса? Или на момент его начала? Или на 2024 год?
• В общем, статья требует ещё серьёзной доработки. ZwillinG (обс.) 20:35, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вроде бы кое-где исправил и доработал. Taw Tu'lki (обс.) 06:28, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну, вроде бы кое-где да :) ZwillinG (обс.) 13:29, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Уже исправил. Плюс добавил ряд русскоязычных источников. Taw Tu'lki (обс.) 06:27, 25 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Проверьте теперь. Taw Tu'lki (обс.) 08:29, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]

В конце прошлого года в рамках итоговой недели я решил дополнить статью о таком человеке, как Абдольхусейн (или Абдульхусейн, смотря где и как) Теймурташ. В конце концов, это был один из тех, кто выдвинул на трон тогда ещё Персии шаха Резу из династии Пехлеви, тем самым сыграв важную роль в установлении данной династии, которая, как мы знаем, была последней в Иране. Так как до моей правки статья была скудной, то я решил дополнить её из разных источников, а также из статей на других языках. — Taw Tu'lki (обс.) 10:46, 17 июля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. В прошлом году, когда я начал переводить в рамках определенной тематической недели статьи, первой неделей была Болгария. И одной из первых переведенных мною статей с болгарского была статья про такого известного человека, политика и скульптора, Вежди Рашидова. Думаю, можно будет номинировать статью.— Taw Tu'lki (обс.) 09:59, 17 июля 2024 (UTC)[ответить]

Второй такой случай, когда выставляю на рецензирование статью о военном вузе (и к тому же расформированном). Отмечу вот какие моменты, которые меня беспокоят:

1. Не викифицированы имена нескольких начальников вуза (в том числе самого первого), и я понятия не имею, где их искать и как однозначно определить. Даже в «Красной звезде» упомянуты вскользь.
2. Хотелось бы разобраться, в каком порядке и когда устанавливались памятники, а особенно — когда появился памятник в виде МТ-ЛБ (сиречь «мотолыга»). Про «Катюшу» у главного здания написано во многих источниках. Про «мотолыгу» вообще ничего.
3. «Красная звезда» за 1997 год, упомянутая здесь среди источников, недоступна от слова «совсем». Может, что из других печатных изданий найдётся? Mark Ekimov (обс.) 16:03, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]

• welder_history. Уссурийское высшее военное автомобильное командное училище в фалеристике... LiveJournal — не похоже АИ, блог непонятно кого.SpeedOfLight / СО 12:32, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Как я понял, там приведены скрины страниц то ли брошюры, то ли какого-то специального издания. Mark Ekimov (обс.) 12:44, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Но доступа к этой брошюрке, увы, нет. Пока висит в качестве вспомогательного источника. Mark Ekimov (обс.) 07:39, 16 июля 2024 (UTC)[ответить]
• В соцсетях мелькает книга "Прерванный марш" - из неё удалось вытащить имена начальников училища. Но если бы она была в электронном виде доступна, чтобы дополнить статью... Кто-нибудь может помочь? Mark Ekimov (обс.) 19:01, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Привет, книжка есть в Российской национальной библиотеке. Могу попробовать взять её Nanler (обс.) 08:34, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Хорошо бы. Там, судя по отрывкам из соцсетей, много что можно найти. Mark Ekimov (обс.) 11:03, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]

Всем привет! В прошлом году я переписал и расширил эту статью по источникам, появившимся около 2018 г. к 350-летию испанско-французского посольства. Кажется, должно тянуть на ХС. ZwillinG (обс.) 09:18, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]

Статья существует уже три месяца, предварительная вычитка и исправление пропущённых при создании ошибок была. Она уже появлялась на заглавной в разделе ЗЛВ. На данный момент открыт вопрос о корректности переименования с "Китайский дьявольский шар" на "Китайский костяной шар", но к самому содержанию статьи это отношения не имеет. В дальнейшем хочу номинировать на ХС. ChimMAG (обс.) 19:09, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Я тут вижу следы машинного перевода - что за "мыльный камень", например? Soapstone - это талькохлорит, насколько мне известно... Точно так же постоянный перевод "work" как "работа" - точно не уровень ХС. А что такое "«концентрический шар» (кит. упр)"? Что нужно упрощать? Rijikk (обс.) 19:34, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Всё верно, мыльный камень ― это талькохлорит. Но это название так же известно и используется, так же как поваренная соль и хлорид натрия одно и тоже вещество. Причём в зависимости от контекста, исторического времени и прочего я не уверен, что исключительно "талькохлорит" будет более точным или правильным.
    Насчёт китайских языков/грамматик есть же Китайский упрощенный и Традиционные китайские иероглифы. Насчёт "работы" можно подробнее? ChimMAG (обс.) 20:38, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Убрал про работу. Что такое китайский упрощённый я знаю, но само китайское слово не написано у вас. Rijikk (обс.) 06:03, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
• «Национальнsv управление лесного хозяйства и пастбищ Китая». Rijikk (обс.) 06:07, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Это National Forestry and Grassland Administration^[англ.], часто сокращается до State Forestry Administration (SFA), что можно перевести как "Государственное управление лесного хозяйства", но я дал дословный полный перевод. Какой перевод будет более корректнымуместным? ChimMAG (обс.) 09:50, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Этого я не знаю, просто у вас опечатка и падеж неправильный. А вообще, вы пытались найти русскоязычные источники на какие-либо термины? Rijikk (обс.) 10:05, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Я поправил описку. Да, я стараюсь на подобные вещи давать викиссылки. Но в данном случае специально не стал, так как не уверен как правильнее указать потенциальную статью на русском языке плюс есть сомнения в его появлении (да и нужности, если честно) в обозримом будущем. Насчёт русскоязычных источников: вот тут была новость о его переименовании, но это ещё больше запутывает с названием. Изначально дал дословный перевод, но если оставить только сокращённый вариант с "лесным хозяйством" как сейчас, то, как я думаю, это будет максимально узнаваемым при большинстве переименований этого учреждения или различного обозначения в разных источниках. Согласны? ChimMAG (обс.) 10:31, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
• Культурология - блог, как я понимаю. Если это так, то источник неподходящий. Rijikk (обс.) 10:28, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Согласен, но это один из многих источников, он далеко не единственный, и в нём нет маргинальных высказываний. Он используется в четырёх местах статьи, но... В принципе я могу заменить его на другие, но скорее всего это будут иностранные источники. Если во всех ссылках русскоязычный такой источник будет дублировать иноязычные АИ ― такой вариант допустим? То есть сама информация будет подтверждена более авторитетным АИ, но если кому удобнее пользоваться русскоязычным, то вот другой источник. ChimMAG (обс.) 10:46, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Да, в таком случае дублировать - лучше всего. Rijikk (обс.) 21:16, 17 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Я нашёл и везде продублировал источник "культурология" иностранными источниками, где такая же информация есть. Заодно уточнил (вернее указал, что есть источники с чуть разными цифрами) насчёт шара-рекордсмена в 42 или 45 слоёв ― везде есть АИ, в одном случае прям китайский официальный (но англоязычный) точно авторитетный источник, во втором тоже авторитетный источник в виде научной статьи. ChimMAG (обс.) 07:34, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток, уважаемые редакторы. Выставляю переписанную и переведённую мной статью на рецензирование с целью в будущем возможно выставить на ХС. До моего вмешательства статья была перегружена избыточной информацией без вторичных источников, чем нарушала «ВП:ИГРЫ/НЕНАДО» (см. историю правок). Сейчас статья выглядит более менее сносно. Надеюсь на Вашу объективную оценку и помощь в её доработке в случае выявления недостатков. С уважением, Dan watcher 32 00:19, 28 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Пингую участника Игровой фанат для оценивания, поскольку он также хотел доработать эту статью. Зная, как меня разносят на КХС, Вы можете не работать со статьёй, либо помочь, но это уже на ваше усмотрение. С уважением, Dan watcher 32 22:08, 1 июля 2024 (UTC)[ответить]
• Для начала, в любом случае что-то нужно делать с компоновкой. На 2К мониторе (который в наши дни можно считать средним по ширине) в векторе 2010 низ статьи выглядит непрезентабельно из-за пустот, создаваемых шаблонами справа. Если Вы не собираетесь дописать статью так, чтобы текст заполнял всю длину при такой ширине, то я бы предложил сократить содержимое правых шаблонов. Во-первых, лучше оставить только тех создателей, которые упоминаются в тексте статьи. На список языков я не вижу источников, есть смысл оставить только информацию о русском языке наподобие того, как это оформлено в избранной сегодня Horizon Forbidden West: Burning Shores. Системные требования занимают очень много места, возможно, их есть смысл сделать скрываемыми. Но вообще выглядит так, будто и про геймплей, и про релиз (а также про послерелизное сопровождение) можно написать больше. Если писать больше про релиз не планируется, я бы объединил раздел «Релиз» с разработкой по аналогии с англовики, назвав общий раздел «Разработка и релиз». — SkorP²⁴ 13:15, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, лучше оставить только тех создателей, которые упоминаются в тексте статьи.
    Вы имеете ввиду рецензентов? С уважением, Dan watcher 32 17:40, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Я про секцию «Создатели» в карточке. SkorP²⁴ 18:35, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • 1) Добавил несколько отзывов, убрал неработающие ссылки из правых шаблонов. Расширил таблицу. Пустот теперь нет.
    2) «Во-первых, лучше оставить только тех создателей, которые упоминаются в тексте статьи» — так ли обязательно? Данные карточки не обязательно должны распространяться на разделы статьи, точнее говоря, не обязательно там должны фигурировать эти фамилии, так же, как и системные требования.
    3) Языки убрал, оставил только русский по вашей аналогии со ссылкой на источник.
    4) Системные требования скрыл.
    5) «я бы объединил раздел «Релиз» с разработкой» — объединил.
    6) «и про геймплей, и про релиз можно написать больше» — в принципе, от геймплея большего и не надо) Как и чем управлять есть, даже не знаю, что ещё нужно, подумаю) С уважением, Dan watcher 32 21:23, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну документация шаблона говорит нам: «Добавляйте в эту секцию только известных, заметных в своей области людей, которые внесли существенный вклад в более чем один крупный игровой или другой развлекательный проект. Не следует пытаться заполнить все эти поля, переписывая имена создателей из титров игры». Я вдобавок к этому считаю обоснованным, если в карточке указаны люди, чья роль в разработке игры достаточно значима и документирована, чтобы описать её в статье текстом на основании АИ. SkorP²⁴ 22:01, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Исправлено. С уважением, Dan watcher 32 14:40, 8 июля 2024 (UTC)[ответить]
• 100 % на КХС будут претензии к многократному повторению фразы «вышло переиздание» в преамбуле. — SkorP²⁴ 04:44, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Переформулировал. С уважением, Dan watcher 32 09:56, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
• В разделе «Геймплей» Вы описываете, что делают стики, но с учётом разнообразия платформ, на которых вышла игра, я не думаю, что это уместно в таком виде. Возможно, нужно как-то переформулировать, чтобы было как минимум понятно, как это выглядит при управлении с помощью клавиатуры и мыши, либо вообще сделать описание независимым от метода ввода информации. — SkorP²⁴ 04:44, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
• Были ли попытки поиска вторичных источников на геймплей и сюжет? Меня уже отправляли на доработку с КХС, в качестве одной из двух причин был указан сюжет, написанный только на основе первоисточника. — SkorP²⁴ 04:51, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • В данном случае, я не знаю, каким источникам доверять и чтобы их не забраковали. Если ли список источников, которые пригодны для КХС? С уважением, Dan watcher 32 09:53, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • В идеале источники с ВП:АИКИ, но вообще, если более-менее крупный сайт с редакцией, на котором соответствующая информация опубликована штатным (судя по всему) редактором с именем и фамилией, то тоже приемлемо. Здесь первичка остаётся основным источником, поэтому главное, чтобы источник совсем уж не попадал в неприемлемые для Википедии. Вот что нашёл при беглом поиске: [1]. SkorP²⁴ 19:45, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Кстати говоря, такие игры, как Five Nights at Freddy’s: Security Breach, Justice League: Injustice for All и другие, были написаны по одному источнику ― самой игре, и в итоге были избраны. Не первый раз наблюдаю, как подобные статьи без вторичных источников избираются, а к моим статьям такие вопросы приходят уже в номинации, после чего бракуются. Не в обиду Вам, это хорошо, что у меня спрашиваете и я постараюсь их найти, это просто наблюдение. С уважением, Dan watcher 32 14:46, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Совершенно верно, комментарий в полном соответствии с ВП:ТХС, то есть рекомендация. Просто в последнее время, по моему опыту, поиск вторички по сюжету компьютерных игр существенно упростился, так что я бы эту рекомендацию чуть ужесточил до уровня «должна быть сделана попытка хотя бы набрать в поисковике, и если на первых нескольких страницах находится что-то авторитетное, значит надо использовать это в статье; если не находится, то ок, пусть будет только первичка». SkorP²⁴ 19:52, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Через некоторое время Лукаса воскрешает Фиолетовый клан, искусственный интеллект, который ищет Дитя индиго. Ею является молодая девушка, хранящая тайну, которая даёт неограниченную власть тому, кто её услышит.

  Я не понимаю: что за Дитя индиго с большой буквы, что за тайна, как всё это связано с окружающим текстом по смыслу. — SkorP²⁴ 05:03, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Дублированная версия переиздание объявляет Джейд, как «Дитя Индиго» с обоими заглавными буквами. В игре говорится, что эта тайна даст ответы на все вопросы и сделает того, кто слушал, могущественным на следующие 10к (точно не помню) лет. А что именно это за тайна, в игре не указывается (буквально, когда Джейд говорит тайну Лукасу, она её неразличимо шепчет). С уважением, Dan watcher 32 10:52, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Может, тогда просто написать: «Через некоторое время Лукаса воскрешает Фиолетовый клан — искусственный интеллект, который ищет Дитя Индиго — незнакомая молодая девушка». А про тайну не писать, раз она никак не влияет на сюжет. SkorP²⁴ 19:55, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Не, про тайну нужно оставить, потому что она сюжетно является целью как протагонистов, так и злодеев. Им нужно Детя Индиго, чтобы узнать эту тайну, ну или пророчество, так напрямую они сами в игре говорят) С уважением, Dan watcher 32 20:21, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • Из текста это не следует, и тайна дальше по тексту вообще не упоминается. Надо прояснить. SkorP²⁴ 20:50, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
          • Уточнил С уважением, Dan watcher 32 21:06, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Первоначальный издатель Vivendi Games не поддержал выход Fahrenheit

  Неясно, как издатель может не поддержать выход. Издатель может либо издать, либо отказаться издавать игру. — SkorP²⁴ 05:21, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Исправлено С уважением, Dan watcher 32 09:50, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Основатель студии Дэвид Кейдж выступил сценаристом и главным руководителем разработки игры.

  Про «главного руководителя разработки игры» я в источнике не вижу, я вижу там только «director». Необходимо либо превратить это в дословный русскоязычный аналог, либо дополнительные источники, подтверждающие, что он руководил именно разработкой, а не в целом проектом (включая продвижение, маркетинг и т. д.). — SkorP²⁴ 07:48, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Изначально я написал, что это режиссёр, так как в большинстве своём director это и есть режиссёр. Руководителем разработки его прозвал Игровой фанат. С уважением, Dan watcher 32 07:51, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Насколько мне известно, Кейдж — руководитель проектов в целом в Quantic Dream, а не только разработки. SkorP²⁴ 08:04, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
• Сейчас раздел «Реакция» (который лучше было бы, наверное, назвать «Восприятие» или «Отзывы» — более узким по смыслу словом) делится по сути на три части: положительные отзывы, отрицательные отзывы и… отзывы русскоязычных рецензентов. Это неправильно, что русскоязычным отзывам выделен загончик в конце раздела, их надо интегрировать в две предыдущих части. — SkorP²⁴ 08:01, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Сделано С уважением, Dan watcher 32 08:24, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Полностью переработала статью и хотела бы в конечном счёте выставить её в ХС, пожалуйста, выскажите мнение! — Эта реплика добавлена участником Baraban-uragan (о • в) 16:02, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]

Коллега Baraban-uragan, не забываем подписываться.— С уважением, Valmin (обс.) 16:27, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллеги. Решил улучшить данную статью до ДС, но мне отказали, сказали, что лучше до ХС или ИС. Думаю до ИС, конечно, не потянет, а вот ХС, думаю, дотянет. Можете, пожалуйста, написать свою критику, постараюсь, все ошибки исправить. Спасибо. El Luchadorio (обс.) 12:20, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Статья о решающем сражении Александра Македонского, одной из самых известных битв античности. Выставляю на рецензирование по двум причинам. В статье планирую ещё написать раздел "В культуре". Однако, это после работы над статьёй о Дарии III, так как информация будет пересекаться. Да и вычленить культурное отображение битвы при Гавгамелах из общего массива раздела "В культуре" статьи о Дарии III будет объективно легче. Соответственно, статья "застывает" и лишний месяц-другой на внутреннем рецензировании, надеюсь, будет для неё полезным. Вторая причина. Битва знаковая, одна из наиболее известных в античности. Очень хочется видеть статью о ней в избранных. Пока же, на мой взгляд, она выглядит как сильная "хорошая статья". Если кто подскажет что я недоучёл, либо отметит, что ещё можно добавить, буду благодарен. — Ibidem (обс.) 21:13, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Для ИС, возможно, потребуется русификация карт. — Muhranoff (обс.) 12:40, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
• Действительно больше похоже на хорошую ХС. И непонятно, чем дополнить. Хотя вижу, что в списке литературы почти нет нерусскоязычных авторов. Может, найти парочку европейских корифеев тему и докинуть пару абзацев теста их мнений? — Muhranoff (обс.) 12:46, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
• А для количества картинок я бы еще вот эту карту перерисовал, русифицировал и вставил. Как вариант представления о локации. — Muhranoff (обс.) 12:56, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
• А еще в шаблоне не хватает сносок. — Muhranoff (обс.) 13:14, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
• отправил свою конницу южного фланга - выше конечно сказано что левый фланг был южным, но это ж надо помнить, а карты не оринтированы по сторонам света. Может проще нзвать его левым? — Muhranoff (обс.) 06:14, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• колесницам удалось посеять смерть в рядах македонян - чтото слишком поэтично. — Muhranoff (обс.) 06:16, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Во время совершаемых манёвров по переброске отрядов на южный фланг - тяжеловесно. Может просто "из-за переброски отрядов нв южный фланг..." — Muhranoff (обс.) 06:18, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• в строю персов образовался разрыв фронта - а там был фронт? может просто "в строю образовался разрыв"? Или как то более развернуто.— Muhranoff (обс.) 06:21, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Статья о физике, буду стремиться к ХС. Ожидаю констр. критики. НПВ 13:34, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]

• "После прихода к власти нацистов в 1933 году..." - далее тяжёлая конструкция вышла. Наверное, проще так: "Нацистcкий закон 1933 года «о восстановлении профессиональной государственной службы»^[англ.] требовал увольнения или отправки на пенсию всех служащих-евреев, но делал исключение для ветеранов Первой мировой войны. Однако Франк сам подал в отставку... " Retired electrician (обс.) 13:20, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Исправил. НПВ (обс.) 18:20, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток, уважаемый редактор. Выставляю данную статью на рецензирование с целью в будущем присвоить ей статус «Избранная статья». Статью перевёл и написал сам в течение трёх дней. Прошу вас оценить данную статью и высказать ваше мнение о ней. Надеюсь на конструктивную критику и помощь в доработке) С уважением, Dan watcher 32 21:16, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Ссылка «Duncan Jesser, Pourroy, 2012» в примечаниях никуда не ведёт. Следовало бы в разделе «Литература» в соответствующей сноске проставить эту ссылку. Ну, и аналогично во всех остальных по фамилиям авторов на всякий пожарный. Лишь бы это имя не было занято (обс.) 16:02, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за замечание. В ссылках на литературу не обязательно нужны ссылки на авторов, поскольку статей про них просто может не быть в Википедии. Слегка переработал раздел. С уважением, Dan watcher 32 18:40, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Я имел в виду, что при наведении курсора на синий текст в сноске такого рода по идее должна отображаться сноска уже на литературный источник, а так этого не происходит. Извиняюсь, если объяснил коряво. Лишь бы это имя не было занято (обс.) 19:14, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Если вы считаете, что я не прав, прошу помогите, а то в данной сфере я не слишком силён (в сфере оформления литературы). С уважением, Dan watcher 32 18:45, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Поизучайте документацию шаблона Cite book, там есть параметр ref, он по идее должен помочь. Я сам раньше с подобным сталкивался. Лишь бы это имя не было занято (обс.) 19:15, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Оформил через шаблон «Статья», сейчас должно выглядеть лучше. С уважением, Dan watcher 32 19:51, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Я понял, о какой сноске речь, думал вы про литературу говорите, в которой это тоже есть. Исправил. С уважением, Dan watcher 32 20:07, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Честно - я не очень хотел читать статью про мой любимый фильм о моём любимом супергерое, зная, как его разносят на КХС, плюс он сейчас вступил (а потом почти тут же отступил) в чуть ли не прямую конфронтацию с Викторией. Но моя любовь к Бэтмену и фильму всё-таки взяла своё. И уже по преамбуле могу предъявить пяток замечаний:
  • «По сюжету Бэтмену, с помощью лейтенанта Джима Гордона и окружного прокурора Харви Дента, удаётся держать под контролем преступность в Готэм-сити, однако когда молодой преступник, называющий себя Джокером, внезапно погружает город в хаос, Бэтмен начинает переходить тонкую грань между героизмом и самосудом» — громоздко и совершенно нечитаемо.
  • «После успешного возрождения серии фильмов о Бэтмене после фильма «Бэтмен: Начало» (2005) компания Warner Bros. Pictures поставила приоритетом создать сиквел» — два раза слово «после», плюс «поставила приоритетом создать сиквел» не говорят. «Задумала снять сиквел» или «дала добро на съёмки сиквела».
  • «сделав Дента главным героем, оказавшимся втянутым в битву между Бэтменом и Джокером.» — тут скорее уместно слово «конфликт», но ладно. Допустим, я придираюсь.
  • «При продвижении фильма использовалась инновационная интерактивная вирусная кампания, которая изначально была направлена на противодействие критике Леджера со стороны тех, кто считал его неудачным выбором для роли Джокера.» — во-первых — «Для продвижения фильма...», а во-вторых «неудачным выбором» рекомендую заменить на «неподходящим на роль Джокера».
  • «Фильм получил признание критиков за серьёзные для фильма по комиксам темы, визуальный стиль и игру актёров, особенно Леджера, который, к тому же, получил множество посмертных наград, включая премии «Оскар», BAFTA и «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль второго плана, сделав «Тёмного рыцаря» первым фильмом по комиксам, получившим главные награды индустрии». — ужасно длинное предложение, в котором ещё и слово «фильм» повторяется три раза. Предлагаю разделить предложение и заменить в некоторых местах слово «фильм» на синонимы.
  • «Многие режиссёры пытались повторить его успех, подражая его мрачному, реалистичному тону с разной степенью успеха.» — два раза «его». Плюс, надо писать «Многие режиссёры с переменным успехом пытались подражать его мрачному, реалистичному тону», так корректнее.
  • «Третий фильм под названием «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды» вышел в 2012 году и завершил трилогию о тёмном рыцаре» — «В 2012 году вышел фильм «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды», завершающий трилогию о Тёмном рыцаре».
• И это пока только преамбула. Кстати, хочу заметить, что автор то ли намеренно, то ли из-за плохого знания английского не перенёс из англо-вики раздел с разборами и анализом фильма, который хорошо бы дополнил и раскрыл статью. А у фильма немало разборов вышло. — Игровой фанат (обс.) 18:39, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Рад, что вы всё-таки решили прочесть статью, хоть и с ноткой негатива. История с Викторией не относится к вопросу рецензирования статьи, можете считать это личным вопросом, к этому не относящимся.
    «хочу заметить, что автор то ли намеренно, то ли из-за плохого знания английского не перенёс из англо-вики раздел с разборами и анализом фильма» — знания тут не причём, я специально не внес данную информацию чтобы не перегрузить лимит в 250К, как я, между прочим, уже писал на СО участника Viper688. Если вы считаете, что она нужна, я её внесу, но она может перевесить лимит (напоминаю, что в статье англовики 280К информации, в то время как лимит на КИС — 250К). С уважением, Dan watcher 32 18:58, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Размер статьи сейчас почти 220 Кб, если его добавить, то статья может достигнуть порог в 250 Кб, но вряд ли она его перейдёт. А если и перейдёт, то незначительно. — Игровой фанат (обс.) 19:03, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Хорошо, информацию внесу после исправления замечаний выше. С уважением, Dan watcher 32 19:09, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • 1) Такой вариант подойдет? : «По сюжету, Бэтмен с помощью Джима Гордона и Харви Дента пытается контролировать преступность в Готэм-Сити. Но когда преступник по прозвищу Джокер погружает город в хаос, Бэтмен начинает сомневаться в своих методах поддержания порядка.»
    2) Исправлено
    3) Исправлено
    4) Исправлено
    5) Исправлено
    6) Исправлено
    7) Исправлено С уважением, Dan watcher 32 19:39, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Да, стало несколько лучше. — Игровой фанат (обс.) 12:30, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Готово. Темы и анализ фильма добавлены. С уважением, Dan watcher 32 14:47, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
• диаметрально противоположная пара находится в бесконечном конфликте, потому что они никогда не смогут убить друг друга. Логики здесь не видно, поэтому можно предположить, что это чьë-то мнение, но в этом случае следует указать, чьë именно. Ещë одна проблема этой фразы — формальное согласование: слово «пара» не может чередоваться в одном и том же смысле со словом «они», а здесь это происходит. --Bff (обс.) 20:03, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Перефразировал С уважением, Dan watcher 32 20:21, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
• эффекта о преступности. «Эффект о чëм-то» — не по-русски. --Bff (обс.) 20:03, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Исправлено С уважением, Dan watcher 32 20:25, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
• считаю неправильным использование в статье фразы «Подтверждается следующими источниками», да ещë и в такое большом количестве. — Bff (обс.) 20:16, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Хм, а как тогда сделать иначе?) Выпустить их из плашек в текст?) С уважением, Dan watcher 32 20:22, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Фраза «Подтверждается следующими источниками» — это сейчас тоже часть статьи. Но имеет ли она отношение к статье? Откуда вообще появилась придумка с этими фразами? Может, еë использует кто-нибудь из авторов статусных статей? -- Bff (обс.) 20:26, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Этот приём я взял из англоязычной версии статьи, но где-то видел, что так делали и в нашей. «Но имеет ли она отношение к статье?» ― плашка служит этаким карманом с источниками. Ведь если их все выпустить в текст, будет белеберда. Но если количество источников превышает норму, их можно сократить и тогда можно будет часть плашек убрать. С уважением, Dan watcher 32 20:29, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Считаю неправильным использовать более двух-трëх ссылок на источники для подтверждения сведений. Если же число этих ссылок для одного предложения переваливается за пять, расцениваю это как грубое нарушение правил. --Bff (обс.) 20:23, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Предлагаете уменьшить количество источников? Извините, а какое правило тут нарушается?) С уважением, Dan watcher 32 20:25, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Этот вопрос где-то уже обсуждался. Правило, может, никакое не нарушается, здесь, возможно, я не прав. Вопрос в здравом смысле, который у каждого, конечно, свой. Bff (обс.) 16:24, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
• @Bff: прежде всего спасибо, что приняли участие в рецензировании статьи по моему любимому фильму о моём любимом супергерое. Сейчас, к сожалению, я пока не могу дальше вычитывать статью - на этой неделе в IRL просто завал, эта неделя будет для меня самой трудной, даже времени на игру в Fortnite с друзьями с трудом нахожу. — Игровой фанат (обс.) 08:03, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Раздел «Критика» открывается фразой: «Фильм получил высокие оценки от критиков[~ 35]. На сайте-агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes фильм получил рейтинг одобрения 94 %». Оценка на Rotten Tomatoes не является авторитетной, так как составлена на основе мнений обычных зрителей. Да, на неё могут ссылаться авторитетные критики, но открывать ей раздел, словно она главная при оценке фильма – некорректно. - Saidaziz (обс.) 23:34, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Если так некорректно, то почему во многих избранных статьях по фильмам — «Аватар», «Стражи Галактики. Часть 2», «Крик 4», да даже «Большой Лебовски» — раздел «Критика» начинается именно с этих сайтов-рецензентов? Получается, их избрали некорректно? С уважением, Dan watcher 32 04:16, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Это ошибка в статьях (в статусных статьях они встречаются). Скорее всего потому что и там не задумываясь скопировали из энвики. Saidaziz (обс.) 05:42, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Тогда, какой по вашему источник наиболее авторитетный, чтобы поставить его в начало? С уважением, Dan watcher 32 11:24, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Нужно найти обобщающий источник сообщающий о том, что реакция критиков была преимущественно позитивной. Saidaziz (обс.) 07:05, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]
          • Ну, есть агрегатор российских критиков, однако там даётся лишь список рецензий, по которым складывается средний балл, и нет вердикта, что «реакция критиков была преимущественно позитивной». Jolt Slater (обс.) 07:56, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]
            • Нужно хотя бы попробовать поискать источники. Например, на первой же странице googlebooks книжный источник 1. Critics tended to be not just positive but effusive in their praise of The Dark Knight , citing in particular the film's "timeliness" and "relevance". Статья WP тоже отмечает общий успех у критиков (scored critically), хотя считает фильм несколько переоцененным. Вообще у меня при поверхностном прочтении источников сложилось впечатление, что фильм признан у мейнстрим критиков, но у представителей артхауса не столь высоко оценен. Но это всё нужно глубоко анализировать. - Saidaziz (обс.) 09:41, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]
              • В источниках, которые я привел в предложении «Фильм получил высокие оценки от критиков[~ 35]», как раз и говорится, что фильм получил признание у критиков: см. [2], [3] и [4]. Collider и Screen Rant используются во многих статьях и приводятся оттуда рецензии. «Иметь успех» почти тоже самое, что и «преимущественно позитивные», поскольку если бы они были негативные, то это была бы неудача, а не успех. С уважением, Dan watcher 32 14:18, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Началось обсуждение, затрагивающее рецензируемую статью (вопрос числа источников на одно утверждение): Википедия:Форум/Вниманию участников#Количество источников. — Bff (обс.) 14:08, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]

По предложению участника @Bff ставлю статью на рецензирование. По возможности я хотел бы статью довести до статуса ДС. С уважением, WikiEditor^123… 13:01, 5 мая 2024 (UTC).[ответить]

• Вы не закончили процедуру начала рецензирования: см. раздел «Как выставлять статью на рецензию» на странице Википедия:Рецензирование (насчёт СО). Bff (обс.) 13:11, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Вроде теперь закончил процедуру. С уважением, WikiEditor^123… 13:15, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Добавьте внизу текста статьи, но перед категориями, шаблон {{рецензия}}.
• Добавьте в самом низу страницы обсуждения (СО) рецензируемой статьи следующую строку:

{{Википедия:Рецензирование/{{subst:PAGENAME}}}} Bff (обс.) 13:20, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Сведения из раздела «Комментарии» надо бы перенести в текст: нет никаких причин часть примеров прятать в конце статьи.

Bff (обс.) 13:26, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Сделал. WikiEditor^123… 13:32, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]

Создал на основе английской вики-статьи статью о фильме "Смерть велосипедиста", максимально дополнил по открытым источникам в Сети. Хочу на примере этой статьи первый раз попробовать выставить на Хорошую статью, чтобы понять изнутри процесс и где совершаю ошибки сейчас.

Сейчас уже точно переживаю по поводу постера, который загружал на Викисклад сам. Если кто-то подскажет с ним отдельно, то отдельно буду благодарен :)

Заранее спасибо! Peaceprayer (обс.) 00:44, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Коллеги, спасибо за правки тех, кто уже поправил статью! Подскажите, а как устроен процесс подтвреждения/снятия статуса рецензирования? А то вижу, что другие статьи тут получают обсуждения, а у меня тишина, переживаю, вдруг сделал что-то не так. Спасибо! Peaceprayer (обс.) 17:00, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Просто никто не заинтересовался. Такое бывает. — Pessimist (обс.) 06:20, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Понял, ага, спасибо большое, что отдельно написали и развеяли переживания :) Peaceprayer (обс.) 22:23, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Закрываю рецензию из-за отсутствия мнений.Лишь бы это имя не было занято (обс.) 15:13, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день! Прошу коллег познакомиться со вновь созданной статьёй об американском комике начала ХХ века, предшественнике Чаплина. Буду благодарен за любую рецензию, после доработки буду двигать в хорошую.— Max Guinness (обс.) 07:51, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Уже очень долго редактирую эту статью про православный храм РПЦ. И недавно я её существенно расширил, и теперь думаю выставлять её на КДС или на КХС. Коллеги, посоветуйте, как, возможно, эту статью я должен ещё улучшить или исправить. — TolyastarRUSSIAz (обс.) 11:13, 15.03.2024 (UTC)

• Для ДС статья уже слишком велика по общему объёму. — Bff (обс.) 23:20, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
• ИнфоРост, Н. П. ГПИБ | Яхонтов А. К. Церкви города Симбирска : (историко-археологическое описание) : в память 250-летия города. - Симбирск, 1898. elib.shpl.ru. Это электронная версия бумажной книги, поэтому еë следует оформлять именно как книгу, а не как ссылку, при этом следует, раз это возможно, указать страницы. — Bff (обс.) 23:22, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
• https://autotravel.ru/: не АИ: авторов нет, редколлегии нет. — Bff (обс.) 23:24, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Преамбулу надо бы расширить. См. ВП:Преамбула. — Bff (обс.) 23:26, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Соборы.ру — не АИ: это «народный каталог», то есть та же Википедия, только на узкую тему. Другое дело, что у них там есть электронные версии некоторых старинных бумажных изданий — вот на эти издания, если нужно, ссылаться можно. Но именно как на книги, не на ссылки. — Bff (обс.) 23:31, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Для многих библиоссылок не указаны авторы, даты публикаций, названия изданий, хотя в самих публикациях все эти сведения есть. См. также ВП:БИБГРАФ: авторов следует указывать в формате Фамилия И. О. — Bff (обс.) 23:38, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, огромное спасибо за советы! Буду менять статью. С уважением, TolyastarRUSSIAz (обс.) 14:14, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Статья существенно доработана, но из-за отсутствия оппонентов остаётся некая неудовлетворённость — желателен взгляд со стороны. — Vladimir Sem (обс.) 12:35, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Ознакомился. Поскольку с темой знаком поверхностно, то замечаний по содержанию не будет. В целом, после прочтения многое стало яснее в этой тёмной истории.
  По поводу оформления:
  1. Желательно определиться Джонсон или Жонсон и использовать везде по тексту, упомянув лишь однажды другой вариант.
  Как я понимаю, у вики-сообщества не нашло поддержки предложение переименовать его в Жонсона. Собственно и я уже думаю, что, наверное, пусть будет Джонсон, так как выглядит странным, когда в прямой речи его называют по-одному, а тут же рядом по тексту — по-другому.
  2. По тексту бросились в глаза фразы «пермский губисполком снёсся с Москвой», «также роптали». Второе ещё, наверное, допустимо, а вместо первого, наверное, лучше связался.
  3. Тут немного не разобрался с кавычками, что к чему относится:

  Великий князь ответил: «„Куда я денусь со своим огромным ростом. Меня немедленно же обнаружат.“ При этом он всегда улыбался»

  4. Смутила структура раздела «Воспоминания участников убийства», там, где идут жирным имена и даты. Это даты чего? Также, возможно, стоило оформить списком четыре идущих подряд однотипных однострочных абзаца? — Mike Somerset (обс.) 08:57, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • По пункту 4: убрал полужирный шрифт, четыре первых фамилии объединил в одну строку. По пунктам 2 и 3 поправил стиль. По пункту 1 считаю необходимым оставить в статье и Джонсон (по необходимости, например, в цитатах из документов тех лет), и Жонсон (в основном). Родственников Н. Н. Жонсона много, в 2018 году они приезжали в Пермь из Санкт-Петербурга, Чехии, Таиланда и приняли участие в мероприятиях, посвящённых 100-летию убийства Михаила Александровича и их родственника. — Vladimir Sem (обс.) 17:25, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Интересует возможность номинации в ИС — Валерий Пасько (обс.) 18:13, 29 января 2024 (UTC)[ответить]

• Это пусть мореманы вычитывают, профанам видны лишь совсем огрехи вроде "офицер-оружейник" (старший артиллерист). Retired electrician (обс.) 18:29, 29 января 2024 (UTC)[ответить]

У «Сиднея» было и торпедное вооружение — Валерий Пасько (обс.) 20:03, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• А чего ссылки не через sfn? — Muhranoff (обс.) 04:22, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Ну это оформим. Главное получить уверенность что у статьи есть перспектива. — Валерий Пасько (обс.) 20:03, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]

По размеру вроде тянет на ХС. Смущает размер и расположение картинок. Я, например, все картинки по правой стороне делаю 250px. Ну и «Сидней» не был в боевом положении - неподходящее название для раздела. — Muhranoff (обс.) 15:21, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]

• А тема раскрыта? Валерий Пасько (обс.) 20:24, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Пока не решил. Muhranoff (обс.) 00:32, 9 мая 2024 (UTC)[ответить