Обсуждение участника:Arachn0 — Википедия

Участник

Обсуждение

Мои статьи

В Вики

Заметки

Песочница

↓	Пожалуйста, добавляйте новые темы внизу страницы.  Добавить

Архив 2006—7

Архив 2008

Архив 2009-1

Архив 2009

Архив 2010

Архив 2011

Архив 2012

Архив 2013-15

[1] MaxBioHazard 18:52, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]

• Так в однофамильцах есть, и из них переходит в текст статьи, почитайте --Arachn0 ^обс 12:03, 2 января 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы поменяли файл в статье [2]. Скажите, пожалуйста, почему Вы поменяли файл? Предыдущий мне кажется более подходящим и его можно использовать. --Katerinka7 22:36, 14 января 2016 (UTC)[ответить]

ОН почётче и с Вики-склада. --Arachn0 ^обс 12:15, 15 января 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый Arachn0!

Позвольте узнать каким источником Вы пользовались в статье Лизогубы, упоминая о дате рождения Кондратия Ивановича как "ок. 1575 г.", а также называя его сотником Гелмязова?

С уважением, Nocturnus 22:53, 20 января 2016 (UTC)[ответить]

• Поставил сноску --Arachn0 ^обс 07:31, 21 января 2016 (UTC)[ответить]

MeAwr77 06:18, 23 января 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! Относитесь, пожалуйста, внимательно к шаблону "Редактирую" С уважением, Hunu 17:37, 5 февраля 2016 (UTC).[ответить]

Как дсс Гуревич имел право на потомственное дворянство. Но есть ли АИ, подтверждающие, что именно этот Гуревич имеет прямое отношение к размещенному в статье гербу? — Vvk121 00:29, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]

• http://gerbovnik.ru/arms/2612. Цитирую: Определением Правительствующего Сената, 10-го Декабря 1890 года, Яков Григорьев Гуревич, с детьми: Любовью, Яковом, Григорием, Екатериною, Виссарионом и Анною, признан в потомственном Дворянстве с правом на внесение в третью часть Дворянской родословной книги, по полученному им, 27 Декабря 1887 года, чину Действительного Статского Советника. --Arachn0 ^обс 10:30, 7 марта 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо! Три года ждал потомственного дворянства. — Vvk121 19:22, 8 марта 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо за правку [3], но имеет ли она смысл? Вот не менее официальный документ, где категория охраны - региональный [4]. Да и вообще в СПб нет местных памятников DSR|Open 07:21, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Вам виднее --Arachn0 ^обс 11:38, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, вы в указанную статью вставили герб. В его описании стоит, что это герб немецкого рода фон Сюдов. Он вроде родственен шведскому, но дворянство получали в разных странах и гербы у них разные. Шведский герб вроде как был иной. --Runar 13:05, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Вполне возможно, а какой? --Arachn0 ^обс 13:06, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]

Похоже, такой. --Runar 13:23, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]

Сделано Спасибо --Arachn0 ^обс 13:24, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]

Поправьте, пожалуйста. Нужно, чтобы было "в словаре Baltisches Biographisches Lexikon digital". Так будет именительный падеж названия словаря. Н в конце двух прилагательных - косвенный падеж в немецком. Спасибо. --llecco 11:45, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Сделано Спасибо --Arachn0 ^обс 11:47, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]

The website changed its name today, "digital" is now "Digital": "Baltisches Biographisches Lexikon Digital" and "BBLD". Could you move Шаблон:BBLd to Шаблон:BBLD and keep a redirect? And the next step will be to fix 500 inclusions. 2.247.56.149 19:44, 25 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Could you rename the Шаблон? 77.179.13.21 15:32, 26 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• @77.179.13.21: Сделано, to fix inclusions ask to the bot-owners --Arachn0 ^обс 17:10, 26 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Spasibo bolshoi!

1. can you also move Шаблон:BBLd/doc to Шаблон:BBLD/doc?
2. https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q4497628&diff=753204218&oldid=745628158 BBLD ID should be 0000000038163420, see https://bbld.de/0000000038163420 .
3. I will have a look for the redirects/inclusions later!

Spasibo za vsjo! 77.179.13.21 18:22, 26 сентября 2018 (UTC)[ответить]

No bot :-( [5] 85.180.248.184 11:07, 6 октября 2018 (UTC)[ответить]

---

--Arachn0 ^обс 18:20, 4 октября 2018 (UTC)[ответить]

Fixed link. 78.49.254.182 01:22, 6 октября 2018 (UTC)[ответить]

• Two missing: 1x from 2018-12-14 and 1x from 2018-12-23. 77.13.250.122 14:09, 28 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • Сделано -- Arachn0 ^обс 18:50, 29 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• S novom godom!!! Jesho raz : Spasibo ogromnaja za tvoj pomotch. Odin oshipka do vcetra: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q123431&diff=825673166&oldid=816692965 Korrekt: 0000000114967464 77.11.42.122 14:54, 3 января 2019 (UTC)[ответить]

• 1) Thanks for marking the mistake (dead link): now working. 0000000017895200 dead link. 2) the numeric-link (ISNI-based) now also OK for https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q101064&diff=825097077&oldid=825050816 77.11.169.138 02:11, 4 января 2019 (UTC)[ответить]
• 2019-01-19 : https://bbld.de/info/2019 - maximum length of IDs = 64. And for the first time a list of all IDs https://bbld.de/beacon.all.txt . I will work on comparing all IDs in WD with that list. 89.14.119.54 16:12, 20 января 2019 (UTC)[ответить]

If you have finished, have a look at Check duplicates via SPARQL 89.12.230.237 19:01, 23 января 2019 (UTC)[ответить]

two duplicates.

Wiraeus-Nicolaus-1671-1710	2	http://www.wikidata.org/entity/Q55091035 http://www.wikidata.org/entity/Q55237015 Zeddelmann-Rudolf-Oskar-v.-1851-1916	2	http://www.wikidata.org/entity/Q55092693 http://www.wikidata.org/entity/Q55098878 

77.191.133.149 20:23, 24 января 2019 (UTC)[ответить]

Could you help to remove ~300 BBLd?

• Example [6]
• List [7]

In some cases it must stay [8] because it is not used for the main topic of the article. 78.54.180.125 03:56, 13 декабря 2018 (UTC)[ответить]

I did ca. 170, so 130 are left. 77.13.25.224 08:11, 13 декабря 2018 (UTC)[ответить]

https://petscan.wmflabs.org/?psid=6817613 - 130 pages from category:Персоналии по алфавиту that do not have Шаблон:Внешние ссылки, but have BBLD ID and often other IDs in Wikidata. Can you help and add the template:Внешние ссылки for these, so the articles have more sources? I did some, see Служебная:Вклад/78.54.28.6 . But each time Russian Wikipedia asks me to solve a letter riddle, which is annoying. 78.54.28.6 15:59, 16 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Thanks for your help. I finished the final 80 tonight. 77.183.41.69 04:58, 18 декабря 2018 (UTC)[ответить]

d:Property:P2580#P1896 - the source is wrong. The correct source is https://bbld.de/ 77.11.125.112 13:20, 5 января 2019 (UTC)[ответить]

https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Property_talk:P2580&diff=809163326&oldid=766013335 correct, and alphabetically sorted:

• de:Vorlage:BBLD
• et:Mall:BBLD
• fr:Modèle:Dictionnaires
• lv:Veidne:BBLD
• ru:Шаблон:BBLD, ru:Шаблон:Внешние ссылки
• uk:Шаблон:BBLD

78.54.129.8 16:15, 7 января 2019 (UTC)[ответить]

Could you change ExternalUse to the text above? https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Property_talk:P2580&action=edit 78.54.62.111 12:14, 12 января 2019 (UTC)[ответить]

? 78.54.172.225 16:47, 14 января 2019 (UTC)[ответить]

My English is so poor to understand, sorry -- Arachn0 ^обс 17:30, 14 января 2019 (UTC)[ответить]

The text about the templates (template=Шаблон) is wrong:

• lvwiki: Veidne:BBL-digital
• ru:Шаблон:BBLd, ru:Шаблон:BBLD
• uk:Шаблон:BBLd, uk:Шаблон:BBLD
• de:Vorlage:BBLD
• et:Mall:BBLD

Correct is :

• de:Vorlage:BBLD
• et:Mall:BBLD
• fr:Modèle:Dictionnaires
• lv:Veidne:BBLD
• ru:Шаблон:BBLD, ru:Шаблон:Внешние ссылки
• uk:Шаблон:BBLD

You can edit here: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Property_talk:P2580&action=edit 78.54.172.225 18:38, 14 января 2019 (UTC)[ответить]

1) ru and uk still show BBLd. Correct: BBLD. 2) lv has "lvwiki: lv:Veidne:BBLD", Correct: "lv:Veidne:BBLD" 3) can you sort be alphabet? de, et, fr, lv, ru, uk? 89.14.119.54 16:15, 20 января 2019 (UTC)[ответить]

Regarding: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Property:P2580&diff=759232176&oldid=757946882

At d:Property:P2580#P2302 it says for "class":

• human
• family
• family name

Two things have to be fixed, maybe in two steps with proper edit explanation:

1. Could you delete "family name" (d:Q101352)? Reason: "The BBLD does not have articles about instances of 'family name', verify at: d:Wikidata:Database reports/Constraint violations/P2580#Types statistics"
2. Could you add "organization" (d:Q43229)? Reason: "The BBLD has information about instances of 'organization (d:Q43229)', verify at: d:Wikidata:Database reports/Constraint violations/P2580#Types statistics."

d:Wikidata:Database reports/Constraint violations/P2580#Types statistics: The other classes marked in red [shipping line (Q1807108), educational institution (Q2385804), imperial university of the Russian Empire (Q28667313), military order (Q474717), voluntary association (Q48204), business (Q4830453), historical society (Q5774403), enterprise (Q6881511), cultural heritage site in Russia (Q8346700), registered association (Q9299236), learned society (Q955824)] are probably all subclasses of "organization" and the markers should turn to green after organization (d:Q43229) is added. Update of the statistics may need 1-10 days. 89.14.77.237 13:56, 1 июля 2019 (UTC)[ответить]

---

It must be "organization" (d:Q43229) not family name [9] Please correct. 89.14.41.70 20:14, 5 июля 2019 (UTC)[ответить]

~200 BBLD IDs for articles in Russian Wikipedia have been changed: [10]

I hope the table is fine. In some cases, if one object has two GND in Wikidata, then the table might be wrong. 77.13.76.166 23:17, 21 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Можете, пожалуйста, сделать для меня этот шаблон на основе Navigationsleiste Minister für Verkehrswesen der DDR в немецкой Википедии? Спасибо. --llecco 11:52, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Попозже, завтра-послезавтра. Для скорости напишите прям здесь русскую транслитерацию их ФИО --Arachn0 ^обс 11:53, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]
• Отлично. Первые четыре министра уже переведены, оставшиеся - Герберт Кедди и Хорст Гибтнер. --llecco 11:57, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]
• Сделано {{Министры транспорта ГДР}} --Arachn0 ^обс 12:23, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо большое. --llecco 12:44, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]

de:Goltz (Adelsgeschlecht) - может напишете? Там столько персоналий значимых... --S, AV ☎ 11:18, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Да я бы с радостью, да в немецком не силён. Может, кого из наших «немцев» попросите? --Arachn0 ^обс 11:20, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Хз, кто там из них "немец"((( --S, AV ☎ 16:16, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый Arachn0! Большое Вам спасибо по вопросу обсуждения древних дворянских родов Российской Империи! Именно Вы вынесли на обсуждение ранее неизвестные роды, включая боярские роды Великого Московского княжества. Благодарю! Потомок древних русских столбовых дворянских родов, (и Воробьёвых тоже),

С уважением и наилучшим пожеланиями

c.caramba2010 15:49, 31 марта 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Дом Леонтьевых был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 08:44, 17 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, вот добавили Вы ему шаблон "Учёный" для автоматического заполнения [11]. Заполнилось оно. Вы считаете, "Место смерти: Санкт-Петербург, СССР" — это не сюрреализм? А место рождения? "Тарту, Тартумаа, Эстония". В Дерпте он родился, в Дерпте, Лифляндской губернии. Вопрос: зачем ставить шаблоны, вызывающие такое автозаполнение? И.Н. Мухин 03:51, 12 мая 2016 (UTC)[ответить]

• Ну по-моему лучше так, чем никак. А желающие могут до- (пере) заполнить вручную --Arachn0 ^обс 07:27, 12 мая 2016 (UTC)[ответить]
  • Вы ещё учитывайте, что а) никакого консенсуса за перенос информацию на викиданные нет б) это ключевое, оттуда постоянно подставляется всякая ересь; ладно географические фокусы, а вот даты жизни? Там, например, систематически путают "ок.", "не ранее", "после" такой-то даты и превращают её в точную. Вот Вы упокоили в своё время [12] Боровитинова в 1918 году по "шведской Википедии", а там-то было "död cirka 1918" (он в реальности и в 1920-е гг. преподавал в Петрограде; уже исправлено). И.Н. Мухин 08:05, 12 мая 2016 (UTC)[ответить]
    • А вот за это спасибо, учту. А что консенсуса нет - так я делаю, как мне кажется удобно и разумно, к замечаниям специалистов отношусь внимательно. Полагаю, всё же, от хранения основной базы в Викиданных (в перспективе) никуда не деться, и следует всем вместе искать пути выправления возникающих по ходу дела косяков --Arachn0 ^обс 08:12, 12 мая 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, небольшое замечание по поводу Вашей последней правки в статье замок Тек (впрочем, это ещё в большей степени касается интервики в Вашей статье Текский дом), поскольку как мне кажется, произошла некоторая путаница с этими герцогами. Насколько я понимаю, первоначальный средневековый род герцогов Тека, которые были побочной линией Церингенов, пресёкся в 1439 году. В 1495 году император Максимилиан I при возвышении Эберхарда V Бородатого в герцоги передал ему также титул герцога фон Тек. В свою очередь далёкие потомки Эберхарда пожаловали исключённому из права престолонаследия Францу фон Хоэнштайну - сыну Александра Вюртембергского - в 1836 году титул князя и лишь в 1871 году герцога фон Тек, который затем перешёл, в частности, к его дочери Марии Текской - будущей супруге английского короля Георга V. Позже, как известно, в угаре Первой мировой войны их фамильное имя было изменено на Кембриджских. Короче говоря, оба упомянутых семейства не имеют, мягко говоря, друг с другом ничего общего. Как Вы думаете, не было бы разумнее написать отдельную статью про средневековых герцогов Тека (я бы взялся), а к Вашей статье про Текский дом добавить более причитающуюся ей интервики на немецкую статью Teck/Cambridge-Familie, поскольку речь в обоих случаях идёт про одно и тоже? Либо настолько переработать статью, причём уже в преамбуле ("младшая ветвь Вюртембергского дома"), чтобы она не вводила в заблуждение, поскольку Вы использовали несколько устаревшие данные из словаря Брокгауза? Хотел Вас спросить как автора статьи про Текский дом ☺ --Magnus thorkesson 17:13, 31 мая 2016 (UTC)[ответить]

• @Magnus thorkesson: Да, конечно. В добрый путь, и ВП:ПС --Arachn0 ^обс 17:30, 31 мая 2016 (UTC)[ответить]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]

Возник вопрос по ВП:Обсуждение категорий/Май 2016#Категория:Боярские роды. Посмотрите, где ей правильней место? --Vladis13 23:17, 3 июня 2016 (UTC)[ответить]

Я годами удаляю вот такие стопки, а вы их возвращаете. Цель?.. --Ghirla ^-трёп- 15:05, 4 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Кстати, повальную шаблонификацию родословных росписей (типа этого) стоило бы предварительно обсудить с автором бо́льшей их части. В той же статье Нарышкины при шаблонификации вы допустили грубые ошибки, превратив внуков в детей. В погоне за малопонятными преимуществами, получается, вводите читателей в заблуждение. @Vladimir Solovjev: --Ghirla ^-трёп- 15:08, 4 июня 2016 (UTC)[ответить]
• Виноват, постараюсь быть внимательнее. Шаблонификация родословных росписей представлялась мне чисто технической операцией. На мой взгляд, восприятие и понимание, "кто кому Вася" значительно улучшились, не так ли? И - прошу уточнить, чьих конкретно внуков я "превратил в детей"? Ведь там, где в росписи за дедом следует внук, так и написано "внук".

Касаемо "вот таких стопок": Состоялось Википедия:Обсуждение категорий/Ноябрь 2015#8 ноября 2015, к:Дворянские роды России разбита на подкатегории, по алфавиту и историческим государствам. Предлагаемый шаблон (пока в стадии доработки) - инструмент подробной категоризации. Что в этом плохого? --Arachn0 ^обс 16:23, 4 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Я тоже не понял претензию. Между Московским княжеством (XIII век) и Российской империей (XVIII, по начало XX века) — полтысячелетия разницы, и географическая точность ± Русская Аляска/Москва/Царство Польское. Можно конечно считать «моя родина — Советский Союз», но для генеалогии и юриспруденции абсолютно значимо где человек родился и жил. Равно как и например по-детски обобщать животный мир до «бабочек, зверюшек и травки» коробит уши биологов с их таксонами, и абсолютно не энциклопедично. --Vladis13 20:09, 4 июня 2016 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! А почему этот герб таков?:

[13] Всегда думал, что он должен быть таким:

[14]

Вот у Дурасова:

[15]

c.caramba2010 (обс) 18:51, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Да, исторически верно, и я с него начинал, но для флажка оказался мелковат — не разобрать же ни фига --Arachn0 ^обс 18:54, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

• • Понятно. c.caramba2010 (обс) 18:56, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

• • • Мне он не нравится - нет в нём самого главного - шапки Мономаха. При увеличении от 24 до 26 px как флажок смотрится достаточно отчётливо. Это пожелание, может посмотрите ещё раз в таких px, может подойдёт? c.caramba2010 (обс) 19:41, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]
• ОК Сделано. Но если народу не понравится - откачу взад --Arachn0 ^обс 20:19, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

• • • • Ну, совсем другое дело! Благодарю. c.caramba2010 (обс) 02:05, 7 июня 2016 (UTC)[ответить]

Как ни старался, ничего не вышло. Может, посмотрите? c.caramba2010 (обс) 19:00, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Уже Сделано. Там для ДРК автоматом стоит {{nobr}}, убрал губ. в примечания, и всё ОК --Arachn0 ^обс 19:02, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

• • Спасибо. c.caramba2010 (обс) 19:06, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

Можно ли сделать вот здесь, чтобы содержание отражалось по алфавиту С БУКВАМИ:

[16]

и убралось: Скрытая категория: Википедия:Ссылка на категорию Викисклада отсутствует в Викиданных

c.caramba2010 (обс) 19:25, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

• см. Воробьёв, Яков Яковлевич - последняя правка. Остальные - аналогично. А вторая проблема - просто перенести соотв. категорию в викиданные --Arachn0 ^обс 20:06, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

• • Благодарю. c.caramba2010 (обс) 02:05, 7 июня 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

В нескольких статьях (Шаликовы, Чаликов, Антон Степанович), в создании которых Вы принимали участие, написано, что Антон Степанович Чаликов происходил из княжеского рода Шаликовых. А я вот засомневался и никаких подтверждений найти не могу. Поможете? -- 91.77.81.180 11:55, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Он происходил из грузинских дворян — Чаликов, Антон Степанович // Русский биографический словарь : в 25 томах. — СПб.—М., 1896—1918.. Я других грузинских дворян с фамилией "Чаликов", кроме Шаликовых, не знаю. А Вы? --Arachn0 ^обс 11:59, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Лично? Тоже нет. Но вот:

Нетитулованные (дворянские) семьи Шаликашвили известны в Гурии [118], в Картли (в числе азнауров, служивших владетелям Мухранским)[68].

— Думин С. В., Чиковани Ю. К. Дворянские роды Российской империи. Том 4. Князья Царства Грузинского. — С. 258.

-- 91.77.81.180 12:09, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]

• • • Ага... Наверное, можно смягчить формулировку до цитаты из РБС или чего-то подобного --Arachn0 ^обс 12:15, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]
      • Да, так будет корректнее, а то ведь сейчас ВП:ОРИСС получается…
        А у Вас разве нет этой книги? -- 91.77.81.180 12:18, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]

• • • • Увы... Всё больше по интернету. Долгорукова и Непорожнего вот скачал --Arachn0 ^обс 12:20, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Сложновато… -- 91.77.81.180 12:33, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! По указанной Вами ссылке я не нашёл информации о выделении 12 млн руб. на постройку на Большой Охте Дома для призрения бедных. Может, не там искал? Да и ссылка эта ведёт на «Деловой мир России: Историко-биографический справочник», а не на «Деловой мир Петербурга: Ист. справ.». Кстати, автор указывает: «К нач. XX в. братья Елисеевы имели регулярный чистый годовой доход до 250 тыс. руб.», при таком доходе сумма пожертвования 12 млн выглядит весьма сомнительно. Да и формулировка «за это получил потомственное дворянство» тоже вызывает вопросы, поскольку право на такое дворянство имелось по чину ДСС и без пожертвования. — Vvk121 05:23, 24 июня 2016 (UTC)[ответить]

• @Vvk121:, я цитировал печатную версию книги - указал страницу - по ссылке, видимо, сокращенная версия для справки. Сумму уточнил. Можете ещё посмотреть здесь. Если есть возможность - отпатрулируйте, пожалуйста --Arachn0 ^обс 07:47, 24 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Спасибо, что уточнили сумму — теперь она смотрится реально. Отпатрулировать не могу, поскольку я автопатрулируемый. — Vvk121 18:41, 24 июня 2016 (UTC)[ответить]

В списке Героев общее число оставшихся Героев (135) не совпадает со списком (136). Лишний Зверев. --Kazhanov (обс) 09:09, 3 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Вот спасибо! никак не мог найти --Arachn0 ^обс 07:59, 4 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый Arachn0! Нужна Ваша помощь, помогите, пожалуйста, со статьёй Воробьёвский дворец, там что-то не в порядке с картинками (непроверенные файлы), что бы я не делал, ничего не получается. Заранее большое спасибо!!! c.caramba2010 (обс) 18:12, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый Arachn0! В Вашей статье "Волконский Григорий Семёнович" есть такие слова: "О расположении Александра I свидетельствует не только это награждение, но и тот факт, что за время своего двухмесячного пребывания в столице князь пятнадцать раз приглашался к обеду в Зимний дворец". Очень бы хотелось знать, КОГДА ИМЕННО Волконский находился в Петербурге и откуда взялась эта информация. Долгоруковед (обс.) 20:45, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• Ну вот, например, книжка 1999 г.

  В июне 1806 года, побывав в Уральске и погостив в Ташле у Тимашевых, Волконский выехал в

Петербург, посетив по дороге Миасский завод, Челябинск и Пермь. В столице князь пробыл около двух месяцев, и 18 ноября "за состояние в порядке" Оренбургской губернии был награждѐн высшим орденом России - Св.

Андрея Первозванного.Если источник кажется Вам недостоверным, а других нет - можете эту фразу снести --Arachn0 ^обс 10:32, 19 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Hello. The version I made was granted in Austria. I can make another, Russian Empire version. Avalokitesvara (обс.) 07:59, 5 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, приветствую Вас. Мне очень неудобно, но я уже несколько дней смотрю на несколько десятков Ваших правок и испытываю желание их отменить. Дело в том, что в Википедии есть косенсус, согласно которому дизамбиги по фамилиям не принято категоризировать по языкам (или по национальностям - не знаю, что именно имелось в виду). Шаблон {{Список однофамильцев}} когда-то это делал сам, но эта его функциональность была отменена полтора года назад. Категоризироваться таким образом могут только статьи, посвященные фамилиям (да и то только при наличии АИ), но не дизамбиги, содержащие списки статей о персонах. Мы не можем знать, к каком народу среднестатистически причисляли себя персоны, перечисленные в таком дизамбиге, и какова этимология фамилии конкретно у каждого из них. В частности, фамилия Коялович выглядит как польская, а фамилия Клаусс как латышская, для отнесения их к литовским они должны были бы выглядеть как Каялавичюс и Клаусас, - но и те фамилии, которые действительно выглядят как литовские, тоже могут нести в себе какую-нибудь неожиданность. Vcohen (обс.) 08:49, 24 января 2017 (UTC)[ответить]

Возможно, в Ваших словах есть резон. Я поторопился последовать за en-wiki. Если Вам это кажется существенным - отменяйте… Но в подавляющем большинстве (если не во всех) категоризированных мной дизамбигов открытым текстом написано "литовская фамилия" --Arachn0 ^обс 17:10, 24 января 2017 (UTC)[ответить]

Прежде всего, спасибо. Там тоже написано без ссылки на АИ. Например, в дизамбиге Клаусс есть всего одна персона литовского происхождения, но ее настоящая фамилия Растапкявичюс. И кроме того, категоризация - это более ответственная вещь, чем просто текст статьи: например, в статье про Булата Окуджаву сказано, что его отец был грузином, а мать армянкой, однако эта статья не категоризирована ни как статья о грузине, ни как статья об армянине. Vcohen (обс.) 19:08, 24 января 2017 (UTC)[ответить]

Да, статьи о персоналиях по национальности не категоризируют - во избежание. Видимо, о фамилиях тоже --Arachn0 ^обс 19:10, 24 января 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Abramovich ug.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Яй (обс.) 19:26, 5 марта 2017 (UTC)[ответить]

Многоуважаемый Arachn0,

Нельзя ли узнать причину добавленiя баронской короны и отнесенiя рода Малама Вами къ родамъ баронскимъ? Въ данномъ роду баронской была, съ нѣкотораго времени, только одна вѣтвь, притомъ угасшая, и титулъ не перешёлъ, конечно, на другiя вѣтви. Посему, полагаю, данную правку слѣдуетъ отмѣнить.

Съ наилучшими пожеланiями,

Михаилъ Юрьевичъ Малама Rdr. Michael (обс.) 09:58, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Просьба добавить еще два герба "Косцеша" (Kościesza) и Грабан. Я удалил герб Елень, потому что Вы пишете о трех разных родах Вронских, и они упоминались под разными гербами. Если Вы пишете, что Вронские имели подданство и в Речи Посполитой, а они использовали именно гербы Косцеша и Грабан.

Но в шаблоне - тот герб, что описан в Гербовнике --Arachn0 ^обс 17:31, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]

сталин - добавьте ему ссылку на БРЭ в ВД. Я не умею. -- S, AV 11:54, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Его пока нет в онлайн-версии. Появится — добавлю --Arachn0 ^обс 12:33, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

В статье Санти Вы указываете, что Я. Б. Княжнин посвящал графине Е. В. де Санти стихи; не откажите в любезности, укажите, пожалуйста АИ этой информации. Ни в одном труде, посвящённом творчеству Я. Б. Княжнина не удалось найти таких сведений. Если имелось в виду стихотворение "Ты и Вы. Письмо к Лизе" (масса репостов в сети), то это, судя по всему, чья-то фантазия, потому что в действительности стихотворение является вольным переводом вольтеровского Les “Vous” et les “Tu”. --Serge Lachinov (обс.) 05:35, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Скорее всего, некритично утащил, например, из stihi.ru "Ф. С. Рокотов. Портрет графини Е. В. Санти. 1785". Вольный перевод — ладно, НО «Письмо к Лизе»... Хотя, ВП:ПС — Вам виднее --Arachn0 ^обс 17:48, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Простая логика : тот кто это выдумал, не знает, что отец её принадлежал к наиболее состоятельным помещикам «центрально-черноземного региона» («небогатый»? это при – 1300 душах-то!), – родной брат оренбургского и воронежского губернатора, мать – кнж. М. И. Дашкова, золовка Екатерины Романовны...; сестра Елизаветы Васильевны Санти – фрейлина Наталья Васильевна Мерлина. Так что тиражирующий клюкву о стихотворении Я. Б. Княжнина попросту ничего об этом не знает, но поэту-то всё это хорошо было известно, и зачем было ему компрометировать её (гаденько как-то, Вы не находите?, тем более – в то время-то), тем более, что тон стиха говорит о снобизме «Лизы», что абсолютно неуместно по отношению к её социальному положению, по браку не претерпевшему никаких изменений, как Вы понимаете. Кстати, относительно её нравственного облика : она построила большой собор под Москвой и финансировала его содержание, чего хватило на сто лет!; ещё две церкви (в других имениях) опекала и обновляла. А «Лиза»... – так имя весьма распространённое, тем более – после «Бедной»...))) Удивляет использование этой байки вполне приличными исследователями (почему-то не пашет линк... "Наше Наследие" № 117 2016 Наталья Преснова. Фёдор Рокотов), но где ссылки на АИ, господа! --Serge Lachinov (обс.) 08:27, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Arachn0, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):

• Замените doneOnloadHook, onloadFuncts, addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:

  jQuery( function( $ ) {   // ваш код } ); 

  $( название_функции ); 

• Избавьтесь от addClickHandler и mwEditButtons.

Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 17:15, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

• Приношу свои извинения: из-за ошибки в коде правка была отмечена как малая и вы не получили уведомления. NapalmBot 18:05, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

Привет, я участник it.wiki и пишу по поводу этого файла, который собираются удалить из Викисклада. Когда ты загрузил файл, ты написал, что источником явлается www.russia-talk.com, но там я никак не могу найти файл. Также, ты написал, что файл "Modified by Arachn0 in 2008", и в хронологии файла я вижу, что "Map was drawn on the map from "Atlas to Alison's History of Europe", by Alex Keith Johnston, published by William Blackwood and Sons in 1850". Важно теперь понять, что именно ты взял из www.russia-talk.com, что именно ты изменил, и что тут причём атлас 1850 года. Всё это потому, что мы хотели бы понять, кому попросить разрешение использовать файл в Википедии. Спасибо за всю возможную помощь.--Antenor81 (обс.) 19:28, 19 июля 2017 (UTC)[ответить]

А тогда на том месте была именно картина, которую ты загрузил в Викисклад? Или это ты сам нарисовал? И Atlas to Alison's History of Europe причём тут? Извини за вопросы, я понимаю, что прошло много времени, просто в it.wiki стараемся разобраться, чтобы спасти файл!--Antenor81 (обс.) 19:51, 19 июля 2017 (UTC)[ответить]

Хорошо, спасибо большое. --Antenor81 (обс.) 19:59, 19 июля 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, у нас тут есть несколько персонажей-однофамильцев:

• Ромейко-Гурко, Николай Александрович
• Ромейко-Гурко, Иосиф Александрович
• Гурко, Иосиф Владимирович (тоже Ромейко-Гурко)

и мож этот тож пригодится:

• Гурко-Ромейко, Иосиф Иосифович

не знаю как лучше поступить с ними. Мож дизамбиг развернуть на месте редиректа? Или всех в одну кучу в статью о Гурко? --MarchHare1977 (обс.) 19:28, 16 августа 2017 (UTC)[ответить]

дизамбиг развернуть на месте редиректа — пожалуй. А Гурко — «см. также» --Arachn0 ^обс 19:30, 16 августа 2017 (UTC)[ответить]

Сделано. --MarchHare1977 (обс.) 05:01, 17 августа 2017 (UTC)[ответить]

Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 16:46, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Сделано по Вашему хотению.--Арсенич (обс.) 16:36, 24 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Новикова, Ольга Алексеевна -- S, AV 16:01, 15 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Добавил. Но в будущем пиши сразу цифру, чтоб мне не шариться --Arachn0 ^обс 17:28, 15 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Киркисани, Абу Юсуф Якуб - тут надо БРЭ добавить. 2067175 -- S, AV 20:13, 10 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • А не не надо, есть уже, сори. -- S, AV 20:24, 10 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• А тут надо на БРЭ -- S, AV 23:10, 1 января 2018 (UTC)[ответить]

Сделано А самому никак ? --Arachn0 ^обс 10:01, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

Пока не разобрался как. Спасибо. -- S, AV 11:43, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

в Викиданных добавить свойство "БРЭ", в раскрывающейся при этом строчке - номер --Arachn0 ^обс 19:12, 2 января 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, я очень ценю Ваш вклад, но, пожалуйста, будьте внимательнее (ссылка): писать римские цифры кириллицей… -- Worobiew (обс.) 10:04, 22 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Да, виноват, промахнулся. Спасибо за зоркость --Arachn0 ^обс 18:13, 22 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Да не за что... Я уже третий день этим развлекаюсь (вот результат). Но смесь кириллицы и латиницы в заголовке оказалась только в обсуждаемой статье, извините.
    И ещё («чтоб 2 раза не вставать» ©): Вы же прекрасно знаете, для чего на статьи вешается шаблон {{пишу}}. И зачем тогда эта правка? -- Worobiew (обс.) 21:03, 22 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Участник Arachn0 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: Я живой Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Arachn0 ^обс 11:22, 8 января 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Ваша учётная запись не была заблокирована, просто вам «достался по наследству» IP адрес, который до этого использовался как прокси. Изменил параметры блокировки, теперь должно всё работать. -- Q-bit array (обс.) 14:21, 8 января 2018 (UTC)[ответить]

Как пишут в этом посте в ЖЖ http://humus.livejournal.com/4417312.html, что данное фото было сделано Бертом Глинном (Burt Glinn), фотографом агентства Magnum, во время его путешествия по СССР.

День добрый. Я вижу вы разбирайтесь в орденах Российской империи. Не могли бы вы подсказать, какими орденами награжден человек если учитывать что известны их аббревиатуры «А3мб (Выс. пр. 1863), С2 (Выс. пр. 1866), А2 (Выс. пр. 1870), Имп. корона к А2 (Выс. пр. 1872), В4 (Выс. пр. 1874)». Я просто никак не могу понять по какому принципу названия идут. С ув=PRAVEDNIK 96 (обс.) 21:24, 26 марта 2018 (UTC)[ответить]

• св. Анны 3 ст. с мечами и бантом; св. Станислава 2 ст.; св. Анны 2 ст., Имп. корона ; св. Владимира 4 ст.; я так думаю. Идут в хронологической последовательности награждений, в порядке старшинства наград (см. Ордена Российской империи#Старшинство и порядок пожалования орденов)--Arachn0 ^обс 17:42, 27 марта 2018 (UTC)[ответить]
• Благодарю за ответ и помощь. Долго не мог понять просто.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 18:44, 27 марта 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день! Ты являешься создателем шаблона Шаблон:Книга:Герои Советского Союза. Большое количество включений в статьи и книги

Воробьев В. П., Ефимов Н. В. Герои Советского Союза. Справочник. — СПб.: Аграф+, 2010. — 638 с. — ISBN 978-5-9529-0041-7.

Шаблон защищен, но мне просить о снятии защиты и внесения книги нет смысла, для исключения поломки шаблона. В связи с этим просьба — включить в шаблон эту книгу (к примеру, как четвёртую). Выходные данные книги можно ещё дополнить. --Александр Алексеевич^обс. 06:42, 8 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• @Александр Алексеевич: Сделано --Arachn0 ^обс 17:03, 9 апреля 2018 (UTC)[ответить]

MisterXS (обс.) 10:10, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]

Вы не могли бы взглянуть на предложение к удалению этой статьи? Что-то абсурдное и, как я понимаю, скорее обо мне, нежели о собственно персоналии. С ув., --Simulacrum (обс.) 16:25, 7 августа 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо. --Simulacrum (обс.) 17:58, 7 августа 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Obolenskiy V V.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 03:12, 24 августа 2018 (UTC)[ответить]

Вы используете шаблон Персона+, который был выставлен на удаление и уже принято по этой номинации положительное решение. Бот уже активно заменяет его на шаблон без плюса, с огромными потерями по категоризации по выпускникам вузов и проч. Примите это во внимание. -- N_Fishman 11:52, 27 сентября 2018 (UTC)[ответить]