Обсуждение участника:Vlsergey — Википедия

Архив обсуждений: 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Коллега, приветствую! Прошу заступиться за статью E-NIGMA, в обсуждении которой вы участвовали. Сегодня её ни с того, ни с сего номинировали на удаление. Вроде всё 12 лет назад выяснили :) Искандер2К (обс.) 16:32, 7 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, в правилах использования инструмента, чтобы совершать более 1—2 правок в минуту, важно использовать учетную запись бота. Дополнительно позволит автоматически скрыть правки в списках наблюдения других участников, все малые правки скрывать нецелесообразно. — w2. 06:36, 9 января 2017 (UTC)[ответить]

• @W2: здравствуйте. В правилах рекомендуется использовать учётную запись бота если 1-2 правки в минуту будут совершаться постоянно. У меня таких планов нет, спасибо. — VlSergey ^(трёп) 07:08, 9 января 2017 (UTC)[ответить]

Почему Вы убрали ссылки из статьи? Хотел бы узнать причину. --Akhemen (обс.) 09:23, 9 января 2017 (UTC)[ответить]

• @Akhemen: Википедия:Не каталог ссылок. Вы можете добавить ссылки в DMOZ, он именно для этого и предназначен. — VlSergey ^(трёп) 09:59, 9 января 2017 (UTC)[ответить]

Приветствую коллега! Если можно посмотрите пожалуйста черновик. Это попытка перевести код шаблона футболист на шаблон карточка. Ранее я обращался с подобной просьбой к коллеге Путнику, но он отказался в силу своеобразного отношения участников проекта футбол к модернизациям. Заранее спасибо. С уважением, AleUst (обс.) 13:15, 9 января 2017 (UTC)[ответить]

• @AleUst: ну а что Вы от меня хотите? Вроде перевели. Если код рабочий и он устраивает коллег по проекту — отлично. Меня лично он не устраивает из-за «[[Файл:Soccer.png|20px|left|Футбол|link=Портал: Футбол]]», «font-size:96 %;», «width:25em;», «200x350px», «valign=top; font-size:96 %;» и других «модернизаций». Но это (пока что) внутреннее дело проекта «Футбол». Обратите внимание, что «пол» у вас обязателен для заполнения именно в карточке, хотя он чаще всего есть на викиданных. Ссылка на Replace_this_image_male в конце шаблона выглядит странно. Скорее всего там где-то логическая ошибка. — VlSergey ^(трёп) 13:20, 9 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Это всё на что хватило моих познаний при попытке бегло изучить вопрос) В том-то и дело, что я буду только рад если есть возможность как-то оптимизировать код. Ошибок на первый взгляд там три. Единицы измерения веса и роста появляются в карточке даже при отсутствии соответствующих числовых значений и я так и не понял как корректно добавить ссылку на викисклад. --AleUst (обс.) 13:29, 9 января 2017 (UTC)[ответить]

Доброй ночи! Для общего развития, "требования к шаблонам" это что? Не Википедия:Пределы шаблонов случаем?--ΜΣΧ 23:34, 10 января 2017 (UTC)[ответить]

• @Migel Sances Huares: ВП:НАВШАБЛОНЫ — VlSergey ^(трёп) 23:35, 10 января 2017 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Объясните, пожалуйста, упорное нежелание добавлять значки статуса статей в шаблоны. Тем более, в большинстве шаблонов они есть. Спасибо. --Artificial123 (обс.) 15:46, 11 января 2017 (UTC)[ответить]

• @Artificial123: объясняю — это лишнее украшательство, которое, с моей точки зрения, для навигации по темам не нужно (но имеет смысл при навигации по языкам, например). В подавляющем большинстве шаблонов таких значков нет (и, по очевидным причинам, в ближайшие годы не будет). Некоторое время назад на форумах было обсуждение по поводу простановки таких значков в шаблонах навигации. К консенсусу не пришли, поэтому решение такое: в новых шаблонах автор сам решает, как ему делать, существующие шаблоны, в случае несогласия других участников, остаются как есть. — VlSergey ^(трёп) 23:29, 11 января 2017 (UTC)[ответить]

Можно ссылку на обсуждение? Вот ни разу не лишнее украшательство. --Artificial123 (обс.) 06:07, 12 января 2017 (UTC)[ответить]

@Artificial123:: Википедия:Опросы/Звёзды в навигационных шаблонах. Для меня приведённый Вами пример выглядит как образец того, как делать не надо, ибо смотрится ужасно. — VlSergey ^(трёп) 10:50, 12 января 2017 (UTC)[ответить]

«Прошу всех участников относиться к капризам друг друга с терпимостью, не вести войны правок». Это цитата из итога опроса. Вы начали заниматься откатами. «ибо смотрится ужасно» — дело вкуса, правил по этому делу нет. --Artificial123 (обс.) 11:23, 12 января 2017 (UTC)[ответить]

Вы когда удаляете статьи, забываете удалять и страницы обсуждения к ним: Обсуждение:2016 год в истории общественного транспорта Москвы. Я по последним формирую списки наблюдения, и вынужден «прибирать» за подводящими итоги, выполняя дополнительную работу, которую вообще должны делать они. С уважением, --Brateevsky {talk} 10:17, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Не пора ли обновить Модуль:Вклад:Добротные статьи, Модуль:Вклад:Хорошие статьи и Модуль:Вклад:Избранные статьи? Заранее спасибо! С уважением, 17:16, 15 января 2017 (UTC), And S Yu (обс.).

Как в обсуждении к статье так и в обсуждении к Удалению приводил различные доводы в пользу сохранения статьи. В обсуждении был один голос Оставить и ни одного за удаление, но вы почему-то удалили статью. Хочу ещё добавить, что

В ноябре 2016 Ивановскому была посвящена статья в молдавском журнале Natura [1].

В декабре 2016 года в честь юбилея Владимира Валентиновича была проведена международная научно-практическая конференция «Растительный и животный мир Белорусского Поозерья: современное состояние, проблемы и перспективы». В конференции принимали участия

• академик РАЕН, доктор биологических наук, почётный профессор Владимир Галушин,
• доктор биологических наук, профессор Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева Любовь Васильевна Маловичко
• академик НАН Беларуси, доктор биологических наук, профессор Михаил Никифоров

также присутствовали орнитологи Беларуси, Литвы, Латвии и Эстонии [2].

В честь юбилея Ивановского вышли статьи на ведущих орнитологических сайтах и журналах России и Беларуси:

• Российская сеть изучения и охраны пернатых хищников [3]
• Русский орнитологический журнал [4]
• ГА «Ахова птушак Бацькаўшчыны» [5]
• WILDLIFE.BY («Дикая природа Беларуси») [6]
• Зялёны партал [7]

Также могу поискать ссылки на эстонские журналы о наблюдении за природой, которые издавали статьи Ивановского в переводе на эстонский.

Ещё раз перечислю достижения Ивановского, которыми пользуются многие орнитологи (если не все) России, Беларуси и других стран:

• Пики-древолазы. Ивановским лично было разработано несколько вариантов, которые сейчас используются многие орнитологи
• Засидки. Это устройство для наблюдения за гнездом хищника непосредственно возле него. Засидка вешается на дерево напротив гнезда. Также было несколько вариантов.
• Методики построения искусственных гнёзд для дневных хищных птиц и сов. Ссылки на методики были в статье. Работа началась ещё с 80-х годов и ведётся до сегодняшних дней. [8]
• Ну и результатом его работы за десятилетия стало количество построенных им искусственных гнёзд с успешным гнездованием на них и количество окольцованных птенцов на этих гнёздах.

Естественно всё это подкреплено сатьями в различных оринтологических изданиях, монографиями, книгами и фильмами.

Хочу также обратить ваше внимание что об Ивановском уже написано много статей в различных специализированных изданиях. Везде признают его большой вклад в изучение и сохранение хищных птиц.

Если вы отказываетесь восстановить статью, то можно хотя бы восстановить её для сохранения в черновике. Так как информация собиралась из множества источников и сама стятья является собранием ценной информации. HighAley (обс.) 13:27, 16 января 2017 (UTC)[ответить]

• Здесь --AndreiK (обс.) 09:32, 8 апреля 2019 (UTC)[ответить]

По вопросу удаления страницы.

Вы удалили статью о писателе и публицисте Тарасе Бурмистрове, по запросу модератора Андрея Романенко. Это действие вызвало общественный резонанс в русской среде. Вот пост писателя Константина Крылова https://www.facebook.com/k.a.krylov/posts/1268978746501847

Если есть возможность, то стоит решить вопрос либо о восстановлении страницы, либо о более широком обсуждении судьбы данной страницы.

Здравствуйте! Итог на КУ Вы подвели, а саму статью не удалили. С уважением, --Sersou (обс.) 08:25, 19 января 2017 (UTC)[ответить]

• @Sersou: спасибо, подчистил! — VlSergey ^(трёп) 08:43, 19 января 2017 (UTC)[ответить]

Приветствую коллега. Я не против и не за, но просто интересно может упустил что. [9] В чём кроется суть замены шаблона нав. таблица на шаблон нав. полоса? Мне казалось что после перевода на модуль кроме разницы в именовании параметров отличий в них нет… С уважением, AleUst (обс.) 14:00, 19 января 2017 (UTC)[ответить]

• @AleUst: упрощение и унификация кода. Визуально изменений почти нет. — VlSergey ^(трёп) 14:20, 19 января 2017 (UTC)[ответить]

К сожалению, коллега, Ваш итог никуда не годится. Источники (точнее, один из них, Ляшевская) формально авторитетен, поэтому Ваша «быстрая самостоятельная проверка» рядом с полноценным лексикографическим исследованием специалиста в области лексикографии русского языка не стоит ничего, если Вы не докажете неавторитетность источника строго, в частности, опираясь на мнения других авторитетов, а не Ваше собственное. Поэтому я вынужден оспорить Ваш итог. Чтобы дискутировать в равных условиях, не могли бы Вы восстановить статью сюда? Тем более, что её нужно ещё и чистить от внесённых анонимом ориссов. Григорiй Хата (обс.) 18:36, 19 января 2017 (UTC)[ответить]

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Уголовное_преследование_Юлии_Тимошенко_(2011—2014)&oldid=prev&diff=83266784 Cлова коммисар нет. Eсть Комиссар. И в первом же предложении той статьи на kp.ua оно написано правильно. fuxx (обс.) 00:00, 25 января 2017 (UTC)[ответить]

• В названии источника не исправляются ни ошибки, ни проводится ё-фикация. Иначе потом точным поиском по названию источник не найти. -- VlSergey ^(трёп) 07:20, 25 января 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! За обновление Модуль:Вклад:Хорошие статьи и Модуль:Вклад:Избранные статьи большое спасибо! С обновлением Модуль:Вклад:Добротные статьи возникли какие-то проблемы? Он не обновляется. Существует аналогичный Шаблон:Userbox/Вклад в избранные списки не возьмётесь и за него? Заранее спасибо! С уважением 04:23, 27 января 2017 (UTC) And S Yu (обс.) .

• С добротными статьями возникла проблема с одним из вкладчиков. Пока ручным допиливанием проблема решилась, статистика обновляется. Списки… подумаю. — VlSergey ^(трёп) 18:54, 28 января 2017 (UTC)[ответить]

Книги "Малая шахтёрская энциклопедия, 2004 г." НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Это ошибка. Есть: Мала гірнича енциклопедія [Текст] : в 3 т. / ред. В. С. Білецький. - Донецьк : Донбас, 2004 . Т. 1 : А - К / В. С. Білецький [та ін.]. - [Б. м.] : [б.в.], 2004. - 640 с.: рис. - Бібліогр.: с. 615-618. - ISBN 966-7804-14-3 http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?Z21ID=&I21DBN=EC&P21DBN=EC&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=fullwebr&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=U=&S21COLORTERMS=0&S21STR=И.%20я20 --Білецький В.С. (обс.) 14:43, 28 января 2017 (UTC)[ответить]

• @Білецький В.С.: о какой статье или правке идёт речь? — VlSergey ^(трёп) 18:52, 28 января 2017 (UTC)[ответить]

Вот здесь. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Полиметаллические_руды&oldid=prev&diff=82763723--Білецький В.С. (обс.) 19:03, 28 января 2017 (UTC)[ответить]

• @Lite:: посмотрите, пожалуйста. — VlSergey ^(трёп) 20:54, 28 января 2017 (UTC)[ответить]

Шаблон удалили, а в статьях он остался, что не так плохо, так как я смогу вручную наполнить соответствующую категорию. Однако, кажется, подобная работа обычно на удаляющем. Я прав?--SEA99 (обс.) 21:12, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

Обнаружил невыполненный запрос для бота, интересно а категорию, заполняемую этим шаблоном, этот бот должен был наполнить?--SEA99 (обс.) 21:18, 29 января 2017 (UTC)[ответить]

Сергей, вы добавили проверку на непустоту mw.util.$content, потому что были случаи, когда переменная оказывалась пустой? Казалось бы — гаджет выполняется по загрузке страницы и имеет модули mediawiki.util и mediawiki.page.startup (который заполняет свойство $content) в качестве зависимостей, что ещё надо. — Джек, который построил дом (обс.) 08:51, 3 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• Скорее тут надо заменить $(function() в заголовке на mw.util.$content . -- VlSergey ^(трёп) 09:01, 3 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • Ээ, в смысле? mw.util.$content — не функция, и я не знаю способа прицепиться именно к моменту заполнения этой переменной. Опора на перечисленные модули и доллар-функцию выглядит как раз необходимым и достаточным. — Джек, который построил дом (обс.) 09:11, 3 февраля 2017 (UTC)[ответить]
    • @Jack who built the house: в смысле к mw.hook( 'wikipage.content' ).add( function () {. Как это везде почти в MediaWiki:Common.js. — VlSergey ^(трёп) 10:26, 3 февраля 2017 (UTC)[ответить]

В чем смысл hlist-items-nowrap в конкретно Шаблон:Хеш-алгоритмы? В элементах только целые вики-ссылки, вики-ссылки же и так не разрываются. --Sunpriat (обс.) 09:35, 5 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• Вообще я планировал подождать пару лет, прежде чем включать hlist-items-nowrap в заготовку, так как у всех пользователей IE9 и ниже (сейчас их 1.2%) такие списки вытягиваются в одну строку. — Джек, который построил дом (обс.) 10:10, 5 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • Так это из-за заготовки? А в новом mw:Parsing/Replacing Tidy хоть нормально будет? (Там была проблема выстраивания в линию из-за nowrap и div) Вот сколько шаблонов на hlist переделал, реально items-nowrap нужен в небольшой доле шаблонов. В большинстве шаблонов элементы это целые вики-ссылки. --Sunpriat (обс.) 11:02, 5 февраля 2017 (UTC)[ответить]
    • Это не связано с парсером, это чисто браузерное. — Джек, который построил дом (обс.) 12:02, 5 февраля 2017 (UTC)[ответить]
• @Sunpriat: Тире в ГОСТах разрываются. — VlSergey ^(трёп) 13:39, 5 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • В каком браузере? В актуальных firefox/chrome/ie не разрывается, переносится целиком на новую строку. --Sunpriat (обс.) 13:56, 5 февраля 2017 (UTC)[ответить]
    • «Keccak (SHA-3)» точно будет разрываться. Скажем так, я скорее следовал тому, что раньше там были {{nobr}}, поэтому просто восстановил старое поведение. — VlSergey ^(трёп) 14:06, 5 февраля 2017 (UTC)[ответить]
      • «Keccak (SHA-3)» тоже не разрывается, он внутри ссылки [[SHA-3|Keccak (SHA-3)]]. [[SHA-3|SHA-3]] (Keccak) разорвалось бы. --Sunpriat (обс.) 14:12, 5 февраля 2017 (UTC)[ответить]
        • Согласился. — VlSergey ^(трёп) 14:40, 5 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Напоминаю, что итоги администраторов оспариваются на ВП:ОСП. Прошу восстановить список и открыть там обсуждение. --Andreykor (обс.) 17:31, 6 февраля 2017 (UTC)[ответить]

• @Andreykor: ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. Оставлять один единственный, ничем не отличающийся от всех остальных, список в такой ситуации — бессмысленное буквоедство. — VlSergey ^(трёп) 17:34, 6 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • Он отличался наличием книги, в которой эти флаги описаны. --Andreykor (обс.) 17:36, 6 февраля 2017 (UTC)[ответить]
    • Согласился. — VlSergey ^(трёп) 17:40, 6 февраля 2017 (UTC)[ответить]
      • А почему вы удали Флаги Липецкой области — ведь там был обобщающий источник — Мочёнов К. Ф., Коржик Ю. В. Липецкая область. Геральдика. История. Современность. — М.: «Регионсервис», 2009. — 208 с. — (Территориальная геральдика современной России). — 5000 экз.. Permjak (обс.) 05:09, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Хотелось бы уточнить один вопрос: на странице написанной мной статьи появился баннер, предупреждающий, что она является автобиографической. Какие правки необходимо внести, чтобы она соответствовала стилистическим правилам Википедии?
Надеюсь на содействие.
Заранее спасибо!

--EkaterinaPetushkina (обс.) 18:32, 6 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, тысячу лет! http://www.ayzdorov.ru/images/chto/Instrukci_anaferon.gif - что уж мне не верите, я же все проверил до удаления запроса АИ :) Учитывая, что производитель порет абы что, думаю целесообразно держать цитату первоисточника, чтобы было понятно, какие заявления производителя и аффиллированных лиц («Бюллетень экспериментальной биологии и медицины», 2007, № 2. С. 155-158)) рассматриваются. --Van Helsing (обс.) 21:33, 7 февраля 2017 (UTC) В смысле, следующая фраза повисла: «Исследования, подтверждающие заявленные качества, опубликованы лишь в научных журналах, не заслуживающих доверия». Помните же, пришлось читать весь этот ад и слегка ориссить частными расследованиями. Т.е. заявленные качества - удаленная цитата из инструкции и рекламы, подтверждается - ничем. --Van Helsing (обс.) 21:45, 7 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Википедия:К восстановлению/13 февраля 2017. Я таки исходя из ПДН буду считать, что пинги до вас не доходили, а не то, что наметапедничали и в кусты. --S, AV ☎ 00:08, 16 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, мною подана заявка в Арбитражный комитет, где Вы являетесь заинтересованной стороной. Пожалуйста, участвуйте. Джекалоп (обс.) 09:52, 14 марта 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Vlsergey! В очередной раз хотелось бы поблагодарить вас за архивирование многих источников. Есть ли какая-то возможность (?) раскодировать закорючки, иногда возникающие на месте читабельного текста. Спасибо за ответ! --DarDar (обс.) 13:50, 23 марта 2017 (UTC)[ответить]

Самое любопытное, что такие же закорючки появились в архивированной версии источника, который недавно стал опять открываться, хотя некоторое время был недоступным. --DarDar (обс.) 09:25, 25 марта 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте :)

Можно поинтересоваться, а зачем вы этой правкой убрали текст из пунктов "Научный руководитель" и "Знаменитые ученики"? Как мне кажется, среднестатистический читатель не знает что такое викидата и как ей пользоваться и для читателей более предпочтительна прямая ссылка на английские статьи через "нп5". Dreight (обс.) 22:45, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Кстати, если бы Викидата позиционироаплась сразу на список статей по языкам, проблем бы не было (а сейчас я ни за ни против).--SEA99 (обс.) 22:51, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Вы получили мое письмо от 11.05? Какое-то время назад были проблемы с доставкой википочты, но вроде бы они были решены. — Ivan Pozdeev 06:18, 18 мая 2017 (UTC)[ответить]

Hi Vlsergey! I posted a message about this problem on the WE-Framework talk page but there has been no reaction. The problem is that over the past couple of days, a new version of WE-Framework has replaced the former version on the EN-wiki with the result that for biographies (and probably other articles), in cases where there is already a Wikidata entry, the WE-Framework displays only the data for completed items. The empty items do not appear as they used to. As as result, I am no longer able to use the gadget for entering data on profession, birth/death dates, etc., when these are empty. The only way to do this is to work directly on Wikidata which is more laborious and time-consuming. Is there anything you can do to have the former version restored?--Ipigott (обс.) 09:18, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, у вас за последние полгода явно недостаточно правок и административных действий. Просьба восстановить активность в качестве администратора либо сообщить о планах. --Leonrid (обс.) 19:22, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, приглашаю проверить статью о циклометре на соответствие критериям добротности. Обсуждение статьи происходит здесь. — Александр Сурченко (обс.) 06:47, 10 декабря 2017 (UTC)[ответить]

статью Троцкие в связи с повторяющимися вставками без ссылок на АИ --Arachn0 ^обс 18:50, 4 января 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, могу я вас просить защитить статью Ленинградская пейзажная школа .Участник Leningradartist начал наполнять её контентом Википедия:К удалению/27 апреля 2012#Ленинградская школа живописи, удаленным в 2012 г. По просьбе участников мною была тогда же написана статья на эту тему. Но сейчас Leningradartist вписывает в неё данные о живописцах - соцреалистах, со своего сайта, засыпает статью вопросами на давно проверенные источники, и пытается доказать, что никакой другой ленинградской школы, кроме той, автором и апологетом которой он является, не существует, - идёт ВП:ПОКРУГУ . Чтобы избежать разжигаемого конфликта и войны правок, прошу вас защитить статью от рецидивных нападок Leningradartist. С уважением Labardan 21:19 , 13 февраля 2018 (UTC)/

[10] — коллега, уведомляю о запросе, ничего личного. --Leonrid (обс.) 17:42, 18 марта 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый коллега! С возвращением и прошу высказаться по Вашему шаблону здесь. Tempus / обс 07:40, 19 марта 2018 (UTC)[ответить]

Special:Diff/92530273. В Википедии нет чужих и своих статей. В указанной правке я сделал две внутренние ссылки (Джеймс Мэсси, Square-атака) и исправил один шаблон. Как Вы наверное могли заметить, с марта я занимаюсь только статьями по криптографии (как минимум, это мне просто интересно, ну и связано с прошлой работой), отдаю отчёт каждой своей правке. Были исправлены ошибки и неточности, в том числе и в добротных статьях. Я не понимаю причины отмены, если честно. Плюс у меня большие планы в написании новых статей по криптографии (есть в черновиках на личной странице), а также хочу навести порядок в категории Криптография, так как большинство статей, которые там, должны быть в подкатегориях. Мне нравится проект Защита информации, хотел бы помочь сделать статьи по криптографии лучше. Oleg3280 (обс.) 13:41, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Причина простая — уменьшение конфликтов на пустом месте. Изменение одного шаблона оформления интервик на другой, не отличающимися функционалом по своей сути, должно делаться только основными авторами статьи, чтобы у авторов других шаблонов интервик, которые автор статьи не использовал, не возникло желание пройтись по многим статьям и заменить «чужие» шаблоны на «свои». Изменение про Square-атаку верну, тут моя оплошность. — VlSergey ^(трёп) 13:55, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Извините, отмечу только, что {{iw}} позволяет визуально показать, когда появляется новая статья, в отличие от {{не переведено}} (к тому же в устаревшей форме использования). Так что функционал шаблонов разный. Oleg3280 (обс.) 14:05, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]

Не могли бы Вы пояснить отмену моего исправления в Викиданных «Защита информации» на «Защита информации (книга)»? Ведь теперь это может означать что угодно, что затрудняет поиск в Викиданных по терминам.

С Уважением, Alpha-Gamma (обс.) 22:39, 16 мая 2018 (UTC)[ответить]

• @Alpha-Gamma: на Викиданных другие принципы именования. Уточнения должны быть не в названии, а в описании. — VlSergey ^(трёп) 07:56, 18 мая 2018 (UTC)[ответить]
• Принято. С наилучшими, Alpha-Gamma (обс.) 10:02, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! В теме про соционику оспаривается итог посредника, требующий считать приватным мнение любого члена комиссии РАН по борьбе с лженаукой, опубликованное в бюллетене «В защиту науки», а также не позволяющий использовать это мнение в преамбуле статьи о маргинальной теории. См. Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/ЗКА#Оспаривание итога. Если это Вам интересно и позволяет время, прошу высказать там своё мнение. С уважением --Q Valda 21:01, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]

• @Q Valda: доброго дня. Все аргументы там высказаны, что-то добавлять смысла нет. А о том, что отдельные (уже бывшие) кандидаты в арбитры и администраторы полезут в тему НЕАК и религии и будут принимать соответствующие решения, я, кажется, предупреждал уже давно ещё во время обсуждения этих кандидатур. Так что сообщество, выдавшее флаги и доверия таким «продвинутым» участникам, имеет то, что имеет. — VlSergey ^(трёп) 13:27, 23 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. --Q Valda 17:12, 23 мая 2018 (UTC)[ответить]

нет; я хотел, чтоб хотя бы тут было определение понятия криптографическое преобразование. Буду благодарен, если вы его дадите, ·1e0nid· (обс.) 07:35, 24 мая 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега, что это за скрипт (Участник:Vlsergey/app.bundle.js), который постоянно автоматически обновляется в вашем личном пространстве? — Ping08 ^обс. 18:53, 9 июля 2018 (UTC)[ответить]

• @Ping08: https://github.com/vlsergey/WE-Framework/tree/react -- VlSergey ^(трёп) 21:53, 9 июля 2018 (UTC)[ответить]

Добрый! Вы отменили мою правку: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Макашов,_Альберт_Михайлович&oldid=prev&diff=94250505 Я полагаю, что абстрактное внесение в преамбулу слова "оппозиционный" является ложноинформативным (кому он оппонирует: Зюганову, Ельцину или "Луне в шестом доме" ?). Опять же: сегодня он оппозиционный, а завтра - президент. Полагаю, что надо убрать слово "оппозиционный" из преамбулы. Желающие могут раскрыть его оппозиционность в тексте: где, когда, кому и в какой форме он оппонировал... --Okman (обс.) 13:07, 29 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Какое-то сложное слово, «ложноинформативным». Не знаю таких . «Оппозиционный» означает оппозицию действующей власти и/или действующему блоку партий (в парламенте). Например, КПРФ у нас сейчас, формально, оппозиционная партия. Тем не менее, оставил запрос источника, так как прямо Макашова оппозиционным первые АИ в гугле не называют. — VlSergey ^(трёп) 13:26, 29 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Собственно говоря, речь не конкретно о Макашове - просто на его примере мы разбираем случай, когда журналистский штамп довлеет над логикой. Раз Макашов выступал против власти когда-то на митингах - так значит, он оппозиционер на веки вечные. Тогда он был против, а ныне - кто знает?? Где этот Макашов, о чем он думает? Никто не знает...--Okman (обс.) 18:05, 30 июля 2018 (UTC)[ответить]
    • Сейчас он также в КПРФ, а не в Единой России. — VlSergey ^(трёп) 18:07, 30 июля 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. После оптимизации немного повылазило — Расторгуев, Александр Евгеньевич. См также в Страницы с ошибками скриптов. --Serhio Magpie (обс.) 23:05, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]

• @Serhio Magpie: спасибо, поправлено. Категория постепенно «рассосётся». — VlSergey ^(трёп) 23:47, 31 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Чтобы не открывать лишней темы, задам вопрос тут. Вы к нам в дискорд случайно не стучались? Serhio Magpie (обс.) 19:47, 1 августа 2018 (UTC)[ответить]
    • Не стучался, но зашёл посмотреть. А там каналы все закрыты, писать никуда нельзя, сразу подтверждения учётки требуют… нафиг. — VlSergey ^(трёп) 20:06, 1 августа 2018 (UTC)[ответить]
      • У нас уже бывали случаи c имперсонаторами, по-этому чтобы быть уверенным, что общаешься с настоящим владельцем никнейма, нужна тривиальная проверка. После подтверждения открывается доступ к разным каналам. Serhio Magpie (обс.) 20:22, 1 августа 2018 (UTC)[ответить]
      • Но если что, я верифицировал ваш аккаунт, возвращайтесь ;-) Serhio Magpie (обс.) 21:53, 1 августа 2018 (UTC)[ответить]
      • Ждём на #pro-wikidata :) — evs 💬 10:42, 2 августа 2018 (UTC)[ответить]
• Увы, ещё вылезло: Википедия:Форум/Викиданные#Калининская область. Я к сожалению не понимаю семантики двух последних параметров в getParentsInBoundariesSnakImpl() поэтому боюсь поломать --Ghuron (обс.) 04:56, 12 августа 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега, JSON смогут править все админы, отмените пожалуйста переименование Mediawiki:Gadget-markadmins.json ‎в Википедия:Gadget-markadmins.json.— Ping08 ^обс. 19:51, 1 августа 2018 (UTC)[ответить]

• У меня так гаджет не работает, ctype видимо не нужен — Ping08 ^обс. 19:58, 1 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • Не у всех браузеры идеальные. -- VlSergey ^(трёп) 19:59, 1 августа 2018 (UTC)[ответить]
• Нет, через 2-4 недели, когда у админов отберут право editinterface, у них исчезнет возможность редактировать любые объекты в пространстве MediaWiki. Раньше это регулировалось настройкой $wgNamespaceProtection на уровне сервера, а теперь вообще зашито в исходный код. Так что перенос в другое пространство — единственный способ оставить возможность не-инженерам редактировать этот файл. — VlSergey ^(трёп) 19:59, 1 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • Кто это отберёт у админов эдитинтерфейс? Вы не так поняли, эдитинтерфейс усекут, выделив из него правку жс и цсс в отдельные права, но сам по себе эдитинтерфейс продолжит давать право на правку медиавики и останется у админов и инжей. MBH 20:01, 1 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • Отберут только возможность править JS и CSS в пространстве MediaWiki, чуть позже — JS и CSS других участников. Интерфейсные сообщения и JSON-страницы никто не отбирает. ~Facenapalm 20:02, 1 августа 2018 (UTC)[ответить]
    • Согласился. — VlSergey ^(трёп) 20:04, 1 августа 2018 (UTC)[ответить]
    • Хотя дать возможность редактировать этот файл почти всем подряд (поставить на полузащиту) — неплохая идея. Потому что ничего критичного там не сломают. — VlSergey ^(трёп) 20:18, 1 августа 2018 (UTC)[ответить]

Шаблон - перевод шаблона из английского раздела с некоторыми доработками:

1. сгруппировал "медицину" к "медицине" и т.д;

2. добавил ещё, что смог вспомнить. — Эта реплика добавлена участником KOLANICH (о • в)

• Не равняйтесь на англоязычную Википедию. У нас уже лучше в плане нейтральности и классификации. В частности, по правилам русского раздела переведённый Вами шаблон некорректен. Вместо него нужно использовать категории. — VlSergey ^(трёп) 21:09, 14 августа 2018 (UTC)[ответить]
• Тем более в такой теме, как «неакадемические исследования». Не стоит туда лезть без опыта, ибо даже есть целое посредничество: Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия. — VlSergey ^(трёп) 21:15, 14 августа 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега! Вы включены в список заинтересованных сторон на АК:1081, где будет рассматриваться трактовка 7 пункта ВП:ТРС. Я решил пригласить Вас, поскольку ранее Вами был подведён итог на ВП:ОСП по списку выпусков передачи «Криминальная Россия». Прошу Вас высказаться по данной заявке. Dantiras (обс.) 09:03, 19 августа 2018 (UTC)[ответить]

Прошу отменить свою правку хотя бы в месте неправомерного уменьшения текста (полуторапиксельные границы пусть будут на вашей совести). stjn 19:36, 27 августа 2018 (UTC)[ответить]

• @Saint Johann: установил размер в 85 %. — VlSergey ^(трёп) 19:48, 27 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • Этого недостаточно — 85 % должно быть от основного текста страницы, а там уже уменьшение до 90 %. Замену 1,5- на 2-пиксельные границы поддерживаю. stjn 19:50, 27 августа 2018 (UTC)[ответить]
    • @Saint Johann: с учётом того, что в шаблонах навигации уменьшение аж до 88 %, пространства для манёвра не остаётся в принципе. Поэтому, учитывая, что уменьшение размера логически оправдано, информация несёт только иллюстративную функцию (и доступна из текста основной статьи), а также это вообще скрывается для мобильных устройств, оставлю уменьшение на 15 % относительно основного текста шаблона. — VlSergey ^(трёп) 20:43, 27 августа 2018 (UTC)[ответить]
      • Но правило не относится только к мобильным устройствам? Если нет пространства для манёвра — не нужно уменьшать текст, это настолько просто. stjn 20:53, 27 августа 2018 (UTC)[ответить]
        • Не правило, но руководство. — VlSergey ^(трёп) 21:01, 27 августа 2018 (UTC)[ответить]
          • Для отступления от руководства всё равно нужны серьёзные основания, которых здесь нет. Текст «ни при каких обстоятельствах» написан, чтобы текст не уменьшали ни при каких обстоятельствах. stjn 21:04, 27 августа 2018 (UTC)[ответить]
            • Выше я привёл те самые обстоятельства, которые, с моей точки зрения, являются серьёзными. — VlSergey ^(трёп) 21:08, 27 августа 2018 (UTC)[ответить]
              • Не считаю их хоть сколько-нибудь серьёзными, скорее вижу попытку уйти от исполнения руководства, созданного для удобства читателей, из-за неудобства собственному вкусу. Я верну нормальный размер шрифта, если вы не дадите объективные причины, почему его там установить невозможно. stjn 21:14, 27 августа 2018 (UTC)[ответить]
                • Причины, почему не надо этого делать — выше. Для меня они объективные. Если будете менять — то тогда с вас будет и дальнейшая доработка шаблона: добавление поддержки сиблингов, супругов и улучшение ситуации с бракосочетанием кровных сиблингов. Давайте или вы подхватываете сразу всё, или дайте спокойно закончить. Доломать потом всегда успеете. — VlSergey ^(трёп) 21:22, 27 августа 2018 (UTC)[ответить]
                  • Неприлично для инженера собственничать в коллективном проекте, но ладно, вернусь к вопросу через месяц. stjn 22:41, 27 августа 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега. Вы уверены, что вот это нужно делать? Николай Эйхвальд (обс.) 11:39, 28 августа 2018 (UTC)[ответить]

• @Николай Эйхвальд: да, если нет каких-то исключительных «нестандартных» случаев. Автоматический шаблон много лучше ручного в 90 % случаев. При условии, конечно, что новый шаблон не хуже старого в плане количества/качества информации. — VlSergey ^(трёп) 13:22, 28 августа 2018 (UTC)[ответить]
• Спасибо за шаблон, он значительно облегчит работу в дальнейшем, мне он нравится. Есть пара вопросов только. 1-й: вставил шаблон сюда, но он автоматом не сворачивается. А следовало бы, но никакого переопределяемого параметра вроде state в обычных навигационных шаблонах, как я понимаю, нет. 2-й: может стоит включить в качестве параметра отображение поля Описание из Викиданных (если оно заполнено на русском языке)? Это расширит функциональность и позволит выводить дополнительную информацию, которая вносится в это поле.--Vladimir Solovjev ^обс 08:58, 29 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • @Vladimir Solovjev: попробую переделать обратно на шаблон {{навигационная полоса}}, тогда должны будут и заработать параметры, и, для ancestors, по умолчанию будет скрытие. С описанием я бы подумал сначала два раза, прежде чем включать, потому что даже для label’ов нет общей схемы. Например, указывать ли фамилию девичью или мужа? Указывать ли «Иван IV» или «Иван IV Грозный»? С описанием, боюсь, будет не меньше споров. — VlSergey ^(трёп) 06:51, 30 августа 2018 (UTC)[ответить]

Сам модуль, вызывающий его шаблон и включающие этот шаблон страницы попают в Категория:Страницы, использующие недопустимые самозакрывающиеся HTML-теги. Подозреваемые: функции renderHtmlHorizontal и renderHtmlVertical, точнее, строки №№ 862, 867, 882, 902, содержащие <td class=Z />. Можно ли что-то с этим сделать? 88.81.42.233 17:47, 31 августа 2018 (UTC)[ответить]

• Можно, но не быстро (сейчас занят другим). Для наиболее используемых — горизонтальных — деревьев поправил. — VlSergey ^(трёп) 06:59, 4 сентября 2018 (UTC)[ответить]

	Технический орден
	Я не так много с вами контактировал и не всегда самым лучшим образом (только тема чуть выше чего стоит), но не знать о вашем гигантском вкладе в техническую часть русской Википедии как в скриптах, так и в модулях, невозможно. stjn 15:58, 3 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Тоже хочу выразить благодарность за уже сделанное в рамках движения Викимедиа для людей. Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:57, 3 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Я расцениваю вашу ходьбу по ЛСО и благодарности как скрытое «Спасибо, прощай». Учитывая, что нет объективных причин для прекращения деятельности Vlsergey в качестве инженера, а они лишь следствие временных затруднений при принятии некоторых решений в сообществе, и учитывая вашу позицию по этим решениям, я расцениваю их как провокационные. Немедленно дезавуируйте ваши благодарности или переформулируйте их в таком тоне, чтобы они не звучали как намёк на то, что с прекращением деятельности Vlsergey в качестве инженера нет ничего ненормального. — Джек (обс.) 00:53, 24 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день. Объясните вашу мотивацию. Почему вы хотите удалить эту страницу. Что вами движет? Салават Галлямов был лингвистом и специалистом по эпосу и мифологии народов Евразии. Magyar from Ural (обс.) 11:02, 8 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Приветствую, коллега! Вы отменили мою правку с комментарием Уфимская губерния ныне не существует. Честно скажу, что немного не понял сути вопроса. В момент рождения персоны данное место существовало. Есть другой пример - Королёв, Сергей Павлович - в карточке указано "Российская империя". --Bolgarhistory (обс.) 10:40, 24 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• @Bolgarhistory: из Вашего варианта текста получалось, что место это «ныне Бакалинский район, Уфимская губерния», но, во-первых, ныне губернии не существует, во-вторых, в губернии не было районов. — VlSergey ^(трёп) 11:30, 24 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Привет, я активный пользователь из Азербайджанской Википедии. Мне нужна помощь для создания категорий для шаблонов, работающих с Wikidata. Я был бы рад, если вы поможете. У меня возникли проблемы с указанием точных суффиксов. В течение нескольких месяцев, все хорошо, за исключением ...

Например: Kateqoriya:6 apreldə doğulanlar, Kateqoriya:5 sentyabrda vəfat edənlər, Апрель - единственный месяц, чтобы принять суффикс "də". И годы: 1-ci, 2-ci, 3-cü, 4-cü, 5-ci, 6-cı, 7-ci, 8-ci, 9-cu, 10-cu... последняя цифра повторяется. Кроме: 20-ci, 30-cu, 40-cı, 60-cı, 70-ci, 80-ci, 90-cı, 100-cü, 200-cü, 300-cü, 400-cü, 500-cü... 1000-ci... остальное принимает -ci суффикс.

После решения проблемы это будет похоже на: Kateqoriya:2018-ci ildə vəfat edənlər, Kateqoriya:1953-cü ildə doğulanlar.

Извините за мой русский, я использовал переводчик.

Благодарю!--Toghrul Rahimli (обс.) 07:38, 22 октября 2018 (UTC)[ответить]

Такой ответ устраивает?: https://www.youtube.com/watch?v=BV3wZ2K3xiA&lc=z235f1xbilapzxjm1acdp433via5hadeesggf33cxqtw03c010c.1540987736058938 — ShyngysWiki / обс. 15:35, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день, вы 30-го декабря 2015 года удалили страницу Гиниатуллин, Масгут Кашафутдинович, по причине того, что "нет авторитетных источников, доказывающих значимость". Я к созданию к прошлой версии страницы никакого отношения не имею. В обновленной статье, которую удалили автоматически по причине "ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание", все необходимые ссылки были указаны. Значимость просматривалась. Гиниатуллин, Масгут Кашафутдинович сделал существенный вклад в развитие компании «Татнефть», при его участии были созданы первое на Татарстане и в стране совместное предприятие с участием иностранного капитала – ОАО „Татойлгаз“ (1989 год), СП «Татех» и СП «Татольпетро», которые первыми в РТ освоили переработку нефтешламов, горизонтальное бурение, гидроразрыв пласта, что подтверждено ссылкой на книгу Книга славы. Т.1./Под общей ред. И. Ф. Урявиной-Куприяновой. - Москва: НП "Закон и порядок", 2005. - ISBN 5-98465-001-0. Как восстановить страницу?

Здравствуйте. Объясните, пожалуйста. Simba16 (обс.) 14:10, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• Доброго дня. Это бессмысленная категоризация, так как в эту категорию попадут не только спортивные чемпионаты, но и, например, чемпионат по игре в прятки и чемпионат по неспортивному ЧГК. Фактически объединение идёт по слову «чемпионат». — VlSergey ^(трёп) 16:02, 10 января 2019 (UTC)[ответить]
  • А Вы не обратили внимания, что такие категории благополучно существуют? Simba16 (обс.) 16:49, 10 января 2019 (UTC)[ответить]
    • К сожалению, да, существуют. Ладно, будем считать, что плевать против ветра в данном конкретном случае бессмысленно. — VlSergey ^(трёп) 08:41, 11 января 2019 (UTC)[ответить]

Has there been any deletions or complaints about adding Wikidata/FamilyTree in category pages at Wikimedia Commons yet? I do not want to invest in adding them, if they are going to be deleted. Is there any way to have it displayed in the collapsed mode, so that there will be fewer complaints about it, especially for large trees? --RAN (обсуждение) 04:30, 25 February 2019 (UTC)

• @Richard Arthur Norton (1958- ): i do not include FamilyTree template on Commons pages (neither on any other wiki except ruwiki), thus i have no information about deletions of this template on other wikis. — VlSergey ^(трёп) 06:39, 25 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега. Насколько я знаю, и отец Гедимина, и происхождение Анастасии Тверской — это область гипотез, а не точного знания. Николай Эйхвальд (обс.) 09:32, 25 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• @Николай Эйхвальд: скорее всего Вы правы, но, в данном случае, эти гипотезы были и ранее в статье (в старом варианте дерева). Думаю, стоит придумать механизм отображения подобных «гипотез» отдельным выделением (с помощью штриховки, например). Однако, для этого нужны права админа, а мне пока лень их получать. — VlSergey ^(трёп) 09:37, 25 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Хм. А я думал, что вы проверяете информацию. Николай Эйхвальд (обс.) 10:28, 25 февраля 2019 (UTC)[ответить]
    • Проверяю в местах, отличающихся от имевшейся ранее в статье. Если поменялись имена, что-то выпало или наоборот, что-то появилось, чего не было. — VlSergey ^(трёп) 10:55, 25 февраля 2019 (UTC)[ответить]

«Английская аристократка», «английский рыцарь». А смысл? Николай Эйхвальд (обс.) 11:04, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]

• Если включено отображение описаний, то при отсутствии русского подгружаются английские. Либо все отключать, либо в отсутствующих вносить вот такие «заполнители». — VlSergey ^(трёп) 11:25, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Что имеется в виду под "всё отключать"? Давайте сделаем что-нибудь, чтобы таких описаний не было. Николай Эйхвальд (обс.) 11:27, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • посмотрите текущий вариант со "всё отключать". -- VlSergey ^(трёп) 11:46, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • Намного лучше. Даты я бы тоже убирал, кстати. Николай Эйхвальд (обс.) 12:13, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]
        • Убрал и даты. Это легко настраивается параметрами. — VlSergey ^(трёп) 12:45, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]

Сергей, добрый день. У нас на ВП:ЗСБ висит заявка на снятие флага с твоего бота VlsergeyBot из-за неактивности. Дай знать, пожалуйста, нужен ли еще этот флаг. Спасибо, --Lev (обс.) 13:27, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]

• @Levg: не возражаю. — VlSergey ^(трёп) 19:18, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Ok, спасибо, снял. --Lev (обс.) 10:28, 5 марта 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Если не сложно можете мне помочь с решением одной проблемы в Модуле Dates в ингушском разделе Википедии? При написании статей о календарных днях, к примеру, 18 марта, и при постановке шаблона Шапка календарной даты, выводится ошибка «ГIалат: ха нийса яц», что означает «Ошибка: неверное время». Что делать? И где нужно внести изменения чтобы указанный модуль и шаблон адаптировать к ингушскому разделу Вики? Спасибо!!! С уважением, Adam-Yourist (обс.) 08:45, 18 марта 2019 (UTC)[ответить]

Жалею что пропустил (по причине очередного «викивыгорания» почти не заглядывал в ВП в марте). У нас много противоречий, и да, я таки представитель «инклюзаторов», но плюсы вашего избрания, как по мне, минусы перевешивают. Хотя наверное мой голосс ничего бы не изменил (разве что кому-то из инклюзаторов пример бы подал, и то вряд ли, просто сочли бы мой голос за проявление системной доброты) Может хоть на ЗСПИ подадите, а то как-то дико видеть ваш ник без буквы в скобочках после… be-nt-all (обс.) 02:44, 3 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Привет, Vlsergey!

Посмотри, пожалуйста, можешь ли ты написать два слова на английском тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Open_Space_(band)#Open_Space_%28band%29? Иностранцы без знания языка собираются удалять страницу по Open Space, не знаю ещё, чем аргументировать... (〃A〃)ゞ Им и Experty.by не источник, и Музыкальная газета, и Тузін Гітоў^{[тарашк.]*}...

Спасибо и удачного дня! -- pr12402!

Коллега, по просьбе арбитров оповещаю Вас о том, что в Арбитражный комитет подана заявка на снятие топик-бана, наложенного Вами на участника Dzyadyk. TenBaseT (обс.) 02:33, 16 июля 2019 (UTC)[ответить]

Hey, use of wikibase.RepoApi{,Error} is deprecated in favor of wikibase.api.RepoApi{,Error}, please update User:Vlsergey/common.js otherwise it'll break by next week. Ladsgroup (обс.) 15:33, 16 июля 2019 (UTC)[ответить]

Отпатрулируй, пожалста - мне не хватает понимания. --Kaganer (обс.) 15:55, 23 июля 2019 (UTC)[ответить]

На при�