Обговорення користувача:Rayan Riener — Вікіпедія

Людство, на разі, — це ракова пухлина, на тілі Землі, паразит... Колективне несвідоме — "людство — цар над тваринами", — не відповідає дійсності. Ми не тільки нічим не поступаємося мікропаразитам але і перевершуємо усі складні форми гельмінтів. Людство тільки висмоктує корисні речовині з усього на планеті, а взамін виділяє лиш токсини та пестициди, майже повністю вразивши будову/організм клітини/організму планети. Людство — рак, колонія глистів. Пухлина-зараза уразила майже увесь організм планети, а токсини роблять свою справу. Тому, більшість країн, які називають себе "розвиненими", насправді не відповідають елементарним критеріям стабільного розвитку виду, ба більш того — є ще більшими поглиначами ресурсів планети, і насправді, можуть претендувати на звання тих країн, що розвиваються. Хоча насправді, наслідки хаосу на інших територіях є рівноцінними наслідкам існування "розвинених" держав паразитів-людей. І будь-які репліки про "свідомість", "культурність", "цивілізованість" та "розвиненість" людського виду — не відповідають дійсності у царині колективно-несвідомого самогубства і вбивства інших землян. В кінці кінців, рак-гельмінт вбиває носія і вимирає сам, оскільки у природній екосистемі — не існує жодних домінуючих видів і кожен факт засилля одного виду над іншими — призводить до регулятивного вимирання. Ви досі вважаєте, що усе навколо є вірним?

понеділок|18:11:2024

uk?

Кіт, що гавкає, — то вже не кіт...

ru?

~2012~

~2014~

Напишите, за одно статью, пожалуйста. Сейчас эта актуальная тема--Many baks (обговорення) 10:35, 5 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Добре, як тільки буде можливість, створю сторінку Лян Чженьін. Наступного разу,коли будете писати, то одразу в архів за 2014 рік, добре? --Rayan Riener 12:04, 5 жовтня 2014 (UTC)

Стаття Дружба-78, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 жовтня 2014. Jphwra (обговорення) 08:26, 8 жовтня 2014 (UTC) Jphwra (обговорення) 08:31, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Стаття Occupy Central with Love and Peace, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 жовтня 2014. Jphwra (обговорення) 08:31, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Стаття Scholarism, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 жовтня 2014. Jphwra (обговорення) 08:31, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Стаття Федерація студентів Гонконгу, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 жовтня 2014. Jphwra (обговорення) 08:31, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Стаття Метью Шепард, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 жовтня 2014. Jphwra (обговорення) 08:31, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Стаття Бенні Тай, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 жовтня 2014. Jphwra (обговорення) 08:31, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Стаття THE HARDKISS, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 жовтня 2014. Jphwra (обговорення) 08:31, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Стаття Dir En Grey, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 жовтня 2014. Jphwra (обговорення) 08:31, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Помітив, що Ви записалися до учасників, але на жаль тиждень уже завершився. Проводився він 20 днів: з 20 вересня 2014 по 10 жовтня 2014. Як бачите, ми дуже плідно попрацювали — 337 статей, і поки цей захід є найрезультативнішим у 2014 році. Але це добре, що Ви виявили інтерес до цієї тематики, у майбутньому плануються й інші заходи з образотворчого мистецтва (можливо у рамках проекту:Мистецтво). --AnatolyPm (обговорення) 18:09, 21 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Дякую за повідомлення. Приємно,що помітили. Я просто хотвв допомогти хочаб однією сттатею, бо мені не всеодно на мистецтво, так би мовити.) До речі, а хто має право створювати тиждні чогось? І як це робиться? --Rayan Riener (обговорення) 18:34, 21 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Існує такий проект як «Тематичний тиждень». Започаткувати й організувати тиждень має право будь-хто з користувачів. Ось Вам сторінка прийняття пропозицій (почитайте правила). Все що потрібно, це згода мінімум 3-х користувачів та список з мінімум 15 статей до створення та поліпшення. Якщо Ви подивитеся історію тижнів, до були й такі, що мали досить невелику кількість учасників (наприклад Місяць атеїзму зібрав 3 учасників). Особисто я планую організувати у листопаді Тиждень архітектури (дати ще не визначені). Звісно це все залежить від часу та натхнення. Ви можете також долучатися до будь-яких тижнів, які проводяться, записавшись до таблиці учасників.

А допомогти створенням статей з мистецтва Ви можете у будь-який момент. Просто беріть і створюйте:) До речі, тиждень образотворчого мистецтва показав, що у Вікіпедії досить багато людей цікавляться цією тематикою. Взагалі-то, було б непогано створити проект Мистецтво чи Образотворче мистецтво, аби звузити тематику такого широкого поняття (вже існує портал) та обмінюватися ідеями, пропозиціями, започатковувати нові тематичні тижні (навіть на рівні проекту). --AnatolyPm (обговорення) 20:18, 21 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

О! Дякую за розгорнуту інформацію! Це чудово, що кожен може створювати тематичні тижні. Обов'язково тоді створю через деякий час такий тиждень. От тільки розберусь зі своїми старими статтями, щоб не бул схожі на звалище.) Прикро, щоя не встиг взятиу часть у проекті, але скоро перекладу ту статтю, яку визвався робити. Ще таке питання: а чому і як продовжують тематичні тиждні? Ще раз дякую.) Залюбки візьму участь у створенні нових проектів. --Rayan Riener (обговорення) 17:18, 23 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Так, звичайно, започатковуйте власні тижні. Раджу обирати ширшу тематику. Наприклад, започаткувати тиждень Швейцарії буде легше, оскільки знайдуться охочі написати статті, що повязані із цією країною (про швейцарські види сирів, швейцарських спортсменів, швейцарські підприємства, швейцарських науковців тощо). Продовжують тижні, як правило (традиційно), тоді, коли спостерігається висока активність створення/поліпшення статей, а самі користувачі висловлюють бажання попрацювати ще. Натхнення! --AnatolyPm (обговорення) 20:49, 23 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Дякую за інформацію!! Вам також натхнення! --Rayan Riener (обговорення) 09:58, 24 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Може не бачили, але коли відкрити сторінку обговорення (або ще Кнайпи), угорі поруч із «Редагувати» є «Додати тему». Я дуже і дуже рекомендую користуватися цією кнопкою, бо якщо Ви просто редагуєте останній на сторінці розділ, Ваше редагування має опис невідповідний змісту, що вельми незручно. Можливо, Ви не знаєте про це, бо самі маєте свої обговорення у просторі Користувач:, а не Обговорення_користувача: (а отже дописувачі, як оце я зараз, такої кнопки не бачать). (Це, до речі, незручно і нелогічно для мене, але, напевно, Ваше діло. Іще одна незручність полягає в неотримуванні червоних сповіщень про повідомлення зверху теж, NB). Або ж просто змінюйте опис редагування. Будь ласка. -- Ата ^(обг.) 17:56, 28 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Дякую за повідомлення. А як це виправити? Перенести архів за цей рік до обговорення? --Rayan Riener (обговорення) 20:23, 28 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Думаю, достатньо перейменувати Користувач:Rayan Riener/обговорення/2014 на Обговорення користувача:Rayan Riener/обговорення/2014 -- Ата ^(обг.) 17:25, 29 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Любий! Де Ви побачили що я «працюю над статтями, тематика яких пов'язана з гомосексуальністю, бісексуальністю, трансгендерністю та ЛГБТ-рухом»? Вважаю це ред. № 15060395 особистою образою і вимагаю публічної сатисфакції. --Pavlo1 (обговорення) 19:52, 28 жовтня 2014 (UTC) P.S. І підписуйтесь під вашими спам-постами (див. ВП:Е), аноніме.Відповісти

Перепрошую пане Pavlo1, якщо запрошення до Проекту ЛГБТ чимось вас образило. Я не мав на меті когось ображати. Також я не вважаю, що це може бути образливо - це лише звичайне запрошення і нічого більше. Тож перепрошую. --Rayan Riener (обговорення) 20:08, 28 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Ваші репліки на ВП:ЗА ([1], [2]) грубо порушують ВП:Е/ВП:НО і можуть бути причиною для блокування. --AS^ƨɐ 19:58, 28 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Перепрошую. Пане AS^ƨɐ, я когось образив? У цьому випадку образили лише мене. Я звернувся, щоб повідомити про вандалізм/грубі порушення. Де це було видно і це було очевидно, щоб можна було видаляти анонімно і цілеспрямована 90% покращеної статті? Невже Ви не бачите, що вони навмисно провокують? Я виправлю свої репліки, як ви написали, але неприпустомо щоб для одних правила вікіпедії існували, а для інших - ні. Я ніколи не писав на того користувача "бовдур" чи щось інше як він, як і погрози, вандалізм, які були з його боку. Як би не було, я дуже вибачаюся, якщо когось образив, я просто вимагаю справедливості, коли інші користувачі відверто знущаються та ведуть себе по хамськи й провокують, а їм за це - анічогісіько і знову ж таки пишуть мені, що я не правий. Замість того, щоб допомогтиу чомусь розібратися - мордування та видалення. Виходить, що мою честь та гідність можна ображати і я навіть повідомити про це вже не можу? Все ж сподіваюся, що буде досягнутий консенсус. Правила одні для всіх. --Rayan Riener (обговорення) 20:06, 28 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Дякую за запрошення на проект. :) Давно думав чи є тут щось подібне, Ви допомогли знайти те що треба і скоординувати дії. --Hikaro (обговорення) 17:48, 10 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Дякую Вам, бачу Ви вже багато встигли зробити у рамках проекту. --Rayan Riener (обговорення) 09:00, 13 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Rayan Riener, витирання звернень инших вікіпедистів і попереджень адміністраторів з власної сторінки обговорення — недобра практика. Цим самим ви ще більше псуєте собі репутацію як вікіпедиста. --Юрій Булка (обговорення) 20:51, 28 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Перепрошую. Зазирніть до архіву, там усе є. З чого ви взяли, що я витирав їх? Будьте більш уважними буд ласка. Між витиранням та перенесенням є величезна різниця. І також пишіть повідомлення туди, на сторінці ж написано вище... Таке відчуття, що мене тут ніхто не чує, усі лише кричать, "роби так і так", а самі навіть не хочете прочитати нічого, що написано у мене, і самі ж є порушниками правил. Я не відчуваю нормально людського ставлення, томк я йду в віківідпустку. З мене досить. --Rayan Riener (обговорення) 21:10, 28 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Архівація передбачає, що в архів переносяться уже неактуальні повідомлення. Архівування запиту, який надійшов у той же день щонайменше дивно... --Юрій Булка (обговорення) 08:47, 29 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Правила Вікіпедії, не зазначають того, що Ви пишите. Оскільки коли я намагаюся вирішити з людьми питання на сторінках обговорення - вониу се відкочують, а коли вже доходить діло до напсиання скарг - тов иставляють винним мене, хоча самі повністю витирали усі мої намагання досягнути консенсусу у формі обговорення. Тому перш за все - пишіть будь-ласка таким людям, а не тим, хто просто переніс щось кудись, і має навіть видаляти усе право, що заманеться, у власному просторі. Але так і бути, виставлю сюди усі записи. Мені нічого приховувати, можете вважати це консенсусом. --Rayan Riener (обговорення) 08:58, 13 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Вибачте, що втручаюсь. Юрій Булка, у чомусь правий, втім, користувач Rayan Riener має повне право витарати будь-які пости/теми зі своєї сторінки. Це абсолютно нормально. Ну не подобається людині якийсь допис — нехай вилучає. Ніяка репутація від цього не псується. І архівувати може так як йому заманеться. Наприклад, я таким на страждаю, ніяких архівів не веду:) Це як у Пастернака у вірші «Быть знаменитым некрасиво»:«Не надо заводить архива, Над рукописями трястись». Не варто мабуть через такі дрібниці сперечатися. Ось приклади справжньої неприйнятної і непристойної поведінки у нашому вікітоваристві — 1 • 2 • 3. --AnatolyPm (обговорення) 20:25, 29 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Дякую Вам, пане AnatolyPm. Дійсно, бо коли я переношу - "скандал", а коли деякі відкочують усі мої звернення на сторінках (повністю ігноруючі діалог для вирішення проблеми), і мені доводиться писати вже скарги до адмінів, - то який жах і взагалі апокаліпсис. Хоча я такі дрібниці в інших взагалі не помічаю і взагалі нікого не чіпаю. До речі, як Вам стаття Гильош? Тепер, здається одна з найкращих з мовних версій. --Rayan Riener (обговорення) 08:58, 13 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Нормальна стаття — здається все ок. --AnatolyPm (обговорення) 13:58, 13 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Дякую, я старався. --Rayan Riener (обговорення) 20:12, 15 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Привіт! На жаль, мушу розчарувати. По тематиці екології людей не густо. ;-( Все,що знайшов - 2 проекти:

• Вікіпедія:Проект:Біологія
• Вікіпедія:Проект:Екологія

і категорія - Категорія:Користувач проекту Екологія. Але ж ти там вже зареєстрований. Спробуй серед цих користувачів пошукати однодумців. Як ти бачиш із списків, я там не зареєстрований. Я таке іноді полюбляю читати, але писати - дуже рідко, хіба що якісь цікавинки знайду. Можеш глянути мої інтереси тут - Користувач:Nickispeaki/Про мене табличкою. Я люблю яскраві кольори (на відміну від моєї жінки! ;-0 ;-)). Тому і назва різними кольорами у мене на сторінці користувача. Ок. Удачі! ;-) Роби,те що вмієш і до чого МОЖЕШ дійти і Бог допоможе (і добрі люди ;-) ) дійти далі, туди, куди ти хочеш. :-) --Nickispeaki (обговорення) 00:29, 16 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Ще таке. Екологи-біологи - часто вузькоспеціалізовані користувачі. Тому, будь обережний - у них там "своя мафія"! ;-) Просто на початку треба буде більше в них вчитися і дослухатися. Вони, може і будуть бяками, але подобрішають, коли ти будеш дослухатися до їх порад. Вони так будуть робити, не для того, щоб новачка морудувати, а для того, ЩОБ НОВАЧКИ ПИСАЛИ ГАРНІ СТАТТІ, ще раз удачі! :-) --Nickispeaki (обговорення) 00:29, 16 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Дякую за поради. Буду тоді далі шукати однодумців, тема важлива.) --Rayan Riener (обговорення) 08:00, 16 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Не впевнений, Kvitka Cvit це ваш акаунт? --AS^ƨɐ 11:59, 16 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Акаунт був створений у 2013 році, оскільки я не зміг відновити цей акаунт. Зараз, як ви бачите, я ним не користуюся і він заблокований. Питання: Навіщо була видалена стаття (Не)прихована війна? Що вона порушувала? Це просто якась антиукраїнська діяльність, чесне слово. Бо коли ми маємо купу статей в один рядок але про іншоземний фільм то усім всеодно, а коли повна хороша статят про фільм вітчизняний - видалити. Я щиро здивований та обурений, бо це правда. Це нелогічно і проти правил Вікі. --Rayan Riener (обговорення) 15:09, 16 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Відпатрулював Буккросинг. Були деякі дрібні помилки. Якщо плануєте стати патрульним, то бажано ПЕРЕЧИТУВАТИ свій текст ЩЕ РАЗ після всіх правок. Таким чином, текст, якщо і не стане ідеальним, то принаймні наблизиться до ідеального стану. ;-) Видалив речення білоруською (див. попереднє речення) ну і трохи менших помилок. Це ВАЖЛИВО, оскільки, насправді, є досить чимало ПРИСКІПЛИВИХ читачів... Он, для порівняння, в тій же російській вікі в РАЗИ менше таких "помилочок"... То читачі по такому і роблять свої висновки, і ЩО читати, і КОМУ вірити. Ще таке - ось цей шаблон {{ref-uk}} треба ВИТИРАТИ з укр-вікі. Він стоїть в іншомовних (російській, білоруській та англійській вікі), нам він ні до чого! Це типу, як українцю перекладати УКРАЇНСЬКОЮ мовою українські ж слова! ;-0 ;-) Так само і в ру-вікі буде зайвий шаблон перекладу російською... Якщо ми ВЖЕ в українській, то додаткового шаблону не треба на сайт або термін українською... А так, то більш-менш все добре. З радістю відпатрулюю всі такі цікаві сторінки. Ви б і самі могли б подаватися на патрульного. Але перед тим ДОБРЕ вивчіть ВСІ патрульні правила. Почитайте подання інших. ПРИВЕДІТЬ у відповідність до стандартів відпатрульованої свої статті - принаймні, ВСІ останні статті так створювати. І поступово, по всьому списку треба пройтися (то можна зробити і ПІСЛЯ отримання прапорця, головне - ПОЧАТИ ДО того). І лише тоді подавайтеся. Буду радий проголосувати ЗА, але після того, як Ви всі поради візьмете до уваги. ТІЛЬКИ за таких умов. Там нічого складного немає. Можу все пояснити. Звістно, що сам знаю. :-) Удачі! --Nickispeaki (обговорення) 16:10, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти

О, велике вам дякую за усе та поради!!) Ще кілька "прогалин" на практциі мені і показали, з того,що не знав.) Навіть і не думав подавати на патрульного, надто рано.) Заразв мене табу статті взагалі створювати 9ну хіба що в своєму просторі на потім), оскільки я ще не привів до ладу усі свої попередні статті, а там є що еприводити і досить багато навіть просто як ви кажете, перечитати та передивитися.) Можливо, наступного року і подам, коли "відшліфую" свої статті та завчу правила. Патрульний - дуже відповідальна справа. --Rayan Riener (обговорення) 16:18, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Ну, наступного, то наступного! ;-) ВП:Патрулювання. Оце. А потім, можна далі піти - Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія і там ПРАВОРУЧ все перечитати. Навіть те, що при РЕЄСТРАЦІЇ автоматично присилається на СО користувача, якщо вивчити, то вже, майже патрульним будеш. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 16:36, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти

За місяць МАКСИМУМ можна прочитати. :-) ПО сторінці в день. :-) Ставиш мету. Розписуєш всі, хоч і манюнькі кроки, йдеш І ДОСЯГАЄШ. :-) --Nickispeaki (обговорення) 16:37, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Приблизно так я собі усе і окреслив. Сподіваюся опрацювати хочаб більшість своїх статей до кінця року.) Ще раз дякую за поради. =) --Rayan Riener (обговорення) 16:45, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Та нє, то ти і загнув! (хоча, діло твоє!) Я он із своїх 400 невідпатрульованих за рік патрулювання тільки десь 70 процентів відпатрлював. Мо’ за цей рік встигну до решти дібратися, а мо’ і ні! Деякі досить складні випадки - таких штук 30 точно буде. Я їх взагалі "на потім" лишив.... Там всякі "езотеричні" шаблони, які навіть мало хто з адмінів чіпає, бо "езотеричність" зашкалює! ;-0 :-) Он, серед астрономічних шаблонів таких було чимало. Хочеш, можу пошукати. :-) Серед військових шаблонів недавно бачив одного. ДІЙСНО, езотеричний! ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 17:05, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Напевно загнув, але ж я не патрульний і нових статей створювати зараз бажання не маю зовсім. Тому увесь час зараз займаюся покращенням цікавих мені статей та тих, що вже створив.;) --Rayan Riener (обговорення)

ЖЕСТЬ! Все що я можу сказати! Навіщо ж такий автопереклад (з гуглоперекладача?) сунути у Вікіпедію?! Це ж ... Відіб’є всяку охоту у читача ще раз заходити в УКРАЇНСЬКУ Вікіпедію. Ви, якщо чогось не знаєте, то не туліть що попало. Краще ПОВІЛЬНІШЕ, але логічне і ясне. Ну як ОЦЕ зрозуміти - "Google та Дослідницький Центр Еймса розкриті подробиці"? Я не кажу вже про ті гігамегапікселі! ;-0 8-0 І там скрізь ТАКІ от перли! Я якщо не знаю якоїсь мови, то не перекладаю з неї. Або тільки якісь окремі фрази, які я чітко розумію... А тут набір слів і ніякої логіки. Тексти ЗАВЖДИ треба перечитувати ПЕРЕД вставкою і записуванням сторінки... В крайньому випадку можна пізніше щось підправити, але ж не БІЛЬШУ частину статті! ;-0 ;-( Тим більше, ЗА МІСЯЦЬ, що Ви її "дописували". Сумно, якщо чесно! Це той випадок, коли КРАЩЕ зробити МЕНШЕ, АЛЕ КРАЩЕ... Не знаю, що тепер тут вдіяти - в ідеалі все звіряти з оригіналом, а то купа часу, якого в мене зараз немає... Я не кажу, що в мене такі ідеальні знання англійської, якраз посередні, тому і довго треба буде вчитуватися... Ну за тиждень, якщо за це взятися, то справився би. Але то не раніше Нового Року буде... Таке патрулювати не буду. Пишіть МЕНШЕ, але КРАЩЕ - все, що я можу побажати, ТАК щоб ніхто не міг приколупатися, що Райан знову чергову дурню статтю зробив.... Добраніч! Я розумію, що Ви швидше хотіли. Це добре, що Ви щось робите. Але РОБІТЬ ЦЕ КРАЩЕ! КРАЩЕ. Повільніше. ПЕРЕЧИТУЙТЕ ЗАВЖДИ перед тим, як ЗБЕРІГАТИ. А потім ЩЕ РАЗ ПЕРЕЧИТУЙТЕ, після того, як зберегли. Я ЗАВЖДИ ТАК РОБЛЮ, практично ЗАВЖДИ НАВІТЬ У МЕНЕ Є ПОМИЛКИ! І ЦЕ - НОРМАЛЬНО! (ненормальн - тулити незв’язнийтекстзпомилками) І НОРМАЛЬНО _{(всі так роблять!)} - ПОМИЛКИ СВОЇ ВИПРАВЛЯТИ! :-) Всього найкращого.--Nickispeaki (обговорення) 22:37, 22 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Крім того, є ж ще ЧАРІВНА кнопка Попередній перегляд. Треба і нею привчитися КОРИСТУВАТИСЯ. Я бачу іноді внесок просто ІДЕАЛЬНИЙ деяких навіть звичайних користувачів (не те, що патрульних або адмінів). Там НЕМАЄ помилок! А тексти вони ЗА РАЗ вставляють ДЕСЯТКАМИ кілобайт! Люди просто ВИЧИТУЮТЬ всі коми і крапки навіть, не те, що помилки "моя-непонімать" автоперекладу.... Це дійсно ВАЖКО. Особливо спочатку, але це оте, що називається, ставати професіоналом і вчитися, розвиватися. Пробачте, якщо я був дуже строгим. Просто і в мене іноді щось проривається, коли бачу отакі статті... Ну раз складно було із тою статею, так треба було ЩОСЬ простіше робити! В чому Ви ДОБРЕ розбираєтеся! А потім, поступово, переходити до складніших речей. Тобто, ще на перших кілобайтах треба було зупинитися, а не тулити 50 к тексту, а потім на мене спихувати.... Ладно. Добре, якщо виправите там всі помилки. Якщо ні - то просто займіться чимось простішим. Можна ж он Поводиря поліпшити з російської. АЛЕ МІНІМУМ !!! тричі перечитувати текст! Перший раз - ПЕРЕД зберіганням сторінки, ДРУГИЙ - ПІСЛЯ зберігання сторінки. ТРЕТІЙ - через тиждень після останньої редакції. Це і є чарівний рецепт, як зробити ДОБРЕ.--Nickispeaki (обговорення) 22:56, 22 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Дякую за коментарр. Дуже прикро, звісно, бо я старався і як Ви псиали - 2-3 рази перечитував ще у "попередньому перекладі" (хоча мені доводиться зберігати часто внесок, оскільки інтернет в мене часто вибиває, іноді різко вимикають сітло (що дуже часто буває)) і не вставляв автопереклад. За статтю взявся бо я колись її створював от і вирішив покращити. Стосовно Поводиря - у рос. статті навіть не слід вчитуватися, вони просто розбили статтю на більшу кількість абзаців і доповнили відсотків на 10, перешматували і все, хоча звісно є що поцупити.;) Ну що ж буду, правити. --Rayan Riener (обговорення) 02:41, 23 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Ясно. Бува. У мене теж колись так було. Ну що я можу сказати - частіше зберігайтеся! ;-) Ну і... Може, переїзджайте, там де є й інет і електроенергія? Я он живу у Чернігові - не таке вже й велике місто, але тьху-тьху і інет і світло є майже 100 процентів. Ну, раз на місяць може інет чомусь пропасти. Як правило, перезавантаження вай-фай роутера допомагає. ;-) А щодо перечитування... Ну он тут, Як мінімум 3 помилки.... Це ж те показник. Ну ок. Буду чекати. Якщо буде зв’язний текст - дайте знати. :-) А я зараз пишу штампую статті до конкурсу. От до 10 грудня цим буду зайнятий. А тоді зможу більше допомагати. Удачі! :-) --Nickispeaki (обговорення) 23:38, 23 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Спасибі за рекомендації. Стосовно переїзду, хто знає... Тут поруч АЕС але від того не краще (знижок немає, дотації краде місцева мафія влада), місто мале але дуже дороге... Буду намагатися довести статтю до кращього стану. Сподіваюся, це мені вдасться. --Rayan Riener (обговорення) 02:27, 25 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Перший абзац вгорі відпатрулював. А далі - купа помилок. Ви хоч одну сторінку за день перевіряйте - і то добре буде! Там мало не в кожному абзаці мінімум помилка. А ще - англомовні терміни не завжди калькою перекладаються. Але там і мені треба до словника дивитися. Добраніч! :-) Чекаю на роботу над помилками. Ну, якщо хочете пишатися своєю статею. :-) --Nickispeaki (обговорення) 23:53, 23 листопада 2014 (UTC)Відповісти

А я взгалі шапку не чіпав, її там 2 роки усі писали як хотіли.;) А уся інша как - то вже моє. Буду виправляти, але так складно через використанян англомовних термінів, які повинні бути або англійською або українською. --Rayan Riener (обговорення) 01:40, 24 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Усім небайдужим, а також усім, хто вважає (або хоче), що список повинен опинитись (або може опинитись) на головній, будь ласка, залиште свій голос "за" чи "проти", а також зауваження (аби виправити недоліки, якщо такі є) на сторінці обговорення кандидатів у вибрані списки Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки. Олексів (обговорення) 08:06, 24 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Дякую за повыдомлення. Мені здається, що деякі вікіпедисти будуть дуже проти червоних посилань. Можливо, ви зробите перенаправлення на інші мовні статті за допомогою шаблону нп3? --Rayan Riener (обговорення)

Привіт! У мене два прохання: перше — прошу не зловживати (тобто не настільки часто використовувати) шаблоном {{нп3}} у статтях. Це дуже небажано, якщо б Ви спостерігали за обговореннями кандидатів у добрі та вибрані статті — то зрозуміли б про що я. Те, що деякі користувачі дуже проти червоних посилань — не означає, що вони не хочуть їх бачити (тобто що їх треба заховати за шаблоном нп3 або прибрати), а що вони хочуть бачити на їх місці створені статті, або хоча б стаби. Я це стверджую саме на основі спостережень таких обговорень — вибрана стаття не може бути вибраною, якщо там надто багато червоних посилань. Але червоні посилання мають бути на місці відсутніх статей. В такому випадку рекомендують використовувати шаблон {{нп5}}. І друге — якщо вже використовуєте {{нп3}} — то заповнюйте його правильно, а то в статті Hellas Planitia всі посилання ведуть на неіснуючі статтю з українськими назвами в англійській (!) вікі.

Дякую за повідомлення, дивно, ніби усе вірно було. Дуж дивано - "всі посилання ведуть на неіснуючі статтю з українськими назвами в англійській"... Шаблон {{нп3}} є дуже комфортним, як я думаю, тим більш коли створюється стаття, це одразу видно і шаблон можна прибрати. Тим більш, що я хотів через якийсь час створювати статті про Марс, наприклад першим ділом хотів створити Isidis Planitia але Ви мене випередили, ну нічого.;)

А взагалі, досить складно "сподобатися усім", коли одні волають, що червоні посилання це такий жах, що аж ставлять статті на видалення (при такій кількості червоних псоилань, яка є у багатьох статтях), а інші кажуть, що вони можуть бути - і те і те, у правилах чітко не прописано...

Щодо згаданої статті — я її зараз відпатрулюю, але залишається питання щодо назви — Ви використали російську назву (Еллада), як і багато хто використовує. Але проблема в тому, що в Україні не було прийнято якогось конкретного правила про передачу таких назв (див. Планетна_номенклатура#Національні назви), тому в доцільності використовувати російську номенклатуру замість офіційної міжнародної я дуже сумніваюся. Але це питання потребує додаткового обговорення — можливо, треба буде започаткувати таку тему в котрійсь із Кнайп.-- Piramid ion  05:08, 4 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Стосовно назви, то я думаю, що Ви будете згодні, що в Україні географічні назви Марса більш знані у російській формі і "Еллада", як мінімум на усіх популярних картах пишеться просто - "Еллада"... Вікіпедія ж для широкого кола читачів, а не тільки для науковців. Хоча особливої проблеми у цьому не бачу, оскільки в у Вікі можна легко зробити перенаправлення на статтю з іншим варіантом назви і читач завжди знайде те, що мав на увазі. Тож якщо хочете усе "вирівняти" під один стиль - змінюйте. Але я, наприклад у творі "Марс & 1", зокрема як і у інших художніх творах, використовую "прост", а не наукові (чи незвичні іноземні) назви, оскільки читачам було б важко розібратися у наукових термінах, тим більш - коли на популярних картах російською та українською пишеться одне, а в енциклопедіях використовується зовсім інша версія. Дійсно, це питання складне і потрібне більш широке обговорення.Хоча мені здається, що достатньо звичайних перенаправлень і читач буде задоволений:) --Rayan Riener (обговорення) 05:25, 4 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Саме тому я й не збираюся поки нічого перейменовувати — спершу треба буде започаткувати обговорення. А щодо {{нп3}}, то ось приклад, із згаданої статті — перейдіть по ньому: Лопатній сміттєвий фартух^[en]. До речі, щодо конкретно даного перекладу — він надто дослівний. Debris тут — не «сміття», а речовина, сукупність пилу, породи, дрібних камінців. І я вже досить давно ламаю голову над тим, як це перекласти. Ще досі нічого не придумав. Тому краще — навіть якщо перекладати термін українською — то посилання всеодно залишати на оригінальну назву — коли стаття буде створена — з оригінальної буде зроблено перенаправлення — тоді точно не помилитесь. А так — то конкретно над даним терміном треба ще посушити голову. Наприклад, слово «fan» у геологічному контексті можна перекласти або як «віяло» (більш загальне значення), або як «конус виносу» — більш вузьке. -- Piramid ion  05:41, 4 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Ще раз хочу подякувати за повідомлення, поради (неодмінно буду користуватися) і бажання допомогти привести статтю до ладу. --Rayan Riener (обговорення) 07:15, 4 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Банк Швеції був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:39, 10 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Карл Генріх Ульріхс був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:15, 18 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Та наче все ок. Там Вам цілих 2 користувачі допомогли. Дивіться Перегляд історії. :-) --Nickispeaki (обговорення) 13:30, 20 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Так, допомогли. Це чудово і я дуже цьоум радий.) --Rayan Riener (обговорення) 17:10, 20 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Ну і таке - СК я вже відновив. Ви трохи не туди написали. :-) --Nickispeaki (обговорення) 13:30, 20 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Ой, перепрошую:( --Rayan Riener (обговорення) 17:10, 20 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті 16 днів. Революція на граніті був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:07, 22 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті 39-й. Карпатська Україна був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:07, 22 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Город Нікополь був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:07, 22 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Карпатська Україна (фільм) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:07, 22 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Ну от, вдома. Трохи розібрався із справами, тому вирішив глянути, що там і як. :-)

Чез Боно● - чоловік, хоча народився дівчинкою. Типовий приклад. Ну я до чого веду - треба писати в ТЕПЕРІШНЬОМУ часі. Ну і... Тут вже більше до Вас питання - чого Ви хочете? Я навів приклад із дочкою Шер (співачка). Щодо Бориса Апреля... Ну, люди, не розуміючи, що таке Вікіпедія часто ЩОСЬ вимагають, що не дуже добре за мірками Вікіпедії і вікіпедистів - вже не раз стикався, коли вважають, що стаття МАЄ бути написана, ЯК ВОНИ ХОЧУТЬ! ;-0 :-0 8-0 Ну, доводиться іноді досить довго і терпляче пояснювати, що Вікіпедія - це ЕНЦИКЛОПЕДІЯ, а не сторінка в соцмережі, де можна тулити все - "сайт залайкають"! ;-) ТРЕБА ПИСАТИ ЗА ПРАВИЛАМИ. І тільки так! Нє, ну звістно, іноді можна якісь маленькі поблажки, чи щось підправити, але дух енциклопедії має бути. :-) Зара ще Вачовських гляну і відпатрулюю таки Апреля. Сам був вражений, як він на дівчину схожий. Ну, от, теперечки і маємо ДІВЧИНУ! :-) --Nickispeaki (обговорення) 22:42, 23 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Дана Інтернешнал - ще одна... --Nickispeaki (обговорення) 22:57, 23 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Тобто (у дужках) найоптимальніший варіант до того моменту, коли усі більшість людей забуде що був Боря Апрєль, і буде знати її тепер як Ейпріл і тоді змінити назву? Не можна ж видаляти усю попередню інформацію і переписувати як про нову особу, як хоче Ейпріл та її друзі? --Rayan Riener (обговорення) 23:01, 23 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Чого точно не можна - так це про кожного писати тільки так, як він(вона) захочуть. Або НІ - МОЖНА! АЛе то буде щось типу Ейпріл-Вікі. :-) В мене вже КІЛЬКА вікі є. Можу сказати, що не варто створювати якусь окрему вікі, якщо Ви не збираєтеся присвятити ВСЕ своє життя цьому... І ще й при тому РОЗВИВАТИ спільноту, яка буде ВАМ ДОПОМАГАТИ розвивати далі це творіння... У світі КІЛЬКА Тисяч вікі, але тільки Вікіпедію майже всі знають, а про інші тисячі знають, переважно, кілька чоловік ще крім самих авторів... Отакі от пироги! :-) --Nickispeaki (обговорення) 23:27, 23 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Вачовскі - тобто таких людей трохи є. І ніхто ж від цього прям так не кидався створювати НОВУ статтю. Просто, МОЖЛИВО, (можливо, але не обов’язково! :-) ) треба змінити назву статтю. І підправити ПОЧАТОК статті, там де написано - співак, чи співачка. І ну, написати, що, коли і як. :-) Ну, нічого, наче складного. :-) Що я і зараз буду робити. :-) --Nickispeaki (обговорення) 23:12, 23 грудня 2014 (UTC) тут гарні фото є Лани. :-) --Nickispeaki (обговорення) 23:13, 23 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Я просто намагаюся розібратися з ситуацієїю.) Тут у Вікі краще діяти як журналіст (3 особа), що описує. --Rayan Riener (обговорення) 00:04, 24 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Ну наче все ок. :-) --Nickispeaki (обговорення) 20:53, 24 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Crystal Power був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:07, 24 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Добрий день. Там поставили на вилучення за 30 грудня 2014 вашу статтю Після Росії. Мені не хочеться щоб вона зовсім зникала за критерієм значимості. Через те, я би порадив Вам знайти для неї якийсь інший вікіпроект, куди б вона проходила за цим критерієм, і опублікувати її там.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:27, 31 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Ще таке - оформіть, будь ласка, цитати із оригіналом.

Як от в статті про Енді Воргола:

«Одного літа я працював в універмазі, проглядаючи «Vogue», «Harper's Bazaar» та європейські журнали мод для одного чудового чоловіка на ймення містер Воллмер. Я отримував десь біля 50 центів на годину і моя робота полягала в пошуку «ідей». Я не пам'ятаю, щоб знайшов хоча б одну ідею, або, щоб бодай одна прийшла мені в голову. Містер Воллмер був для мене ідолом, бо він приїхав з Нью-Йорку, а це видавалося таким особливим. Втім, я навіть і не думав, що коли-небудь потраплю туди сам.» Оригінальний текст (англ.) I had a job one summer in a department store looking through Vogues and Harper's Bazaars and European fashion magazines for a wonderful man named Mr. Vollmer. I got something like fifty cents an hour and my job was to look for "ideas". I don't remember ever finding one or getting one. Mr. Vollmer was an idol to me because he came from New York and that seemed so exciting. I wasn't really thinking about ever going there myself, though.

--Nickispeaki (обговорення) 14:54, 31 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Там просто треба поправити переклад, а не бачачи оригіналу як це зробити? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 14:55, 31 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Так, займуся цим як тільки завершу ті статті, що зараз доредаговую. Виправляти багато усього... --Rayan Riener (обговорення) 20:31, 31 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті 18+ був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:28, 10 січня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Жовта квітка для месьє Бурійона був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:00, 14 січня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Закон Мьорфі був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:00, 14 січня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Портрет (фільм) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:00, 14 січня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Пробудження (фільм) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:00, 14 січня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Структура кави був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:00, 14 січня 2015 (UTC)Відповісти

Я перейменував Вашу статтю "неістинной шотландець" у "несправжній шотландець". Це більш точний та мелодійніший переклад з англійської No true scotsman... Я також пропоную змінити "істинний шотландець" на "справжній шотландець" у іншій Вашій статті, якщо Ви не маєте принципових заперечень. Метамерік (обговорення) 13:01, 14 січня 2015 (UTC)Відповісти

Добрий день! Дякую, що започаткували статтю ONUKA. Судячи з відвідуваності статті, популярність гурту набирає обертів, і чудово що вже давно є стаття у Вікіпедії.

У мене питання, де ви взяли оцю інформацію? Насамперед, звідки слова, що японська зупинка О́нука знаходиться у префектурі Фукусіма біля Фукусімської АЕС? В інтерв'ю з Майклом Щуром сказано лише, що зупинка знаходиться біля атомної електростанції.

Більше того, є підозри що такої станції біля електростанції не існує взагалі. --Amakuha 13:05, 16 січня 2015 (UTC)Відповісти

І ще одна помилка там же: вона не казала, що Японія на другому місці за купівлею альбому. Вона сказала лише про «скачування». --Amakuha 13:19, 16 січня 2015 (UTC)Відповісти

Привіт! Прохання висловити свою думку (позицію) тут. --Nickispeaki (обговорення) 00:57, 5 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Стаття Аксиня Куріна, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 30 березня 2015. --93.183.208.146 17:29, 30 березня 2015 (UTC)Відповісти

Стаття Лісова пісня (фільм, 1996), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 квітня 2015. --Brunei (обговорення) 17:45, 2 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Оскільки Ви є (чи колись були) учасником проекту Біологія, інформую Вас що розпочалося обговорення пропозиції об'єднати проект:Біологія і портал:Біологія (оскільки портал:Біологія зовсім втратив свою активність). Будь ласка, візьміть участь в обговоренні цього питання тут. Дякую. --Helixitta (обг.)

Стаття Колюня, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 квітня 2015. — Шиманський ^હાય! 18:12, 13 квітня 2015 (UTC)Відповісти

   Запрошення взяти участь у тижні географії

Доброго дня, Rayan Riener!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Тижня географії», що триває з 27 квітня по 17 травня 2015 року.

Приєднуйтеся! Давно пора

До тематичного тижня…

--MediaWiki message delivery (обговорення) 10:30, 14 квітня 2015 (UTC)Відповісти

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 23:09, 27 травня 2015 (UTC)Відповісти

  Запрошуємо взяти участь у тижні народів Росії

Доброго дня, Rayan Riener!

Запрошуємо Вас долучатися до написання та покращення статей в рамках тижня народів Росії, що відбудеться 1 - 15 липня 2015 року.

Чи знаєте Ви про те, що башкирські емігранти після визвольних змагань заснували першу мечеть в Японії, калмицькі - перший буддійський храм у Західній Європі, а татарські у Шанхаї збиралися у приміщенні української Громади? Чи чули щось про такі писемності народів Росії, як анбур, аджам, тодо бічіґ, вагіндра, юкагірське ідеографічне письмо?.. Чи знаєте, що Сибір проголосив незалежність від Росії у липні 1918 року, а зараз більше десяти активістів національних рухів народів Росії є політв’язнями, і декілька з них сидить за підтримку України?

Дізнавайтеся та допоможіть дізнатися іншим! Беріть участь у тижні народів Росії!

До тематичного тижня…

   Запрошення взяти участь у другому тижні біології

Доброго дня, Rayan Riener!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «біології № 2», що проходитиме з 16 липня по 16 серпня 2015 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Helixitta (обг.) 17:45, 10 липня 2015 (UTC)Відповісти

Добридень, шановний. Просто цікаво, чому Ви де треба й де не треба пишете літеру -ґ-? Дякую. — QAtlantic (обг.) 14:23, 27 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Боя в категорії користувачів за "Ґ".

Але Ви ставите -ґ- й там, де непотрібно. — QAtlantic (обг.) 00:26, 28 лютого 2016 (UTC)Відповісти

   Запрошення взяти участь у Місяці покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

Доброго дня, Rayan Riener!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Місяця покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)», що проходить з 1 по 31 березня 2016 року. До Вашої уваги статті різної тематики: «Топ-1000», «Особи», «Історія», «Географія», «Мистецтво», «Філософія та релігія», «Антропологія, психологія та побут», «Суспільство і суспільні науки», «Біологія й медицина», «Фізичні науки», «Технології», «Математика». Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 03:09, 7 березня 2016 (UTC)Відповісти

Дякую за запрошення!