Обговорення користувача:Victor-Sumy — Вікіпедія

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Victor-Sumy!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас, як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікі-розмітки. Якщо виникли запитання про проект або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask help of Community on CommunityPortal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і вказівки
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

--AS 22:41, 27 березня 2012 (UTC)Відповісти

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у проєкті Білорусь!

Доброго дня, Victor-Sumy!

Запрошуємо Вас долучитися до проєкту Білорусі.

Головна мета — написання нових статей про цю державу, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

Вікіпедія:Проєкт:Білорусь…

Запрошую взяти участь у розвитку Вікіпедія:Проект:Білорусь. З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 18:04, 6 березня 2013 (UTC)Відповісти

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у проєкті Католицтво!

Доброго дня, Victor-Sumy!

Запрошуємо Вас долучитися до проєкту Католицтво.

Головна мета — написання нових статей про цю конфесію, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованими розділами, пропонуйте і додавайте, долучайтесь до створення та покращення статей даної тематики!

До проєкту…

--Krupski Oleg (обговорення) 07:46, 18 березня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю.

Правильно буде Земплін (комітат), а не Комітат Земплін. Шарош (комітат), а не Комітат Шарош. Перечитайте, будь ласка, ось це — Вікіпедія:Іменування статей/Уточнення. --Stylenotes (обговорення) 23:55, 15 травня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю.

Але ж тоді будуть втрачені міжмовні посилання,а також в більшості мовних статей на цю тему-наприклад в Польській вікіпедії - pl:Komitat Zemplén,або румунській - ro:Comitatul Zemplén пишуть просто-Комітат Земплін,а не Земплін (комітат)!!!А в англійський en:Zemplén County! Теж саме й зі Спишом та Шарошом.

Будь ласка якщо можете, додайте міжмовні посилання на статтю Комітат Шарош!Є посилання іншомовних розділів цієї статті на Шариш - але це ж стаття описує історичний регіон,а не комітат.

А це що за математика така дивна? Греко-католиками могли бути не тільки румуни й русини.

«...Якщо урахувати 62,7% греко-католиків,за відрахуванням 10,6% румунів - русинів-українців в (1910) році було близько 52% населення комітата...»

Чітко ж наисано, що у 1910 році русинів в Уґочі було 34,415 (37,5%). --Stylenotes (обговорення) 09:42, 17 травня 2013 (UTC)Відповісти

Це не математика - як ми бачимо з 1891 по 1910 рік -зменшилось русинів на 5,1 % румунів зменшилось на 1,1% - і це не тільки асиміляція угорцями,це примітивне зменшення долі русинів та румун.Прикладом може бути євреї-яких зовсім не рахували за мовою,але за віросповіданням їх було з 12,7 ДО 13% - якщо вони проковтнули цілих 13% євреїв, то чому вони не могли це зробити з 14,5% греко католиків русинів з румунами?!Доля ж румунів була в п'ять раз менша за долю русинів...

Уніати-угорці з'явилися лише в 19 столітті,в зв'язку з посиленням мадяризації на державному рівні!Ще в 40-роках 19 ст. було чимало русинських гр.кат. сіл в районі Токаю та Ньїредьгази,тут вони вже майже зникли на початку 20 ст.-стали щирими мадярами - гр.кат. Але так далеко на схід,де знаходився Угоча русини майже не теряли своєї свідомості та звичаїв.Але все ж таки на південному-заході ком. Береґ ситуація вже дещо інша.--Victor-Sumy (обговорення) 14:17, 17 травня 2013 (UTC)Відповісти

Ну, це виключно Ваше власне припущення, яке не обґрунтовано, не підтверджене фактами та авторитетними джерелами. Статистика чітко вказує, що русинів було 37,5%. А власні дослідження та оцінки у Вікіпедії заборонені. Почитайте ось тут - Заборона власних досліджень.

«...Уніати-угорці з'явилися лише в 19 столітті...»

А Ви якраз аналізуєте початок XX століття (1900 та 1910 роки), коли уніати-угорці були вже звичним явищем.--Stylenotes (обговорення) 11:26, 17 травня 2013 (UTC)Відповісти

Я прибрав те що Вас бентежило - не прибирайте будь ласка перепис 1891 року!

І це не моє припущення-я можу заслатись хоча б на авторитетну Історію України-Руси,там є чимало й про Закарпаття-наприклад Грушевський пише що русинів Закарпатських комітатів треба рахувати не 450т., а 500т.,й пише про заниження офіційної статистики,це ж саме можна знайти й в Інциклопедії Українознавства. Або наприклад Токай.

До Michael MacEoin. Доброго дня! Звертаю вашу увагу, що відбувається голосування щодо виборів арбітрів.Голос можна залишили на сторінці голосування (ви можете побачити їх через сторінку Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування/Усі). ДякуюYasnodark (обговорення) 16:00, 5 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Так що це не моє власне припущення!

Просто у мене думки українські - а не мадярські, польські чи російські...)--Victor-Sumy (обговорення) 16:00, 17 травня 2013 (UTC)Відповісти

Вибачайте, перепис не помітив. Щодо припущень - давайте оперувати цифрами і фактами. Якщо авторитетні джерела вказували на заниження статистики САМЕ по Уґочі - цю інформацію можна подати з посиланням на джерела. Якщо ні - не треба "отсебятину" писати, вираховуючи, а скільки ж там могло бути русинів чи греко-католиків. Це невдячна і марна справа. Достовірність, факти, джерела - понад усе!

Щодо думок - у Вікіпедії взагалі не повинно бути українських, мадярських чи російських думок. Думки повинні бути нейтральними.

І з Вашого дозволу приберу деякі речення в статті Уґоча. Наприклад, дані про площу комітату Ви чомусь поставили в підрозділ «Населення», хоча площа вже вказана в розділі «Географія». Ну, і українців теж ніколи не було в Уґочі. Були русини :)--Stylenotes (обговорення) 13:46, 17 травня 2013 (UTC)Відповісти

Взагалі то так,але я виправив написав русини-українці,це ж загальновідомо - що наш народ змінював назву поступово з середини 19 століття з центру та сходу країни в напрямку на захід... Просто Закарпаття було однією з останніх землель Руси-України,населення якою прийняло новий етнонім...

Але між теперішнім політичним русинством, та тими русинами небо і земля...)--Victor-Sumy (обговорення) 23:00, 17 травня 2013 (UTC)Відповісти

Стривайте, стривайте :) А скажіть, будь ласка, відколи Закарпаття є землею Київської Русі? Так, давні мешканці Закарпаття були слов'янського походження, але зараз не існує єдиної думки щодо їх приналежності до Русі. І хто Вам сказав, що населення Закарпаття прийняло новий етнонім? Ситуація із Закарпаттям, населенням та історією краю дуже неоднозначна, тому я раджу утриматись від будь-яких однобоких суджень. Це я Вам кажу, як людина, що народилась і живе на Закарпатті. Хоча я і громадянин України та не підтримую так зване політичне русинство чи сепаратизм, але і шаровари ніколи не одягну — все дуже складно :) Будьте толерантнішими... --Stylenotes (обговорення) 23:34, 17 травня 2013 (UTC)Відповісти

Вас ніхто й не просе вдягати їх!)) Шаровари,сало - це все бридкі порівняння!Значна частина Закарпаття належала Київської Русі - між 981 - при Володимирі Великому (коли він ходив на ляхів,в число яких на ранньому етапі наші літописи часто зараховували й чехів) та аж до його смерті 1015, це вже доведений факт,тоді ж було вбрано цей етнонім тутешнім населенням!Потім ми втратили Закарпаття із за боротьби за Великокняжий престол...Втратили аж на 255 років - коли Лев приєднав до свого Галицько-Волинського князівства на декілька десятиріч(30-40) ці землі, але без більшої частки Маромарощу!Перед цим було в середині 13 ст. короткотривале удільне правління князя Ростислава Михайловича зятя Бели IV ,а потім наприкінці 14 ст. таке ж удільне володарювання Федіра Коріятовича...Й були постійні хвилі русинів з Галичини й Поділля за Карпати з татарської навали,тобто 13 аж до 18 сторіччя.

В порівнянні з багатьма сепаратними течіями 20 століття у слов'янських народів - македонці, сілезці, кашуби тощо, в нашому випадку за цим була тільки політична подопліка:

Сілезці - у них була своя держава дуже багато років(князівство 1138–1335),вони також окрім католиків,протестанти(більшість поляків-окрім мазур та кашубів католики) (сама українофільська земля Галичина, як і більшість народу історичного Закарпаття(Комітати: Угоча,Марамарош,Унг,Береґ,Спиш,Шарош,Земплін,Східна Галичина ) греко-католики),вони й їх князівство завжди коливалось між двома слов'янськими народами - поляками й чехами ,головно вони завжди (з початку 10 ст.) носили ОКРЕМЕ ІМ'Я !

Теж саме можна сказати й про кашубів - серед них ще більше протестантів (більшість) було довгий час своє князівство, а головно вони коливались між групами полабських слов'ян та лехітською (польською) групою племен!!!ТА НІКОЛИ НЕ НОСИЛИ ІМ'Я ПОЛЯКИ!!!

Македонці -в їх етногенезі брала участь набагато менша частка протобулгар(болгар-тюрків) вони часто носили ім'я Македонські слов'яни (так називали їх переважно сусідні народи:греки, серби, турки) - але це були на протилежнісь двом попереднім групам безперечно болгари - й сами себе вони теж називали до початку 20 ст. майже виключно БОЛГАРИ! У них як і у нашій найзахідніший землі - це було виключно заполитизированне явище - ну сусідам болгар -сербам та грекам дуже хотілося розділити й поглинути ці величні землі Балкан! Таж сама аналогія була й в Закарпатті - ні яким чином Угорщина не могла погодитись на відокремлення цієї частки України-Руси від них (мадярони), туж саму маргінальну роль відігрувала й царська Росія - майже втративши контроль над українцями в своїй імперії, вони перекинули свою пропаганду на західні наші землі (Москвофільство), як звісно в Галичині спочатку ця маргінальна течія набрала набагато сильніші оберти ніж бо на де в тому числі на Закарпатті,але потім вона повністю зазнала краху!!!

На протилежність росіянам та білорусам - в етногенезі русинів не брали участь чужорідні племена (у білорусів це були литовські (в том числі ятвяги), (як звісно не слов'янська група) племена - Білорусь довгий час називалась Велика Литва на противагу Малій Литві(Аукштайтії).

Ну а з росіянами пішло й ще далі - як звісно в етногенез росіян більш за всього брав участь автохтонний,місцевий фінно - угорський субстрат, а це вже й зовсім й не індоєвропейська сім'я і цим все сказано!!!

Не було тут на Закарпатті ні якого другого чужорідного субстрату, були тільки в 6 ст. невеличкі залишки можливо гепідів чи то гунів,але більшість з них пішла далі на захід, потиснута великою слов'янською хвилею й растворились спочатку в Готській державі, Ломбардському королівству та в аварах та й вони були короткотривалі на впротилежності їм балти та фінно -угри тисячу років жили поряд з білорусами та росіянами!Угорці яки жили поряд з Закарпаттям теж 1000 років не заходили зовсім в горишні райони,вони тут були прищлі, на відміну від балтів та фінно -угрів (мері, муроми, голяді, мещёри тощо) які жили й до приходу слов'ян на землі центральної й північної Білорусі та Европейської Росії. А слов'яни кінцево розділилися на групи в 10 сторіччі...Та головне ім'я у нас завжди, принаймні до 20 століття було ОДНЕ-ЄДИНЕ,та віра спочатку у всіх нас православ'я,а з кінця 16 ст. (Берестейська унія) та середини 17 (Ужгородська унія) велика частка нашого народу перейшла на унію, але це був звісний тиск з Ватикану та католицьких Польщі та Габзбургської - Австрійської імперії!

Відродження політичного русинства на початку 90-х років 20 ст. є відновленням спроби послабити й повалити відроджену Україну!Й є одним з багатьох звенів в ланцюгу перешкод нашій державі. Україна багатьом нашим сусідам стоїть як кістка у горлі...У тих же сусідніх з Закарпаттям угорців є етнічна група секеїв(секлерів) вони й хоча й не мають спільного кордону з великим масивом мадярів,(находяться в глибині Трансільванії) але ніяким образом не заперечують своє мадярське походження - бо була тут величезна великодержавна політика мадярів, хоча ця етно-група завжди мала свое окреме ім'я - наприклад в Трансільванії була так звана Унія трьох націй - угорців, секеїв та саксів!!!Дещо схожою з нашою проблемою є й проблема поділення румунів на влахів та собственно румун у Сербії - де в Банаті їх називають румуни, а в Тімоку -ro:Timoc -влахи.

Я безперечно за те - щоб повернути старе,древнє ім'я нашій країні та народу Русь та русини - але й залишити й більш нове Україна та українці!Русь - Україна та русини - українці!

Да й ще додам я повністю за те - щоб зберегти місцеві звичаї, діалекти та етнографічні особливості : ополян, гуцулів, русинів Закарпаття, долинян, бойків, лемків а також поліщуків, пінчуків, брещуків, кубанських козаків тощо...--Victor-Sumy (обговорення) 15:00, 18 травня 2013 (UTC)Відповісти

Дуже багато тексту ні про що :) Раджу окрім офіційних версій з українських підручників по історії, почитати дослідження інших істориків (бажано, не українського походженння) - тих же угорських, румунських, чеських тощо. Істина буде десь посередині. А поки що така 100% українськість закарпатців є висмоктаною з пальця.

«...На протилежність росіянам та білорусам - в етногенезі русинів не брали участь чужорідні племена...»

Ви, мабуть, не чули про мігруючих румунських пастухів та колонізацію території Закарпаття волохами :) Взагалі, для періоду до 1400 р. не існує або поки не відомі письмові свідчення документального типу про заселення Закарпаття русинами. Однак питання про присутність русинів до 1400 р. на цій території все ж може ставитися на підставі даних топоніміки. Втім, топонімів румунського походження на Закарпатті не менше, ніж русинських. В румунів та русинів було дещо спільне, що сприяло зближенню та асиміляції. Це віра (православ'я), мова богослужінь (старослов'янська) та соціальний стан(непривілейоване становище). --Stylenotes (обговорення) 19:54, 20 травня 2013 (UTC)Відповісти

Й не просто топонімів, але й перші згадки про ці села - а це й є письмові свідчення документального типу!!!:)

Так волохи заселяли теж Закарпаття,але виключно східну Марамарош й північ- вздовж Карпатського хребта!Але вони тут з'явились тільки з початку 14 ст.,до татарської навали їх не було навіть в Південному Марамарошу. Топоніми волоські майже виключно є тільки в Мармарошу...Дійшли вони разом з русинами к 15 ст. аж до східної Моравії -але повністю растворились в місцевих слов'янах!

Я вивчав далеко не тільки українські праці - але й німецькі,чеські, англійські тощо...Добре знаю точки зору румунських істориків - більшість яких якщо була не профашистського ставлення до українців, то на велико-румунській ідеології!(Ніколає Йорга,Євдоксій Гурмузакі,Олександру Ксенопол,Іон Ністор...Можна ще багато називати, але тільки одне ім'я в рум., історіографії більш - менш добре ставився до українців, це - Аурел Ончул!Приблизно теж саме можна сказати й про угорських істориків...  :::::Читав й румунські й угорські...Взагалі у мене великий спектр інтересів. А у Вас я бачу великий інтерес до опонентів України - на кшталт русинських істориків типу - Магочі! :) У мене є хобі - Балканістика,тому я дуже добре вивчав етногенез румунів

і добре знаю всі точки зору на цю іст., проблему(дуже заплутану й не однозначну). Але знаючи усі факти у мене своя точка зору.--Victor-Sumy (обговорення) 00:30, 21 травня 2013 (UTC)Відповісти

«волохи заселяли теж Закарпаття,але виключно східну Марамарош». Не тільки. В Угочі та Березькій жупі теж, в комітаті Унґ також. Звісно, в Марамароші концентрація була найбільшою.

Хвилину, а як же Велика Моравія та Болгарське царство, до яких входило Закарпаття? Адже угри відбили територію Закарпаття, не від Русі, а саме від цих держав. Дві слов’янські держави – Болгарське царство і Велика Моравія у ІХ ст. фактично володіли усіма землями Тисо-Дунайського басейну. Але після вторгнення угорців територія Закарпаття не надто їх цікавила і певний час називалась “terra indagines”, тобто буферна зона. Писемних джерел, які б свідчили про входження Закарпаття до складу Русі-України немає. Можливо, за Володимира Святославовича на Закарпаття і поширювався певний вплив Русі, але це тільки припущення. Питання дуже дискусійне.

Щодо входження Закарпаття до Галицько-Волинського князівства протягом 1280-1320 рр. — це бородатий міф. Почитайте, що пишуть історики про цю гіпотезу :) Міф вигадав один св'ященник на підставі одної єдиної грамоти 1299 року, де вказано, що «Гриць, наджупан бережскої жупы» називається «урядник Льва, князя руського». Але Галицько-Волинський літопис та десятки інших джерел не підтверджують цю інформацію.

Щодо удільного князювання Ростислава Михайловича на територіях Закарпаття — черговий міф. Не міг він бути удільним князем тут, інакше втратив би право на спадщину свого батька у Чернігівському князівстві.

Щодо Магочі — чесно зізнаюся, що не читав його праць, тому не можу нічого про нього сказати. І що, взагалі, Ви маєте на увазі? Що значить «великий інтерес до опонентів України»? В чому я «опоную Україні»? :) В тому, що не сприймаю на віру міфи та гіпотези, які не підтверджені документально? Ну, маю право на це :) --Stylenotes (обговорення) 00:45, 21 травня 2013 (UTC)Відповісти

Таке же дискусійне питання можна віднести й до так званої Великої Моравії(її як і Київську Русь так назвали в 19 ст.) і тим більше до Болгарського царства - тоді ніхто точних мап не креслив,так же само як Ви піддаєте сумніву мої висновки- я можу піддавати Ваші!) «В Угочі та Березькій жупі теж, в комітаті Унґ також.....» Я брав теперішню територію Закарпаття,вже розділену, а не усі комітати в цілості!!!Да і не було ніяких румунів в Унґу окрім 133 (0.1%) чоловік та в ком., Береґ ВІД 72 (0,0%)- ДО 215 (0,1%) (які вже з'явились тут в кінці 19 ст.) це видно з переписів в Унґу де за 10 років румунів збільшилось в три рази - і Ви це називаєте присуттям ще десь окрім Марамарошу...)))Але є це мізер і він ні на що ні впливав!БАЧУ ВИ ПІДДАЄТЕ КОЖНЕ МОЄ СЛОВО ТА ДОВІД СУМНІВУ,ВРЯД ЧИ ТОДІ Є СМИСЛ ДАЛІ ПЕРЕПИСУВАТИСЯ!!!

«Щодо удільного князювання Ростислава Михайловича на територіях Закарпаття — черговий міф. Не міг він бути удільним князем тут, інакше втратив би право на спадщину свого батька у Чернігівському князівстві....» Повна дурня!!!А як же тоді всім звісне князювання в Мачві та СЛАВОНІЇ?!!!en:Rostislav Mikhailovich, hr:Rastislav MstislavićТут в Закарпатті не міг бути - а в Мачві та СЛАВОНІЇ міг!!!)))))Він і так її безповоротно втратив - бо її загарбали монголи і з тих пір ставили простих слухняних ставлеників!А його батька як звісно вони закатували!Не потрібні їм були тут біля Дикого поля князі, друге діло у далекому Заліссі -Володимирі -Ростові й Суздалі!)Також на підтвердження слів про володіння хемлями Закарпаття - Галицько-Волинським князівством - pl:Księstwo halicko-wołyńskie, en:Kingdom of Galicia–Volhynia, ro:Cnezatul Galiției-Volînia,ru:Галицко-Волынское княжество,sl:Gališko-volinska kneževina при цьому я не подаю українську версію,А ТІЛЬКИ ВЕРСІЇ НАШИХ ОПОНЕНТІВ(окрім англійської) - СКІЛЬКИ ЩЕ ТРЕБА ДОКАЗІВ ТА ПРИКЛАДІВ ЩОБ ВИ ПОБАЧИЛИ ОЧЕВИДНЕ, ЧИ ВСІ ЦІ СТАТТІ БРЕШУТЬ?!))))Дайте вгадаю - мабуть Ви скажете,що вони УСІ помиляються?!)))Подивіться уважно на мапи в цих статтях!!!

Я з самого початку підкреслював - тут в Закарпатті з 6 ст. багато істочників знало більшість слов'ян ,з 9 ст. знаемо тут БІЛИХ ХОРВАТІВ(з записів Костянтина Порфірородного),на відміну від південних ЧЕРВОНИХ ХОРВАТІВ hr:Crvena Hrvatska -БІЛІ ХОРВАТИ (hr:Bijeli Hrvati). БУЛИ східними слов'янами - так як прийшли зі сходу з Галичини,а в Галичину з Чорноморського узбережжя, так як вони входили до Антського союзу племен(союз східних слов'ян з сарматами), й початково були сарматським племенем!!!Південні ж слов'яни обособились й виникли як нова група вже на півдні(Балкани) на іллірійсько - фракійському субстраті!!! Я чому писав і пишу про саме СУБСТРАТ- бо це головне в виникненні народу, повторюю у Закарпатті не було ніякого субстрату ( у білих хорватів субстратом (ru:субстрат) були східні слов'яни ,а суперстратом (ru:Суперстрат) були сармати ,але злились вони ще на території Центральної України та Галичини) - були незначні домішки волохів, куман,раніше останки гепидів, але це не як не був осілий тисячорічний народ - масив, на зразок балканських іллірійців, фракійців, чи то балтів або фінно-угрів - ВСІ ЦІ НАРОДИ ЖИЛИ ДО ПРИХОДУ СЛОВ'ЯН НЕ ОДНЕ ТИСЯЧОЛІТТЯ - жило там збитими масивами,і були то не окраїнні землі як Закарпаття- яке до слов'янської колонізації переходило з рук в руки - від кельтів латенської культури, до пів.фракійців (гето- даків) ,але це були не тривалі по сто-двісті років періоди -отож не було тут суцільного однорідного субстрату!!! У русинів - українців субстратом були слов'яни і тільки вони!!!Ще можливо єдиним народом окрім українців у кого був слов'янський субстрат, є -поляки!Бо тільки ці два народи жили на властиво слов'янський з самого початку землі!За Прип'яттю вже жили в давнину балти.--Victor-Sumy (обговорення) 12:30, 21 травня 2013 (UTC)Відповісти

«...не було ніяких румунів в Унґу окрім 133 (0.1%) чоловік та в ком., Береґ ВІД 72 (0,0%)- ДО 215 (0,1%)- і Ви це називаєте присуттям ще десь окрім Марамарошу...» Друже, Ви перегрілися на сонці? Звідки у Вас такі точні дані щодо кількості валашського населення в комітатах в 14-15 століттях? Чи це ви взяли дані за 1910 рік?

Я Вам пишу саме про 14-15 століття, коли відбувалась колонізація. Але русини й валахи злились, тому зрозуміло, що в 1910 році в статистиці фігурують румуни, котрі якимось чином потрапили в ці комітати зовсім нещодавно.

Щодо присутності валахів в комітатах Унґ та Береґ...Присутність валахів засвідчена грамотами в північно-східній частині комітату Унґ. Це села Ганьковиця, Чертіж (грамота за 1409 рік), село Убля (грамота за 1414 рік), село Реметські Гамри взагалі носило назву Olah Remete (Валашські Ремети), в 1363 р. згадується волоський воєвода Сенеслау з Великих Лазів і т.д. і т.п.

В південно-східнй частині комітату Береґ — це обширні володіння валашських дворянських родів Долгаї, Білкеї, Липчеї, Ілошваї, Комлуші, Горзо (села Білки, Луково, Імстичево, Дубрівка, Максимфалфа, Сільце, Іршава, Ільниця, Лоза, Горбок, Дунковиця, Богаревия, Кам'янське, Мідяниця, Довге, Заднє, Кушниця, Сухабронька, Лисичево, Керецькі, Березники), а також кенезькі поселення - Івашковиця, Дешковиця, Чорний Потік та ін.

«Таке же дискусійне питання можна віднести й до так званої Великої Моравії(її як і Київську Русь так назвали в 19 ст.) і тим більше до Болгарського царства - тоді ніхто точних мап не креслив,так же само як Ви піддаєте сумніву мої висновки- я можу піддавати Ваші!)»

От бачите?! Про що я й кажу — не треба завжди тягнути ковдру на сторону України, коли ситуація є неясною і вельми дискусійною. Бо належність території Закарпаття протягом кількох десятків років до Русі — це далеко не доведений факт.

«...Подивіться уважно на мапи в цих статтях!!!...»

Ах-ха-ха )))) Друже, Ви хоч аналізували, що то за мапи і звідки ростуть їх ноги? )))

По-перше, ті мапи створював українець, що вже ставить під сумнів об'єктивність.

По-друге, сам автор на сторінці опису файлів вказав, що мапи змальовані з книжки Івана Крип’якевича — «Галицько-Волинське князівство». Київ, 1984.

По-третє, Іван Крип'якевич теж дуже обережно робить припущення знову ж таки на основі тієї одної єдиної фількіної грамоти —«...Правдоподібно, що під час цієї війни Лев оволодів частиною Закарпаття, тому що 1299 р. Григорій, наджупан Берега, виступає як «урядник руського князя Льва»...». --Stylenotes (обговорення) 12:35, 21 травня 2013 (UTC)Відповісти

Для Вас я бачу усе що Вам не подобається фількіни грамоти,а якийсь гіпотетичні грамоти які наводите ви- безперечні авторитети...))Це Ваші байки -можете заперечувати скільки завгодно! « в 1363 р. згадується волоський воєвода Сенеслау з Великих Лазів і т.д. і т.п.» - цеж дурнику буде ясно, що це слов'янський воєвода, ім'я ж чисто слов'янське - Сенеслав!!!Тоді вже не було такої плутанини з іменами як це було у ранньому Середньовіччі!Й саме слово румуни перейняли у слов'ян воєвода - від война-війна!))

Ви чи граєтесь в дурника, чи самі собі заперечуєте -МАПИ НЕСУТЬ БРЕХНЮ, АЛЕ - «...Правдоподібно, що під час цієї війни Лев оволодів частиною Закарпаття, тому що 1299 р. Григорій, наджупан Берега, виступає як «урядник руського князя Лева»...».

«По-перше, ті мапи створював українець, що вже ставить під сумнів об'єктивність.»

Це вже якесь українофобське ставлення - то б то по вашому майже всі українські історики фальсифікатори?!

З таким ставленням Вам треба йти на русинську чи російську вікіпедію...Підозрюю що Ви там і зареєстровані... --Victor-Sumy (обговорення) 15:50, 21 травня 2013 (UTC)Відповісти

«Бо належність території Закарпаття протягом кількох десятків років до Русі — це далеко не доведений факт.»

Так може й населення Закарпаття то зовсім не русини - раз далеко не доведений факт приналежності в ці десятиліття цього регіону до Руси, а гіпотетично новий слов'янський народ «Закарпатці»?!)))Ви вже визначиться добродію!!!)))

«Щодо входження Закарпаття до Галицько-Волинського князівства протягом 1280-1320 рр. — це бородатий міф. Почитайте, що пишуть історики про цю гіпотезу :) Міф вигадав один св'ященник на підставі одної єдиної грамоти 1299 року...»- А чи не на таких же бородатих міфах побудована Gesta Hungarorum написана аж через 300 років після т.з. Підкорення батьківщини?!)))--Victor-Sumy (обговорення) 18:50, 22 травня 2013 (UTC)Відповісти

«...А чи не на таких же бородатих міфах побудована Gesta Hungarorum написана аж через 300 років після т.з. Підкорення батьківщини?!...» Можливо і на таких. Хоча, попри скептичне ставлення до «Ґести..» деяких істориків, більшість викладених там подій підтверджуються іншими джерелами. Не всі, але більшість... І не Підкорення батьківщини, а Віднайдення батьківщини :).

Ні, далеко не всі українські історики фальсифікатори. Але якщо Ви апелюєте до якихось нібито незалежних альтернативних джерел на кшталт польської чи англійської вікіпедії, то слід і перевірити, хто ті карти вантажив і редагував статті — поляки з британцями, чи наші хлопці в шароварах.

«...Так може й населення Закарпаття то зовсім не русини - раз далеко не доведений факт...» — русини, бо ми себе так називали і називаємо, але не українці в тому розумінні, яке Ви вкладаєте в це поняття. Ніхто ж не заперечує слов'янське походження русинів та ймовірно походження з Русі. Але належність самої території Закарпаття до Русі — це виключно гіпотеза.

«...цеж дурнику буде ясно, що це слов'янський воєвода, ім'я ж чисто слов'янське - Сенеслав...» Якби цей воєвода не був рідним братом Басараба(того самого) та сином легендарного Татамера, то можна було б філософствувати.--Stylenotes (обговорення) 16:51, 21 травня 2013 (UTC)Відповісти

Але й факт що Бассараб та Татамер були волохи - піддається великому сумніву , більш вірогідне їх куманське походження й саме ім'я Бассараб тюркського походження! Я то якраз вкладаю в визначення українців правильний зміст - прямі нащадки Давньої Русі, таким чином русини-українці!А Ви можете собі шукати пращурів хоч серед давніх кельтів Франції, вигадувати й фантазувати ніхто не забороняє....))) «І не Підкорення батьківщини, а Віднайдення батьківщини» ЦЕ НЕ ПРАВИЛЬНЕ ТВЕРДЖЕННЯ - ПІДКОРЕННЯ АБО ЗАВОЮВАННЯ НАБАГАТО ВІРНІШЕ!!!Вони ж не в ліс пішли прогулятися щоб щось там знайти!))) -en:Hungarian conquest of the Carpathian Basin,ru:Эпоха завоевания родины на Дунае- бо було криваве підкорення земель Паннонської низовини, війни - з Вел.Моравією, з маркграфством Баварія,Болгарським царством,Візантією й головне підкорення слов'ян, та волохів Трансильванії та Олтенії...--Victor-Sumy (обговорення) 20:50, 21 травня 2013 (UTC)Відповісти

«...цеж дурнику буде ясно, що це слов'янський воєвода, ім'я ж чисто слов'янське - Сенеслав...» Якби цей воєвода не був рідним братом Басараба(того самого) та сином легендарного Татамера, то можна було б філософствувати...» « в 1363 р. згадується волоський воєвода Сенеслау з Великих Лазів і т.д. і т.п.»

Ви - навіщо уводили мене в оману коли писали що він згадується під 1363 р., та що він рідний брат Басараба І ?! Він правив за правління Бели IV - в (1235-1270) тобто на СТО РОКІВ РАНІШЕ Й НЕ МІГ БУТИ В Унґу , Береґу чи Північному Марамарошу ,а жив та управляв Арджешом -що на схід від річки Олт у Вел.Волощині - Мунтенії, тобто на схід від Олтенії, за пів тисячі кілометрів від наших Закарпатських земель!!!ro:Seneslau,ro:Thocomerius,ro:Basarab I,en:Seneslau

Відкрийте мапу та подивіться на землі східніше від Олту!!!

Спочатку вивчить добре історію, а потім повчайте других людей!--Victor-Sumy (обговорення) 16:50, 22 травня 2013 (UTC)Відповісти

Ви самі себе ввели в оману, бо я Вам писав про зовсім іншого воєводу. Інформацію про нього Ви у Вікіпедії не знайдете :) Шукайте в спеціалізованих румунських та угорських виданнях по історії, генеалогії та геральдиці. Я мав на увазі воєводу Szaniszló de Láz або Szaniszló Ung vajda, тобто Сенеслау з Лазів (зараз село Великі Лази Ужгородського р-ну) або Сенеслау, воєвода комітату Унг. Цей воєвода згадується в проміжку 1363-1366. А той Сенеслау, про якого Ви пишете - не має ніякого відношення до цього Сенеслау з комітату Унг. Це зовсім різні особи, які жили в різні часи. Ну, а історію, мабуть, треба вчити не з вікіпедії, як це робите Ви, а дещо з інших джерел - тоді не будете ставити самі себе в незручне становище.Stylenotes (обговорення) 01:34, 20 липня 2013 (UTC)Відповісти

І довго Ви думали над цим?!)))Два місяці!!!)))Все б могло бути по Вашому - якби не «маленька» не стиковка - ВИ САМІ ПРИЛІПИЛИ ЦЬОГО Сенеслау до воєвод -Басараба І та Татамера!!!А це не як не припустимо , бо єдиний знаний серед них Сенеслау - це батько Татамера та відповідно дід Басараба І...А з приводу Вікіпедії - ІНФО з неї не з неба падає,підкріплено часто статтями з інших інтернет-видань. БІЛЬШІСТЬ теперішніх світових бібліотек мають свої інтернет аналоги!!!Тож,якщо у Вас є щось суттєве - а не порожні балачки напишіть мені тут інтернет посилання -румунське,угорське чи будь яке інше! --Victor-Sumy (обговорення) 19:50, 22 липня 2013 (UTC)Відповісти

Запрошую висловити власну думку. --Bulka UA (обговорення) 19:08, 24 липня 2013 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Угровеськ. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене — Aced^talk 17:46, 27 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую за ваш внесок, однак зверніть, будь ласка, увагу, що на сторінках обговорення статей, перекладених з інших мовних розділів Вікіпедії, потрібно проставляти шаблон {{Перекладена стаття}}. Крім того, дуже небажано користуватися машинним перекладом (особливо з російської мови), а якщо вже користуєтеся ним, то потрібно ретельно вичитувати перекладений таким чином текст. --Aced^talk 17:46, 27 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Бачив вашу категоризацію каньйонів (Дністровський). Якщо додаєте підкатегорію (Каньйони України), то надкатегорію до якої вона входить (Каньйони) вилучайте. Почитайте тут докладніше. З повагою до вашої праці.--Dim Grits 17:36, 19 грудня 2013 (UTC)Відповісти

Добрий вечір!Ви же самі пишите що - "надкатегорію до якої вона входить (Каньйони) вилучайте" - а самі цю категорію прилучили!А Каньйони за країною - є у аглійський та інщих вікіпедіях!Навіщо її вилучати?--Victor-Sumy (обговорення) 21:36, 19 грудня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю. Можете пояснити свої дії у цій статті? Ми не маємо права покладатися на свої емоції при роботі з Вікіпедією. Категорії повинні додаватися тільки при умові того, що існують авторитетні джерела, які підтверджують доцільність такої категоризації. У вас вони є? --Aced^talk 21:09, 9 березня 2014 (UTC)Відповісти

  Witam!

Вітаю, Victor-Sumy! Якщо Ви цікавитеся Польщею, історією, культурою, мистецтвом, літературою цієї країни та прагнете створювати та поліпшувати статті польської тематики, приєднуйтесь до проєкту, присвяченому Польщі!

--Pan Karlowski (обговорення) 15:54, 21 червня 2014 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Судячи з шаблону {{Вступ України до НАТО}} на вашій сторінці користувача, Ви знаєте що таке Північноатлантичний альянс і підтримуєте перспективу приєднання України до нього. На жаль, за даними Фонду «Демократичні ініціативи» дві третини українців не обізнані з тим, що таке НАТО, і потребують інформації про цю організацію. Підвищити обізнаність суспільства про структуру, історію, діяльність Північноатлантичного Альянсу, співробітництво України з НАТО, стосунки Альянсу з іншими державами й міжнародними організаціями покликаний конкурс «Пишемо у вікіпедію про НАТО», який проводитиметься з 4 серпня. Запрошуємо долучитись до написання неупереджених енциклопедичних статей про Альянс. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 04:04, 29 липня 2014 (UTC)Відповісти

Шановний Олеже. Незважаючи на підписи авторів під фотографіями, в українській ботанічній номенклатурі є два граби - граб звичайний і граб східний. Такого граба, як європейський, нема. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:33, 7 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю, Victor-Sumy. Останній ваш внесок є конструктивним і загалом відповідає основним вимогам до статей Вікіпедії. Чи не бажаєте ви приєднатися до системи патрулювання, подавши заявку на статус патрульного? Для цього необхідно ознайомитися із правилами патрулювання, бажано привести у відповідність до вимог останні ваші статті, шаблони й категорії; дати лад завантаженим файлам. Зверніть також, будь ласка, увагу на те, що патрулювання не є обов'язком, а лише правом і допомогою іншим патрульним, які не будуть змушені перевіряти ваші редагування. --yakudza 17:48, 22 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Прсто спробуйте перекласти шаблон. http://perewiki.org.ua/ --Nickispeaki (обговорення) 14:35, 15 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Добридень! Ну що там із шаблоном з рувікі? Пробували перекласти шаблон "ученый"? Він вгорі коду стоїть, коли натискаєш "править вики-текст". В самому горі можна натискати або трохи нижче, праворуч - тоді ТІЛЬКИ верній абзац будете правити разом із тим шаблоном. Напишіть, коли зробите мені на СО. Удачі! --Nickispeaki (обговорення) 11:42, 16 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Звертаюся до Вас як до творця шаблону «Цинути Румунії». Будь ласка, допоможіть внести виправлення у шаблон. Чомусь коли я обираю «редагувати», він розкривається як порожнє вікно для створення нового шаблону! Чи могли б Ви відлагодити справну роботу функції редагування або розкажіть, як Ви його редагуєте? З повагою,--Slovolyub (обговорення) 07:50, 23 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

   Victor-Sumy, запрошуємо Вас взяти участь у вікіпроєкті «ЛГБТ»!

Шановний користувачу! Проєкт «ЛГБТ» запрошує Вас взяти участь у його діяльності. Проєкт організований для координації роботи користувачів Вікіпедії, що працюють над статтями, тематика яких пов'язана з гомосексуальністю, бісексуальністю, трансгендерністю та ЛГБТ-рухом. У разі згоди, будь ласка, внесіть себе в список учасників проєкту.

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у конкурсі «Військова справа у Вікіпедії»

Доброго дня, Victor-Sumy!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення конкурсу Військова справа у Вікіпедії, що планується до проведення у період з 10 листопада 2014 року по 10 грудня 2014 року.

Головна мета — написання нових статей про військову справу, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

[Військова справа у Вікіпедії|До тематичного тижня…]

--Учитель ^Обг 15:05, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Ми займаємось створенням енциклопедичного проекту, призначення якого - накопичення і систематизація доказів російської агресії, спростування російської пропаганди, а також - системне впорядкування ключових знань про Україну. На відміну від вікіпедії, наш формат дозволяє і навіть вітає оціночні судження щодо тих чи інших питань. Презентацію проекту наведено у галереї на головній сторінці проекту.

Брехня-стоп!

Якщо вас зацікавила ця ініціатива та її формат - зв'яжіться зі мною через мою сторінку обговорень на вікіпедії, або напишіть листа на адресу [email protected]

Привіт! До 5 квітня 2015 року триватиме конкурс статей «Вікіпедія любить пам'ятки» в україномовному розділі Вікіпедії. Завжди можна знайти щось гарне, що ще не описане у Вікіпедії. Під час фотоконкурсів «Вікі любить пам'ятки» було завантажено багато-багато світлин пам'яток України. А статей ще не дуже багато створено… Тож є думка спробувати це виправити. Приєднуйтеся. Можна і Вікіпедію збагатити, і про цікаві речі статті написати (можна дізнатися про те, що здавалося таким звичним), і призи виграти… Хоча, звісно, від призів можна відмовитися. Чи на користь наступного за рейтингом. Чи передати комусь, хто цього більше потребує. Якщо ж написання статей не дуже Вам до смаку — списки пам'яток України потребують постійної уваги волонтерів. Вікіфікація, можливо вибір кращого зображення (бот зараз вибирає це випадковим чином), координати, одруки тощо. Ця інформація не тільки для конкурсів знадобиться. Це зараз — найповніша з усіх існуючих баз пам'яток України. Але їй дуже далеко до того, щоб бути дійсно повною…

Більше інформації про конкурс читати тут --アンタナナ через MediaWiki message delivery (обговорення) 16:27, 10 березня 2015 (UTC)Відповісти

   Запрошення взяти участь у тижні географії

Доброго дня, Victor-Sumy!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Тижня географії», що триває з 27 квітня по 17 травня 2015 року.

Приєднуйтеся! Давно пора

До тематичного тижня…

--MediaWiki message delivery (обговорення) 10:31, 14 квітня 2015 (UTC)Відповісти

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 23:31, 27 травня 2015 (UTC)Відповісти

   Запрошення взяти участь у тижні Вікіцитат

Доброго дня, Victor-Sumy!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Вікіцитат», що проходить з 8 по 21 червня 2015 року. На Вас чекають статті різної тематики: письменники, президенти, гетьмани, шахісти, футболісти, фільми, важливі статті-поняття з ТОП-1000. Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 12:20, 9 червня 2015 (UTC)Відповісти

   Запрошення взяти участь у тижні екології

Доброго дня, Victor-Sumy!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «екології», що проходитиме з 17 по 30 червня 2015 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--アンタナナ через MediaWiki message delivery

   Запрошення взяти участь у тижні екології

Доброго дня, Victor-Sumy!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «екології», що проходитиме з 17 по 30 червня 2015 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--アンタナナ через MediaWiki message delivery

  Запрошуємо взяти участь у тижні народів Росії

Доброго дня, Victor-Sumy!

Запрошуємо Вас долучатися до написання та покращення статей в рамках тижня народів Росії, що відбудеться 1 - 15 липня 2015 року.

Чи знаєте Ви про те, що башкирські емігранти після визвольних змагань заснували першу мечеть в Японії, калмицькі - перший буддійський храм у Західній Європі, а татарські у Шанхаї збиралися у приміщенні української Громади? Чи чули щось про такі писемності народів Росії, як анбур, аджам, тодо бічіґ, вагіндра, юкагірське ідеографічне письмо?.. Чи знаєте, що Сибір проголосив незалежність від Росії у липні 1918 року, а зараз більше десяти активістів національних рухів народів Росії є політв’язнями, і декілька з них сидить за підтримку України?

Дізнавайтеся та допоможіть дізнатися іншим! Беріть участь у тижні народів Росії!

До тематичного тижня…

Доброго дня! скажіть, чи є ця річка судноплавною? якщо так, то наведіть порти, розташовані на ній. --Fessor (обговорення) 16:00, 27 червня 2015 (UTC)Відповісти

Доброго дня!Ця річка досить маленька (193 км) довжиною, у своєму гирлі частково заболочена, а витікає з гористої місцевості Румунської Трансільванії - тому Красна придатна тільки для маленьких рибальських човнів та катерів а не для великого судноплавства. З Дунаєм, Дніпром, Дністром чи навіть з середньою та нижньою частиною Тиси ця річка не йде ні в яке порівняння! --Victor-Sumy (обговорення) 18:34, 27 червня 2015 (UTC)Відповісти

Десь так я й думав. Тоді виходить, що вона не може бути міжнародною, бо не має судноплавного сполучення. Я про категорію. --Fessor (обговорення) 18:18, 27 червня 2015 (UTC)Відповісти

Все ж таки ця річка, в деякій своїй частині, починаючи десь поблизу кордону Румунії з Угорщиною має якесь судноплавне значення. До того ж у статті про цю річку у англійській Вікіпедії теж є ця категорія. Там також створили канали, тому її частково можна рахувати судноплавною. --Victor-Sumy (обговорення) 19:34, 27 червня 2015 (UTC)Відповісти

А-а-а, тоді усе ясно. Отже, мені здалося. --Fessor (обговорення) 20:01, 27 червня 2015 (UTC)Відповісти

Якщо вам цікава фантастика чи важлива кількість цікавих статей у вікіпедії, прошу вас допомогти (проголосувавши ПРОТИ видалення) з рятуванням 5 статей з фантастики, над якими я працюю. обговорення номінацій за 11 липня 2015.Присвячені темам з розряду "Цікавої статистики" - довгожителям серед романістів фантастики та найстаршим авторам фантастичних романів.Yasnodark (обговорення) 14:10, 15 липня 2015 (UTC)Відповісти

До Victor-Sumy. По-перше дякую за увагу, часу стає все менше. Саме в такому форматі інформація про романістів, почерпнута з 9 англійських, американських, французьких, російських та українських авторитетних джерел фантастики, узагальнена мною. Проте подібною статистикою займається також один з найавторитетніших та найбільший за обсягом інформації англомовний ресурс фантастики: http://www.isfdb.org/cgi-bin/stats-and-tops.cgi у рубриці Authors by Age. Це одне з джерел. На нього посилається ще одне джерело https://www.sfsite.com/. В інших джерелах теж є важливі факти, широко використані мною, проте подібна статистика не ведеться. У вікіпедії є подібна статистика щодо різних категорій, зокрема щодо реслерів - в англомовній. --Yasnodark (обговорення) 14:10, 15 липня 2015 (UTC)Відповісти

До Victor-Sumy. Дякую за підтримку. Запрошую у майбутньому прийняти участь у Портал:Фантастика --Yasnodark (обговорення) 13:00, 18 липня 2015 (UTC)Відповісти

До Victor-Sumy. Доброго дня! Звертаю вашу увагу, що відбувається голосування щодо виборів арбітрів.Голос можна залишили на сторінці голосування (ви можете побачити їх через сторінку Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування/Усі).Тут питання до кандидатів - Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Обговорення. Дякую за увагу.Yasnodark (обговорення) 16:20, 5 вересня 2015 (UTC)Відповісти

@Victor-Sumy: Вітаю! Прошу вас підтримати наявність у вікіпедії категорії Категорія:Океанологічна термінологія, яка виокремлює розрізнені терміни та поняття океанології, що на відміну від географічної номенклатури океану та вчених й установ, які займаються океанологією, не об'єднані у підкатегорії, що унеможливлює посилання на них на порталі. Якщо ви згодні з важливістю категорії, то залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 1 жовтня 2015. Її не можна зливати з океанологія, бо остання охоплює також географічну номенклатуру океану, персоналій та інше - тож це не тотожні категорії. Є багато подібних категорій у надкатегорії Наукова термінологія.--Yasnodark (обговорення) 12:26, 4 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

@Victor-Sumy: Вітаю вас з прийдешніми святами. Також вам бажаю наснаги у житті реальному та вікіпедійному. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 13:00, 31 грудня 2015 (UTC)Відповісти

@Victor-Sumy:! Доброго дня, прохання підтримати Список відомих діячів кінематографу, пов'язаних з Україною на вилучення. Стаття була номінована незавершеною.----Yasnodark (обговорення) 13:35, 8 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Шановний(а) дописувачу(ка) української Вікіпедії Victor-Sumy!

В минулому ви створили 116 статей Вікіпедії та додали понад 1,7 Мб вікітексту — це дуже значний внесок, який ми високо цінуємо! Однак за грудень та січень ви здійснили не більше 10 редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до традиційного щорічного Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбуватиметься протягом 29–31 січня 2016 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі у вашому місті чи поштою). Долучайтеся!

P.S. Ідея проведення Вікіфлешмобів належить Ігорю Костенку, дописувачу Вікіпедії з Небесної сотні.

--Amakuha (обговорення) 21:56, 28 січня 2016 (UTC)Відповісти

• Вітаю, пане Вікторе! Я не розумію, для чого Ви створили цей Шаблон:Geobox. --Mychajlo Naumenko (обговорення) 1:15, 7 березня 2016 (UTC)
  • Вас теж вітаю! Якщо хочете, можете його вилучити, я його давно створював, мабуть ще не дуже вправно умів тоді створювати такі шаблони...Але мабуть цей шаблон треба буде доробити.--Victor-Sumy (обговорення) 1:29, 7 березня 2016 (UTC)
    • Я не адміністратор, щоб вилучати =) --Mychajlo Naumenko (обговорення) 18:53, 7 березня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю @Victor-Sumy:, запрошую вас до участі у вересні у Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів та пропоную зареєструватися.--Yasnodark (обговорення) 14:19, 13 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю @Victor-Sumy:! Пробачте, що турбую та прошу підтримати цю та цю категорії, що необґрунтовано були номіновані на сторінці обговорення номінацій за 16 листопада 2016.--Yasnodark (обговорення) 17:37, 17 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю! Якщо Міксат — прізвище, а Кальман — ім'я, то Користувач:Unikalinho в цьому випадку правий. Згідно ВП:ІС: «Імена осіб з України, із країн СНД, колишнього СРСР, Угорщини, Східної Азії і В'єтнаму слід записувати в енциклопедичному порядку найменування, напр. Шевченко Тарас Григорович. Можливі перенаправлення з канонічного на енциклопедичний порядок іменування.» --Олег (обговорення) 16:14, 11 квітня 2016 (UTC)Відповісти

привіт! перепрошую, що турбую. Угорщина є вказаною серед Ваших інтересів. чи зацікавив би Вас такий тематичний тиждень/місячник? --アンタナナ 23:43, 25 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Через три дні закінчиться фотоконкурс «Вікі любить пам'ятки» і з першого жовтня почнеться довгий шлях до визначення переможців. Роботі журі передує підготовче відсіювання фотографій, які очевидно не претендують на перемогу: знімки, де немає пам'яток, фото відверто поганої якості, світлини, на яких немає пам'яток, фото охоронних табличок. Щоб допомогти оргкомітету з підготовчим відсіюванням, не треба бути фотопрофесіоналом, а треба мати вільний час і влучне око.

Якщо у вас є час на те, щоб 1—7 жовтня допомогти з розбором фотографій конкурсу, будь ласка, дайте про це знати, написавши на wlmwikimediaukraine.org.ua. Дякую! -- ViraMotorko (WMUA) (talk) 17:27, 27 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Бачу у вас на сторіночці шаблончик, що ви цікавитесь Угорщиною. Є цікава пропозиція: 23 жовтня розпочинається Міжнародний тиждень до 60-річчя Угорської революції присвяченій 60-тій річниці антикомуністичного повстання в Угорщині. Приєднуйтесь --Павло (обговорення) 14:22, 17 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю, колего. Серед Ваших інтересів побачив нумізматику, тому пропоную Вам долучитися до Тижня нумізматики. Мета тижня та заохочення описані на тій сторінці. --Brunei (обговорення) 22:05, 4 січня 2017 (UTC)Відповісти

Привіт! 30 січня Українській Вікіпедії виповниться 13 років. Запрошуємо долучитися до Вікімарафону, який відбудеться 28—30 січня 2017 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри. Також приходьте на вікізустріч у Сумах!

Шановний дописувачу української Вікіпедії Victor-Sumy!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2017, присвяченого 13-річчю української Вікіпедії!

Протягом трьох днів (28—30 січня 2017) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії багато нових статей, однак протягом останнього місяця ви мало редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей по всій Україні: звісно ж, у нас будуть традиційні зустрічі в Києві, Харкові чи Львові, але вікіпедисти зустрінуться також у десятках інших міст і містечок по всій країні. У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі у вашому місті!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 14:25, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)Відповісти

Вікіпедія:Сторінка користувача: Не бажано оформлювати свою сторінку чи підсторінку так, щоб ускладнювався доступ до елементів навігації або приховувалися інформаційні системні повідомлення. --141.90.9.62 15:03, 6 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю, вже розпочалася реєстрація щодо участі у місячнику фантастики, що офіційно стартує незабаром, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на його сторінці.--Yasnodark (обговорення) 14:30, 11 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю, пане Victor-Sumy! З 22 січня по 4 лютого в Українській Вікпедії проходитиме тематичний тиждень, присвячений Сумщині, до якого я запрошую Вас долучатися! З повагою — Шиманський ^હાય! 21:57, 20 січня 2018 (UTC)Відповісти

Шановний дописувачу української Вікіпедії Victor-Sumy!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2018, присвяченого 14-річчю української Вікіпедії!

Протягом чотирьох днів (27—30 січня 2018) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії багато нових статей, однак протягом останнього місяця ви мало редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей по всій Україні. Їх понад 50, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 08:38, 26 січня 2018 (UTC)Відповісти

Стаття Шаблон:Geobox, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 3 серпня 2018. Що ще можна зробити? --Yuriz (обговорення) 17:37, 3 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Користувач:Victor-Sumy вітаю, розпочалася реєстрація щодо участі у місячнику фантастики, що стартує у вересні, для участі в тематичнику фантастики запрошую зареєструватися на сторінці.----Yasnodark (обговорення) 16:45, 1 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Запрошуємо долучитися до місячника статей Української революції та державності, що проходитиме з 14 листопада до 14 грудня. Допоможіть збільшити кількість та покращити якість статей на історичну, культурну, воєнну та інші теми безпосередньо пов'язані з революційною добою та українською державністю. Ми підготували список статей до створення, але можете пропонувати свої. Приєднуйтесь!