Вікіпедія:Заявки на права патрульного — Вікіпедія

Заявки на права патрульного

Скорочення ВП:ЗПП Архіви 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів Патрулювання Правило Пам'ятка Програма для автоматизації патрулювання Запити Кнайпа Проєкт Заявки на права патрульного Список патрульних п о р Патрульними можуть стати користувачі, які мають: щонайменше 60 днів досвіду редагувань; щонайменше 200 редагувань в основному просторі; як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні; відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування; позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав. Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту. у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача. у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови. Подати заявку на права патрульного

• Rat Kerko (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати мені статус патрульного. Для роботи зі статтями на циганську тему, а також пов'язаними з нею. Оскільки багато статей на цю тему залишено в підвішеному стані уже багато років. Редакцією вікістатей займаюся вже кілька років. В якості прикладу приводжу кілька статей, які були мною написані або оформлені: Януш Панченко, Ослон Михайло Володимирович, Волохи (шатровики), Romano Than, Христо Кючуков. --Rat Kerko (обговорення) 09:05, 27 січня 2024 (UTC)[відповісти]

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Створені Вами статті це переклади? Чи ознайомлені Ви з ВП:Переклад?--Andriy.v (обговорення) 21:55, 3 березня 2024 (UTC)[відповісти]

  Вітаю! Вибачаюсь за довге мовчання. Не перевіряв обговорення деякий час. Деякі статті я перекладав з англійської та російської версії, наприклад, як Христо Кючуков, але частіше я створював просто нові статті, як Ослон Михайло Володимирович, Януш Панченко й інші, а потім з української я їх перекладав вже на російську Вікіпедію. Деякі статті просто створив лише для української версі, наприклад, Човка Віктор Вікторович. --Rat Kerko (обговорення) 08:20, 29 березня 2024 (UTC)[відповісти]

  З правилами ознайомлений. Дякую за лінк. --Rat Kerko (обговорення) 08:26, 29 березня 2024 (UTC)[відповісти]

• Чому у ред. № 42210239 посилання на російську версію, коли існує український оригінал?--Andriy.v (обговорення) 17:58, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

  Дякую за зауваження, зараз виправлю. --Rat Kerko (обговорення) 19:58, 25 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

  Виправив посилання. --Rat Kerko (обговорення) 20:04, 25 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Гадаю, що варто дати шанс на патрулювання, зважаючи на особливе зацікавлення ромською тематикою, яка потребує уваги знавців... Євдоким (обговорення) 19:54, 8 червня 2024 (UTC)[відповісти]

• Vovchyck (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Vovchyck (обговорення) 22:00, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? не відрізняються
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? так

•  Утримуюсь. З одного боку, майже 30 тисяч редагувань та започаткування дуже значної кількості фундаментальних математичних статей. З іншого боку, остання створена стаття ядрове згладжування є достатньо посередньо вичитаним перекладом. Змішаний розподіл краща, але як і в попередній статті, є проблеми з оформленням тексту (дефіси й короткі тире замість довгих, подекуди важко читати через непоставлені коми), немає приміток. Також незрозуміло, звідки взято українськомовні назви (тобто, порушення ВП:В або ВП:ОД). Мені це поняття добре відоме як "суміш розподілів" (що мені здається кращою назвою), а от усе інше без джерел. В цілому це нібито не суперечить вимогам до патрульного, але мені як математику за освітою, хотілось би трохи відповідальнішого ставлення до математичних статей. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:19, 8 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

• Rewega1 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Rewega1 (обговорення) 17:59, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Нічим.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так.
• Чи відповідає це перейменування правилу ВП:ІС-П? Чому? --Рассилон 18:54, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

  Уточніть, будь ласка, яке перейменування відповідає даному правилу? --Rewega1 (обговорення) 16:24, 24 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

• чи відповідає Зайчук Володимир Гнатович ВП:ПАТ?--『Shiro Neko』^Обг. 19:29, 23 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

  Я вважаю, що так, тому що стаття гарна, із зображенням та літературою. --Rewega1 (обговорення) 16:18, 24 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

• Добрий день. Що може бути не так ось з цими правками? --Serhiy Boyko (обговорення) 21:19, 5 липня 2024 (UTC)[відповісти]

  Офіційна назва Болгарська православна церква, а не Православна церква Болгарії. --Rewega1 (обговорення) 23:38, 24 липня 2024 (UTC)[відповісти]

  @Rewega1, вірно. --Serhiy Boyko (обговорення) 14:46, 29 липня 2024 (UTC)[відповісти]

• @Rewega1, скажіть, навіщо ви у статті Девід Камерон прибрали шаблони?

  Тому, що Девід Камерон уже не діючий міністр закордонних справ. Він був міністром до 5 липня 2024 року. --Rewega1 (обговорення) 12:09, 1 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

• Slavik Kot (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Slavik Kot (обговорення) 20:26, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, ознайомлений.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим не відрізняються.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомлений.

• Добрий день. Що може бути не так ось з цими правками? --Serhiy Boyko (обговорення) 16:36, 6 липня 2024 (UTC)[відповісти]

  Некоректне перейменування, адже офіційна назва саме "Болгарська православна церква", а не "Православна церква Болгарії", тобто такої офіційної назви немає. В деяких випадках може вийти плутанина, наприклад "Православна церква України" та "Українська православна церква" це дві дуже різні організації.

  Також користувач перейменував категорію, що після скасування редагування вплинуло на некоректне її відображення. --Slavik Kot (обговорення) 09:30, 1 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

• Abcrad (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Abcrad (обговорення) 18:16, 28 травня 2024 (UTC)[відповісти]

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так, ознайомлений.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Наскільки мені відомо, це одне й те ж саме. Тож вимоги нічим не відрізняються.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так, ознайомлений.
• Добрий день. Мені здається, що ось тут ви неуважні до джерел. Чи не могли б ви виправити неточність доданої інформації? --Serhiy Boyko (обговорення) 17:03, 6 липня 2024 (UTC)[відповісти]

  Шановний Сергію, у джерелі написано (цитую і прошу пробачення за мову оригіналу):

  «Например, Праведница народов мира Елена Малова-Завадская из города Могилева-Подольского. Ее предки состояли в родстве с великим польским поэтом Адамом Мицкевичем. Портрет поэта даже сейчас висит у Елены в спальне».

  Отже, виходячи з цього фрагменту, я не бачу в ньому неуважності до джерел. Можливо, ви мали на увазі якийсь інший фрагмент? --Abcrad (обговорення) 11:58, 7 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Згідно джерел, предки Олени Завадської були родичами Адама Міцкевича і з цього випливає, що вона сама не була його прямим нащадком, вірно? Бо у статті написано, що він її предок. --Serhiy Boyko (обговорення) 12:33, 7 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Дякую, Сергію, але ніде й не написано, що вона була прямим нащадком поета. Це вже ви вигадали --Abcrad (обговорення) 15:06, 8 липня 2024 (UTC)[відповісти]

Написано (цитую дослівно): «За словами співавторки проєкту «Слово Праведника» Світлани Левітас, сім'я Завадських мала видатного предка...»

З повагою, --Abcrad (обговорення) 15:10, 8 липня 2024 (UTC)[відповісти]

• У статті Фесик Кирило Олександрович до однієї з правок бачу коментар «вже, за його словами, не магістр», тобто, ви з ним знайомі особисто. Чи не здійснюєте ви редагування за винагороду? --Serhiy Boyko (обговорення) 09:03, 7 липня 2024 (UTC)[відповісти]

  Шановний @Serhiy Boyko! Дякую за запитання. З об'єктом данної сторінки ми дійсно знайомі. Але редагування за винагороду я не здійснюю і не збираюся. ~ --Abcrad (обговорення) 11:52, 7 липня 2024 (UTC)[відповісти]

• Аґрус (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Аґрус (обговорення) 12:18, 29 травня 2024 (UTC)[відповісти]

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим особливим не відрізняються.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

• @Аґрус Чи все гаразд зі статтею Звіт «Жива планета»? -- RajatonRakkaus^⇅ 07:51, 11 червня 2024 (UTC)[відповісти]

  Вітаю! Стаття не була категоризована, виправив цю неточність та прибрав вказуючий на це шаблон --Аґрус (обговорення) 12:09, 11 червня 2024 (UTC)[відповісти]

• Добрий день, пане @Аґрус. Як гадаєте, що може бути негаразд в ось цій вашій правці? --Serhiy Boyko (обговорення) 21:03, 6 липня 2024 (UTC)[відповісти]

  Добрий день! Можливо, помилка в одруківці слова "центр"? У будь-якому разі - виправив. --Аґрус (обговорення) 10:41, 9 липня 2024 (UTC)[відповісти]

  @Аґрус, схоже, що ви цей невеликий розділ перекладали з англійської версії з невеликою корекцією. Проте, якщо прочитати, що таке Кобра, зміст розділу буде дещо іншим. --Serhiy Boyko (обговорення) 11:14, 9 липня 2024 (UTC)[відповісти]

  саме так, вигадана організація з марвел всесвіту --Аґрус (обговорення) 13:49, 12 липня 2024 (UTC)[відповісти]

  @Аґрус, підправив статтю Рокас, дивіться, що вийшло. --Serhiy Boyko (обговорення) 19:18, 17 липня 2024 (UTC)[відповісти]

  @Serhiy Boyko, так, помітив-зрозумів. Дякую --Аґрус (обговорення) 12:38, 19 липня 2024 (UTC)[відповісти]

• Den 1543 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Den 1543 (обговорення) 21:42, 30 травня 2024 (UTC)[відповісти]

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання
  • Так
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Нічим
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт
  • Так
• Чому Ви обрали саме таку назву для Категорія:Авіаційні Ескадрильї України, а не, наприклад, «Авіаційні ескадрильї України» чи просто «Ескадрильї України»? --Рассилон 06:31, 31 травня 2024 (UTC)[відповісти]

  Вказав слово Авіаційні для уніфікації з Категорія:Авіаційні бригади ВПС України Категорія:Авіаційні бригади України

  А слово Ескадрилії вважаю потрібно переправити на написання з маленької букви. --Den 1543 (обговорення) 11:59, 31 травня 2024 (UTC)[відповісти]

  Щодо бригад — згоден. Але, хіба ескадрильї бувають десь, окрім авіації? --Рассилон 13:48, 31 травня 2024 (UTC)[відповісти]

  Не бувають.

  Коли створював керувався тим що так воно уніфіковано з повязаними категоріями виглядало.

  Але зараз погоджуюсь що це зайве уточнення. --Den 1543 (обговорення) 14:27, 31 травня 2024 (UTC)[відповісти]

  Думаю так краще

  Категорія:Ескадрильї України --Den 1543 (обговорення) 16:44, 1 червня 2024 (UTC)[відповісти]

  @Den 1543: тепер назва правильна, а от батьківські категорії варто підшліфувати: див. Вікіпедія:Категоризація «Слід уникати віднесення статті до більш абстрактної категорії, якщо існує більш конкретна». Ось приклад, як ліпше.
  Ви зробили так, щоб Ескадрильї України належала до Категорія:Військові формування за типом, але якщо перейти туди - бачимо Категорія:Ескадрильї, а в ній я знайшов ще точнішу категорію. --Fessor (обговорення) 10:05, 5 червня 2024 (UTC)[відповісти]

• Добрий день, пане @Den 1543. Скажіть, будь ласка, з яких міркувань ви додали статтю 6-й зведений загін ударних БпАК «ВІЙ» в Категорія:Ескадрильї України? --Serhiy Boyko (обговорення) 21:19, 6 липня 2024 (UTC)[відповісти]

• У статті Kraken (спецпідрозділ) ви внесли правку, що цей спецпідрозділ раніше називався 225-й окремий розвідувальний батальйон, але я щось не можу нагуглити інформацію про таку назву. В основному тексті статті теж про це нічого немає. Звідки ви взяли ці відомості?... Чи це якась помилка в назві? --Serhiy Boyko (обговорення) 22:25, 6 липня 2024 (UTC)[відповісти]

 Проти мені здається замало досвіду для навіть автопатрульного. Статті слабкі як нові так і старі 505-й окремий батальйон морської піхоти (Україна), файли мають проблеми з АП, та навіть статті мають ці ж проблеми 153-тя окрема піхотна бригада (Україна). Ось ця стаття, яку виправив інший, 69-й окремий стрілецький батальйон (Україна) це Вам як приклад для автопатрульного. А нині за Вами необхідно перевіряти ще. Дякую за внесок, і надіюся на покращення якості.--『Shiro Neko』^Обг. 12:30, 8 червня 2024 (UTC)[відповісти]

• Almanbet Janışev (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Almanbet Janışev (обговорення) 09:43, 5 червня 2024 (UTC)[відповісти]

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Нічим
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так
• Що не так зі сторінкою Ґіллан? -- RajatonRakkaus^⇅ 09:55, 5 червня 2024 (UTC)[відповісти]
• Ви перейменували статтю Ієн Ґіллан з відсиланням до правопису. Чи знаєте ви, що саме цей параграф стверджує щодо передачі звука /g/? -- RajatonRakkaus^⇅ 09:57, 5 червня 2024 (UTC)[відповісти]

  Український правопис 2019 року. Сторінка 124-125, Параграф 122, Пункт 3: У прізвищах та іменах людей можна передавати звук [g] двома способами: шляхом адаптації до звукового ладу української мови — буквою г (Вергі́лій, Гарсі́я, Ге́гель, Гео́рг, Ге́те, Грегуа́р, Гулліве́р) і шляхом імітації іншомовного [g] — буквою ґ (Верґі́лій, Ґарсі́я, Ге́ґель, Ґео́рґ, Ґе́те, Ґреґуа́р, Ґулліве́р і т. ін.). А так як в скрипниківці говориться: Уживання літери ґ в іноземних іменах і прізвищах, де є звук [g]. То краще використовувати саме другий спосіб транслітерації звуку [g], тобто через літеру Ґ^[1]. --Almanbet Janışev (обговорення) 15:59, 5 червня 2024 (UTC)[відповісти]

  @Almanbet Janışev, так, ключовий момент — це те, що правопис насправді не надає перевагу ні «г», ні «ґ» для імен. Тому встановився умовний консенсус, що перейменування небажані в обидва боки, якщо немає вагомої причини. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:09, 11 червня 2024 (UTC)[відповісти]

• Добрий день, пане @Almanbet Janışev. З урахуванням зауважень вище, виправіть, будь ласка, негаразди в ось цих ваших правках. --Serhiy Boyko (обговорення) 09:21, 7 липня 2024 (UTC)[відповісти]

• Стикався з внеском користувача, зараз дещо переглянув додатково — вважаю, що він відповідає ВП:ПАТ, тож я  За надання прав, принаймні автопатрульного. --MonAx ^{(обговорення)} 12:19, 3 липня 2024 (UTC)[відповісти]

• Antonio Parusidze (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Подаю свою заявку знов. Маю наразі 1100+ редагувань загалом, та 389 в основному просторі. --Antonio Parusidze (обговорення) 11:54, 4 липня 2024 (UTC)[відповісти]

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Вимоги нічим не відрізняються.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так.

• Без джерел - ред. № 42969305, ред. № 42971202.--Jurek (обговорення) 15:24, 4 липня 2024 (UTC)[відповісти]

  Виправив --Antonio Parusidze (обговорення) 11:15, 13 липня 2024 (UTC)[відповісти]

• Схиляюсь підтримати, в цілому добре. Є незначні зауваження на прикладі статті Варна (станція): (1) ви можете ставити примітки до або після крапки, але в рамках однієї статті притримуйтесь однієї концепції; (2) Ви поставили шаблон про те, що існують інші значення, в такому разі додайте на сторінку Варна (значення) також посилання на статтю про станцію; (3) Ви додали фото «Головний вхід до будівлі вокзалу.» з правого боку, але через довгий шаблон-картку і короткий розмір статті тепер зліва купа порожнього простору, я б радив в такому випадку або вирівнювати зображення по лівому краю або якщо це недоречно, додавати знизу розділ «Галерея» (як в інших подібних статтях Центральний залізничний вокзал Пловдива, Софія-Центральна) і туди додавати це фото і, бажано, інші цікаві знімки для різноманіття, благо вибирати є з чого. Ну і так статті перечитати на наявність помилок. Наприклад в статті Хаз друге речення потрібно переписати, або зробити частиною першого, відділивши комою.--Mike.Khoroshun (обговорення) 09:27, 19 липня 2024 (UTC)[відповісти]

  Так Зроблено --Antonio 09:47, 19 липня 2024 (UTC)[відповісти]

• Добрий день, пане @Antonio Parusidze. Вибірково проглянув десь 500 ваших крайніх правок і не знайшов якихось помилок, але, звернув увагу, що більшість внеску - це дрібні правки направлені на невелике поліпшення статей. Можливо, вам достатньо буде прав автопатрульного? Чи ви хочете також перевіряти правки інших користувачів? --Serhiy Boyko (обговорення) 17:23, 28 липня 2024 (UTC)[відповісти]

  Звичайно моєю первинною ціллю було перевіряти правки інших користувачів та запобігати вандалізму, проте якщо ви вважаєте що в мене недостатньо досвіду, то мені буде достатньо і прав автопатрульного. --Antonio 17:54, 29 липня 2024 (UTC)[відповісти]

• Віра Зима (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Віра Зима (обговорення) 14:03, 26 липня 2024 (UTC)[відповісти]

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? — Так, я ознайомлена.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? — Вимоги не відрізняються.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? — Так, ознайомлена

• Щодо Розабель Лауренті Селлерс: примітка змінила url на https://www.ciakmagazine.it/magazine/trono-di-spade-rosabell-laurenti-sellers-tra-i-nuovi-volti-della-quinta-stagione і зараз виглядає так, ніби це джерело для усього речення, але там нічого про Мері Селлерс. Скажіть, звідки ця інформація? --Fessor (обговорення) 14:54, 27 липня 2024 (UTC)[відповісти]

  Всю інформацію я брала з Англійської Вікіпедії та з сайту IMDb. Перепрошую за свою помилку з джерелом, адже я ще пишу цю статтю і я вставила джерело не в той розділ, дописую якраз розділ "Кар'єра", і там повинно було бути це посилання на джерело. Я вже виправила, та вставила потрібне джерело. Ще раз перепрошую, та дякую вам за зауваження! Завжди з повагою прислухаюся до професіоналів --Віра Зима (обговорення) 10:39, 28 липня 2024 (UTC)[відповісти]

• На вашу думку чого не вистачає у ваших статтях: Бібі і Тіна (фільм) та Інспектор Ґаджет? --Zewest (Обг.) 11:55, 29 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

  Доволі багато чого, просто працюю відразу над кількома статтями та не встигаю все доповнювати. Але, найголовнішого не вистачає в цих статтях — посиланнь на джерела. Цим зараз і займусь. Дякую за запитання!) --Віра Зима (обговорення) 12:04, 29 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

•  За Дуже активна користувачка, внесок в цілому не поганий, на заперечення користувачів прислуховується, тому не бучу сенсу не підтримати. --Zewest (Обг.) 12:55, 29 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

• K0zak1991 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати мені права патрульного K0zak1991K0zak1991 (обговорення) 16:35, 26 липня 2024 (UTC)[відповісти]

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Ознайомлений.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим не відрізняються.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Ознайомлений.

• AlexMazaltov (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--<>< (обговорення) 10:18, 27 липня 2024 (UTC)[відповісти]

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так, я ознайомлений з вимогами патрулювання.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Вимоги до версій із позначками «перевірена» та «автоматично перевірена» відрізняються тим, що «перевірена» версія переглянута патрульним або іншими користувачами та визнана придатною, тоді як «автоматично перевірена» версія була перевірена відповідно до автоматичних критеріїв, таких як редагування впродовж певного часу після створення.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

 Проти наразі. Більшість редагувань є дуже дрібними стилістичними виправленнями, причому схоже на те, що саме з метою набору десятків редагувань для номінації. Створені статті, м'яко кажучи, не дуже добре опрацьовані. Я вважаю, що користувачу потрібно набратись досвіду. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:51, 27 липня 2024 (UTC)[відповісти]

• CyberCrusade (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Вітаю. Прошу надати мені статус патрульного. Останнім часом підсів на редагування статей на військову тематику і помітив, що багато сторінок про зброю та техніку, на жаль, порожні. Тому я взявся це виправляти (можете глянути скільки запитів на патрулювання від мене за останній час). Щоб постійно не напружувати інших людей, прошу надати мені права патрульного. Це була ідея патрульного @VollyM. Думаю, що він підтримає надання мені цих прав.--CyberCrusade (обговорення) 21:25, 1 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Ваші доповнення на сторінці F-16 Fighting Falcon, що в них є з того, що протирічить правилам вікіпедії? Перегляньте відмінності між затвердженою версією і останньою правкою. VollyM (обговорення) 22:02, 1 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

  Є декілька типографічних помилок. Замість "—" використовував коротке "-". І замість ялинок використовував лапки. Наскільки я зрозумів, в назвах треба саме «ялинки». Все інше оформив згідно правил.
  Також один з користувачів додав в поточні оператори Україну і написав, що: невідома кількість (Ймовірно 6). Тут ймовірно треба було написати з маленької літери. — Це написав, але не підписав користувач CyberCrusade (обговорення • внесок) 13:11, 2 серпня 2024‎ (UTC).[відповісти]

• Чи все у ваших статтях впорядку з дотриманням авторських прав? --Mykola 00:20, 27 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

•  За. В цілому доволі пристойний внесок, вважаю можна надати статус. --Шабля (обговорення) 11:47, 11 серпня 2024 (UTC)[відповісти]
•  За. Бачив гарний внесок, як то перероблення F-15 Eagle. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:59, 22 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

• Іґґдрасілль (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Подаю заявку на права патрульного, оскільки редагую велику кількість статей, значною мірою про вулиці, часто вношу технічні правки. Через це дуже зручно самостійно патрулювати статті і під час перейменування вулиць інформація одразу стає актуальною для всіх читачів.--Іґґдрасілль (обговорення) 21:49, 20 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Ознайомлений.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим не відрізняються.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Ознайомлений.

•  Проти, користувач без жодних вагомих аргументів перейменовує десятки (це лише те, що я бачив, підозрюю, що більше) статей. Без прав патрульного у нього принаймні бачитимемо це.--Jerzy (обговорення) 03:29, 21 серпня 2024 (UTC)[відповісти]
  • Це неправда, перейменувань без аргументів у мене не було. Перейменування статей про вулиці відбувалося відповідно до правила про найменування статей згідно прикладів, вказаних у правилах. Недосконалість і неповність правил — це проблема власне цих правил, з їх іншого трактування не випливає, що користувач робить некоректні дії. Після того, як був конфлікт з перейменуванням вулиць Львова, я утримався від редагування статей про львівські топоніми і більше не вносив туди редагувань. Якщо взяти, до прикладу, Реєстр урбанонімів Харкова, там найменування йде з прикметником попереду (Університетська вулиця, Троїцький провулок, Сергіївський майдан, Соборний узвіз тощо). Статті в Вікіпедії ґрунтуються на офіційних та авторитетних джерелах. Відповідно до реєстру були звірені списки вулиць та інші учасники також створюють статті про вулиці Харкова відповідно до назв в реєстрі.--Іґґдрасілль (обговорення) 19:30, 21 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

    У жодному правилі немає таких прикладів, все це Ваші вигадки. --Jerzy (обговорення) 20:08, 21 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

    @J. Gradowski Ви ж брали участь у обговорені та знаєте різні погляди на ВП:ІС-В, Ваша критичність нині надмірна.

    @Іґґдрасілль дискусія щодо іменування вулиць нині не вирішена повноцінно, ознайомитися з обговоренням можете на Вікіпедія:Перейменування статей/Вулиця Харківська (Львів) → Харківська вулиця (Львів). Тому і прохання не робити до підсумку масових перейменувань. --『Shiro Neko』^Обг. 20:38, 21 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

    @J. Gradowski Ви знову пишете неправдиву інформацію. Цитата з Вікіпедія:Іменування_статей#Географічні_об'єкти: «наприклад: площа Анкари, проспект Георгія Гонгадзе, вулиця Василя Стуса (означення перед назвою), Андріївський узвіз, Контрактова площа, Північний провулок (означення після назви)».--Іґґдрасілль (обговорення) 21:00, 21 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

    Знову? А коли перед цим була неправда від мене? Ще раз - наведіть приклад з правила, коли родове означення"вулиця" йде після назви. У наведеному витягу якраз навпаки. --Jerzy (обговорення) 03:34, 22 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

    Перший раз, коли ви заявили, що я перейменовував статті без аргументів. Другий — коли заявили, що порядок слів не прописаний у правилах. Ще раз цитата:

При цьому родове означення може бути як перед, так і після назви, залежно від контексту, наприклад: площа Анкари, проспект Георгія Гонгадзе, вулиця Василя Стуса (означення перед назвою), Андріївський узвіз, Контрактова площа, Північний провулок (означення після назви)

.

Тобто з цього правила випливає, коли назва відповідає на питання який? яка? тоді вона ставиться перед типом топоніма, коли на питання кого? чого? тоді ставиться після типу топоніма. Це не ідеально прописано, але основний сенс правила такий.--Іґґдрасілль (обговорення) 14:04, 22 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

Ні, не випливає нічого з цього правила. Навпаки, воно вказує, що родове означення "вулиця" має йти попереду. Так, Ви перейменовуєте статті без аргументів, достатніх для їх перейменування. --Jerzy (обговорення) 14:10, 22 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

Щодо перейменувань без аргументів, то ось хоча б ред. № 43227184. І це я не дивився решту, якщо хочете, то наскубаю ще таких дифів. То де неправда? --Jerzy (обговорення) 14:14, 22 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

Якщо не знаєте історії, то узагалі причина ВП:ІС-В на СО зазначена, люди сперечалися як треба писати назви вулиці як у Львові й за їх довідником, чи як у Києві і за їх довідником. У результаті домовилися якось назвати за київським іменування, але автори львівських статей не були згодні й іменувати продовжили так.

Але… Ви обоє… Ви хоч мене почули? Це сторінка не для цієї дискусії та й тема не має нічого з ВП:ПАТ --『Shiro Neko』^Обг. 15:52, 22 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

Назви вулиць треба писати не як у Києві, чи як у Львові, а за їх офіційними назвами - так говорить ВП:ТОП. Друге. Родове означення після назви, якщо вона ж прикметником, можна писати лише для провулків, площ, узвозів тощо, але не для вулиць. --Jerzy (обговорення) 16:53, 22 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

ВП:ІС-В це правило? Ви бачити у ньому назву офіційні назви? Це правило відповідає ВП:КОНС? Це відповідає ВП:ТОП п. 1.1 узгоджуватись із авторитетними джерелами, якщо в ЕСУ прикметникові назви за форматом Київського енциклопедичного довідника вулиць? Як це обговоренні відповідає ВП:ПАТ? --『Shiro Neko』^Обг. 17:02, 22 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

• Якщо @Oleksiy.golubov: запропонував редакторові спробувати, значить, треба підтримати. Єдине що — немає власних статей. Мені здається, для початку можна надати АПАТ. Horim (обговорення) 19:37, 21 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

  Так,  підтримую кандидата. Сам порадив колезі податись, помітивши великий конструктавний внесок у створених мною статтях про вулиці. Стосовно перейменувань за аналогією з прикладами з ВП:ІС-В, радив би додатково перевіряти за категоріями, чи існує консенсус про порядок "прикметник-іменник" в статтях про дане місто, бо, якщо ні, - то краще такі великі впорядкування всіх статей про вулиці даного міста робити тільки після відповідного обговорення. (Принаймні, до підбиття цього підсумку.) Пропоную Іґґдрасілль в найближчі дні спробувати створити з нуля статтю (наприклад, про якусь вулицю?), щоб остаточно переконати всіх у своїй самостійності:) --Oleksiy Golubov (обговорення) 21:09, 21 серпня 2024 (UTC)[відповісти]

  За категоріями ще можна перевіряти власні статті - ось хочу написати і не знаю як правильно назвати. А робити масові перейменування без жодних підстав з невідомою метою чужих статей - тут категорії не допоможуть. Очевидно, що автори статей звідкілясь ці назви брали: або з офіційних документів, як радить ВП:ТОП, або з вторинних джерел. --Jerzy (обговорення) 11:22, 22 серпня 2024 (UTC)[відповісти]