Benutzerin Diskussion:Leserättin – Wikipedia

Du kannst mir gerne eine neue Nachricht hinterlassen.
Wenn du mir hier schreibst, antworte ich dir auch hier.
Danke!

kurier – ticker 4.9. Wikidata: Teilung des WDQS 3.9. WikiCon-Programm 27.8. Rückblick Wikimania 2024

Letzte Bearbeitung: Phoen.un am 2. September 2024, 15:52 Uhr

Portal 0(Disk · Bios,'Rote, Statistik – bes.Artikel, fehlend) Projekt (Disk · F.-Artikel, Edit.s, WP-Gap, G-Sprache, QS) F. i. Rot '(Disk · Listen, Charts, Ergebnisse) (WomenEdit) WP:Frauen · Diversithon · InterwikiWomen · WikiGap   Klick mal!00

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo, Dein Artikel ist ja lesenswert, aber mir fehlt im Abschnitt Inhalt noch eine konkrete Aussage über den Text: Ist es eine der damals gängigen lateinischen Fassungen (z.B. Itala) oder sogar eine eigene Übersetzung aus dem Urtext? Danke, --Hodsha (Diskussion) 12:54, 28. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Am Dienstag, dem 10. Oktober 2023, 19.00–20.30 Uhr (Zugangslink, Meeting-ID: 829 6733 0775), widmet sich die achte Ausgabe von Tips & Tools aus feministischer Perspektive der Arbeit in der Wikipedia. Frauen in Rot, Women Edit, Gender Gap: Worum geht es eigentlich bei den unterschiedlichen feministischen Ansätzen in der Wikipedia? Macht Wikimedia genug, um Autorinnen strukturell zu fördern? Wenn wir Artikel über Frauen verfassen, werden sie dann schneller gelöscht als Artikel über Männer? Lasst uns darüber diskutieren, wie wir die digitale Wissenslandschaft für alle gerechter gestalten können. Dazu kommen zusammen: die Universität (Brigitte Sölch, Uni Heidelberg), Hanna Steinert (Kunsthistorikerin und feministisch in der Wikipedia und in Bildungseinrichtungen aktiv), das Museum (Julia Meer, Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg) und Wikimedia (Lilli Iliev, Leitung Politik und öffentlicher Sektor). Wir freuen uns auf Euch und Eure Meinungen und Anregungen!

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

In der Literatur im Artikel zur Brenzkirche taucht Ulrike Plate auf. Hast du mal dran gedacht, sie zu "bläuen"? Die WP:Relevanz sollte sie, vielleicht knapp, überspringen, das kann man auch WP:nachfragen. Es läuft nicht weg.

gruß --Goesseln (Diskussion) 23:01, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

magst du die hintergründe vielleicht etwas ausleuchten oder den misslichen satz einfach aus dem kurierartikel streichen? ich gehe mal davon aus, dass es nicht so war, dass WMDE euch "erlaubt" hat, euch von nun an "-Con" zu nennen. wenn es so wäre, sollte man das bei WMDE dringlich graderücken, dass sie dazu offensichtlich keinerlei kompetenz haben. lg --poupou review? 20:46, 4. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

jetzt erst gesehen, dass du es im kurier-artikel schon geändert hast. ich verstehe es jetzt so: ihr habt euch für die bezeichnung entschieden. korrekt? danke und lg --poupou review? 21:16, 4. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wir haben uns aus verschiedenen Abwägungen und Überlegungen heraus 2020 für einen Namen ohne "Con" für unser Jahrestreffen entschieden. Da gab es keine Erlaubnis oder Vorgabe durch WMDE. Letztes Jahr hat die Vorbereitungsgruppe sich für eine Änderung entschieden. Überlegungen, etwas zu ändern, brauchen einen Anstoß oder Anlass. Diesen Anstoß stellte die feste Verankerung von FemNetz in der WMDE-Budgetplanung dar. BG, --Leserättin (Diskussion) 17:55, 5. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

@Grizma hat auf der kurierdisku was anderes geschrieben. ich verstehe es dort aber auch so, dass das mit den damals bei WMDE aktiven personen zusammenhing, die jetzt nicht mehr da sind, so dass das so hoffentlich ncht wieder vorkommt, egal wie es jetzt genau abgelaufen ist. LG, --poupou review? 22:03, 5. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich sehe es nicht so absolut wie Grizma (war bei den gleichen Treffen). Vera hatte aus der Situation heraus Bedenken, die Veranstaltung als Con zu bezeichnen. Die Bedenken waren durchaus nicht aus der Luft gegriffen oder willkürlich, das nahm uns in der Argumentation den Wind aus den Segeln. "Verbot" passt für mich nicht. BG, --Leserättin (Diskussion) 22:18, 5. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Zur Info: IBA’27 konkret: Die Brenzkirche- Zurück in die Zukunft, Kooperation von VHS und IBA'Friends

• Anmeldung: hier
• Termin: 27. Juni 2024, 18-19 Uhr
• Treffpunkt: Eingang Brenzkirche, Am Kochenhof 7, 70192 Stuttgart

Gruß, --Weltenspringerin (Diskussion) 11:21, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Leserättin, dürfte ich dich bitten, mal kurz über meine Erweiterungen im Artikel Cutaway (Instrument) drüberzuschauen, ob das mit den Texten (bezüglich Schöpfungshöhe) alles passt?... Danke vorab, und schönes WE, --Auge=mit (Diskussion) 10:59, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Es ist wieder soweit: So langsam bahnt sich DER Wettbewerb schlechthin an – Wiki Loves Monuments … Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia unterstützt die Initiative auch dieses Jahr: kuwiki bereitet ein Online-Forum am 11. Juli 2024, 18.30 bis 20.00 Uhr, vor, bei dem wir uns gemeinsam zur Frage austauschen werden, auf welche Weise die Kunstwissenschaft allgemein und speziell der Denkmalschutz zu Wiki Loves Monuments beitragen kann, welche Hürden (noch) bestehen könnten und wie die verschiedenen Interessensbereiche profitieren könnten. Denn: kuwiki loves monuments, too.

Die Kunsthistorikerin Yvonne Schweizer, die einen Schwerpunkt in zeitgenössischer Kunst hat, wird zur neuen Kategorie eines „modernen Denkmals im Wandel“ referieren. Der Kunsthistoriker Martin Bredenbeck, im Vorstand des Deutschen Verbands für Kunstgeschichte für den Bereich Denkmalschutz, wird die Perspektive des Denkmalschutzes im Zusammenhang mit Wiki Loves Monuments ins Visier nehmen. Und wenn das nicht schon spannend genug wäre, so kommt noch Raimond Spekking, der Wikipedia-Fotograf, und seit 2022 im Präsidium von Wikimedia Deutschland, hinzu, der wertvolle Tipps zur Aufnahme, den Kategorien und dem Upload von Bildern in Wikimedia Commons auf Lager hat und sein Wissen mit Euch teilt. Du bis herzlich eingeladen, zur Veranstaltung zu kommen. Alle Vortragenden sind Mitglieder der AG kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia und freuen sich auf Deine Teilnahme, den gemeinsamen Austausch und ein Wiedersehen / Kennenlernen.

kuwiki tips & tools #13 „kuwiki loves monuments, too: Was können Kunsthistoriker*innen beitragen?“ ist eine Veranstaltung in der Reihe kuwiki tips & tools der AG kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia.

Viele Grüße, Pippich (Diskussion) 15:38, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:18, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hi! es geht um diese VM [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=246640904#Benutzer:41.66.99.237_(erl.)] der Edit, wo du zurück gesetzt hast, war in ordnung und die IP hat sich an das gehalten, um was es ging, der belleg spiegelt das wieder, was er mit diesem Edit [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96BB_1042/1142&diff=prev&oldid=246629507] geändert hat. Von meiner Seite kannst die Sperre aufgehoben werden und den Edit eingeflegt werden. Gruss--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:57, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ach echt? Das ging dann aber sehr schnell. Einen Austausch zwischen Euch sehe ich aber nicht!? Aber wenn Du meinst. Ich setze zurück + hebe den Seitenschutz auf. BG, --Leserättin (Diskussion) 20:37, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist normal, dieser ungemeldeter User hat immer IPs die aus der Stadt Wien kommen. Wen man nicht sagt, was in den kopf gesetzt hat, sagt er "Mit dir diskutiere ich nicht". Er ist ein Dauergast bei ÖBB Loks und Hersteller... Es wundert mich, das er es mit dem Edit eingesehen hat. Der angesprochene Belleg, bellegt das was er als letztes eingetragen hat, mehr wollte ich nicht.(hatte es auch gesichtete gehabt)--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:42, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

... den Kollegin DomenikaBo -> hier wohl gemacht hat? Grüße --−Sargoth 21:35, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Repariert. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:54, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Oopsie! Sorry, wenn ich etwas zerstört habe. Danke euch fürs Aufpassen :) Liebe Grüße von  DomenikaBo aka Gerd | Autistin | | | ❤ |  14:00, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hi Leserättin, du hast vorhin die Sperrprüfung entschieden. Auf der Benutzerseite ist ein Baustein, der nur von Admins entfernt werden kann. Wenn du ihn frei gibst, solltest du den dann auch entfernen. Viele Grüße --Itti 18:23, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Itti: Danke für den Hinweis. Ich habe das nachgeholt. Damit passt hoffentlich alles. BG, --Leserättin (Diskussion) 19:06, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, Leserättin! Der derzeitige QS-Fall weist enorme URV auf. Ich habs in der QS-Diskussion angesprochen und es wurde auf Deine Einschätzung der zu geringen Schöpfungshöhe verwiesen (HIER). Das kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Nach meiner Bearbeitung (ich habs zu spät bemerkt) sind es immer noch über 78 %, zuvor waren es 96 %. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 07:56, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich habe auf der QS-Diskussion geantwortet. BG, --Leserättin (Diskussion) 09:13, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Notiz – Doc Taxon • Disk. • 14:27, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Leserättin, das sehe ich tatsächlich doch anders. Bei einer IP die einen Edith macht, habe ich bisher nicht gewusst, dass ich etwas begründen muss, wenn ich seinen Edith rückgängig mache. Ebenso gibt es die Regel, erst diskutieren dann ändern, sofern ein Konsens stattfindet. Das andere ist, ich bin auf seine Kritik insoweit eingegangen, dass ich einen Teil seiner Kritik umformulierte, da mir schon klar war, dass er (wie in der Diskussion zu lesen ist) aus naturwissenschaftlicher Sicht Recht hat, ergo habe ich ihn auch ernst genommen. Mir jetzt einen Tag Sperre zu geben, finde ich darum sehr fragwürdig. lg --^¿! ‏.א.מ.א‎ 14:56, 28. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo A.M.A., weshalb sollte man bei einer IP die Rücksetzung nicht begründen? Woraus schließt Du das? Kommentarloses Rücksetzen ist nur bei eindeutigem Vandalismus gerechtfertigt. Und das war die Änderung der IP nicht. Es war eine inhaltliche Änderung, mit der Du nicht einverstanden bist.

Du bist nicht gesperrt, sondern darfst den 1 Artikel 1 Tag nicht bearbeiten, wie auch die IP. Ihr habt beide den Edit-War betrieben - parallel zur Diskussion. Die Alternative wäre gewesen, den ganzen Artikel für alle zu sperren, das wäre aber auch wieder recht weitgehend gewesen, da sich sonst niemand am EW beteiligt.

Mein Rat ist, 3M einzuholen. BG, --Leserättin (Diskussion) 15:06, 28. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Das war Usus, war "früher" so, hab die Änderung wohl nicht mitbekommen. Zum Rest meiner Einwände kam von dir keine Antwort, hat also kein Gewicht wenn man sich zumindest bemüht etwas auf den anderen einzugehen oder Regel zu beachten, wenn der Sinn eines Satzes verändert werden sollte. Egal, als Admin hat man eh einen stressigen Job. Danke trotzdem, dass du dich darauf eingelassen hast. An die 3M hatte ich vor ein paar Tagen schon gedacht. lg --^¿! ‏.א.מ.א‎ 16:35, 28. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, vielleicht können Sir mir helfen. Komischweise kann ich keine Ersichtungen mehr sichten, obwohl ich ein aktiver Sichter bin und es früher konnte, deswegen wollte ich mal ein Administrator fragen. --Phoen.un (Diskussion) 13:24, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Phoen.un, das ist ein Software-Fehler, das Problem betrifft alle. Siehe hierzu Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#technisches Problem Erstsichtung (erl.). Es ist hoffentlich in ein paar Tagen behoben. BG, --Leserättin (Diskussion) 13:36, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ok, vielen Dank für die Info :) --Phoen.un (Diskussion) 15:52, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten