بحث:آقامحمدخان قاجار - ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

مقالهٔ خوبآقامحمدخان قاجار به عنوان یکی از مقاله‌های خوب مطابق با معیارهای مقاله‌های خوب انتخاب شده است. اگر می‌توانید آن را بهبود بخشید، لطفا این کار را انجام دهید. اگر فکر می‌کنید این مقاله شرایط خوب بودن را ندارد، می‌توانید درخواست بازنگری آن را بدهید.
رخدادهای برجستهٔ مقاله
تاریخفرایندنتیجه
۲۲ ژوئیه ۲۰۲۰نامزدی برای مقالهٔ خوبخوب شد
آیا می‌دانستید که
یک جمله از این مقاله در هفتهٔ ۱۲ سال ۲۰۲۱ در ستون «آیا می‌دانستید که...؟» صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا به نمایش درآمده است.
متن ورودی به شرح زیر بود: آیا می‌دانستید که آغامحمدخان قاجار قبل از نبرد کرتسانیسی برای لشکریانش شاهنامه خواند؟

تاج‌گذاری در ساری

[ویرایش]
آخرین نظر: ۴ سال پیش۸ نظر۲ شخص در بحث

@Surboni: کاربر محترم این شخص تا قبل از ۱۷۹۶ ادعای پادشاهی نداشته. یعنی خودش را پادشاه نمی‌دانسته، بلکه زیر سایه سلسله صفویه بوده. شخصی که پادشاه نیست، تاج‌گذاری نمی‌کند. شما می‌گویید «وی ابتدا در ساری مدعی سلطنت بر ایران شد و پایتخت خود را این شهر اعلام نمود»؟ نخیر نشد، و آن شهر را هم پایتخت خودش نکرد. متن مقاله را یک دور بخوانید. یا به این مدخل از دانشنامه ایرانیکا نگاه کنید. می‌گوید:

Upon Āqā Moḥammad Khan’s accession in 11 Jomādā I 1200/21 March 1786 in his newly established capital at Tehran, Bābā Khan, long groomed as his successor, was nominated as his heir and vice-regent (nāʾeb-al-salṭana), while Āqā Moḥammad Khan himself did not assume a royal title out of respect for the last of the Safavid nominal claimants, Solṭān Moḥammad Mīrzā

یا می‌توانید به این متن از تاریخ ایران کمبریج دقت کنید:

هرچند خودش را هنوز پادشاه اعلام نکرده بود اما عملاً به شاه ایران تبدیل شده بود.

همچنین تاریخ ایران مدرن از عباس امانت:

in 1796 Aqa Mohammad Khan wintered on the plain of Moghan, on the very same site of Nader’s coronation six decades earlier. There he was crowned Aqa Mohammad Shah Qajar. He reluctantly accepted the title of shah at the pleading of Haji Ibrahim Khan Kalantar, his chief minister

همچنین می‌توانید مقدمه این مقاله را هم بخوانید

اتفاقی که در ساری افتاده، احتمالا به اتحاد بین قبایل قاجار ارتباط دارد نه چیز دیگر. در نتیجه ویرایش شما اشتباه است — Shawarsh (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ

@Shawarsh: دوست عزیز، ویرایشی که بنده انجام دادم بر اساس منابع معتبر بوده، نه بر پایه نظر شخصی یا احتمال. شما می‌فرمائید که آغاز حکومت قاجار در سال ۱۷۹۶ بوده در حالی در دانشنامه ایرانیکا قید شده که آغاز حکومت خاندان قاجار بر ایران سال ۱۷۸۶ میلادی (دقیقا همان سالی که دانشنامه بریتانیکا آن را مصادف با تاجگذاری در ساری می‌داند) و پایان این دودمان سال ۱۹۲۵ میلادی بوده است. لازم به ذکر است که دانشنامه ایرانیکا بزرگ‌ترین و جامع‌ترینِ منبع ایران‌شناختی است، ایرانیکا را تنها یک پژوهشگر ننوشته :)) یک تیم ادیتور آن را بازبینی کرده و مهر اعتبار ایرانیکا را بر آن زده. اینکه شما می‌فرمائید: "اتفاقی که در ساری افتاده، احتمالا به اتحاد بین قبایل قاجار ارتباط دارد نه چیز دیگر"، به گفته خودتان یک احتمال است، و ارائه مطالبی که براساس احتمالات و نظرات شخصی است جایی در ویکی پدیا ندارد. Surboni (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)پاسخ

@Surboni: انگار متوجه نیستید من چه می‌گویم. ببینید: آقامحمدخان تا 1796 ادعای پادشاهی نداشته. این جمله را چند مرتبه تکرار کردم و چندین منبع معتبر ارائه دادم، اما هیچ جوابی ندادید. در ضمن مدخل ایرانیکایی که شما به آن پیوند داده‌اید را خود عباس امانت نوشته‌است! که همین ایشان در منابعی که بالاتر ذکر کرده‌ام دو بار از عدم تاج‌گذاری آقامحمدخان نوشته‌است. خود این شخص مدعی نیست چنین اتفاقی افتاده، اما شما به حرف او استناد کرده‌اید؟ البته نتوانستم پیدا کنم کجای مدخل HISTORIOGRAPHY viii. QAJAR PERIOD نوشته شده‌است آقامحمدخان در آن تاریخ در ساری مدعی پادشاهی ایران شده — Shawarsh (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)پاسخ
به علاوه در کل مقاله مشخص است مرکز حکومت آقامحمدخان در شمال استرآباد بوده، نه ساری — Shawarsh (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)پاسخ

@Shawarsh: دقت کنید که پیام تان به من میتواند حمل بر وپ:نیت یابی و وپ:تهمت تلقی شود. یعنی چه که می‌گوئید: انگار متوجه نیستید من چه میگویم" یا می‌گوئید: شما به چه چیزی اصرار دارید؟ ؟؟؟ Surboni (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)پاسخ

بخش اول پیامم را قبل از اینکه شما بگویید پاک کرده بودم چون قدری تند بود. اما در مورد بخش دوم، شما انگار واقعا توجه نمی‌کنید که من می‌گویم آقامحمدخان تا ۱۷۹۶ سلسله صفوی را به رسمیت می‌شناخته و هیچ تاج‌گذاری در کار نبوده — Shawarsh (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)پاسخ

@Shawarsh: شما می‌فرمایید آغامحمدخان در سال ۱۷۹۶ تاجگذاری کرده‌است و حکومت قاجار را تاسیس کرده‌است، پس بفرمایید چرا دانشنامه ایرانیکا که چندین پژوهشگر آن را نوشته‌اند و یک تیم ادیتور آن را بازبینی کرده‌است، آغاز حکومت خاندان قاجار بر ایران را سال ۱۷۸۶ میلادی ذکر کرده‌؟ آیا به اعتبار دانشنامه ایرانیکا شک دارید؟ ویرایش من صرفا بر اساس منابع بوده نه نظر شخصی و فراموش نکنید پاک کردن مطالب منبع‌دار خرابکاری محسوب می‌شود. Surboni (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)پاسخ

@Surboni: در آن زمان رسم همین بوده. یک مدعی صفوی را می‌گذاشتند شاه باشد، خودشان حکومت می‌کردند. آقامحمدخان در ۱۷۹۶ این رسم را برانداخت و خودش را شاه اعلام کرد. تا قبل از آن چنین ادعایی نداشته. کریم‌خان زند هم همین وضعیت را داشته اما در ایرانیکا برایش زمان حکومت تعیین کرده‌اند.[۱] همانطور که بالا می‌بینید، من برای شما چهار منبع معتبر ارائه کردم که آقامحمدخان تا قبل از آن ادعایی بر سلطنت نکرده و که از قضا نویسنده دو تا از آن‌ها کسی است که شما به مقاله او استناد کرده‌اید! زمان شروع سلسه قاجار را در کتاب New Islamic dynasties که فهرستی از سلسله‌های مسلمان است ۱۷۷۹ نوشته‌اند. یعنی از ۱۷۷۹ مشغول تحکیم پایه قدرتش بوده و در ۱۷۹۶ هم اعلام پادشاهی کرده، که همان را من در مقاله ذکر کرده‌ام — Shawarsh (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)پاسخ

لزوم بازبینی

[ویرایش]
آخرین نظر: ۱ سال پیش۱۵ نظر۵ شخص در بحث

سلام. این مقاله با وضعیت فعلی، نباید خوبیده می‌شد.

  • «آغا» یک لفظ تحقیرآمیز و تمسخرگونه است. در منابع دست اول، از «آقا» استفاده شده‌است. با توجه به نام مقالات شاهان بعدی قاجار، پسوند «قاجار»ش هم اضافه است. عنوان مناسب، «آقامحمدخان» است (هرچند که خودم به «آقامحمدشاه» تمایل بیشتری دارم ولی برخلاف وپ:رواج است)
  • اعتبار محمد احمدپناهی سمنانی همانقدر است که ناصر پورپیرار! عنوان کتاب را ببینید: «آغامحمدخان قاجار: چهره حیله‌گر تاریخ»! بایاس بسیار شدید دارد و ناقض بی‌طرفی است.
  • کتابِ امینه پاکروان نیز قدیمی، ضعیف و رمان‌گونه است؛ اصلاً به درد تاریخ‌نگاری نمی‌خورد.
  • سید جواد طباطبایی که اصلاً مورخ نیست، فلسفه‌دان است. از بس که ادعاهای صدمن یک غاز را به شکم تاریخ ایران بسته، صدای همه درآمده‌است. (کتاب و مصاحبه تکمیلی) برای خودش، یک پا پورپیرار است.

    وحدت ملی را به این کشور بازگرداند

    کدام وحدت ملی؟ پس چرا خان‌نشین‌های قفقاز پس از قرن‌ها وفاداری به صفویه و نیز تبعیت نسبی از کریم‌خان زند و علیمرادخان زند، در برابر آقامحمدخان شوریدند؟ او فاقد پایه‌های مشروعیت بود و هنگام ورود به تهران، یک شاهزاده صفوی را به تخت نشانده بود. (مقاله جان پری درباره آخرین شاهان صفوی)

    یکپارچگی ایران در زمان آغامحمدخان با اتفاقات مشابه پیشین — مانند آنچه در زمان شاه اسماعیل اول رخ داده بود — در فضایی متفاوت انجام پذیرفته بود.

    حتی اگر گزاره‌های یادشده توسط طباطبایی، پاکروان و سمنانی، توسط منابع دیگر اثبات‌پدیر باشند باز هم باید از یک منبع معتبر نقل شوند. دوران سلطنت از ۱۷۷۹ یعنی از مرگ کریم‌خان یاد شده‌است. جل‌الخالق! پس شاهان زند چه شدند؟ کلاً چهار پنج ماه نبودم؛ چه به روز ویکی‌فا آمده‌است؟

بنیامین (بحث) ۱۴ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۱۹:۰۹ (ایران) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)پاسخ

  • @Benyamin: سلام. آغا را تاریخ ایران کمبریج به کار برده. البته من اصراری روی آن ندارم.

He apparently intended to kill the boy, but was prevailed upon to spare his life and castrate him instead; hence, the later sobriquet of Agha (eunuch).

  • منبع مقاله تاریخ ایران کمبریج است. به بقیه یک ارجاع سرسری شده‌است. تاثیرشان به قدری نیست که بی‌طرفی مقاله را به هم زده باشند.
  • وقتی مطلبی را منبع معتبری مثل تاریخ جامع ایران از مرکز دائره‌المعارف بزرگ اسلامی چاپ می‌کند، کیستی نویسنده آن اهمیت زیادی ندارد. مطالب داوری همتا می‌شوند.
  • وحدت ملی ایران منابع معتبری مثل تاریخ ایران کمبریج، عباس امانت، Iranian-Russian Encounters و غیره دارد. اگر کسی نظری خلاف این دارد، می‌توانید به مقاله اضافه کنید.
  • به مدعیان صفوی هم اشاره شده

آغامحمدخان تا آن روز از پذیرش عنوان شاهی خودداری کرده بود، بخشی به دلیل احترام به سلطان محمدمیرزا، یک مدعی عضو سلسله صفوی و بخشی به دلیل اینکه هنوز همه ایران را زیر پرچم خود متحد نساخته بود.

  • @Shawarsh: سلام. «آغا» نادرست است. یک لحظه تصور کنید که شاه مملکت را خواجه صدا بزنند. «آغا» برای طعن و استهزا به کار می‌رود.
  • تمام مطالب و ارجاعات به نویسندگان یا کتاب‌های فاقد اعتبار، بایستی با منابع معتبر جایگزین شوند. حقیقتاً مایل به سنگ‌اندازی نیستم و مشکلات را در صفحه بحث می‌نویسم. درستش این بود که بازبینی ایجاد کنم و مقاله را به سمت خروج از خوبیدگی ببرم، با این حال برای تلاش کاربران، احترام قائل هستم و نمی‌خواهم چنان تصور شود که مشکل شخصی دارم. کف انتظارات از یک مقاله خوبیده، عدم استفاده از مطالب کسانی چون احمدی سمنانی است. این مقاله از ویکی انگلیسی ترجمه شده‌است (که البته آن هم ایراداتی دارد) ولی چرا لابلای مطالبش، احمدی‌پناهی ها اضافه شده‌اند؟ در حالی که افراد معتبری همچون غلامحسین زرگری‌نژاد وجود دارند.
  • تاریخ جامع ایران را دارم و خوانده‌ام. کیفیت مجموعه، به‌خصوص در دوره قاجار که مدنظر ماست و طباطبایی نوشته، بسیار پایین است. انتقادات به این مجموعه را می‌توانید در اینترنت هم بیابید. داوری همتا، به خودیِ خود، باعث اعتبار نیست.
  • در جعبه اطلاعات بالای صفحه، از ۱۷۷۹ نوشته شده‌است و تاج‌گذاری در نوروز ۱۱۷۵ هجری شمسی برابر با ۱۷۹۶ میلادی، تهران. البته کنترل اینها، با ناظر گمخ بود و از این متعجبم که چرا کنترل نشده‌است.
  • چون در سطح خوبیدگی است، الزامی به ذکر نظریات مختلف نیست. خارج کردن از حالت فکت‌وار کافی است:

    عباس امانت و مازیار بهروز معتقد هستند که وحدت ملی ایران…

بنیامین (بحث) ۱۵ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۲۴ (ایران) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)پاسخ
@Benyamin: سلام، ناظرِ این گمخ، من بوده‌ام و خطاها و کاستی‌ها را می‌پذیرم. پایانِ پیام. -- |کامران آزاد| ۱۵ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۴۵ (ایران) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)پاسخ
@Kamranazad: سلام، با توجه به تجربهٔ زیادی که در مقالات تاریخی دارید، لطفاً به جناب Shawarsh کمک کنید که منابع بهتری را جایگرین کند. من به علت محدودیت زمان، قادر به همراهی نیستم. بنیامین (بحث) ۱۵ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۵۵ (ایران) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)پاسخ
@Benyamin: مقاله از ویکی‌پدیای انگلیسی ترجمه نشده. فقط بخش جنگ‌های گرجستان از مقاله Battle of Krtsanisi ترجمه شده.
این مدخل مشکلات محتوایی عمده‌ای ندارد. بدیهی است که بی‌نقص نیست، اما مشکل بزرگی ندارد. مشکل دو منبع (سمنانی و پاکروان، البته من از سمنانی در بیشتر موارد برای مطالب اولیه‌ای که نقل کرده استفاده کردم) را قبول دارم اما برای جایگزین کردنشان کمک بزرگی از من ساخته نیست چون منبع معتبری سراغ ندارم که بخش‌های لطفعلی‌خان را با این جزئیات شرح داده باشد. اگر کس دیگری بتواند جایگزینشان کند که چه بهتر، اگر نه من فقط می‌توانم آن قسمت‌ها را با روایت مختصر تاریخ ایران کمبریج جایگزین کنم یا اینکه به منابع اولیه ارجاع دهم.
به طباطبایی هم فقط سه ارجاع وجود دارد که آن را خودم درست می‌کنم — Shawarsh (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)پاسخ
به نظرم، ذکر جزئیات تحولات از زاویهٔ لطفعلی‌خان، در اینجا ضرورت ندارد و نبودنش، موجب نقصان نیست. به جای احمدپناهی، کتاب تاریخ سیاسی و اجتماعی ‌ایران در عصر زند از غلامرضا ورهرام به ذهنم می‌رسد. اگر کتابی را نیاز دارید که به آن دسترسی ندارید، شاید Darafsh بتواند کمک‌تان کند. بنیامین (بحث) ۱۵ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۲۳:۵۹ (ایران) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)پاسخ
@Benyamin: خودتان نمی‌توانید زحمتش را تقبل کنید؟ آن قسمت خیلی طولانی نیست. کاربر @Darafsh: یک ماه است که آنلاین نشده — Shawarsh (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)پاسخ
@Shawarsh: متأسفانه فرصت نمی‌کنم. بنیامین (بحث) ۱۶ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۱۴:۱۵ (ایران) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)پاسخ
سلام. اسم مقاله نباید به آقامحمدشاه تغییر کنه؟ کسی ایشان را تا همین 100سال پیش غیر شاه صدا میزده؟ Dajes Wiki (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ
@Dajes Wiki: نام مدخل‌های ویکی‌پدیا بر اساس رواج انتخاب می‌شود. باید یکی از بین آغامحمدخان و آقامحمدخان باشد که هر دو نام‌های رایجی هستند — Shawarsh (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)پاسخ
@Shawarsh: حالا به هرجهت هرکی تنفری از این شاه داره بلاخره شاه ایران بوده و نباید به حالت تمسخر اسمش گفته بشه. پس آقامحمدخان درست تره. Dajes Wiki (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)پاسخ
@Dajes Wiki: انجام شد اما تمسخرآمیز بودنش (چون شامل وپ:زنده نمی‌شود) از اهمیت زیادی برخوردار نیست. تاریخی بودن و رواج نام مهم است — Shawarsh (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ
  • @Benyamin: در تاریخ و ذهن مردم ایشون همیشه با عنوان اغا شناخته شده چون اخته بوده ، شاه بودنش به هیچ عنوان نمیتونه باعث بشه این حقیقت که اسمش رو باید با اغا نوشت کتمان بشه در صفحه یزدگرد اول هم نوشته یزدگرد بزه کار، یعنی یزد گرد گناه کار ، ایا شاهنشاه بودنش باعث میشه چنین چیزی رو خط زد یا از بین برد ؟ خیر. در مورد اقا شاه که کلا یه کلمه جدید و نا اشنا برای ایرانی هاست که الان جریانات پانترکی دنبال انتشارش هستند . همچنین خاندان قاجار پادشاهی با اسم محمد شاه فرزند عباس میرزا داشت. اغا توهن امیز نیست همانطور که خاجه و خاجو در مورد خاجه نظام الملک یا خاجوی کرمانی توهین امیز نیست ، اگه اینطوریه پس فردا اسم این اشخاص رو هم تغییر بدیم به یک اسم جدید مثل اقا نظام الملک .. این کاربر Dajes Wiki قطع دسترسی شده ؟؟؟ 5.127.183.122 ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)پاسخ
  • @Benyamin: سه تا تغیر ایجاد کردم دلیل تغییر ها رو هم در خلاصه تغییر نوشتم اولی سندیت نداشت ، دومی هم کپی دقیق از دایره المعارف بزرگ اسلامی بود . { تغییراتم رو ثبت کنید } هچنین بهتره تاریخ سلطنت رو هم به صورت شمسی وارد کنید . 5.127.183.122 ‏۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)پاسخ

آغا یا آقا

[ویرایش]
آخرین نظر: ۲ سال پیش۵ نظر۴ شخص در بحث

کاربر:Shawarsh عزیز درود، به نظر آغا رایجتر و بهتر می‌نماید. دلیل انتقال به آقا چه بود؟ به نظرم ایجاد نظرخواهی برای این مورد می‌تواند خوب باشد. در صورتی که آقا بماند هم، باید به نام آغا در لید مقاله اشاره شود. Taddah (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)پاسخ

@Taddah: سلام. من مخالفتی با هیچکدام ندارم. بالاتر نظر کاربران بر آقا بود، من هم منتقل کردم. با اضافه شدن آغامحمدخان به لید هم موافق هستم. ارادت — Shawarsh (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)پاسخ

اصلی اش آغا است چون فتحعلی شاه قاجار عقیم بود است Amiraxi (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)پاسخ

و به فرد عقیم آغا یا خواجه می گفتند Amiraxi (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام و درود فراوان طبق مستندات تاریخی به فرد اخته یا عقیم آغا یا خواجه می‌گویند لذا بنیان گذار سلسله قاجار چون توسط عادل شاه عقیم شده است واژه آغا صحیح تر است Shirdel111 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)پاسخ

‌برابریابی تاریخ‌های ه.ش. و ه.ق. و میلادی

[ویرایش]
آخرین نظر: ۴ سال پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

کاربر:Shawarsh با درود، من بیش از یکساعت وقت گذاشتم و با کمک نرم‌افزار  برابریابی تاریخ‌های ه.ش. و ه.ق. و میلادی (http://www.iranchamber.com/calendar/converter/iranian_calendar_converter.php)، برابر هجری خورشیدی زادروز و تاریخ مرگ ایشان و چند تاریخ ه.ش. دیگر را افزودم. شرم‌آور است که در صفحه مربوط به یک شاه ایران، هیچ تاریخی به هجری خورشیدی نباشد. بدبختانه بی آنکه به خودتان زحمت بدهید که در صفحه بحث چیزی بنویسید همه تغییرات برگردانده شد! امیر قربانزاده (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)پاسخ

@قربانزاده مطابق ویکی‌پدیا:صحت تقویم خورشیدی، تبدیل تاریخی که به صورت خودکار انجام شود، غیر دقیق و تحقیق دست اول است. اگر قرار است تاریخ خورشیدی به این مقاله اضافه شود، باید در ابتدا در یک منبع معتبرِ چاپ‌شده منتشر شده باشد. در صورتی که قصد ادامه این گفتگو را دارید، در پیام بعدیتان نزاکت را رعایت کنید — Shawarsh (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)پاسخ

کاربر:Shawarsh با درود، من هیچگاه از چارچوب ادب بیرون نمی‌روم، خواهش می‌کنم شما نیز با دید "از بالا به پایین" سخن نگویید! در آغاز این مقاله آمده است: "آغامحمدخان قاجار (۷ محرم ۱۱۵۵ ه‍.ق – ۲۷ محرم ۱۲۱۱ ه‍.ق)". از دید من معنی‌اش این است که تاریخ درگذشت آغامحمدخان قاجار ۲۷ محرم ۱۲۱۱ ه‍.ق است. ولی در چکیده کنار صفحه، تاریخ درگذشت ۲۱ ذی‌الحجه ۱۲۱۱ ه‍.ق آمده است! این که بی‌گمان دوگانگی است. از سوی دیگر، ما می‌دانیم که تقویم بکار رفته در زمان قاجاریان، تقویم ه.ق. بوده است. پس نباید هیچ تاریخ ه.ش. در این مقاله آورد؟! آیا این پذیرفتنی است؟! امیر قربانزاده (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)پاسخ

@قربانزاده عباراتی مثل «بدبختانه بی آنکه به خودتان زحمت بدهید...» نقض نزاکت ویکی‌پدیایی است.
آن تاریخ را اصلاح کردم. ۲۱ ذی‌الحجه درست است که در تاریخ ایران کمبریج نوشته شده‌است. تواریخ شمسی هم همانگونه که عرض کردم، باید از قبل در یک منبع چاپ‌شده نوشته شده باشند و بر اساس آن اضافه شوند. در غیر این صورت ممکن نیست چون نقض تحقیق دست اول است — Shawarsh (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)پاسخ

تاریخ دقیق تولد آقا محمد خان قاجار

[ویرایش]
آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

یک جا در این صفحه نوشته شده که تولد آقا محمد خان قاجار ۱۴ مارس ۱۷۴۲ میلادی است یک جای دیگر این مقاله هم نوشته شده تاریخ تولد او ۱۷ ژوئن ۱۷۴۲ میلادی است پس کدام تاریخ درست است؟ شاهان نوذری (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)پاسخ

@شاهان نوذری ✓ اصلاح شد — Shawarsh (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)پاسخ

محمدحسن‌خان

[ویرایش]
آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

در متن مقاله ۲۵ بار محمدحسن‌خان و ۷ بار محمدحسین‌خان آمده. اگر این دو یک‌نفر هستند اصلاح شود. --GodNey (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)پاسخ

دو نفر هستند — Shawarsh (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)پاسخ

درخواست ویرایش در ۱۹ دسامبر ۲۰۲۴

[ویرایش]
آخرین نظر: ۴ روز پیش۲ نظر۱ شخص در بحث

Iliya njk (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)پاسخ

تغییر اسم آقا محمدخان به آغا محمدخان ؛ به دلیل اینکه او اخته بود آقا را به آغا مینویسند. Iliya njk (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)پاسخ

برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بحث:آقامحمدخان_قاجار&oldid=40804420»