Discussion utilisateur:Céach — Wikipédia

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Willkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Céach !

	Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

)

J'ai ajouté queques compléments à cet article maintenant autonome. Sur la rédaction en particulier. Mais le pavé qui résume les § est à mon sens déséquilibré; la référence au "Libé" d'aujourd'hui (pour combien de temps ?) est disproportionnée par rapport au contenu de l'article. Il doit y avoir un truc, pour que le 2-1 disparaisse mais je n'ai pas trouvé.--christian 24 octobre 2006 à 19:18 (CEST)[répondre]

Bien sûr, en cherchant ,on trouve. L'article commence à avoir de la gueule. Je vais le laisser à ce stade--christian 31 octobre 2006 à 21:07 (CET)[répondre]

Bizarrement ce journal ne figure pas dans la plupart des encyclopédies. Pourtant dirigé par Aragon, et J.R. Bloch, avec Paul Nizan, Robert Capa, etc, comme collaborateurs, c'est un titre intéressant. Même les histoires du PCF font le silence ou presque. Il est vrai que Ce soir voulait éviter qu'on assimile. Quant au service des sports, ce doit être une découverte pour beaucoup de lecteurs. Au passage, je recommande les bulletins annuels de la Société Aragon / Elsa Triolet.--christian 31 octobre 2006 à 21:07 (CET)[répondre]

Bonjour, Je viens de créer cet article en copiant les infos de la page de discussion de la catégorie des personnalités du PCF. Vous pouvez bien sur ajouter de nouvelles infos en cliquant sur l'onglet "modifier".

N'hésitez pas à me contacter pour toutes questions. Cordialement Keats 22 septembre 2006 à 17:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne suis pas top non plus niveau mise en forme, le plus facile à mon avis pour trouver comment utiliser la syntaxe est encore d'éditer le Wikipédia:Bac à sable (juste pour voir le "code" : pas la peine en fait de le modifier réellement, bien que vous puissiez vous défouler dessus, il est là pour cela!!) Bonne continuation sur wikipédia, Melusyne 23 septembre 2006 à 10:41 (CEST)[répondre]

Pour la numérotation des paragraphes j'ai trouvé quelquechose : c'est en fait une préférence de visualisation à configurer par chaque utilisateur et non pas un code spécifique à taper. Les n° sont automatiquement visualisés pour chaque titre (code de titre : entourer celui-ci par 2,3 ou 4 = de chaque côté). En tant qu'utilisateur IP je ne sais pas si vous y avez accès (préférences en haut à droite): je vous conseille donc de créer un compte, surtout si vous comptez contribuer plus avant dans l'encyclopédie. Bonne suite Melusyne 23 septembre 2006 à 12:16 (CEST)[répondre]

Comme indiqué sur la page de discussion de l'article, je suis pour la séparation en 2 articles. Si tu as besoin d'aide pour le faire, n'hésites pas à me demander un coup de main. -- elg - (Me contacter) 25 septembre 2006 à 18:01 (CEST)[répondre]

Bonjour Edc, je viens par un lien de trouver ta page de wikipédien où tu parles de la fête de l'Humanité. Je suis passé au stand multi média le samedi: personne. Peu importe. Moi aussi j'étais sceptique au départ sur la qualité des articles, mais comme on peut y apporter sa pierre...J'ai lu ton ouvrage sur le direction du PCf dans la clandestinité et j'ai été intéressé au titre de chercheur (amateur) sur le PCf à Verrières-le-Buisson. J'ambitionne d'en retracer l'histoire de ...1920 à 1980. Bref les photos des pavillons où a résidé clandestinement Marcel Cachin me parlent; Sais-tu que le père Cachin était revenu à Verrières, lors d'une fête des bretons, dans les annnées 50. J'avais interviewé le Président de l'Association "les bretons émancipés de Verrières", et il n'était pas peu fier d'avoir eu a sa table un dimanche. Mais Cachin n'avait semble-t-il pas confié au camarade, qu'il était déjà venu à Verrières.Comme toi je suis intéressé par la Résistance et ce qui a trait au PCF et sans doute j'irai voir tes notices.--christian 4 octobre 2006 à 16:10 (CEST)[répondre]

Bonjour Christian, et bienvenue. C'est le dimanche que j'étais à la fête de l'Huma, mais je crois bien que le samedi, il y avait aussi un certain nombre de volontaires au stand de wiki. Sur le pavillon de Marcel Cachin, tu as lu le livre de Dallidet ? Sinon, j'aimerais bien que tous les noms qui figurent en rouge dans Histoire du parti communiste français finissent par se bleuir, mais c'est un long travail. Vivement la retraite ! --EdC / Contact 5 octobre 2006 à 01:05 (CEST)[répondre]

Très intéressant cet article ! Tu verras que j'ai un peu changé la wikification. J'ai hâte de lire la suite ! Chaoborus 7 octobre 2006 à 23:15 (CEST)[répondre]

ps : pour les petits drapeaux, tu fais ça : {{Pologne}} et ça donne ça : Pologne. Si tu veux le petit drapeau tout seul, euh... je ne sais pas.

Merci pour l'encouragement, et pour l'aide de mise en forme. Je viens de compléter un peu. Pour la philatélie, il me reste à lister les émissions par années et pays. Pour le palmarès, ça va me prendre du temps et .. je vais m'y mettre prochainement. Par contre j'ai une lacune: il me manque le résultat de l'année 2005! Si jamais un archiviste passe par ici, qu'il n'hésite pas .--christian 9 octobre 2006 à 08:20 (CEST)[répondre]

L'idéal pour présenter les résultats serait de faire un tableau (je suppose qu'il serait possible d'en adapter un piqué dans une autre compétition sportive.) Chaoborus 10 octobre 2006 à 18:11 (CEST)[répondre]

Tu as raison, mais le "hic" est là: je ne sais pas faire ce truc; D'autre part il manque les drapeaux de Gde Bretagne (j'ai essayé Royaume Uni aussi..) et de Rda. Ce soir j'arrête là... Merci.--christian 10 octobre 2006 à 18:25 (CEST)[répondre]

Course de la Paix, suite. Palmarès fait non sans mal. c'est vrai que la présentation n'est pas hyper géniale, mais je fais comme je peux; Si le Syndicat me laisse du temps et le boulot aussi, j'essaierais de finir après demain les deux rubriques commencées sur cette course. Pour la philatélie je n'ai pas mis les N° Yvert, car je crois que c'est protégé. Je compte mettre un § sur les principaux vainqueurs, ou l'âge qu'ils avaient lors de leur victoire, tout au moins, ça peut être intéressant. Bizarement le palmarés de la course, avec les 3 premiers est sur le site anglais de Wiki, je m'en suis rendu compte hier ! Peut-être est-il possible d'y renvoyer; Mais le nombre des étapes ne correspond pas au mien,car il doit exclure les demies étapes, voire les prologues; --christian 12 octobre 2006 à 20:24 (CEST)[répondre]

Je peux pas aider sur grand chose sur cet article, mais je viens de passer le palmarès en un zouli tableau. Pour compléter, il suffit de copier les deux lignes de source qui correspondent à chaque ligne du tableau (|- bgcolor="...." puis | ... || ... || align="center" | ... || ... etc.) et remplacer par les valeurs qui vont bien. J'espère que ça vous conviendra et n'avoir pas fait d'erreur en recopiant. Amicalement, Manuel Menal 12 octobre 2006 à 21:36 (CEST)[répondre]

Super le tableau,!!! merci. Il est assez tard, je ne sais pas si je vais compléter aujourd'hui... Avec cette histoire cycliste, je ne m'occupe pas du reste, Excuse-moi, mais il faut que j'aille fouiller dans des papiers que je ne retrouve pas dans mon b.. del quand j'en ai besoin. Je pense que c'est pareil pour tous: il y a toujours un détail qu'on veut vérifier avant d'écrire et on se demande où on a bien pu trouver le texte source. Salut, mir, frieden, peace , pokoj --christian 13 octobre 2006 à 22:44 (CEST), ...[répondre]

Pour la Course de La Paix, je pense que le site allemand très bien fait, même si la langue peut poser problème à un non germaniste, devrait figurer en lien externe."Friedensfahrt,WWW etc..." Le seul défaut de ce site est qu'il oublie dans sa galerie des portraits de vainqueurs célèbres, les...soviétiques! Quant à moi, je pourrais lister de façon plus détaillée (date de naissance, autres victoires éventuelles) à peu près tous les vainqueurs de cette course, mais il faudrait sans doute une sous-rubrique... ou un autre article dédié : "vainqueur de la Course de la Paix".Cà risque de donner + de place à cette épreuve qu'à d'autres moins étudiées. Qu'en pensent les visiteurs de la rubrique? Je ne crois pas qu'il y ait "vainqueurs du tour de France", mais ça peut être une idée. Le palmarès m'en fait baver à cause des barres droites du tableau. Il doit y avoir moyen d'aller plus vite, mais j'ai pas découvert. Je compte placer encore un § sur les classements annexes et les réalisateurs de victoires d'étapes.--christian 22 octobre 2006 à 08:14 (CEST)[répondre]

Je me suis emberlificoté les pinceaux cet après-midi et est involontairement décalé le palmarès, ce fichu truc que j'avais quasi achevé. Si une fée charitable peut rétablir l'ordre des choses, merci, car je manie mieux la plume que l'informatique.--christian 22 octobre 2006 à 15:20 (CEST)[répondre]

En 1 mois j'ai travaillé en particulier sur ce magazine qui est maintenant, à la fin de cette nuit d'insomnie, dôté d'une notice conséquente dans wikipédia. Il ne doit pas y avoir d'équivalent sur la toile, dans ce domaine relativement peu étudié des revues sportives. J'ignore s'il y a un ton wiki, mais j'évite les adjectifs de valeur autant que possible. Qu'en pense un regard neutre ?--christian 22 octobre 2006 à 08:14 (CEST)[répondre]

Deux articles à peu près achevés ce 31 octobre. Si j'ai eu en main des numéros du premier titre, faire un article sur le Miroir des sports ne m'emballait pas vraiment. Mais la notice existante, en 4 lignes n'était pas vraiment au point. J'espère que le résultat est meilleur.--christian 31 octobre 2006 à 20:56 (CET)[répondre]

Après Michéa, Vidal, et les compléments à Barran, Chany, Chapatte, je viens de "ficher" Baker d'Isy, Pagnoud. Selon moi la fiche bio doit permettre de dépasser le strict cadre du nomminé pour le mettre en contexte. C'est un avis peut-être pas partagé ?--christian 31 octobre 2006 à 20:56 (CET)[répondre]

De fil en aiguille, j'ai commencé un article sur le Bureau confédéral de la Cgt. C'est intéressant, mais ne présenter que des listes de noms n'est pas une tasse de thé. Je crois utile d'historiciser. J'ai des sources: Groux et Mouriaux, Andolfatto-Labbé, Qq numéros de Communisme, mes archives perso (VO des congrès, coupures du Monde. Le tout est dans le ton et ce n'est pas chose aisée entre l'hagiographie et la déconstruction. Pour les bio, tant redoutées par quelques critiques,j'ai tendance à faire trop long... mais sinon c'est le reproche "qu'est ce qu'il fait là celui là"! Cf les bio de Tollet, de Henri Raynaud que je viens de faire.ou celle de "l'inconnue" Marie Couette. Quant à Maryse que je connais, j'ai fait plus bref. On la voit à la télé...

Bonjour, Christian, félicitations pour ton article Jean Chaintron. Si tu n'es pas d'accord avec les petites corrections que j'ai effectuées, n'hésite pas à corriger à ton tour. Je vais me permettre de faire quelques remarques:

• Si tu continues à contribuer durablement à wiki, tiens-tu vraiment à garder ce nom ridicule d'IP867213095 ?
• La façon de sourcer est devenu un peu plus rigoureuse dans le wiki français depuis disons un an. C'est-à-dire, par exemple, qu'en ce qui me concerne, je fais un usage plus systématique des notes de bas de page que je n'en faisais il y a seulement un an. Ma règle de conduite est maintenant la suivante: Je mets systématiquement une section "sources de l'article", qui peut être dustincte de la bibliographie. Il se peut en effet que l'on indique dans la biblio un livre de référence que l'auteur n'avait pas sous la main quand il a rédigé l'article. En plus, chaque fois qu'il y a une information qui prête à discussion ou qui est un point de vue, il ne faut pas hésiter à recourir aux Notes de bas de page pour indiquer, parmi les différentes sources cîtées quelle est celle qui donne ce point de vue ou cette information, avec éventuellement le numéro de page. Par exemple si c'est un auteur particulier qui se pose la question "a-t-il été nommé préfet pour contrôler le résistant limousin ?", il vaut mieux indiquer la référence exacte, et c'est plus facile de la faire quand on vient d'écrire l'article.

Bon courage pour la suite --EdC / Contact 4 novembre 2006 à 13:26 (CET)[répondre]

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Céach. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. De même, pense à renommer toutes tes sous-pages. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 août 2006 à 15:32 (CEST)©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 novembre 2006 à 17:22 (CET)[répondre]

Bravo pour ton article. Pas de soucis, je l'ai catégorisé. C'est très bien, si seulement tous les articles sur la presse pouvaient être aussi détaillés... D'ailleurs, j'ai retiré le bandeau Ebauche presse. Juste quelques remarques cependant sur la forme. Les noms des publications de presse s'écrivent en italique. Si tu as le temps, essaye de regarder sur quelques articles pour voir si tu ne peux pas également créér une info box dans l'article sur Ce soir. Et si cela t'inétresse, il existe un projet Presse et médias et une catégorie Presse écrite en Bourgogne. J'espère qu'on aura l'occasion de se recroiser. A+ et bravo encore. --Nikolaos 6 novembre 2006 à 18:31 (CET)[répondre]

Bonjour Christian,

À propos de l´article cité en titre et étant l´initiateur de sa proposition en PàS, je tenais à venir m´expliquer (et m´excuser).

J´ai été amené à m´intéresser à cet article à partir de ce projet, où sont recensés, quotidiennement, les articles créés par des IPs. Je pense que tu n´étais pas identifié en le créant, raison pour laquelle il s´est retrouvé sur la liste.

Outre le fait qu´il était mal nommé (nom-prénom au lieu de prénom-nom), il n´était lié et ne se liait à aucun autre article, ce qui est généralement un élément significatif catégorisant un article non pertinent. J´ai lu l´article, fait une petite recherche sur le Web et n´ai rien trouvé permettant de conclure que cette personne avait une raison de figurer sur Wikipédia (nous traitons quotidiennement des dizaines d´articles de cette manière). Cependant, dans le doute et plutôt que de le supprimer directement, j´ai préféré le proposer en PàS et je suis persuadé que c´était la bonne décision car il sera plus que très certainement conservé.

Si je peux me permettre un conseil pour éviter que ce genre de problèmes ne se répète, je pense tu n´avais pas précisé certains éléments d´information dans l´article qui te semblaient évident. Par exemple, dans la page de discussion, j´ai appris que le Bureau confédéral de la CGT (ho le vilain lien rouge...) est l´organe dirigeant d´un groupement syndicaliste. C´est probablement évident pour toi, mais pour moi cela ne l´est pas ! Il y a (malheureusement diront certains) des règles ou des recommandations sur l´admissibilité des articles et, si les choses ne sont pas clairement dites, les ignorants (dont je suis) risquent de réagir en pensant qu´un article donné ne "mérite" pas sa place (à tord).

Voilà, désolé pour ce long message, mais je pense que je te devais des explications. Dont acte ! Bonne continuation sur WP, Nicolas Ray 7 novembre 2006 à 08:41 (CET)[répondre]

PS : Une petite chose encore (pas importante) en passant : Sur la page de discussion de l´article, tu écris « ...proposée à la supression, sans que la page discussion soit ouverte... ». Pour ton information, le déroulement de la procédure en PàS (qui est décrit en en-tête de la page principale), ne demande aucunement de lancer la discussion sur l´article lui-même, mais plutôt sur la page à supprimer. Cela évite que les discussions concernant la conservation ou la suppression soient dispersées à plusieurs endroits. Ainsi, il est plus facile d´avoir tous les éléments en main.

Bonjour en ce 12 novembre. ça bleuit et bientôt tu seras au chômage. J'ai ajouté André Tollet et Henri Raynaud (j'ai un détail à corriger pour lui: erreur de ma part il est resté au CC jusqu'à la Libération, puis réapparu en 56) ppour les résistants communistes. J'y ai inclus Marie Couette. Mais tous les 3, c'est aussi de la Résistance dans le mouvement syndical. Madeleine Colin également et uniquement. C'est le problème des catégorisations: un personnage ne se coupe pas en tranches. Pour ce que tu m'as dit des "notes" de bas de page, je suis 200% d'accord, mais je n'ai pas encore pigé le mode opératoire! Amicalement.--christian (Céach) 12 novembre 2006 à 11:03 (CET)[répondre]

Bonjour Christian, je me suis permis de supprimer le bandeau "ébauche", car même si tu as l'intention d'enrichir ces articles, à partir du moment où il n'y a pas de grosse lacune (par exemple, dans une bio, la moitié de la vie manquante) et que l'article se tient,"ébauche" est superflu. Bonne continuation, --EdC / Contact 13 novembre 2006 à 23:17 (CET)[répondre]

Une catégorie n'est pas là pour écrire un article. Je te propose de transférer le contenu écrit de cette cat dans Syndicalisme français des PTT. Ludo 24 novembre 2006 à 11:44 (CET)[répondre]

Tout-à fait d'accord, je l'ai proposé, mais je ne sais pas fiare le changement de nom; Si tu le sais, tu as carte blanche, merci.--christian (Céach) 24 novembre 2006 à 11:54 (CET)[répondre]

Bonne continuation. Ludo 24 novembre 2006 à 11:57 (CET)[répondre]

C'est ce que tu voulais ? Ludo 24 novembre 2006 à 16:53 (CET)[répondre]

OUI, excuses moi de n'avoir pas répondu tout à l'heure, j'ai été interrompu. Merci de m'avoir tiré de mon impasse. Salutations--christian (Céach) 24 novembre 2006 à 17:04 (CET)[répondre]

De rien, à ton service. Ludo 24 novembre 2006 à 17:09 (CET)[répondre]

Merci de m'avoir prévenu et bravo pour tes ajouts sur le PUP. Nous nous croiserons sûrement sur d'autres sujets, telle la Résistance (j'ai commencé à essayer de lister sur la page Forces françaises de l'intérieur tous les chefs départementaux des FFI et des CDL et tout le monde est bienvenu s'il a des connaissances d'histoire locale. J'ai fait ça dans une optique encyclopédique mais aussi, il faut le dire, comme un mémorial de ceux à qui nous devons la possibilité d'écrire librement une encyclopédie libre) ou le socialisme (j'ai un petit peu travaillé les premiers partis socialistes d'avant 1905 : POSR, PSR, CRC, etc.). Pour le moment, je travaille plutôt sur les partis collabos (Parti populaire français (PPF), Rassemblement national populaire (RNP), etc.), mais je pense avoir bientôt fini. Bon courage et bonne journée,--Dauphiné 29 novembre 2006 à 09:42 (CET)[répondre]

Bonjour Céach. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:02 (CET)[répondre]

Bravo pour tout le travail déjà accompli qui réhausse le niveau des articles sur le syndicalisme. Chris93 11 décembre 2006 à 17:50 (CET)[répondre]

Je ne travaille pas aux PTT, mais je m'intéresse plus largement au syndicalisme. Et la fiche de Louis Viannet me désolait un peu. Pour SUD-PTT, c'était une demande d'un wikipédien de revoir l'article, je crois. Rien ne t'empêche en effet de faire un article sur les grèves aux PTT et un autre sur les élections. Il suffit de les mettre dans la catégorie:syndicalisme, voire catégorie:grève ou Catégorie:Système postal. Mais ce n'est pas essentiel dans un premier temps: d'abord l'article, la catégorisation simple ou multiple suivra d'elle-même. Si ce n'est pas clair, n'hésite pas à me recontacter. Par ailleurs, jette un oeil aux contributions d'Utilisateur:EdC. Chris93 11 décembre 2006 à 18:42 (CET)[répondre]

Les autres métiers viendront un jour. Il y avait Bentz qui avait commencé un travail sur les syndicalistes de la FEN, mais qui m'a l'air en stand-by. Si tu veux le relancer... J'ai pas trop fouillé, mais il y aurait surement un travail de fond avec le pour et le contre sur la loi Quilès, puis la libéralisation du secteur des telecoms en Europe. Et par ailleurs, si tu as des infos sur les anciens élus PC du 93 ou de Seine-et-Oise, cela aiderait qqs projets en cours. Chris93 2 janvier 2007 à 23:48 (CET)[répondre]

Bonne année à toi, Christian. J'ai été heureux de croiser ton chemin cette année et de découvrir un contributeur prolifique. Je te souhaite une année wikipédienne remplie de contributions et de succès. -- elg - contact 3 janvier 2007 à 10:34 (CET)[répondre]

Merci d'avoir attiré mon attention sur cet article très complet qui m'avait échappé... -- elg - contact 3 janvier 2007 à 17:25 (CET)[répondre]

A moi d'attirer ton attention sur le portrait de Florence Devouard dans Libé. -- elg - contact 3 janvier 2007 à 17:47 (CET)[répondre]

Bonjour Christian,

Pas de problème pour avoir négligé l'UEC : je n'ai moi-même pas eu beaucoup de temps pour compléter l'article, mais je compte bien m'y remettre :) Je t'appellerai à la rescousse à ce moment, ne serait-ce que pour relecture. D'ailleurs, depuis, un nouveau numéro de Clarté ayant été publié et un prochain étant en préparation, ma priorité ira peut-être à son article… J'ai suivi, de plus ou moins loin, tes contributions sur le syndicalisme : chapeau ! C'est un sacré boulot, et il enrichit considérablement l'encyclopédie. J'ai lu avec intérêt les articles du Monde et de Libé, qui sont moins truffés d'erreurs que d'habitude, voire sont même assez bons : heureuse surprise.

Meilleurs vœux à toi aussi, Manuel Menal 4 janvier 2007 à 13:07 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai proposé cet article, dont vous êtes l'auteur, à la suppression ; je vous invite à aller exprimer votre point de vue sur la page Discuter:Statistiques des grèves à La Poste/Suppression. Cordialement, Salle 27 janvier 2007 à 12:05 (CET)[répondre]

Pas de problème ! Surtout, prend le temps qu'il faut pour retrouver le plaisir de la contribution au projet. --BIB 6 avril 2007 à 13:15 (CEST)[répondre]

Salut Céach, je viens de découvrir ton article sur les éditions La Farandole que j'ai lu avec beaucoup d'intérêt. Tu y parles des auteurs étrangers (notamment est-allemands) qui y ont été publiés, sans toutefois donner de titres. Pourrais-tu m'indiquer où je peux trouver la liste des ouvrages publiés ? Je m'intéresse particulièrement à Carlos Rasch que tu cites brièvement. Merci beaucoup ! Philippe Guilbert 23 juillet 2007 à 06:13 (CEST)[répondre]

Merci Céach pour les précieuses informations que tu m'as fournies. Je savais que Carlos Rasch écrivait de la SF socialiste, mais j'étais moins au courant de ses histoires pour enfants baleineaux. ;-) @ bientôt et bon courage !!! Philippe Guilbert 27 juillet 2007 à 14:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,
J’ai remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs à l’Essonne, notamment sur Verrières-le-Buisson.
Avez-vous pensé à vous inscrire au Projet:Essonne ? Cela vous permettrait de coopérer avec d’autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce département, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que vous y participiez !
N’hésitez pas à nous contacter ici !
Bien cordialement,
Le projet Essonne vise à l’amélioration des articles sur l’Essonne. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif.
Vous inscrire au Projet ? | Consultez le Portail de l’Essonne

--Cyrilb1881 (d) 8 mai 2008 à 17:53 (CEST)[répondre]
P.S. : Je t'invite aussi à consulter ce modèle et à l'appliquer à Verrières pour plus de clarté et de cohérence sur les articles du département.

Bonjour, Cyril. Effectivement j'ai modifié la rubrique Verrières-le-Buisson dernièrement, comme je le fais depuis un an ou deux , mais là j'y suis allé sérieusement: La liste des maires est fiable à 100 % depuis 1884, c'est un bon début.... J'ai essayé d'introduir eun tableau pour la démographie mais j'ai échoué: je pratique pas assez les subtilités de l'ordinateur et de Wiki ! De plus je ne m'étais pas promené sur l'article "Cassini". Pour les tableaux j'ai toujours eu des problèmes. Pourquoi je m'intéresse à Verrières ? Non seulement j'y ai habité entre 1954 et 1975, et j'étais fortement engagé dans le microcosme politique de l'époque : mon père candidat (PSU ) 2 fois aux municipales 1959, 1965, mon frère candidat en 1971 sur une liste PCF, je n'avais pas 21 ans à l'époque sinon je l'aurais été aussi car j'y animais une cellule locale... J'ai lu votre présentation et je ne pense pas que cela soit votre bord. Mais dans un article encyclopédique, peu importe, au contraire , la richesse intellectuelle d'une nation résulte de la diversité. La deuxième raison de mes ajouts à "Verrières-le-Buisson", c'est que j'ai en cours un travail d'histoire politique de ce bourg et de ces alentours que je classe dans le nord Hurepoix. Ma base de données pour Verrières ce sont les Archives muhnicipales très bien tenues. (Voir ma page de présentation) Aussi contributeur de Wiwipédia sur le syndicalisme, sur la presse sportive ( Miroir du cyclisme), sur quelques courses, je peux étoffer l'article mais à un rythme assez lent car je ne viens sur Wiki plus trop fréquemment. En particulier le paragraphe histoire est trop bref (Comment ne pas évoquer d'Estienne d'Orves ?) et l'évolution politique pas très au point. --christian (Céach) (d) 11 mai 2008 à 10:58 (CEST)[répondre]

Effectivement, j'avais remarqué nos divergences de vues politiques, mais l'on est pas sur Wikipedia pour faire de la politique (enfin normalement ). Concernant l'enrichissement de l'article de Verrières, n'hésites pas à copier-coller les tableaux présents sur le modèle ci-dessus, en modifiant les chiffres. Je pense aussi que ton aide pourrait être intéressante pour travailler sur l'article Hurepoix pour lequel je n'ai plus de temps, et surtout pour l'article du Tour cycliste de l'Essonne que je ne connaissais pas avant de travailler au portail du département. Cette course existe encore ? Où passait-elle ? Bonne continuation et à bientôt sur les articles du département. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 11 mai 2008 à 15:16 (CEST)[répondre]

De fil en aiguille, comme c'est jour férié, j'ai commencé une article ( incomplet) et (discutable) sur le Tour cycliste de l'Essonne. Mais j'ai du mal à le catégoriser... et à l'inclure dans votre projet. Alors à ce niveau tu as éventuellement carte blanche.--christian (Céach) (d) 12 mai 2008 à 13:51 (CEST)[répondre]

Efbé s'est chargé des catégories et portails. J'ai juste remis un peu en forme, mais l'article est déjà bien parti, j'ai appris, c'est le but d'un article de Wikipedia . En plus, c'est lié au PCF, j'ai visé juste . Il est déjà intégré à l'article ébauché Sport en Essonne et apparaît sur le Portail:Essonne.--Cyrilb1881 (d) 12 mai 2008 à 21:50 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je viens de parcourir l'article relatif à Louise de Vilmorin, et j'ai vu que tu avais remplacé sa ville natale Antony, par Verrières-le-Buisson. Je travaile actuellement sur l'article Antony, et je me proposais d'y mettre une photo de la maison natale de Louise de Vilmorin (transformée aujourd'hui en centre de loisirs pour les enfants). D'où ma surprise en voyant ta correction. Peux-tu m'en dire l'origine ? Merci AntonyB (d) 1 juin 2008 à 23:25 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse dans ma PDD. Pour compléter, je viens de prendre une photo de cette maison et je viens de dessiner le plan (les dimensions sont correctes, je l'ai fait à partir de la carte Michelin). J'ai pris la photo avenue d'Estienne d'Orves, limite des deux communes, en étant sur la chaussée côté Verrières. La question est donc de savoir si sa naissance a été enregistrée à Verrières (ce qui est vraisemblable, compte tenu que c'est ce qui est indiqué dans les bons dictionnaires) ou à Antony, commune où est localisée cette maison, même si le domaine des Vilmorin s'étendait en face, de l'autre côté de l'avenue d'Estienne d'Orves, donc à Verrières. Louise de Vilmorin serait-elle née à Antony, et sa naissance enregistrée à Verrières ? Ce serait amusant. Le mieux, comme vous le proposez, serait d'aller voir à l'état-civil. Merci de votre aide. Cordialement AntonyB (d) 5 juin 2008 à 11:42 (CEST)[répondre]

Merci de votre dernier message dans ma PDD. Je note donc que Louise de Vilmorin est né dans la propriété de ses parents, propriété sise aujourd'hui à Antony, mais que sa naissance a été enregistrée à Verrières-le Buisson. Merci de m'avoir donné les références de cet acte. AntonyB (d) 14 août 2008 à 19:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Céach,

Voici bien longtemps qu'on ne s'est plus croisés sur Wikipédia — je n'ai plus eu l'occasion de me plonger dans l'histoire de l'UEC depuis de nombreux mois, pris par pas mal d'occupations, dont l'UEC elle-même… Le hasard des choses m'y fait retourner par un biais détourné, ce qui m'amène aujourd'hui.

Je cherche des informations qui ne semblent pas vraiment disponibles en bibliothèque ou sur Internet, à savoir sur Jean-Paul Malrieu et le Centre révolutionnaire d'intervention et de recherche, groupuscule qu'il semble avoir fondé dans la deuxième moitié des années 1960. Il s'agirait notamment de savoir dans quelle mouvance se situait se groupe (mao ? trotskiste (lambertiste ? pabliste ?), s'ils avaient une originalité, une certaine implantation… J'ai pensé que comme Malrieu semble avoir été proche de Kahn et autres Forner, tu pouvais l'avoir croisé ou en savoir un peu sur lui.

Je te remercie par avance et espère te croiser bientôt, quand je me remettrai à l'UEC ! :) Manuel Menal (d) 18 août 2008 à 22:23 (CEST)[répondre]

Merci pour ta réponse rapide ! C'est bien de celui qu'évoque Robrieux dont je parle (Jean-Paul, qui est ensuite devenu physicien). Je vais essayer d'aller trouver autre part… Pas grave

Je ferai bien évidemment mon chemin de lumière au nord-est parisien (pendant que d'autres feront celui avec le Pape à Paris…) le deuxième week-end de septembre. En tant que secrétaire du 9^e arrondissement de notre capitale, je serai immanquablement à son stand… Quoiqu'il pourrait m'arriver de dire bonjour une fois ou deux au stand Wikimédia France. N'hésite pas à venir discuter ! Manuel Menal (d) 19 août 2008 à 21:55 (CEST)[répondre]

Salut Céach,
Je viens de voir tes ajouts sur l'article de Verrières-le-Buisson concernant les résultats politiques. Je t'invite plutôt à utiliser le modèle que j'ai développé, pseudo normalisé pour les communes du département et qui assure neutralité et sourçage des informations. Tu trouveras le modèle brut ici et mis en œuvre sur les articles de Palaiseau,Arpajon ou Dourdan notamment ou bien rédigé sur le nouvel article d'Évry.
Bon courage. --Cyrilb1881 (d) 21 septembre 2008 à 12:16 (CEST)[répondre]

C'est évolutif, mais lorsqu'on place une liste, il est préférable de ne pas la faire trop longue, et donc de se limiter à la dernière décennie. Mais si l'on rédige comme pour Évry, on peut remonter plus loin, tout en sachant que le site du ministère ne va pas plus loin que les années 90. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 21 septembre 2008 à 13:42 (CEST)[répondre]

Je me permets de discuter avec moi-même. Je viens de relire cette page et... l'histoire wikipédienne repasse les plats. De nouveau c'est un de ces fichus membres du Bureau confédéral de la Cgt qui est éliminé de l'Encyclopédie.André Deluchat.... Etonnant il y est resté plus de deux ans ! Etonnant aussi cette façon toujours renouvelée de la part de certains de trancher " ex abrupto", alors qu'ils disent et écrivent eux-mêmes ne pas connaître...Bref si Wikipédia ne sert qu'à confirmer un savoir étroit, et non pas apporter une connaissance nouvelle, autant se contenter du Petit Larousse illustré, fort bien fait pour son domaine. A ce compte là, autant supprimer les membres "x" du Sénat, les députés "y" de telle circonscription d'une France trop profonde. J'avais cesser de contribuer à Wiki en raison de l'énergie qu'il fallait mettre pour défendre un partage du savoir face à certains inquisiteurs. Personnellement j'ai déjà lu de bizarres contributions, mais je n'ai jamais sonné l'hallali en appelant la meute. Cette manière de détruire est déplorable, et je n'arrive pas à me faire à ces étroitesses d'esprit de certains qui hors leur domaine tranchent, censurent et éliminent. Vive Wikipédia, libre ! Les contrôles sont necessaires, mais cela ils ne doivent pas se traduire par le verdict de l'arbitraire du petit nombre et de l'ignorance proclamée. Les votes de suppression à l'emporte-pièce valorisent quoi ? Servent-ils la connaissance ? Aucune objectivité "scientifique" n'y transparait. Pauvre projet encyclopédique que cet encan où le non savoir triomphe avec délice. --christian (Céach) (d) 9 juin 2009 à 02:13 (CEST)[répondre]

Suppression hâtive... Bonsoir. Je circule au moins une ou deux fois par semaine dans Wikipédia, en dehors de mes contributions, et je viens de voir la suppression hasardeuse de l'article sur André Deluchat. Je trouve les coupeurs de têtes un peu rapides, même pas 12 avis ! suffisent-ils au tribunal, révolutionnaire ou contre révolutionnaires, mais bien peu scientifique ? A lire certains c'est l'appartenance politique du justiciable qui les mettait en fureur. Cela me donne le frisson et ne correspond pas, à mon sens à l'encyclopédisme de Wikipédia. Je viens d'écrire avec quelques heures de trop tardif semble-t-il mon humble avis de petit contributeur dans la discussion sur le quidam éradiqué. Si Wikipédia c'est le règne des Torquemada ou des Wichinsky aux petits pieds , Non! Bon, la polémique m'énerve. Mieux vaut construire n'est-ce pas ? Je demande, du haut de ma petitesse, le rétablissement de l'article " Deluchat, André". Cordialement, Christian H.,09 juin, 1h00 du matin. --christian (Céach) (d) 9 juin 2009 à 01:07 (CEST)[répondre]

Effectivement cela fait deux journées que je passe en partie à jouer au petit dictateur en herbe en tranchant le destin de nombreux articles avec plusieurs fois seulement 3 avis, voire deux !

Celle-ci n'a donc rien de particulier sur ce point.

Maintenant je viens d'être tenté de rétablir la page et de prolonger le vote d'une semaine la différence de poids entre un camp et l'autre étant peut-être insuffisant pour ce genre d'article qui n'intéresse pas tout le monde de la même façon.

Mais, je ne le ferais pas personnellement parce que je ne crois pas que les votes de la semaine suivante suffiraient et qu'il faudrait peut-être avant tout répondre calmement (en améliorant l'article) aux avis des opposants.

Voilà donc, je vous propose de suivre la démarche suivante : renforcer l'article comme je viens de la dire ; ensuite faire une demande de restauration qui se traduira si elle est acceptée par un examen nouveau de l'admissibilité (PàS) (cette demande peut reprendre des éléments de la présente réponse pas de problème).

Je crois qu'il s'agit de la meilleure solution à terme ; si vous êtes d'accord, je restaure et déplace dans une de vos sous-pages.

TigHervé (d) 9 juin 2009 à 08:45 (CEST)[répondre]

Oui en clair ça voulait dire que la page se trouve maintenant ici Utilisateur:Céach/André Deluchat.

Sinon, je comprends à vous lire vos reproches au système même si je ne partage pas vos métaphores dictatoriales. Il faut admettre au-delà de la façon de faire que la démarcation entre les articles admis et articles rejetés ne suit pas les contours du réel s'il en est, mais passe souvent au beau milieu des ensembles traditionnelles, ici un bureau politique, c'est parfois justifié, mais aussi souvent non ou seulement par la contingence d'un vote qui aurait pu être autre à un autre moment. Il m'est arrivé de garder deux légionnaires et dans éliminer deux, du même corps et pour la même opération : faut-il prendre tout le corps sous prétexte que c'est lui en entier qu'à retenu l'histoire, je ne crois pas cela possible et il y en a qui prennent une balle à laquelle le voisin de chambrée échappe. Le mieux est de faire avec sans pleurer sur les sacrifiés. TigHervé (d) 9 juin 2009 à 22:04 (CEST)[répondre]

Je comprends de moins en moins le fonctionnement des coulisses de Wikipédia. J'ai refondu entièrement l'article, je l'ai sourcé, j'ai effectué le 12 une demande de réintroduction, j'ai recompleté et corrigé... et puis plus rien. Je m'interroge en fait sur la scientificité et le crédit qu'on peut apporter à une encyclopédie dont les articles sont soumis au aléas d'une balle perdue. Non, l'objectivité et la recherche du mieux ce n'est pas cela. L'anonymat permet en l'occurence des jurys autoproclamés, sans titre autre qu'une humeur plus ou moins massacrante. Ce qu'il faudrait, c'est pour chaque discipline un jury ayyant fait ses preuves, et connaissant le sujet, de façon à ce qu'il y ait continuité dans les articles ( et sûrement jugement, mais fondé sur autre chose que la notoriété du Big brother google. Ce critère, ce "star-système" de la notice, découvert incidemment dans les échanges pour la supression d'un article, est complètement aberrrant en histoire, comme dans les autres domaines traités par une encyclopédie...--christian (Céach) (d) 14 juin 2009 à 12:18 (CEST) [répondre]

Comme tu l'as vu, j'ai voté pour la conservation de cet article. Tu sais bien que les critères de notoriété sont compliqués à établir et à faire valider collectivement; hélas tous les syndicalistes du Maîtron n'ont pas vocation à se retrouver sur Wikipédia. Un membre du bureau confédéral de la CGT ou un maire d'une sous-préfecture vaut bien un joueur ayant de foot ayant fait trois matches de D2. Il y a une opprobe particulière, un doute sur la volonté d'autopromotion du moindre élu. Et c'est vrai que dans certains cas... Mais globalement il y a un souci pour l'instant. Je pense que si on les mettait tous au vote, trois quart des notices de syndicalistes des PTT seraient supprimés. A force de pédagogie, on arrivera peut-être à faire évoluer la situation, mais dans l'immédiat, mieux vaut le gros dos. En attendant des jours meilleurs, j'avais ainsi en 2007 regroupés des notices de conseillers généraux jugés isolément hors critères dans une page collective Conseillers généraux de la Seine-Saint-Denis (2004-2008). En attendant que le temps soit mûr pour une restauration, regarde s'il n'y pas moyen de créer des pages plus générales sur le Bureau confédéral de la CGT comme Bureau confédéral de la CGT sous Louis Viannet, Bureau confédéral de la CGT sous Bernard Thibaut où verser plusieurs biographies. Cela élargit un peu le spectre des contributions hors PTT, mais cela peut être utile à d'autres. Faudra aussi penser à enrichir la page Viannet et créer celle de la fédération PTT. Ma réponse peut te sembler insatisfaisante, mais la patience et la tenacité sont souvent récompensés. Chris93 (d) 14 juin 2009 à 14:12 (CEST)[répondre]

Avec l'article Louis Viannet pratiquement achevé ceux de Georges Frischmann et de René Duhamel mieux construits et sourcés, je laisse maintenant les chasseurs de syndicalistes faire leur besogne. Il est plus facile d'écrire sur ce qu'on connait, en se méfiant de l'empatie, mais faire une notice prend un temps fou, ainsi d'ailleurs la notice ((André Deluchat]] et gratuit ici comme pour le Maitron. Contrairement à l'enthousiasme de l'équipe de Claude Pennetier, et de certains wikipédiens qui m'ont encourragé, au fil de censures absurdes, ou j'aurais au moins appris que pour certains la notoriété "Google" tient lieu de vérité scientifique, je n'ai vraiment plus l'impression que je contribue à une encyclopédie des savoirs. Je vais me limiter à faire la maintenance de ce que j'ai livré, et basta. --christian (Céach) (d) 1 juillet 2009 à 17:54 (CEST)--christian (Céach) (d) 1 juillet 2009 à 17:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, on s'est déja croisé dans Wikipédia à propos de pages sur le syndicalisme. J'ai une notice qui a été supprimé, concernant un membre du bureau confédéral de la Cgt. L'article était insuffisant, mais personne ne se prétend parfait. Je l'ai repris et sourcé et il est englué dans une page Utilisateur/ où j'ai du mal d'ailleurs à rentrer car il faut repasser par l'article supprimé, "André Deluchat". Il semble que le critère d'admission d'une notice sur une personne soit lié à un référencement dans google. Mais ce ne me semble pas correspondre avec, bien évidemment, les militants syndicalistes nationaux, car qui en parle ? C'est l'histoire du chat qui se mort la queue. Bref, est-ce l'on abandonne les fiches sur les membres du Bureau confédéral, dont guère ne figurent dans Google ? La question est directe, parce qu'elle n'est pas résolue. Un petit groupe musical aurait droit à figurer, fort justement, car il aurait sorti un CD oublié quelque mois + tard, et des mecs qui travaillent ou ont travaillé sur la durée dans le syndicalisme, quelque soit la chapelle, seraient au placard ? Sans doute je te dérange un dimanche. Merci de me répondre mais prend le temps. Cordialement--christian (Céach) (d) 14 juin 2009 à 12:40 (CEST)[répondre]

Bonjour . Je n'ai toujours pas eu de réponse officielle quant à la notice Deluchat, qui refait est depuis 2 mois sur une voie de garage utulisateur céach:André Deluchat, ou un truc de ce genre Là. La censure anti cgt me parait claire. Je viens d'aller voir le terme Cgt sur le site Wiki. Ce n'est plus de l'histoire ce truc, toute la fin de l'article est une foison de critiques qui n'ont à mon sens pas de valeur scientifique. Qu'est-ce que cela veut dire ? Si tout le monde jette sa bile, voilà ce que ça donne. Je suis indigné par ces procédés admis semble-t-il par les vétilleux censeurs de Wikimédia. Bon, cela dit et affirmé, salutations amicales.--christian (Céach) (d) 12 août 2009 à 20:50 (CEST)[répondre]

Ton commentaire m'a un peu énervé, mais comme tu as contribué utilement sur ce domaine trop peu traité qu'est le syndicalisme sur Wikipédia, j'ai pris la peine de trouver un échappatoire permettant de réintégrer André Deluchat dans la partie encyclopédique de Wikipédia.

1. Même si j'avais voté pour la conservation de l'article originel, ma voix s'est trouvé minoritaire. Je le déplore car un membre du bureau confédéral d'une organisation d'un million de personnes vaut bien à mon sens un joueur mineur de club de foot de D2. Mais pour l'instant, c'est comme ça et ma fonction d'administrateur ne me donne aucun droit à outrepasser cette décision. Il n'était donc pas possible de récréer l'article tel quel.
2. La solution, qu'il me semblait t'avoir soufflée était donc de créer un article plus large dans lequel fondre sa biographie. J'ai donc renommé ta page de sauvegarde en Congrès de Lille (CGT, 1982), la présence de la date s'expliquant par l'homonymie due au dernier congrès lui aussi à Lille. Ce renommage permet de conserver tout l'historique de l'article. Pour "habiller" ce contournement de la décision, j'ai noyé l'article sur Deluchat dans une section sur les nouveaux élus au bureau confédéral que j'ai fait précéder d'une ébauche sur le déroulement du congrès. A noter que si un vote devait un jour supprimer un autre article, on peut tout à fait imaginer le recycler dans une page sur la fédération CGT-PTT.
3. Je vais m'occuper des redirects dans quelques jours afin d'utiliser en douceur la catégorisation. De ton côté, j'aimerais pouvoir compter sur ton aide pour compléter l'article sur le Congrès de 1982 (introduction, sourçage, qqs mots sur les autres nouveaux).
4. Plus largement, la réalisation d'une encyclopédie communautaire nécessite de savoir accepter qu'un article vous échappe et soit transformé voire supprimé, même si c'est parfois à mauvais escient. Libre à toi d'arrêter tes contributions, mais je trouverais cela dommage, car la partie syndicalisme de Wikipédia manque de contributeurs de qualité. Je me permets néanmoins de te faire partager une certaine irritation quand tu cries à la censure, puisqu'il y a 133 article catégorisés sous CGT contre 66 à la CFDT et bien moins pour d'autres. Je partage en revanche ton appréciation sur la fin de l'article sur la confédération, qui est exagérément négative, mais c'est à chacun d'apporter sa contribution et notamment à toi. Exceptionnellement, je vais un peu le retoucher, mais rien ne t'empêches de poursuivre. Chris93 (d) 12 août 2009 à 22:25 (CEST)[répondre]

OK. Il y a certainement un peu de pédagogie à faire dans les votes pour distinguer par exemple Maryse Dumas de Cyril Ferez (que je viens justement de proposer à la suppression...). Bonne continuation. Chris93 (d) 13 août 2009 à 21:44 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
Après les modifications sur Jean Simonin et Robert Vizet que vous avez dû voir dans votre liste de suivie, j'ai créé les articles concernant Pierre Gamboa, Jean Ooghe, Louis Namy et Raymond Brosseau. Peut-être aurez-vous des informations à y ajouter. Bonne continuation. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 12 octobre 2009 à 23:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je suis désolée, cet ajout est certainement dû à une mauvaise frappe de ma part. J'ai rectifié ma "bourde". Merci de me l'avoir signalée. --Penjo (d) 27 novembre 2009 à 12:10 (CET)[répondre]

J'ai fait cette actualisation ce 14 décembre, soit 4 jours après la fin du Congrès. Bienvenue aux critiquailleurs externes de Wikipédia...Je ne crois pas qu'il puisse y avoir plus rapide. Mais l'espace des biographies des dirigeants syndicaux étant vérouillé absurdement, par de vétilleux analystes du "Bien notoire" ès Google, je laisse au néant de possibles articles sur les inconnus de la Direction nationale de la première centrale syndicale française--christian (Céach) (d) 14 décembre 2009 à 11:39 (CET)[répondre]

Bonjour, depuis quelques temps, je vois tes ajouts sur wikipedia que je trouve très intéressant... Je me suis permis de retoucher cette article (création de liens, syntaxe malhabile, typo déficiente). Tu promets de pas t'en formaliser ?

Toutefois, je vois bien que dans cet article ce sont les années 1989 et 1990 qui t'intéressent, ce qui est exactement mon cas, mais en faisant des recherches, j'ai l'impression qu'il est faux de dire que l'équipe a cessé d'exister de 1985 à 1987... Alfa lum a cessé d'être le sponsor principal des équipes de Primo Franchini mais est resté sponsor minoritaire. Peux-tu rechercher dans tes archives perso, si tu peux confirmer ou infirmer mon impression ? Et procéder aux modifs dans l'article si nécessaire.

J'ai l'impression que comme avec Guimard et Fignon, les sponsors changeaient mais l'entité économique et juridique était toujours la même. Cordialement.--Toïlev (d) 9 janvier 2010 à 10:06 (CET)[répondre]

Bon je vais voir si je trouve le temps de m'occuper de cette période... Pour ce qui est des problèmes avec le syndicalisme, sans avoir trop approfondi la question, ça m'étonne pas que tu es touché les limites de wikipedia... C'est pour ça que le cyclisme est un refuge idéal !

Une fois, j'ai voulu retouché l'article sur la Tchétchénie, j'ai une escouade malveillante qui m'est tombé sur le râble, elle avait réussi à faire passer un article partial comme article de qualité ! Car souvent lorsque tu connais pas un sujet tu privilégies la forme sur le fond et donc des articles bien écrits peuvent passer... (je parle de syntaxe, de mise en page pas d'idées !). Ceci dit tout en t'écrivant je suis retourné sur l'article Tchétchénie, ça faisait des mois et visiblement, ça bouge enfin ! Cordialement--Toïlev (d) 9 janvier 2010 à 23:30 (CET)[répondre]

Bonsoir. Juste pour te signaler qu'il n'y pas d'espaces dans une parenthèses, càd, il faut écrire (xxx) et non ( xxx ) . Alors que pour les deux points il faut un espace de chaque coté " : ". A bientôt. @+. DamonKing^Kong 12 janvier 2010 à 20:57 (CET)[répondre]

Visiblement, tu n'as pas apprécié l'évaluation que j'ai donnée à Gainan Saidschushin (et peut-être à d'autres). J'avais été un peu sévère, et ai donc modifié l'avancement, qui mérite effectivement BD. Tu aurais pu le faire toi-même. Cela dit, je t'invite à comparer avec les autres coureurs présents sur WP : l'évaluation est ainsi faite que plus de 80% des coureurs ont une importance "faible" (par exemple Jörg Jaksche, dont la palmarès est loin d'être ridicule). En aucun cas les innombrables articles d'importance "faible" (j'en crée presque tous les jours) ne sont à supprimer, bien au contraire. Avec sa victoire à la course de la Paix, Gainan Saidschushin est probablement à la limite entre "faible" et "moyenne". Je ne le connais pas assez pour juger, mais tu peux le modifier, si tu le souhaites. De manière générale, il est utile d'évaluer ainsi le plus d'articles possibles, afin de disposer de statistiques fiables sur l'état d'avancement du projet. Comme tu contribues essentiellement sur un domaine particulier (le cyclisme soviétique) que je connais mal, je t'invite à évaluer toi-même les articles que tu crées, selon les principes exposés ici. Cordialement, Tilbud (d) 19 janvier 2010 à 00:02 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse, et pour ton travail sur ces coureurs méconnus. Pour l'évaluation, les catégories sont si grossières, que c'en est assez simple :

• L'importance varie en 4 catégories de maximale à faible, mais maximale et importante ne regroupent que les articles susceptibles de figurer dans une encyclopédie généraliste écrite, soit une centaine dans le domaine cycliste. Ceux-là ont déjà été évalués. Restent donc faible et moyenne. Pour les coureurs qui t'intéressent, en accordant la moyenne aux champions olympiques individuels et aux vainqueurs de la Course de la Paix, et faible aux autres, tu ne risques pas de te tromper de beaucoup.
• L'avancement se divise en trois catégories (en dehors des "labels") : ébauche, BD (bon début) et B. La première concerne les articles comptant un simple palmarès et éventuellement un court texte, la seconde tous les articles de quelques paragraphes un tant soit peu travaillés (donc la grande majorité des tiens), et la troisième des articles plus détaillés comme Andy Schleck, par exemple.

Tout cela n'a pas d'autre but que de pouvoir tenir un état des lieux du projet, en espérant, à terme, sortir une majorité d'articles de l'état d'ébauche

Enfin, concernant la catégorie "coureur cycliste yougoslave", je viens de la créer, de telle sorte qu'August Prosinek va pouvoir être catégorisé comme il se doit. A bientôt ! Tilbud (d) 19 janvier 2010 à 08:51 (CET)[répondre]

Merci d'avoir créé cet article y'a longtemps que je voulais le faire ! --Toïlev (d) 21 janvier 2010 à 19:01 (CET)[répondre]

Pure curiosité : sais-tu s'il existe un lien de parenté entre Oleg Tchugda et Oleg Chuzhda ? Si oui, ne faut-il pas harmoniser les transcriptions ? Tilbud (d) 26 janvier 2010 à 10:24 (CET)[répondre]

Tout d'abord, si je peux me permettre Tchugda et Chuzdha sont pour moi un seul et même coureur. Voici la composition de l'équipe d'URSS sur la Vuelta 1986 :

MURAVSKY : 61e

IVANOV : 27e

DEMIDENKO : 39e

VEDERNIKOV : 60e

KASHIRIN : abandon

OSIPOV : abandon

VOLOSHIN : abandon 7e étape

LOGVIN : abandon

ERRMATCHENKO : abandon 9e étape

SOUKHOROUTCHENKOV : 70e

Bien à toi Frangin (d) 28 janvier 2010 à 18:21 (CET)[répondre]

Sur ta remarque à propos de l'illisibilité du palmarès du GP Cycliste de l'Humanité, je ne suis pas loin de penser la même chose...c'est pourquoi j'y suis retourné.

• Le problème est que je n'arrive pas à faire des tabeaux sur wiki, alors que sur excel no problem. Cela c'est le côté technique.
• le 2e truc c'est que les palmarès avec uniquement le nom du vainqueur, c'est à mon sens pas suffisant.
• J'ai encore pas trouvé comment faire figurer les vainqueurs d'étapes hors tableau ou alors ça ferait des pages en pagailles.
• Les tableaux palmarès qui figurent ici et là sont très bien fait ( Tour d'Espagne ou championnants ) mais ils laissent un peu sur la faim, non pas de l'oeil très satisfait, mais de ce qui ne figure forcément pas.
• Celui auquel j'ai contribué ( Course de la Paix par exemple ...j'ai été aidé ) il lui manque les 2e et 3e. Celui que j'ai contribué à remplir Tour de l'Avenir (le cadre était fait, heureusement) il lui manque aussi au moins le 2e et l'équipe victorieuse. Bref j'aime pas éliminer.
• Mais les résultats que j'obtiens sont "bordéliques".
• (accessoire : la Saône et Loire, je connais pas mal. De quel coin es-tu ? Mes attaches sont dans le Chalonnais, canton Sennecey... enfin les petits bleds)--christian (Céach) (d) 3 février 2010 à 21:19 (CET)[répondre]

Je tombe sur ce débat par hasard, et je m'étais déjà fait la remarque. La solution me paraît être de créer une page annexe, et de ne donner que les podiums sur la page principale, comme cela a été fait pour la Route du Sud avec Palmarès et statistiques de la Route du Sud. Qu'en pensez-vous ? Tilbud (d) 3 février 2010 à 21:37 (CET)[répondre]

Sur ta remarque à propos de l'illisibilité du palmarès du GP Cycliste de l'Humanité, je ne suis pas loin de penser la même chose...c'est pourquoi j'y suis retourné.

• Le problème est que je n'arrive pas à faire des tabeaux sur wiki, alors que sur excel no problem. Cela c'est le côté technique.
• le 2e truc c'est que les palmarès avec uniquement le nom du vainqueur, c'est à mon sens pas suffisant.
• J'ai encore pas trouvé comment faire figurer les vainqueurs d'étapes hors tableau ou alors ça ferait des pages en pagailles.
• Les tableaux palmarès qui figurent ici et là sont très bien fait ( Tour d'Espagne ou championnants ) mais ils laissent un peu sur la faim, non pas de l'oeil très satisfait, mais de ce qui ne figure forcément pas.
• Celui auquel j'ai contribué ( Course de la Paix par exemple ...j'ai été aidé ) il lui manque les 2e et 3e. Celui que j'ai contribué à remplir Tour de l'Avenir (le cadre était fait, heureusement) il lui manque aussi au moins le 2e et l'équipe victorieuse. Bref j'aime pas éliminer.
• Mais les résultats que j'obtiens sont "bordéliques".
• (accessoire : la Saône et Loire, je connais pas mal. De quel coin es-tu ? Mes attaches sont dans le Chalonnais, canton Sennecey... enfin les petits bleds)--christian (Céach) (d) 3 février 2010 à 21:19 (CET)[répondre]

Salut. Je suis de Savigny à 2 kilomètres du Jura. J'habite pratiquement pile-poil entre Louhans et Lons-le-Saunier. Sinon pour le Grand Prix Cycliste de l'Humanité, il est nécessaire en effet de créer un tableau. Je te proposes de mettre en colonne : Années | Vainqueur | Deuxième | Troisième ? .
Je suis pas persuadé qu'inscrire le nom de l'équipe et/ou le temps du vainqueur (et des 2^e et 3^e) est nécessaire. Par contre, si tu y tiens j'ai peut-être une idée pour au moins l'un des deux (le nom de l'équipe ou les temps).

3 exemples pour 1927 :

Année	Vainqueur	Deuxième	Troisième
1927	Gabriel Balay	Eugène Dupré	Jean Laska

Année	Vainqueur	Deuxième	Troisième
1927	Gabriel Balay 3 h 57 min	Eugène Dupré m.t.	Jean Laska m.t.

Année	Vainqueur	Deuxième	Troisième
1927	Gabriel Balay FST/PS Clichy	Eugène Dupré FST/ERS Les Lilas	Jean Laska FST/JS Puteaux

Bien sûr on peut ajouter des notes et références ensuite

DamonKing^Kong 3 février 2010 à 21:34 (CET)[répondre]

Salut, tu es sur de l'orthographe de ce cycliste ? Une rapide recherche sur internet et je n'ai trouvé que l'orthographe Malakov. Peux-tu vérifier sur tes archives ? Bonne continuation.--Toïlev (d) 5 février 2010 à 21:33 (CET)[répondre]

Bonsoir, je vous ai répondu sur la page Discussion:Bureau-gare. CordialementQuoique (d) 21 février 2010 à 00:04 (CET)[répondre]

Aucun problème! Sur Forner, je n'ai (pour l'instant) d'autres sources que Génération. J'ai vu la demande de suppression qui, comme toujours, m'agace dans la mesure où on tend à considérer, ici, que des personnages mineurs de série B sont plus importants qu'un acteur politique mineur... Cordialement, Ahbon? ==(d) 9 mars 2010 à 17:07 (CET)[répondre]

Salut de nouveau! Merci pour tes précisions concernant le PSU (j'aimerai bien qu'on arrive à un article précis et détaillé sur ce parti qui m'étonne à chaque fois davantage). Je me demande juste pourquoi tu as transformé l'indicatif en conditionnel sur le caractère trotskiste des membres du comité national? Nick est là-dessus formel (en même temps, il est vrai que son livre, quoique très détaillé, est celui d'un journaliste et non d'un historien, et semble parfois se laisser aller à quelques approximations afin de rendre le sujet un peu plus léger ou compréhensible). Ahbon? (d) 11 mars 2010 à 18:12 (CET)[répondre]

OK, je comprends. On pourrait peut-être rajouter une note pour préciser la signification du terme "trotskiste", qui, toujours à en croire Nick, se réfère, dans le cas présent, plutôt à l'adhésion au trotskisme en général qu'à une quelconque tentative de noyautage (lambertistes à part, et encore), Naville et Dechézelles ayant rompu avec ces organisations dans les années 50 (je crois). Nick les qualifie tous deux (ainsi que Craipeau) de "droitiers" qui (si je me suis pas perdu dans le livre) font partie de ceux ayant rompu soit pendant la guerre (Craipeau) soit dans les années 50 avec les organisations trotskistes officielles. Mais pas nécessairement avec le "trotskisme" (après, on rentre dans la querelle de savoir "qui est [un vrai (sic)] trotskiste", qu'il vaudrait mieux éviter). Ahbon? (d) 12 mars 2010 à 21:06 (CET)[répondre]

Composition de l'équipe : SAITOV, ZDANOV, KLIMOV, SUMNIKOV Source : résumé de la course journal "L'Equipe"

Frangin (d)

Bonsoir Ceach,

Tu m'as posé la question de la composition de cette équipe il y a déja un bout de temps, et je viens seulement de m'apercevoir que je ne t'avais pas répondu.

L'équipe de 1985

ERMATCHENKO Serguei : 53e

IVANOV Ivan : 20e

KOSYAKOV Nicolai : 76e

MALAKOV Nicolai : 71e

BARINOV Yuri : 72e

OSIPOV Alexander : 52e

PERUNOVSKY Yuriy : 77e

TOPORITCHEV Andrei : 37e

VEDERNIKOV Andrei : abandon

VOLOSHIN Vladimir : 32e

Frangin (d) 6 avril 2010 à 22:26 (CEST)[répondre]

Salut! Je t'ai déjà fait le tour mais es-tu sur de l'orthographe ! Tous les sites l'appelle Galeitdinov. Tu peux vérifier ça dans tes archives, svp ? Merci ! --Toïlev (d) 16 avril 2010 à 15:31 (CEST)[répondre]

Ok on laisse comme ça alors ! Il n'a pas participé aux jeux mais la transcription de son nom en allemand m'a convaincu... Merci de tes recherches ! --Toïlev (d) 17 avril 2010 à 05:51 (CEST)[répondre]

Salut Céach. Légitime interrogation de ta part. Tout est expliqué dans cette page : transcription du russe en français. En l'occurence la lettre "х" de l'alphabet cyrillique se transcrit par "kh" en français. J'en profite pour préciser qu'il est important d'avoir une méthode de transcription homogène des noms russes sur WP afin de faciliter la gestion des homonymies, liens rouges, doublons, etc. Cordialement, Kolossus (d) 18 avril 2010 à 20:47 (CEST)[répondre]

Salut !

J'espère que tu ne te formaliseras pas mais j'ai modifié la forme de tes ajouts à l'article (Le fond restant inchangé).

Bonne continuation.--Toïlev (d) 6 mai 2010 à 22:38 (CEST)[répondre]

L'article Alex Zülle est désormais un Bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 27 mai 2010, je te remercie pour ton vote. Floflo62 (d) 27 mai 2010 à 11:43 (CEST)[répondre]

Salut. Il y'a un truc qui serait intéressant pour les lecteurs, ça serait de créer un article pour chaque édition de la course, comme il l'ont fait sur la wiki allemande. Si tu veux je peux te faire un modèle pour l'édition 2006. Qu'est ce que tu en penses ? DamonKing^Kong 13 juin 2010 à 21:02 (CEST)[répondre]

OUI, j'ai vu quelques pages allemandes et je peux faire. Ta proposition de faire un modèle me convient aussi. Sans doute y inclure les équipes belges, françaises ? Je ne ferais pas ça d'un seul coup. D'autre part j'ai vu que le Tour d'Algérie était à faire. Je ne connais pas les dernières éditions mais je peux faire jusqu'à 2000. J'ai rassemblé les classemnts des amateurs français (Mérite Veldor puis Palme d'or Merlin)de 1962 à 1983 ou 1985. Pas vus sur le Net. Je peux faire aussi. Enfin, pour le Grand Prix des Nations (cycliste !) il y a eu une édition amateur de 1965 à x -pas l'année en tête-. Je fais soit un ajout à l'article existant, ou bien un article autonome.--christian (Céach) (d) 13 juin 2010 à 22:59 (CEST)[répondre]

Voilà c'est fait. Par contre je ne connais pas les couleurs des maillots distinctifs donc j'ai mis vert et rouge au hasard dans les classements annexes. DamonKing^Kong 14 juin 2010 à 13:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai vu ton coup d'humeur sur la discussion de cette page. L'évaluation n'est en aucun cas un jugement du travail fourni, mais également un moyen pour détecter rapidement par les tableaux de projet les articles du projet et éventuellement des possibilités d'axe de travail. L'évolution vie et doit vivre avec son article. Personnellement, j'utilise les tableaux d'évaluation de projet pour réaliser des travaux de dé-ébauchages sur le basket Philippep (d) 20 juin 2010 à 13:11 (CEST)[répondre]

Merci pour les illustrations ajoutées. Avec les yeux dans le guidon, on voit guère le paysage. "Comons" a de sacrées photos sur la Course de la Paix. Malheureusement il y a des périodes sans rien. Pas de français ou belges quand ils gagnaient, après 1960, et peu de non-allemands. Un peu normal vu la source, mais on manque de "Szurko", "Soukho" et "tchécos".--christian (Céach) (d) 1 juillet 2010 à 18:49 (CEST)[répondre]

Et oui malheureusement. Bonne continuation. DamonKing^Kong 1 juillet 2010 à 19:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, peut-être as-tu ton mot à dire sur Discussion:Robert Djellal/Suppression. Cordialement, Ahbon? (d) 27 août 2010 à 15:21 (CEST)[répondre]

Aucun problème ! Ceci dit, comme dit ailleurs, je ne comprends pas qu'il soit si difficile de "démontrer" l'intérêt de pages biographiques sur des personnages politiques (syndicaux, etc. - "politiques" au sens large) alors que la moindre actrice de sit-com n'a pas à faire preuve de son "importance". C'est un 2 poids 2 mesure (avec aussi le décalage "personnalité française"/étrangère ) incompréhensible. Par rapport aux conseillers ministériels eux-mêmes, je suis de l'avis que connaître l'équipe d'un ministre permet de s'y retrouver un peu plus et d'étoffer un peu des pages un peu trop "individualistes" (comme si un ministre faisait le boulot tout seul...). Par rapport à ce qu'on t'a suggéré (créer une sorte de page "collective"), l'ennui c'est que cela risquerait fort de ressembler à un travail inédit de sociologue (du genre: traçons les trajectoires des différents hauts fonctionnaires...). Cordialement, Ahbon? (d) 31 août 2010 à 16:20 (CEST)[répondre]

Très bien. N'hésite à poursuivre le développement. Hegor (d) 10 octobre 2010 à 16:22 (CEST)[répondre]

Salut !

Je fait appel à toi et à tes archives. Dans l'article sur ce coureur, on lui donne le titre de champion de Pologne 1987. Vu son âge ça m'étonnerait, peux-tu trouver cela ? Je pencherais plus pour champion national junior... Merci ! --Toïlev (d) 26 septembre 2010 à 20:00 (CEST)[répondre]

Salut ! J'ai encore besoin de toi et de tes bibles ! (À chacun les siennes, n'est-ce pas ? ) Pourrais-tu confirmer sont lieu de naisssance ? Moi, j'ai Grozny en Tchétchénie. Que dit l'article ? Il a passé son enfance à Leninakan ou il y est né ?

De plus, la victoire qu'il remporte au Duo normand, c'est en duo avec Andrei ou avec Mikhail Teteriouk ? Merci d'avance !--Toïlev (d) 17 octobre 2010 à 10:14 (CEST)[répondre]

C'est encore moi ! Le CSKA pour moi c'est Центральный Спортивный Клуб Армии c'est à dire le Club sportif central de l'Armée et non l'armée de l'air seulement, t'es sûr de ton coup ?--Toïlev (d) 17 octobre 2010 à 10:26 (CEST)[répondre]

J'ai déja saisi 2 fois la réponse, mais... rien ne s'enregistrait! Voici donc mes réponses.

• question 1. J'ai bien sûr vu ça sur la plupart des sites du vélo qui sont d'une consternante nullité dès que l'on quitte l' ex RFA, la Belgique, la France et les pays du Traité de Rome (1957). Tout le monde se recopie sans aller voir aux sources. Pour l'ex URSS on atteint le sumum du néant et de l'absurde. Ainsi Kopylov aurait été champion ou vice champion du monde de tandem à l'âge 13 ans...et personne ne s'interroge sur le "Sokolov" champion du monde des 100 km clm en 1970, qui ne peut être le Viktor Sokolov, poursuiteur plus tard. Il y a des prodiges (style Ekimov ou Nelyubin), mais gagner un 100 km à l'âge de 16 ans, la chronique de l'époque en aurait parlé. Tous les sites russes précisent le prénom du champion "Vladimir" Sokolov et il a du faire 2 ou 3^e d'une Milk Race en 69 ou 70. (J'aurais rectifié Wikipédia depuis un bout de temps, mais ... son année même de naissance je n'ai pas). Revenons à Viatcheslav Djavanian. De prime abord son nom a plutôt consonnance venue des pays d'Érevan, comme Aznavourian ou Missak Manouchian. Mais après tout pourquoi pas ? Sauf que...le bonhomme a bénéficié en 1992 d'un article d'1/2 page dans ce bon vieux Miroir du cyclisme. Evidemment l'article pourrait être bidouillé. Mais d'une part le rubriquard est un nom assez connu dans le cyclisme, (Guy Caput) et l'article est trop précis pour ne pas être informé par l'interviewé lui-même. Que dit Caput : Viatcheslav Djavanian est né à Leninakan, jadis appelé Alexandropole, dans le sud du Caucase.. Il continue :Une Arménie russe hier ( j'aurais écrit "soviétique, mais baste!) qui vient de s'ériger en république indépendante. (Un rappel, Grozny et la Tchétchènie, plutôt sous civilisation musulmane, sont au nord dudit Caucase). La suite de l'article laisse à penser que le journaliste a fait son travail en interrogeant Viatcheslav, qui après une année de "français" intensif connait peut-être quelques mot de la langue de Molière. Satisfait ?

Mieux vaut laisser les moutons moutonner...mais si tu as d'autres cas je ne suis pas sûr d'aligner un article à l'appui !

• Réponse question 2 : Mea culpa, mea maxima culpa. Da comme on dit vers moscou, CSKA c'est le clud central de l'armée. Peut-être y-a-t-il de l'air , mais j'ai balourdement été léger...d'où l'utilité d'être à plusieurs.
• Alors il reste le point 3 de l'ordre du jour, le Duo normand, dont il est bien bizare qu'aucun site internet ne donne le palmarès. C'est pareil pour la Flèche d'or d'ailleurs. Les courses amateurs (la norme d'avant 1995, c'est pas si vieux) sont peu palmaressée et c'est bien consternant. En 1988 le duo gagnant était d'ailleurs normand pur cidre Thierry Marie et Philippe Bouvatier. C'est plus que de l'anecdote. En 1989 le duo c'est Pavel Tonkov- Romes Gainetdinov, en 1990 Yuri Manuilov -Dimiyri Vassilitchenko, et en 1991 Djavanian- et...Andrei Teteriuk ou Teteriouk. Sur le moment le prénom n'est pas précisé, c'est vrai (par ex dans L'année du cyclisme) mais ma référence est + tardive, c'est le palmarès de Andrei Teteriuk paru dans le premier Guide international du cyclisme en 2003 publié par Benoît Gauthier et Only bike . Ces guides ont l'air rébarbatif, lmais c'est une mine considérable (en papier , certes) sur le cyclisme contemporain.

--christian (Céach) (d) 18 octobre 2010 à 21:36 (CEST)[répondre]

j'ai omis de donner la référence exacte de l'article : N° 452, février 1992, Miroir du cyclisme, page 58, rubrique "le mois des amateurs" dirigée par Louis Caput. Pour le Guide international du cyclisme, année 2003, c'est en page 583.--christian (Céach) (d) 18 octobre 2010 à 21:52 (CEST). Louis Caput ? Non, Guy Caput, décidement, rectif à la relecture,--christian (Céach) (d) 19 octobre 2010 à 00:01 (CEST)[répondre]

Bonjour; une petite erreur s'est glissée dans l'Infobox de l'article Romes Gainetdinov, détectée par P:CS (syntaxe lien incorrecte), mais s'agissant d'une date je ne peux pas la corriger; je suppose qu'il s'agit de 1991, peux-tu vérifier à l'occasion? Merci. -- Speculos ^✉ 25 octobre 2010 à 08:48 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai vu avec grand retard qu'il existait une page sur un coureur soviétique Nikolaï Kosiakov et qu'elle avait été supprimée car ne contenant qu'une place de je sais combien d'ième au Tour d'Espagne. Je ne sais si elle avait été catégorisée "Coureur cycliste soviétique" ou quoi d'autre, mais je ne l'ai pas vu... En fait ce coureur orthographié Kossiakov, Kosiakov, voire Kossyakov, (attention il y a un coureur actuel à ce nom) a un certain pedigree, autre que son Tour d'Espagne: victoires dans le Tour de Yougoslavie, qui n'était pas rien, même s'il n'est plus, idem pour le Milk Race d'Irlande en 1985, des places intéressantes, Tour d'Autriche et au GP. G. Tell, une participation au Tour de l'Avenir 1982. Il a aussi une année de naissance référencée J-M Leblanc (article sur les Soviétiques en 1982). Je plaiderais la réintroduction, ou plutôt une vraie introduction. L'article ne ferait pas 4 pages mais il a au moins deux victoires internationales intéressantes. Salutations "archyclistes".--christian (Céach) (d) 19 novembre 2010 à 13:05 (CET)[répondre]

Je n'ai pas souvenir de cet article. Mais s'il y a matière à faire quelque chose, n'hésites surtout pas. @+ DamonKing^Kong 19 novembre 2010 à 14:01 (CET)[répondre]

Course de la paix est 290éme, et bien présent dans la liste. Grand Prix Cycliste de l'Humanité est 518éme, donc en dehors de la liste. BREF. Myst (d) 14 décembre 2010 à 00:48 (CET)[répondre]

Bonjour, Céach. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Cyrilb1881.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bonjour !

J'ai remanié ton article. Peux tu me donner ton impression ? J'espère ne pas t'avoir froissé en jetant mon dévolu sur un de tes articles. Bonne continuation.--Toïlev (d) 31 décembre 2010 à 14:02 (CET)[répondre]

Bonjour, cher monsieur,

Je réponds par le menu à votre message par mail faisant réponse au mien, comme vous vous m'y invitez et sur la page de discussion, bien mieux, en effet! Mes excuses sur le mot oiseux employé à propos d'une de vos remarques. Le terme est un peu fort mais je voulais insister sur le fait que d'un point de vue d'Article d'ENCYCLOPEDIE, la mention incriminée -le fait que La Farandole rééditait les titres épuisés (vous avez raison : ce n'est pas une évidence! mais sans chiffre, je persiste ça n'apporte hélas qu'une info qui semble subjective....)- ne tenait pas. Je suis entièrement d'accord avec vos ajouts dans l'esprit, (et ne suis pas l'auteur de l'article PG!!!!) mais leur mise en place d'un pt de vue technique rendait, il me semble, la chronologie opaque (que ce soit en bblg ou en bio). Il ne s'agit ni de voir dans vos modifs dénaturation et caviardage, c'est loin d'être le cas je confirme.

Vous avez raison de dire que manquaient 3 points de la biographie de cet attachant écrivain. (je vous cite et cite votre message avec mes brèves réponses sous chaque point).

VOUS DITES:

1-L'engagement politique fait partie intégrante de " l'homme Gamarra "d'autant qu'il était public;.il semble mal vu d'écrire noir sur blanc maintenant un engagement au Parti communiste.français et si vous êtes l'auteur de cet oubli je ne le comprends guère. Je crois que cet engagement est une constante chez Pierre Gamarra et qu'il n'est pas anodin de dire qu'il fut élu municipal d'Argenteuil, ville de près de x habitants. Que l'auteur accompagne ses engements d'écriture d'une prise de parti dans la cité na rien d'infament au contraire, à mon sens. Il ne se limitait pas aux années 50 et si vous tenez à tenir plume, il m'apparaît peu conforme pour une notice biographique de le tenir sous silence. Je participe par ailleurs au "Maitron" et il ne s'agit pas d'en reproduire la forte notice consacrée à Pierre Gamarra dans cet opus (volume 5, notice rédigée par Bernard Epin, speécialiste reconnu de la littérature de jeunesse) dont le tome 6 de la période 1940-1968 vient de paraître, mais sûrement la connaissez-vous. JE REPONDS:

Oui, je jugeais simplement que les mentions mises sous le bandeau ENGAGEMENT (10 l. seulement) ne fonctionnaient pas en l'état et méritaient d'être re-distribuées. Je n'ai rien ôté -il me semble- de vos remarques sur ce sujet précis (l'une, il est vrai est en note). Quant à être l'AUTEUR d'un... oubli -quelle que soit sa taille-, dans un article de Wikipédia, eh bien, je veux bien le prendre sur moi!!!

VOUS DITES ensuite:

2- La tenue pendant des années de la chronique littéraire de La Vie ouvrière n'était pas même mentionée. J'ai fait trop court à ce sujet en l'incluant maladroitement dans son engagement au PCF. Le racourci est mal venu, mais le taire relève d'un affadissement (pardonnez-moi) de l'acteur ,de la vie littéraire qui dépassait amplement le lectorat de la revue Europe. Lors d'une séance d'une session annuelle sur "le roman social", organisée par l'Institut d'histoire social de la CGT, qui a donné lieu à la publication d'un livre( Mais vous connaissez sûrement: Le roman social", éditions de l'atelier, 2002), Pierre Gamarra qui y participait comme invité, avait décrit sa conception, très classique du rôle qu'il avait tenu à cette rubrique qui dura des années (les dates m'échappent, pas le temps de vérifier).

REPONSE: VOUS AVEZ RAISON et je vais chercher ces dates. La mention du roman Social (je ne connais pas) mériterait peut-être d'être faite dans cet article en note supplémentaire?

VOUS DITES :3-LES EDITIONS LA FARANDOLE

Je ne vois pas en quoi la rupture d'une bibliographie déjà très imparfaite (Dix 1000 excuses) intervient en introduisant la production de Pierre Gamarra dans un sous § "la farandole" de la dite biblographie. Plus encore, en quoi la disparition de cet éditeur influerait sur la bibliographie. C'en est un élément au contraire ,De 1955 à 1993 , Pierre Gamarra, surtout jusque vers 1975_1980, a publié presque entièrement son oeuvre là. Je connais l'article sur La farandole, pour... l'avoir créer. Je crois que vous l'avez survolé en diagonale? Pierre Gamarra y est cité , parmi bien d'autres. Mais "oublier" de faire une chapître ou quelques lignes sur la relation réciproque entre l'auteur du livre "pour enfants" et son éditeur exclusif durant 20 ans (à l'exception d'un ou 2 titres) me semble un déni malhabile. et qui n'a rien de oiseux. Il se trouve qu'étudiant j'ai travaillé dans cette petite structure artisanale, dont le cliché et le racourci de maison d'éditions du PCF semblent très mal rendre compte de la diversité et de la qualité. Il est sûr que sa disparition n'a pas été dans le sens du progrès malgré l'existence d'éditeurs valeuruex comme "Rue du monde". Et quand je faisais allusion aux ventes du livre auxquelles participaient Pierre Gamarra, à son public particulier je l'écrivais en expérience pour avoir tenu (comme "employé" ) le stand de la farandole à la cité du livre de la fête de l'Humanité, et avoir été de l'autre côté de la table en tant que parent d'une fan de la Berlurette (entre autres).

REPONSE: vous avez raison sur l'importance de la Farandole - notamment pour PG- et la qualité des ouvrages publiés mais je trouvais la formulation là encore peu claire au vu du contexte encycl. Et surtout la mise en place avec une logique inverse à celle adoptée jusque là (du plus récent au plus ancien, sans tenir cpte de l'éd.) rendait la bblg, là encore, pas claire.Si vous jugez que cela n'est pas opérant tel que je l'ai modifié, il faudra re-refaire un autre gros travail de mise en page -ou un article PG chez la Farandole?? (ou une annexe).J'ai tenté de garder (au plus économique) toutes les infos que vous donniez. J'espère ne pas avoir commis de caviardage moi-même.En tout cas, merci de votre mesg. Je tentais simplement d'exploiter au mieux votre précieux travail. Mes plates excuses pour vous avoir froissé par ma maladresse d'expression.--Pierre et Condat (d) 2 janvier 2011 à 07:34 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je ne suis pas un expert en label, mais je sais que pour obtenir le statut de "Bon Article" (BA) ou d'"Article De Qualité" (ADQ), les critères sont très stricts. Voir notamment : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bons_articles Après, à mon sens, l'article Course de la Paix fait vraiment honneur à Wikipédia et mériterait le BA mais bon ... Axou (d) 14 janvier 2011 à 11:00 (CET)[répondre]

Bonjour, bref remerciement pour vous dire que je rajoute la mention de l'interview dont vous m'avez passé le scan il y a peu.

A bientôt--Pierre et Condat (d) 29 janvier 2011 à 10:57 (CET)[répondre]

En effet, il aurait été plus simple de corriger... mais je ne connais pas le sens de ces abréviations franco-françaises. Je viens sur WP pour apprendre des choses et améliorer, modestement, la cohérence de l'ensemble. Bonne continuation, Piku (d) 21 mai 2011 à 17:10 (CEST)[répondre]

J'avoue mon incompréhension : le dernier article L'Humanité Dimanche, auquel je consacre pas mal de temps n'est (en partie) pas enregistré sous mon nom d'utilisateur, mais sous le numéro que j'avais avant 2006 (je crois). Pourtant quand j'ouvre ma session je suis connecté. Bref, je suis bien l'auteur des compléments ajoutés ce jour et je ne tiens pas à la clandestinité. Pour le reste je ne comprends guère le pourquoi...--christian (Céach) (d) 9 juin 2011 à 21:37 (CEST)[répondre]

Hum. Je relisais l'article sur la Course de la Paix, il va falloir corriger quelques erreurs typographiques... Par contre, je me suis arrêté sur ce nom. Sais-tu que tu utilises une transcription allemande d'une variante d'Asie centrale de l'alphabet cyrillique ? Il faudrait un peu plus de détails biographiques pour déterminer sa provenance exacte ! Que disent les sources d'époque ? Cordialement, Necrid Master (d) 22 juin 2011 à 03:52 (CEST)[répondre]

PS : très intéressante cette notice biographique ! C'est soit un Tatar, soit un Bachkir, en tout cas un musulman. Il faudrait regarder comment se retranscrivent ces deux langues en français... Necrid Master (d) 22 juin 2011 à 04:14 (CEST)[répondre]

Je réponds sur cette fiche puis je transcrirai sur ta page de discussion. Enfin mes coureurs soviétiques soulèvent l'intérêt! La catégorie en compte plus de 100, je pense y être un peu pour quelque chose, et il y en a d'autres posssibles. Le problème majeur est évidemment l'alphabet russe. Mais une fois qu'on a une porte d'entrée sur les sites russophones, voire lettons et lithuaniens, on s'apperçoit que les russes n' ont pas oublié le cyclisme soviétique. Tout comme moi d'ailleurs , et à l'inverse de la plupart des sites internet, y compris les meilleurs (hollandais, danois) qui sont d'une affligeante pauvreté sortis du petit monde du cyclisme professionnel occidental, autant dire rien dans la planète du vélo. Alors la transcription en français de noms soviétiques dépend en fait de la traduction courante donnée à ces coureurs quand ils étaient en activité. Par exemple tu a rectifié Valeri Chaplygin en Tchapylgin, mais je suis pas convaincu que ce soit l'essentiel. L'essentiel c'est le palmarès du bonhomme, champion olympique, champion du monde et très bon coureur sur route. Il faut aller sur le site cycliste de Koursk pour lire enfin un palmarès cycliste qui vaut bien les professionnels des années 70. Quant à Gainan Saidschushin, les traductions de son nom quand il courait sont à géométrie variable, etd'après une notice russe son père aurait été (et donc lui aussi) parmi les peuples déplacés sous le stalinisme. Mais quel champion, d'une longévité et d'un charisme peu banals. Il a participé cinq fois au Grand Prix Cycliste de l'Humanité et ce n'est pas pour l'argent qu'il venait ; peut-être une médaille souvenir. vive cette URSS là. Pour le reste... c'est autre chose. --christian (Céach) (d) 22 juin 2011 à 21:45 (CEST)[répondre]

Je me balade sur WP-fr, oui, donc suis tombé sur ton travail. Disons que certains domaines sont complètement oubliés, en l'occurrence ici le cyclisme amateur (même la wiki russe semble complètement zapper certains trucs, des échos que j'ai pu en avoir via la wiki en anglais, ça reste très politisé, malheureusement). Après, dans tout ton travail, assez colossal je dois le reconnaître, il faut polir, et c'est ce qui est souvent le plus fastidieux : vérifier les noms (dès que les alphabets diffèrent, c'est la catastrophe, la plupart des journalistes retranscrivaient les noms « à l'oreille » ou via les brochures d'époque — ici, vu la récurrence des transcriptions allemandes, les brochures de la RDA — en langue vernaculaire...), corriger les erreurs typographiques, d'orthographe, etc. Un vrai boulot de copiste ! Tu devrais utiliser WP-Cleaner, ne serait-ce que pour corriger les liens, cet outil est très efficace, mais il faut être patient, sinon on ne s'en sort pas... Necrid Master (d) 22 juin 2011 à 22:19 (CEST)[répondre]

Justement, le problème du russe, c'est que les spécialistes du russe disent tout et son contraire : certains sont biberonnés à l'ISO et ça donne les machins infâmes de la wiki italienne, d'autres n'ont jamais vu d'autre transcription que l'anglaise, et enfin ici on considère que la transcription française (celle qui est recommandée d'ailleurs par le manuel de russe de référence de l'Inalco, ce qui me laisse parfois songeur quand je vois les retranscriptions fantaisistes de certains chargés de TD de l'Inalco) est celle qu'on doit appliquer. Ça a le mérite de la cohérence : que Poutine soit homme d'État, clown ou footballeur, son nom reste Poutine, il n'y a pas de raison d'utiliser trois transcriptions différentes pour le même nom russe. Necrid Master (d) 22 juin 2011 à 22:28 (CEST)[répondre]

"On considère". Je ne vois pas qui est le "on". Bonne soirée à vous deux. Cordialement Floflo62 (d) 22 juin 2011 à 23:00 (CEST)[répondre]

De Saidschushin, on passe à Chaplygin puis à Christov. Monsieur "X" se permet de détricoter tout ce que j'ai fait en 3 ans. Avec un culot monstre, sans se justifier aucunement, un nouvel intégrisme est né / ne traduire le cyrillique que selon son canon/. On s'étonne après que Wikipédia n'attire plus ou moins les participants (Voir les derniers courriers). Mais si dès qu'on aborde un domaine il y a un coucou qui prend le nid, balance les enfants et se prend pour le chasseur, ce n'est pas étonnant. Je n'aime pas les intégristes de quoique ce soit, les décisions unilatérales, les sabreurs, les hauts-parleur, les bonimenteurs fussent-ils gaulois..., Mais si je dois voir tout le boulot que j'ai fait sur les russes, les soviétiques démolis, ben je dirais adieu au cyclisme wiki et irait voir ailleurs. Une notice d'un russe moyen requiert la plupart du temps la recherche pas seulement du nom, mais de la naissance, et le bâti d'un palmarès année par année dans toutes les sources possibles. Ce monsieur est malade de maniaquerie, va changer les palmarès admis de courses (Voir la Course de la Paix) et va bientôt décider que les jours pairs on utilise une encre verte, les jours impairs une encre rouge, parce qu'au Moyen-Âge tel moine copiste avait pratiqué la chose.C'est assez.--christian (Céach) (d) 27 juin 2011 à 23:40 (CEST)[répondre]

Ces renommages faits sans concertation aucune ne s'appuient sur aucune règle wikipédienne, contrairement à ce que Necrid Master écrit icià ce sujet, j'ai demandé à Necrid Master de me montrer la page de prise de décision mais j'attends toujours.. Ils ne s'appuient pas sur des sources et vu ta réaction (que je soutiens), ils sont non consensuels. L'absence de consensus et la vérifiabilité sont, eux, des règles wikipédiennes donc ici on voit clairement qui est en tort. Céach, n'hésite pas à renommer si les sources attestent que la forme que tu utilises est la bonne. N'hésite d'ailleurs pas à poser la question sur la pdd du projet:cyclisme si ces choses se reproduisent. Cordialement Floflo62 (d) 28 juin 2011 à 00:03 (CEST)[répondre]

Bonjour

je fais des entretiens dans le cadre de l'hebdo sportif pour mieux connaître les contributeurs du projet:Sport et des projets sportifs.

Tu voudrais bien répondre ? Sur cette page Projet:Sport/Hebdo/Interview et en adaptant les questions si besoin...

Je peux te proposer des questions au risque de passer à côté de ce que tu souhaites évoquer ou te laisser faire les questions et les réponses... Tu vois...

• Sommairement, pour mieux te connaître, qui es-tu ?
• Parle-nous du projet:Cyclisme… Quelles sont tes contributions ?
• Tu es également actif sur d'autres domaines ? Tu souhaites en parler ?
• Ton club préféré ?
• Ton sportif préféré ?
• Quelles sont tes motivations pour contribuer à Wikipédia ?
• Raconte-nous ta première fois sur Wikipédia.
• Quel article souhaiterais-tu développer ? Pourquoi ?
• Quel est l'article dont tu es le plus fier ?
• Quel invité suggères-tu pour l'un des mois à venir ?

Merci. Bonne continuation. Dd (d) 2 juillet 2011 à 23:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Johannès Galland » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johannès Galland/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Marianne Casamance (d) 3 juillet 2011 à 14:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai lu tes observations sur la page discussion Union des étudiants communistes, et j'en apprécie le côté constructif. Pour les annexes, tu as raison. Mais je pense plutôt à une page "Congrès de ...etc", plutôt qu'une par congrès, très excessif par rapport au sujet. Pour les élections universitaires, je n'écris que sur celles de 1969, qui avaient mobilisé la presse et de façon atypique par rapport aux suivantes, les étudiants eux mêmes. Une page peut s'envisager...

Pour le reste : - 1- Ce que cela apporte ? La question est valable pour tous les articles. Pour ce que je connais, consulter le palmarès d'une étape du Tour de France apporte peu ou rien à celui que les résultats des courses cyclistes laisse indifférent. - 2 - La neutralité. L' extrait de phrase que tu cites n'est ni neutre ni ojectf et j'appellerais cela une "scorie", . Cela écrit, bien des articles(en histoire notamment, en politique idem) sont un point de vue, bien que le style paraisse balancé. Ni l'auteur ni le lecteur sont "neutres", sauf s'ils ne sont ni auteur, ni lecteur ... L'objectivité je préfère. Et je vais (La "page" étant pour ce que sont connaissances, sources et temps de saisie, pour ma part, achevé) traquer l'inobjectif. --christian (Céach) (d) 3 décembre 2011 à 17:47 (CET)[répondre]

Bonjour, je le dis d'emblée, j'ai fait une remarque, mais je ne compte pas aider plus que ça à la rédaction de l'article, c'était une remarque en passant, lors d'un surf incontrôlé sur Wiki . Par contre, juste une précision, pour la partie Annexes, ce que je ne comprend pas, c'est l'organisation des données et ce que c'est censé apporter. J'ai un peu l'impression d'un brouillon regroupant des infos à intégrer plus tard. Si le but est de lister les changements dans le bureau national, un article séparé Bureau national de l'Union des étudiants communistes est peut-être admissible. Si c'est lister les différents congrès, Congrès de l'Union des étudiants communistes est aussi peut-être admissible. Pour ce qui est des résultats aux élections, ça doit amha être intégré au texte de manière synthétique ou à la rigueur être une partie séparée "Résultats électoraux", présentant les données de manière synthétique (pas besoin de détailler chaque fac). Voilà voilà. Bonne continuation -Aemaeth 3 décembre 2011 à 18:01 (CET)[répondre]

Bonjour Céach. Bonne année 2012 ! J'ai une question : je me doute que tu as une belle collection des Miroir du cyclisme. Je ne pense pas que la question soit traitée là-dedans (vu l'orientation du journal) mais ça ne coûte rien d'essayer (j'étais pas né ou trop petit quand ça existait) : est-ce que les classements de la FICP figurent dans le journal à partie de 84 ? Si oui, j'en ai un tout particulier à te demander. Cordialement Floflo62 (d) 10 janvier 2012 à 08:58 (CET)[répondre]

Merci pour les voeux. Idem de ma part. Sondage rapide avant une occupation extérieure. Miroir du cyclisme : rien en 1984, 1985. Par contre l'annuaire belge Velo semble publier le classement à partir de 1985. Je ne sais si c'est chaque année, j'ai rien vu pour 1986, mais vu en 1987...!? mais je pourrai voir cela je pense demain. Je le ai tous jusqu'à 2000. Si tu formules une demande précise, je peux voir précisément, bien sûr si source. J'ai aussi quelques "Sprint international", Salut--christian (Céach) (d) 10 janvier 2012 à 12:02 (CET)[répondre]

Merci ! Et bien en fait, il me manque le classement FICP de fin d'année de Charly Mottet en 1984. Les sources que j'ai consultées ne mentionnent que les 50 premiers. Or, d'après mes calculs, il est juste en dessous de la barrière des 50 mais comme je n'ai pas de sources pour le confirmer... Cordialement Floflo62 (d) 10 janvier 2012 à 12:45 (CET)[répondre]

Bonjour. J'en reparle ici. Cordialement Floflo62 (d) 30 avril 2012 à 11:55 (CEST)[répondre]

Toutes les catégories de Catégorie:Cyclisme par pays sont actuellement renommées pour faire disparaître les adjectifs au profit de la forme en France, en Bulgarie, etc. Thierry Caro (d) 11 octobre 2012 à 04:35 (CEST)[répondre]

Salut, tu as bien fait, j'avais fait qu'une petite ébauche, tu l'as bien étoffée. BARBARE42 (d) 20 octobre 2012 à 08:53 (CEST)[répondre]

Bonjour. Suite à une observation que tu as placée (judicieusement), j'ai renommer un certain Vladimir Kuznetzov en Vladimir Kuznetzov (cycliste). Mais je ne sais vraiment pas si j'ai fait dans les règles ? Et puis il y a un autre.... Vladimir Kuznetzov que (peut-être) je créerais... Je suppose qu'il faudrait mettre Kuznetzov cycliste numéro 2 ou Kuznetzov n°2 ? Je n'en suis pas là et c'est pas trop commun en cyclisme, et faut que je vérifie si c'est bien le bon prénom (car il y a aussi un Nikolaï Kouznetzov) ou Kuznetzov, de quoi y perdre son cyrillique mais si je fais autant le cadrer au départ. Excuses pour ces questions terre-à-terre...--christian (Céach) (d) 22 février 2013 à 02:17 (CET)[répondre]

Bonjour. J'avais posé cette question quelque part il y a quelques années : ces cas sont généralement "arrangés" en précisant la date de naissance entre parenthèses. On aura ainsi Vladimir Kuznetzov (cycliste, 1945). Pour citer un cas déjà rencontré : on a Marco Cattaneo (cycliste, 1982), à ne pas confondre avec un homonyme né en 1957 (sur lequel aucun article n'existe pour l'instant). Il est aussi possible lorsqu'il s'agit d'un père et son fils de préciser "junior" et "senior" : Émile Masson junior et Émile Masson senior. Vlaam (d) 22 février 2013 à 09:52 (CET)[répondre]

Bonjour, je remarque que tu ajoutes systématiquement un lien avec le site du cyclisme pour la plupart des coureurs. Si ce site était vraiment fiable et informatif, il l'est parfois et je m'en sers en le signalant, ce serait Ok. Mais il se trouve que pour la plupart des coureurs que je recense ce site ne mérite aucun liens vu que le degré d'infos est égal à quasi rien. Je pose la question: est-ce que il y a une convention avec ce site qui impose de le mettre ? même si c'est égal à zéro...Pour prendre des coureurs soviétiques un même coureur est parfois recensé 2 ou 3 fois sur ce site avec des orthographes différentes. Je ne vois aucune raison de faire la courte échelle automatique. R. Galaletdinov en est un exemple. Depuis 3 ou 4 ans je suis arrivé à cerner son année de naissance ( donnée en 1984 ou 1985 par un article imprimé de miroir du cyclisme) ces jours-ci le jour aussi et le mois semblent bons, et je vois pas ce que le site du cyclisme ajoute. Pendant plusieurs années il le confondait avec un autre coureur R. Galetdinov, bien plus jeune et attribuait à ce dernier le Tour de Tachira qu'il aurait gagné à 16 ans. Salutations nocturnes--christian (Céach) (d) 20 mars 2013 à 00:50 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je ne l'ajoute pas systématiquement. Pour Galaletdinov, bien que sa fiche ne comporte pas sa date de naissance, elle indique une bonne partie de son palmarès. Il est faux ? Si la présence de ce lien te dérange tant que ça... tu le supprimes. Petro ^[pronto?] 20 mars 2013 à 15:16 (CET)[répondre]

Bonjour,

Reçois mes félicitations pour ton travail sur l'article Course de la Paix que je viens de découvrir. J'ai posé la question sur la page de discussion du projet cyclisme de l'éventualité de proposer l'article au label Bon article voire Article de qualité. Que penses-tu de cette proposition ?

Cordialement. cardabelle (d) 24 mars 2013 à 09:57 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'imagine la quantité de travail nécessaire pour rédiger un article de cette qualité... Je pense que la labellisation permettrait à l'article de sortir du relatif anonymat vers lequel il se dirige (il ne figure plus qu'en 433e position des articles les plus consultés du portail cyclisme). La labellisation permettrait, entre autre, de figurer en "lumière sur" sur les portails qui lui sont rattachés (dont le portail Pologne que je réactualise). Je n'ai pas d'expérience dans la labellisation d'article mais je pourrai m'y consacrer dans un peu plus d'un mois, si personne d'autre ne s'en est chargé d'ici là. Cordialement. cardabelle (d) 25 mars 2013 à 09:37 (CET)[répondre]

Salut ! Merci pour ton vote et tes remarques qui ont permis à l'article Fausto Coppi d'obtenir le label ! Vlaam (d) 10 mai 2013 à 10:47 (CEST)[répondre]