Discussion utilisatrice:Manacore — Wikipédia

Miaou

Mille bonheurs pour l'an 2024, Manacore, et, une bonne santé et de nombreux articles sur Wikipédia. Jmh2o

Tous mes meilleurs vœux pour 2024 ! Je te souhaite plein de bonnes et réjouissantes activités wikipédiennes

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 00:32 (CET)Répondre

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Salut Manacore, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et des découvertes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, --Panam (discuter) 1 janvier 2024 à 01:15 (CET)Répondre

	Bonne année 2024 !
	Miaou Manacore Je te souhaite une très bonne année 2024. Qu'elle te soit enrichissante. Amicalement. Kirtapmémé sage 1 janvier 2024 à 02:10 (CET)Répondre

		Bonne et heureuse année 2024 !
		Bonjour Manacore, Que cette nouvelle année t’apporte joies et sérénité Et de passionnantes expériences wikipédiennes ! Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2024 à 09:41 (CET)Répondre

		Bonne année 2024 !!!
		Hello Manacore. Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2024. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2024 à 10:28 (CET)Répondre

Je te souhaite une très belle année 2024, pleine de belles choses, de (wiki)love et de bons moments, qu'ils soient près ou loin de ton écran ! — Exilexi [Discussion] 1 janvier 2024 à 10:46 (CET)Répondre

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Bonne année Manacore ! Je te souhaite une année scintillante ... Et je me souhaite le plaisir de t'y recroiser ! Cordialement, ― Racconish 💬 1 janvier 2024 à 12:44 (CET)Répondre

Une très bonne année Mike d 1 janvier 2024 à 08:51 (CET)Répondre

		Meilleurs vœux pour 2024 Manacore !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2024 à 15:52 (CET)Répondre

Plein de bonnes choses, bonne année et bonne santé ! Amicalement — Messel (Déposer un message) 2 janvier 2024 à 09:00 (CET)Répondre

Meilleurs vœux pour 2024 ! — Pradigue ^{[C'est par là]}

Pradigue (discuter) 2 janvier 2024 à 12:16 (CET)Répondre

Trépied de Giberville est désormais un bon article. Merci pour ton vote. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 22 octobre 2023 à 09:36 (CEST)Répondre

Il se joint à moi pour te souhaiter une excellente année 2024, sur WP et dans la vie. Au plaisir de se recroiser au détour d'une page. Bien à toi, HistoVG (discuter) 2 janvier 2024 à 21:21 (CET)Répondre

	Joyeuse et fructueuse année 2024, Manacore !
	Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises ! --Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 03:54 (CET)Répondre (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

	Bonne année 2024!
	Bonne année Manacore, Que cette nouvelle année 2024 t'apporte une multitude de découvertes éditoriales sur Wikipedia et au-delà. Merci pour ta contribution précieuse à l'encyclopédie. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2024 à 11:44 (CET)Répondre

	Bonne année 2024 !
	Bonjour Manacore Je te souhaite une année 2024 placée sous les meilleurs auspices. WP est toujours pleine de surprise pour tous les Wikinautes que nous sommes et qui essayent de ne pas être trop répétitifs . Amicalement. --Io Herodotus (discuter) 3 janvier 2024 à 22:05 (CET)Répondre

		En route pour 2024 !
		Bonne année Manacore, que ce nouveau chemin qui s'étend devant toi soit jalonné de riches bonnes et nombreuses contributions et surtout, surtout, qu'il t'offre tout ce qu'il y a de meilleur en IRL. Bien à toi, — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 4 janvier 2024 à 09:49 (CET)Répondre

	Bonne année 2024 !
	Bonjour Manacore Je vous souhaite une magnifique année 2024 pleine de joies, de bonheur et de succès. Au plaisir de vous croiser à nouveau dans l'encyclopédie ou à une Wikirencontre. Pautard (discuter) 4 janvier 2024 à 14:17 (CET)Répondre

Bonne et heureuse année 2024 ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 janvier 2024 à 23:59 (CET)Répondre

	Bonne année 2024!
	Bonjour Manacore Je te souhaite une année 2024 enrichissante tant dans Wikipedia qu'au delà. Michel421 (discuter) 5 janvier 2024 à 21:57 (CET)Répondre

---

Bonjour Manacore, tout comme la Madeleine de Ramon Casas, je propose de boire un verre à cette nouvelle année et aux articles que nous allons certainement créer, améliorer, affiner ensemble… Tous mes vœux pour 2024, sur l'encyclopédie et ailleurs ! Frédéric-FR (discuter) 6 janvier 2024 à 18:59 (CET)Répondre

Bonjour @Manacore, as-tu une idée comment faire avancer le projet de fusion Wikipédia:Pages_à_fusionner#Résurrection (d'entre les morts) et Résurrection? Je serai heureux de mener cela à bout... Merci! Jem531 (discuter) 10 janvier 2024 à 14:34 (CET)Répondre

Hello Jem, tu as raison, j'ai ajouté un mot dans la page PàF. Pour le contenu, je peux m'en charger. Bien cdt, Manacore (discuter) 10 janvier 2024 à 15:01 (CET)Répondre

Excellent et merci! Jem531 (discuter) 10 janvier 2024 à 15:22 (CET)Répondre

		Bonne année 2024
		Meilleurs vœux et amicales pensées pour 2024. Au plaisir de se croiser aux détours des pages. --Bruinek (discuter) 11 janvier 2024 à 20:46 (CET)Répondre

Bonne et heureuse année 2024 pleine de bonheur, de joie et santé. A bientôt ! -- Guil2027 (discuter) 11 janvier 2024 à 21:14 (CET)Répondre

	Bonne année 2024 !
	Manacore, Je te souhaite une très belle année, pleine de joie, de plaisir, d'accomplissements et de bonheur. — GrandCelinien (discuter) 14 janvier 2024 à 16:46 (CET)Répondre

Louis-Pantaléon de Noé est désormais un bon article grâce à ta participation. Merci beaucoup ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 20 janvier 2024 à 18:24 (CET)Répondre

Bonjour Manacore.

Je te signale que j'ai fait le ménage à : Analogies et correspondances (l'article en avait bien besoin !). Veverve (discuter) 20 janvier 2024 à 23:18 (CET)Répondre

Bonjour, Jacques Bardoul était un chevalier chrétien, appartenant à l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem, qui a été défenseur de Rhodes en 1480, animé par sa foi. Mais l’article Jacques Bardoul est actuellement débattu en vue de sa suppression : Discussion :Jacques Bardoul/Admissibilité. Cette suppression est incompréhensible car l’article est bien sourcé et documenté. Certes ce n’est qu’une ébauche, mais il est clair et bien structuré. Humblement, nous demandons votre aide. Si vous le souhaitez, vous pouvez déposer votre avis sur la discussion.

Merci d’avance. Voila44 (discuter) 26 janvier 2024 à 15:41 (CET)Répondre

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Hello Manacore, Que cette nouvelle année Te soit pleine de satisfactions Il n'est jamais trop tard pour la fêter J'espère que tu es un vrai être humain ...Ah oui, je sens ta douceur... Je crois bien en être un aussi, quoique... je me pose des questions Amicalement, Manacore (discuter) 31 janvier 2024 à 14:30 (CET)Répondre

Io Herodotus (discuter) 31 janvier 2024 à 14:49 (CET)Répondre

doublon, j'avais oublié mon précédent message hihi. --Io Herodotus (discuter) 31 janvier 2024 à 14:51 (CET)Répondre

Miaourci Manacore pour ton message et je te renouvelle mes meilleurs vœux pour 2024 . Kirtap^{mémé sage} 31 janvier 2024 à 14:56 (CET)Répondre

merci pour tes voeux. Pour le moment l'année commence bien, je viens de changer de boulot, je souffle enfin. Tous mes souhaits de santé et de bonheur. a+ -- Chatsam (coucou) 31 janvier 2024 à 21:27 (CET)Répondre

Miaou Manacore . Clair et concis :

« Mioww meow miou miaa ! »

Trad. : Merci de tes attentions. Vieux motard que jamais : que tes jours soient remplis de petits bonheurs en cette nouvelle année, comme autant de fleurs de cerisiers au printemps et de petits félins dans l'arbre à chat !

P.-S. : miou.

Warp3 (discuter) 31 janvier 2024 à 22:45 (CET).Répondre

Merci de ton message je ne passe que ce jour donc un peu tard pour les vœux, le cœur y est ! Pradigue (discuter) 1 février 2024 à 20:29 (CET)Répondre

Manacore姐姐, 好运、健康和龙的精神祝愿你度过一个美好的一年。

Chère Manacore,

Je te souhaite de passer une bonne année, accompagnée de chance, de la santé et de l'esprit du Dragon.

Mes remerciements chaleureux pour tes voeux. LD (d) 10 février 2024 à 10:17 (CET)Répondre

Miaourci LD pour cet aimable dragon ! Manacore (discuter) 15 février 2024 à 16:14 (CET)Répondre

Happy New Year!

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Hello Manacore, Merci pour tes vœux de Nouvel An, auxquels je réponds un peu tardivement, mais pas moins cordialement pour autant. Je te souhaite de mon côté une année 2024 pleine de joies dans tous les domaines ! Au plaisir de te recroiser, même si c'est devenu aujourd'hui moins fréquent, malheureusement. Bien à toi, — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 février 2024 à 10:30 (CET)Répondre

Miaourci Azurfrog et, espérons-le, à très bientôt ! Manacore (discuter) 15 février 2024 à 16:15 (CET)Répondre

Bonjour Comment dis-ton Mon Ararat en hébreu ? Merci Mike d 14 février 2024 à 16:13 (CET)Répondre

אררט

(mont Ararat / autres langues / hébreu / אררט ) * Mylenos * (discuter) * 14 février 2024 à 20:33 (CET)Répondre

miaourci ! Manacore (discuter) 15 février 2024 à 16:14 (CET)Répondre

Miaou Mike Coppolano et Mylenos Amitiés à tous deux . Reprise d'activités plus soutenue d'ici peu. Le carnaval m'a pris bcp de temps. Si un jour vous avez besoin d'une fraise pur 16e , n'hésitez pas à demander ! Biz, Manacore (discuter) 15 février 2024 à 16:22 (CET)Répondre

Isa et Mylenos, merci. Profite bien du carnaval, restant, Isa ! Amitiés à vous deux, Mike d 15 février 2024 à 17:01 (CET)Répondre

Bonjour Manacore,

Suite à la récente discussion à laquelle nous avons participé, j'ai rajouté dans WP:PAP le fait d'accuser les autres contributeurs, et notamment les contradicteurs, de comportements discriminants sans prendre le temps d'appuyer sérieusement ses dires.

Ce n'est pas grand chose par rapport à la pratique de jadis qui consistait à bloquer six mois un contributeur qui s'amusait à lancer des accusations d'antisémitisme sans fondement, mais au moins cela est-il documenté maintenant, et pourra servir à modérer certaines âmes bien intentionnées mais promptes à lancer des accusations à tout va.

Je vous le signale au cas où vous voudriez compléter/affiner le premier jet que j'ai fait. (Ou pas, si la formulation vous convient !).

Bon après-midi, Sombresprit ^{→ séance de spiritisme ←} 19 février 2024 à 16:29 (CET)Répondre

Excellente idée ! Merci beaucoup. Nous n'avons pas à subir des procès d'intention qui normalement valent (valaient, devraient valoir) un blocage long. Cdt, Manacore (discuter) 19 février 2024 à 17:42 (CET)Répondre

Bonjour hé oui je participe aussi à l’atelier accessibilité. Je teste présentement Deux lecteurs d’écran . On verra le résultat Dans quelques semaines . Ma page de discussion T’es toujours bienvenue . J’ai des tout petits objectifs et tu pourras les lire Sur ma page Brouillon Dans mon profil . Bon week-end et prends soin de toi ⛸️🐦‍⬛🫎 Petite Neige (discuter) 23 février 2024 à 20:40 (CET)Répondre

Merci chère Petite Neige ! Comme tu le sais peut-être, je te réponds par la fonction "répondre" après ta signature et la date, afin de te notifier directement. A très bientôt, passe une bonne journée ! Amicalement, Manacore (discuter) 23 février 2024 à 21:55 (CET)Répondre

Manacore, sauf erreur comme tu n'utilises pas les discussions "flow" il n'y a pas de notification automatique en cas de réponse. Donc si tu veux être sure que @Petite Neige soit prévenue de ta réponse pas d'aute choix que de la notifier. C'est uniquement sous flow que les participants d'un topic sont automatiquement notifiés. Le chat perché (discuter) 29 février 2024 à 11:55 (CET)Répondre

Miaou Le chat perché Rhaaaaa... Very bad news, cette journée s'annonce sous de mauvais augures. Heureusement que nous n'avons un 29 février que tous les quatre ans . Chamicalement, Manacore (discuter) 29 février 2024 à 14:16 (CET)Répondre

Bonjour, Tandis que Miaounet comme à son habitude se promène comme un empereur dans le jardin, avec cette grâce d'Empire et plus encore du fond des âges ; Umberto lui, pelotonné près du radiateur, y va de son ronronnement régulier et pacificique. Plus souvent, il écarquille ses deux quinquets, sentinelle aux magnifique yeux verts. Ils vont leurs vies de chats heureuses et tranquilles ... Mystérieuses. Bonne journée Isa ^^ Mike d 2 mars 2024 à 13:34 (CET)Répondre

Bonjour , c’est quoi ce truc de la cabane Des chats . Et comment y adhérer, suis-je une bonne candidat ? Je vis Avec deux chats et j’ai un tatouage de chat Sur ma fesse Droite. Bien à vous , Laurence

Héron du fleuve (discuter) 5 mars 2024 à 22:05 (CET)Répondre

Ça c'est fait .

Je me pose maintenant questions sur des titrailles comme Codex Vaticanus, Codex Sinaiticus, Peshitta... etc pour lesquels il règne une grande disparité (on a un peu de tout, italique - ou pas - dans les titres et/ou le corps texte). Compliments Mogador ✉ 29 mars 2024 à 07:51 (CET)Répondre

Ah, bravo ! Ces ital n'ont rien à faire sur les titres de livres sacrés/saints, comme le rappelle WP:CT. Concernant les Codex , Peshitta, etc, la même page WP:CT indique qu'il ne faut pas non plus d'ital. Cette section de CT mériterait sans doute d'être un peu explicitée, avec davantage d'exemples. (Sinon, j'ose à peine le dire mais je pense ardemment à Idelette.) Amitiés, Manacore (discuter) 29 mars 2024 à 11:19 (CET)Répondre

(C'est bien là l'adverbe approprié... ) Mogador ✉ 30 mars 2024 à 11:33 (CET)Répondre

Yesss, c'était de l'humour félin ;-) Manacore (discuter) 30 mars 2024 à 17:33 (CET)Répondre

Bonjour

Je pense que tu l'as compris, au moment où j'ai voulu te remercier (on m'a demandé de confirmer) ma souris a glissé et a révoqué. Panam (discuter) 14 avril 2024 à 16:54 (CEST)Répondre

Ok, oui j'ai compris :-) C'est bien pourquoi les chats sont sans pitié envers les souris ;-) Meow amical, Manacore (discuter) 14 avril 2024 à 16:56 (CEST)Répondre

Bonjour Manacore,

Étais-tu au courant de ce décès ?

Bonne journée,

--Messel ^{(Déposer un message)} 23 avril 2024 à 10:24 (CEST)Répondre

Bonjour Eric M. Oui, l'annonce est passée au Bistro. C'est triste, je l'ai à peine croisée mais c'est triste. Amitiés, Manacore (discuter) 23 avril 2024 à 11:00 (CEST)Répondre

Ça c'est fait ... et à vil prix . Mogador ✉ 25 avril 2024 à 00:37 (CEST)Répondre

Bonjour,

Es-tu au courant de ce qu'a fait Benoît Prieur, wikipédien lyonnais ?

Voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs#Mercredi 24 : !!!

Cordialement,

--Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 27 avril 2024 à 01:37 (CEST)Répondre

Miaou Warp3 , valeureux lauréat de la médaille d'or de Los Gatos, capitale du monde libre, pour l'intervention hilarante des deux détectives moustachus sur LB du 16 mai. Avec les félixitations de la Cabale féline .

Miaou Manacore . Je te remercie de cette nouvelle gâterie ! Warp3 19 mai 2024 à 22:37 (CEST)Répondre

Je dirai même plus : nous te remercions de cette gouvelle natterie ! Warp3^bis 19 mai 2024 à 22:37 (CEST)Répondre

Io Herodotus (discuter) 7 juin 2024 à 11:47 (CEST)Répondre

---

Joyeux anniversaire et merci pour toutes tes contributions à l’encyclopédie. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 13 juin 2024 à 18:59 (CEST)Répondre

Heureux anniversaire — Arcyon ^{[Causons z'en]} 14 juin 2024 à 08:47 (CEST)Répondre

Bon anniversaire, Manacore ! HistoVG (discuter) 14 juin 2024 à 08:51 (CEST)Répondre

Un grand Miaourci Io Herodotus, Harrieta171, Arcyon37 et HistoVG  ! Me suis perdue ces temps-ci dans ma pdd un peu comme Marcus Brody, dans Indiana Jones, "tellement distrait qu'un jour il s'est perdu dans son propre musée" . Biz, Manacore (discuter) 13 juillet 2024 à 09:58 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire et belle journée. --JmH₂O^(discuter) 14 juin 2024 à 09:07 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire Manacore..... et belles contributions..... --Maleine258 (discuter) 14 juin 2024 à 09:24 (CEST)Répondre

Bon anniversaire Manacore --Bruinek (discuter) 14 juin 2024 à 09:58 (CEST)Répondre

Bon anniversaire et une très belle journée , --Pierrette13 (discuter) 14 juin 2024 à 19:43 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire ! Fécamp (№0²). 14 juin 2024 à 21:10 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire ! — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 14 juin 2024 à 21:12 (CEST)Répondre

Mille miaourcis @Jmh2o, @Maleine258, @Bruinek et @Pierrette13 @Fécamp №0² et @Éric Messel-3 pour tous vos vœux... qui se sont réalisés surtout aujourd'hui, le 16 : de grands bonheurs comme je vous en souhaite à toutes et tous . Biz, Manacore (discuter) 16 juin 2024 à 20:48 (CEST)Répondre

Bonjour Manacore J'ai transféré la mention concernant le surnom "Gégé" dans le paragraphe "personnalité mondaine". Pensez-vous que ce soit intéressant de faire une redirection "Gégé Primoli" vers l'article ?? Cordialement Lestoille (discuter) 29 juin 2024 à 09:39 (CEST)Répondre

Bonjour Lestoille, et un grand merci pour vos apports concernant Giuseppe Primoli. (Ah, le palais Primoli, lieu de pèlerinage pour les admirateurs de Mario Praz...) La mention du surnom dans le "RI" (= l'intro) me semblait problématique pour le lecteur non initié, qui pouvait croire à un vandalisme : vous n'imaginez pas le nombre de RIs où de joyeux drilles s'amusent à insérer des ajouts de type "surnommé Toto" ou "meilleur pote de Toto"... ;-) Et, pour répondre à votre question, oui, pourquoi pas, une redirection pourrait s'avérer utile. Cordialement, Manacore (discuter) 29 juin 2024 à 11:09 (CEST)Répondre

Hello Manacore, je viens d'apprendre, deux mois après, que notre jeune collègue Fourmidable a quitté l'encyclopédie il y a deux mois (cf [1]). Étais-tu au courant ? Bonne continuation. --Messel ^{(Déposer un message)} 10 juillet 2024 à 14:28 (CEST)Répondre

Hello, eh bien non, pas au courant... et je tombe un peu des nues. Chamicalement, Manacore (discuter) 10 juillet 2024 à 14:38 (CEST)Répondre

Bonsoir !

Merci d'avoir pensé à mon anniversaire !

Au plaisir,

--Messel ^{(Déposer un message)} 12 juillet 2024 à 21:58 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2024 à 23:32 (CEST)Répondre

Miaou Manacore  !
Merci de donner ton avis (pas forcément dans le sens qui m'arrangerait, loin de moi l'idée de faire du racolage !) sur le salon de médiation (Sujet "Anecdotique ou pas ?"). Ma contradictrice semble persuadée que tout lui soit permis sans attendre qu'un consensus se dégage ! Miaourci d'avance ! MitchOsaure^WAZAAAA !? 1 août 2024 à 12:58 (CEST)Répondre

Hello, nouveau félin. Bon, j'ai regardé mais franchement je n'ai aucune idée sur la question... Dsl ! En espérant t'être plus utile la prochaine fois, chamicalement, Manacore (discuter) 1 août 2024 à 16:38 (CEST)Répondre

Alleeez, stp ! J'chuis dans la panade, là ! J'me prends une RA, en prime. (Bon, là c'est clairement du racolage, mais chuttt!) J'en appelle à la solidarité féline ! Meeeooowww!! 😽 MitchOsaure^WAZAAAA !? 1 août 2024 à 17:02 (CEST)Répondre

Oui, bin non, ok. Je me satisfais de ta réponse. C'est vrai que tout-un-chacun peut lire ce qui précède, alors... Merci pour ton attention ! Chamicalement, le MitchOsaure^WAZAAAA !? 1 août 2024 à 17:07 (CEST)Répondre

Bonjour, Je vous informe de la reprise d'une discussion dans l'article "Secte Moon" pour décider si le titre actuel doit être changé en "Eglise de l'Unification" ou bien rester tel quel. Cordialement. Gamaliel2027 (discuter) 7 août 2024 à 12:10 (CEST)Répondre

Coucou Manacore.

N'hésite pas à venir me voir concernant mes ajouts a cet article. No problemo.

Excellente soirée. Fécamp (№0²). 7 août 2024 à 21:06 (CEST)Répondre

Bonjour @Manacore,

je me permet d'attirer ton attention sur la phrase que tu as introduite «  il affirme la persistance d'une dualité (les juifs et les nations qui subsistera « tant que [la] plénitude ne sera pas atteinte »»

je suppose que le verbe subsistera a pour sujet dualité et que le problème vient de la parenthèse qui n'est pas fermée. Pour moi, même avec correction, la phrase n'est pas compréhensible, mais bon, c'est mon problème...

cordialement, SarmentFurtif (discuter) 16 août 2024 à 22:56 (CEST)Répondre

Bonjour SarmentFurtif : merci pour ta remarque, tu as tout à fait raison, la parenthèse fermante a été oubliée en cours de route. Comme tu peux le constater, l'article est en cours de travaux - mais en même temps que deux autres, dont "Subsistit in", qui prend plus de temps que prévu et devrait être terminé dans le courant de la semaine prochaine, après quoi les travaux sur les deux alliances reprendront.Y compris la clarification de la fameuse phrase sur la dualité ;-). Cdt, Manacore (discuter) 17 août 2024 à 10:21 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 28 août 2024 à 19:14 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2024 à 15:37 (CEST)Répondre

Bonjour Manacore, j'espère que tu es bien remise des J.O. et que tu peux enfin profiter de la cristalline pureté de la Seine en toute quiétude . Comme je te sais versée dans les apparitions, je voudrais ton avis pour savoir si je suis atteint d'une crise mystique ou d'un phénomène plus trivialement explicable : [2] ? . Compliments ardents, Mogador ✉ 10 septembre 2024 à 20:35 (CEST)Répondre

Bonjour Manacore . Pas sûr de comprendre ce que tu entends par "illustration inédite" ? Le portrait Harcourt utilisé pour la page A.P, m'a paru assez décalé, sinon carrément déplacé sur la page Abus sexuels de l'A.P. (Je l'ai mis à la fin, sans la mention Harcourt, pioché comme l'autre dans Commons). L'article est assez touffu, j'ai voulu l'"agrémenter" un peu avec des portraits de l'A.P à différentes époques dans la chronologie. Pour le dessin, cela m'évite accessoirement de confondre (distrait par moments) avec : Abbé_Pierre#Accusations_d'abus_sexuels Un autre point mineur : l'inclusion de la ref dans le corps de la citation. C'est sans doute l'usage, mais pas pratique à modifier avec l'éditeur visuel. Cordialement. Biriwiki (discuter) 11 septembre 2024 à 01:21 (CEST)Répondre

Hello Biriwiki. Par "illustr inédite" je voulais dire "illustration effectuée par un(e) wikipédiste, donc TI" - en dehors du fait qu'elle n'est pas fameuse, comme la plupart de ces dessins d'amateurs. Disons que je fais partie des contributeurs qui refusent ces dessins pour cause de TI. Mais les débats sont houleux... Pour la place des refs, des guill et des points, je me suis contentée de suivre le Code typo, avec notamment la nuance entre "phrase complète" et "fragment de phrase". Pas d'objection, cependant, si tu annules mes modifs. Cdt, Manacore (discuter) 11 septembre 2024 à 01:29 (CEST)Répondre

Annulation de tes modifs sur les refs et le dessin, ou seulement les refs ? Oui le dessin n'est pas génial, mais une illustration en tête d'article ne serait pas mal, je peux trouver autre chose parmi les photos (ou toi si tu as le temps et es inspirée) ? . Cdt. Biriwiki (discuter) 11 septembre 2024 à 01:47 (CEST)Répondre

Le Code typo indique des règles sur l'emplacement des points, des guill et des appels de note, ainsi que sur le traitement particulier des phrases complètes vs incomplètes. Ce sont des règles précises, appliquées dans l'édition comme dans la presse. Si tu préfères ne pas en tenir compte, je ne me battrai pas : j'ai mieux à faire que d'obliger quiconque à respecter les règles typo. Pour le dessin, en revanche, j'aimerais bcp qu'un TI ne vienne pas tenir lieu d'illustration. Il existe sûrement d'autres photos de l'AP, ou bien à défaut on peut se contenter de l'une de celles qui illustrent la suite de l'article. Peu importe la date, d'ailleurs, étant donné que l'histoire dure sur plus de 50 ans. Je vais regarder sur Commons. Cdt, Manacore (discuter) 11 septembre 2024 à 01:59 (CEST)Répondre

J'aurais bien pris en en-tête celle où l'on voit l'abbé Pierre en bonne compagnie exclusivement féminine (choisie pour les années 60 dans l'article), mais cela risque d'être vu comme un POV. Cela dit l'article parle bien de l'A.P et de femmes. Je laisse la typo si elle est dans l'usage. Cdt. Biriwiki (discuter) 11 septembre 2024 à 02:03 (CEST)Répondre

Ok. Bon, j'en ai trouvé une pas mal, neutre. Il y en a plusieurs dans la même série sur Commons. Ainsi qu'une autre, où on le voit en soutane dans une église - mais p-e risque de voir ce choix qualifié d'ironique, d'où je m'abstiens, mais si tu préfères... Faut voir. Cdt, Manacore (discuter) 11 septembre 2024 à 02:11 (CEST)Répondre

Bonjour et Merci pour la création de l'article , il y a longtemps que j'aurais dû m'y atteler , il doit être possible de trouver des éléments sur la répartition des champs entre la revue de Strasbourg (RHPR) et la revue de Montpellier, je me le note… Bien à toi, --Pierrette13 (discuter) 27 septembre 2024 à 06:54 (CEST)Répondre

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 novembre 2024 à 11:39 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2024 à 23:42 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2024 à 23:49 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2024 à 23:50 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2024 à 23:55 (CET)Répondre

Bonsoir,

dans ton message en PdD Chez Manon, tu évoques des échanges passés. Si tu fais référence à la discussion plus haut, je n'y ai pas trouvé d'échanges concernant les éléments récemment évoqués par @Msbbb (notif de courtoisie) ou moi-même. Mon souhait était donc de repartir du bon pied avec un échange apaisé et agréable en abordant ces sujets-là, plutôt que repartir sur la base des premiers échanges. :)

Si tu fais référence à d'autres échanges qui m'ont échappé, pourrais-tu mes les indiquer ? Merci bien - Lupin (discuter) 11 novembre 2024 à 19:18 (CET)Répondre

Merci de me laisser tranquille. J'ai re-re-re-donné mon avis par courtoisie envers Bernard Botturi, qui m'avait notifiée, dans une discussion qui est close depuis des mois. Manacore (discuter) 11 novembre 2024 à 21:00 (CET)Répondre

Lorsque j'ai traduit cet article de la Wikipédia anglaise, je n'étais pas au courant de cette politique: Wikipédia:Travaux inédits. Les éditeurs de la Wikipédia anglaise disent maintenant que l'article contient des idées originales et qu'il doit être divisé et supprimé. Cet article français doit-il également être supprimé puisqu'il présentera les mêmes problèmes que l'article anglais ? Je ne sais pas comment supprimer l'article? Merci pour votre réponse. Wafflefrites (discuter) 14 novembre 2024 à 00:51 (CET)Répondre

Bonjour Wafflefrites. Difficile de vous donner une réponse simple. Les remarques des contributeurs anglophones paraissent logiques, mais je n'en ai lu qu'une partie. Il semble en tout cas possible que les auteurs d'origine se soient trop appuyés sur des sources primaires (articles de presse plus ou moins militants, déclarations de personnalités politiques) en négligeant l'aspect historique, universitaire, et en restant dans le vague sur la notion d'"origine". En survolant l'article, je n'y ai pas trouvé mention des Philistins (qui ont donné leur nom à la Palestine) , ce qui est surprenant, mais là encore je n'ai pas tout lu.

Conserver ou supprimer cet article devrait dépendre d'une seule question : le ***sujet*** est-il admissible ? En d'autres termes, ce sujet a-t-il déjà été traité globalement par au moins 2 sources secondaires (ouvrages de référence ou articles universitaires) ? A priori il semble que oui, mais l'article paraît mélanger un peu tout, ce qui semble aussi lui être reproché dans la discussion anglophone.

Le mieux, je crois, serait de demander l'avis de la communauté francophone. Je vais le faire demain, au Bistro, en vous notifiant pour que vous puissiez participer à la discussion. Bien cordialement, Manacore (discuter) 14 novembre 2024 à 01:26 (CET)Répondre

Merci pour votre aide. Selon cet article, les Palestiniens ne descendent pas des Philistins, je pense donc que c'est pour cela que les Philistins ne sont pas mentionnés. L'article parle également plus loin de « l'origine diverse des Palestiniens ». Wafflefrites (discuter) 14 novembre 2024 à 03:33 (CET)Répondre

Slzbg (discuter) 16 novembre 2024 à 03:04 (CET)Répondre

Bonjour Manacore .

Je suis fugacement de passage et ai constaté que F101 n'en démordait absolument pas : je dois dire une telle circularité argumentaire aussi obtuse que d'aplomb est quand même déstabilisante. Si on voit le côté positif, ça a permis de consolider l'article sur P. Alfaric qui est désormais référencé à meilleures sources et actualisé... C'est cool de nettoyer l'arianisme (pour ainsi dire ), qui est dans mes projets depuis des années mais mais mais... tu connais la chanson.

Concernant la putative « berbérité » d'Arius, il fait partie des personnage victimes de berbérisation forcée dans un phénomène qui est assez bien décrit par les spécialistes... de l'historiographie berbère (si je me souviens, j'ai dû expliquer cela en relation avec l'article sur Augustin d'Hippone). Il n'existe aucun historien pour affirmer cela concernant Arius, vu qu'on ne sait à peu près rien sur ses origines qui sont peut-être cyrénaïques ou égyptiennes ou... de par quelque part là-bas. La source apportée émanait d'un roman publié par un auteur qui n'a par vraiment un profil historien [3] et qui eût dû/pu se documenter à meilleures sources.

Quoi qu'il en soit, j'espère et souhaite que tu te portes bien. Amicalement, Mogador ✉ 20 novembre 2024 à 23:04 (CET) PS : Nos messages se sont croisés . Mogador ✉Répondre

Yes... :-)

F101 force l'admiration, tout de même, et a donc bien mérité ses 3 mois de repos. Puisse-t-il en profiter pour lire Renan, Loisy, Guignebert... et Marguerat, qui vient de décrocher un prix d'histoire décerné par l'Académie française.

Tout va bien IRL pour l'instant, et j'espère qu'il en va de même pour toi. Chamicalement, Manacore (discuter) 20 novembre 2024 à 23:15 (CET)Répondre

Bonjour Manacore

Je fais ma veille mensuelle des articles créés afin de placer les bandeaux "article sans source". Je vois dans l'historique de ta création que tu indiques qu'il y a plusieurs sources et que c'était en cours. Est-ce que tu as encore les sources sous la main pour sourcer l'article ? Article oublié ? :P

Dans tous les cas, si nécessaire, la patass prendra le relai. Pas de souci. Nanoyo (discuter) 2 décembre 2024 à 05:14 (CET)Répondre

Ah, bah nos actions se sont croisées. Parfait ! Bonne contrib :) Nanoyo (discuter) 2 décembre 2024 à 05:15 (CET)Répondre

Hello Nanoyo. Pas de souci, c'est ma faute : plusieurs articles "en cours", dont celui-ci, qui a de nombreuses sources directement utilisables, à en croire les iw.

Je vais essayer de terminer cette ébauche, ainsi qu'une autre :-(, ces jours-ci, en même temps que sont laborieusement complétés, peu à peu, 2 ou 3 (ou 7 !) futurs candidats au label. Tjrs tout en même temps, hélas.

Bonne veille et bonne continuation ! Cdt, Manacore (discuter) 2 décembre 2024 à 05:23 (CET)Répondre

Pas besoin de s'excuser, je connais la qualité du travail. On est tous bénévoles, quand on veut, quand on peut Nanoyo (discuter) 2 décembre 2024 à 05:26 (CET)Répondre

Hello. J'interviens à propos de ce petit paragraphe sur notre copine citée en réf. : " Mary C. Boys observe que pour de nombreux chrétiens, au Moyen Âge, le sort du judaïsme détrôné et le spectacle de la Synagogue humiliée ne pouvaient que faire écho au Livre des Lamentations : « La couronne de notre tête est tombée ! Malheur à nous, parce que nous avons péché ! Si notre cœur est souffrant, si nos yeux sont obscurcis, c’est que la montagne de Sion est ravagée... »".

Je sais bien que tu es plus jeune que Mary Boys et donc, que ce n'est pas toi qui as écrit (suis fortiche, hein !) mais la Mary a fait dans la facilité : ces versets que tu cites sont issus des Lamentations dont tous les chapitres sont composés de... lamentations sur le sort "lamentable" du peuple juif après la destruction du Temple et le sac de Sion ; cependant, toutes les lamentations des Lamentations - et même celles d'autres livres - en attribuent la cause au fait que les Juifs ne sont pas assez juifs car ils pèchent sans arrêt (et non pas, évidemment, par préfiguration divinatoire du Christ, afin que les Juifs deviennent chrétiens - mais je ne t'apprends rien). Lm 5:16-18 n'est qu'une des multiples images utilisées pour figurer ce sort lamentable du peuple autrefois glorieux, afin que Dieu le réinstalle dans sa gloire, en promettant suivre dorénavant ses préceptes (donnés supra, dans Lévitique notamment).

On peut ajouter que Mary Boys s'arrête dans la citation du verset où cela convient à son propos et que la traduction par Sefarim donne : "Elle est tombée, la couronne de notre tête ; malheur à nous, parce que nous avons péché ! ¹⁷ Ce qui nous déchire le cœur, ce qui obscurcit nos yeux, ¹⁸ c'est de voir le mont Sion en ruines, foulé par les renards. ¹⁹ Toi, ô Eternel, qui sièges immuable, dont le trône subsiste d'âge en âge, ²⁰ pourquoi nous oublies-tu si obstinément, ... ²¹ Ramène-nous vers toi, ô Eternel, nous voulons te revenir; renouvelle pour nous les jours d'autrefois.²² Se peut-il que tu nous aies complètement rejetés et que tu nourrisses contre nous une colère inexorable ? Ramène-nous vers toi, ô Eternel, nous voulons te revenir ; renouvelle pour nous les jours d'autrefois." Donc, après la couronne tombée et les yeux obscurcis (par le malheur ou les larmes car d'ailleurs "ils voient Sion"), il n'y a même pas d'appel au sauveur mais la promesse d'être plus observant en poursuivant orthodoxalement Son service. Ok, c'était mon exégèse du jour. Biz' * Mylenos * (discuter) * 3 décembre 2024 à 17:21 (CET)Répondre

Hello Mylenos , tu as tout à fait raison, et les deux citations de Lm utilisées par Mary Boys (il y en a 2, en fait) sont fortement tronquées : il va de soi que la suite de Lm 5 est un appel au salut. On peut supposer que Mary Boys a été attirée par l'image de la couronne tombée et des yeux obscurcis. J'imagine qu'elle indique un rapprochement entre la perte de Jérusalem à cette époque et la "déchéance" de Synagoga décrétée par l'apologétique chrétienne. Elle ne dit pas pour autant que ce rapprochement est justifié, elle l'attribue aux chrétiens du Moyen Age. Amha elle les crédite d'une connaissance de la Bible qu'ils n'ont pas. Parce que, même de nos jours, de très nombreux catholiques n'ont jamais ouvert une Bible (même pas le NT, "ben non, pour quoi faire, puisqu'on nous le lit à la messe", sic) et persistent dans les pires contresens dont on a pourtant vu les conséquences voilà 80 ans... et aujourd'hui.

Bien sûr, l'analyse de Quesnel est plus pointue, mais bon.

Comme tu l'as sans doute deviné, ô fine mouche, j'essaie de en ce moment de développer la page en vue d'une proposition au label BA.

Consternée par le tableau de Sargent, qui est l'un de mes peintres préférés. Et consternée par le paragraphe que je m'apprête à écrire sur Napoléon.

Biz, Manacore (discuter) 3 décembre 2024 à 18:28 (CET)Répondre

Ok. J'ai vu pour Sargent (excellent peintre, t'as raison) mais au début du XXè s. qu'attendais-tu ? Comme disait Simone Veil (sur l'avenir) : "Je ne me fais aucune illusion."

Ô préfiguration de Noël, continue ton travail brillant ! Oui, pourquoi pas un label pour cette belle page. Fais-moi signe si tu veux que je travaille sur un truc (qui me plairait). Biz' * Mylenos * (discuter) * 4 décembre 2024 à 13:05 (CET)Répondre

Aaah, un grand miaourci, je rougis... Pour l'instant, la phase de réunion des sources n'est pas tout à fait terminée : encore des choses à ajouter, entre autres Blumenkranz et son digne héritier Gilbert Dahan. Ton aide va bientôt être sollicitée, tu peux y compter ! Biz, Manacore (discuter) 4 décembre 2024 à 15:35 (CET)Répondre

Bonjour Manacore

Je vois que tu as blanchi cette redirection, mais il y a des liens entrants (voir Bible de saint Louis (d · h · j · ↵)). Est-ce que tu comptes faire quelque chose, recréer un article ou autre ?

Amitiés • Chaoborus 5 décembre 2024 à 15:47 (CET)Répondre

Hello Chaoborus , le titre usuel de cet ouvrage est Bible de saint Louis (cf. les sources et les iw) et un renommage bizarre avait eu lieu => j'ai déposé une DR, où l'on m'a conseillé de renommer moi-même. Apparemment cela a marché. Je vais vérifier les redir existantes, qui ressemblent fort à celles d'une palette. Amitiés, Manacore (discuter) 5 décembre 2024 à 17:01 (CET)Répondre

Bonjour Manacore, si vous avez l'intention de proposer l'article Ecclesia et Synagoga en tant que BA, il faut aussi le faire savoir en apposant le texte {{label Intention de proposer au label|BA|Ecclesia et Synagoga}} dans la discussion de l'article. Amicalement, --Olevy (discuter) 12 décembre 2024 à 11:45 (CET)Répondre

Bonjour Manacore Cette page de discussion qui m'a occupé toute la nuit : Discussion:Éric Jacquinet. La réponse d'Harrieta171 ne me paraît pas ajustée, comme je le lui ai dit. Ce qui m'intéresse, c'est de contribuer sur le fond, pas de perdre mon temps avec des gens de mauvaise foi qui cherchent à vous piéger et pratiquent l'inversion accusatoire. On m'a déjà fait le coup sur Affaire d'Outreau, avec WP:RA à la clé. J'ai lâché l'affaire, mais là ça commence à me chauffer sérieusement. Bonne journée. Biriwiki (discuter) 18 décembre 2024 à 08:58 (CET)Répondre

Bonjour . « Introduction : ill : NO CAT » : menteuse  ! --Msbbb (discuter) 20 décembre 2024 à 18:03 (CET)Répondre

Pas du tout :D. L'individu est un panda !!! ^^ Manacore (discuter) 20 décembre 2024 à 18:08 (CET)Répondre

Ouais ouais, mon œil. --Msbbb (discuter) 20 décembre 2024 à 18:34 (CET)Répondre

Miaou Msbbb