Discussion utilisateur:HistoVG — Wikipédia

		Bonne année 2024 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2024. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2024 à 08:48 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2024 HistoVG !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2024 à 15:47 (CET)[répondre]

Meilleurs vœux pour 2024 — Pradigue ^{[C'est par là]}

Pradigue (discuter) 2 janvier 2024 à 12:13 (CET)[répondre]

Trépied de Giberville est désormais un bon article. Merci pour votre vote et les apports sur cet article. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 2 janvier 2024 à 12:14 (CET)[répondre]

itou ! Bonne Année ! Bonne Santé Mike d 2 janvier 2024 à 12:15 (CET)[répondre]

Sherwood6 (discuter) 2 janvier 2024 à 12:16 (CET)[répondre]

		Bonne année et meilleurs vœux HistoVG !
		Les grands hommes et femmes saluent tes excellentes contributions et se joignent à moi pour lever un verre à ta santé et te souhaiter une belle année 2024! Amicalement GF38storic (discuter) 2 janvier 2024 à 21:28 (CET)[répondre]

	Hello HistoVG, Merci pour vos vœux à tous les deux. À mon tour, sous l'égide de la muse qui lit par-dessus ton épaule wikipédienne, de te souhaiter une riche et heureuse année 2024 ! Amicalement,  — 🦊 jilucorg converser, le 2 janvier 2024 à 21:52 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Bonne année HistoVG, Merci de tes bons voeux ! Je te souhaite une année scintillante ... Et je me souhaite le plaisir de t'y recroiser ! Cordialement, ― Racconish 💬 2 janvier 2024 à 21:55 (CET)[répondre]

Mille bonheurs pour l'an 2024, HistoVG, et, une bonne santé et de nombreux articles sur Wikipédia. --H2O(discuter) 3 janvier 2024 à 11:11 (CET)[répondre]

Bonne année HistoVG, au plaisir de te recroiser sur Wikipédia, notamment sur les pages historiennes. Que la vie te soit légère ! Zythème ^{Paroles dégelées} 3 janvier 2024 à 14:27 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour tes vœux ! Athéna et sa chouette te souhaitent également une très bonne année 2024, que ce soit sur ou en dehors de Wikipédia. Toutes mes vœux de bonheur et de réussite ! Bien à toi,Pronoia (discuter) 3 janvier 2024 à 21:47 (CET)[répondre]

Bonjour HistoVG, et merci pour tes vœux ! En retour, tout comme la Madeleine de Ramon Casas, je propose de boire un verre à cette nouvelle année et aux articles que nous allons certainement créer, améliorer, affiner ensemble… Tous mes vœux pour 2024, sur l'encyclopédie et ailleurs ! Frédéric-FR (discuter) 6 janvier 2024 à 18:50 (CET)[répondre]

		Bonne année 2024 HistoVG
		Meilleurs vœux et amicales pensées pour 2024. Au plaisir de se croiser aux détours des pages.--Bruinek (discuter) 13 janvier 2024 à 19:04 (CET)[répondre]

Bonjour et merci pour ton soutien qui m'a fait chaud au coeur. - p-2024-01-s - обговорюва 20 janvier 2024 à 19:32 (CET)[répondre]

@Paul.schrepfer Je t'en prie c'est bien normal. Il faut que ça cesse ! HistoVG (discuter) 20 janvier 2024 à 21:26 (CET)[répondre]

Que cesse la désorganisation des DdA par les inclusionnistes militants ? Bien d’accord en effet il faut que cela cesse et redonner ses lettres de noblesse à WP:CGN et WP:CAA. Champeillant (discuter) 21 janvier 2024 à 00:27 (CET)[répondre]

@Champeillant Ce qui doit cesser, ce sont vos attaques personnelles, en particulier envers @Paul.schrepfer a fortiori quand celui-ci vous le demande.

Vous êtes venu sur ma page de discussion d'utilisateur m'accuser de désorganisation. C'est bien noté, je ne l'oublierai pas. Comme vous êtes ici sur ma page de discussion d'utilisateur, je vous demande expressément de ne pas répondre à ce message. HistoVG (discuter) 21 janvier 2024 à 09:37 (CET)[répondre]

Je ne vous ai pas accusé de désorganisation et je n’ai attaqué personne, juste fait remarquer l’incroyable vitesse des votes en conservation de @Paul.schrepfer qui, eux, désorganisent les débats. Amicalement. Champeillant (discuter) 21 janvier 2024 à 11:34 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Hello HistoVG, Que cette nouvelle année Te soit douce et légère Dans la vraie vie comme sur wp. Amicalement, Manacore (discuter) 31 janvier 2024 à 14:28 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Salut HistoVG, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et des découvertes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, --Panam (discuter) 31 janvier 2024 à 23:06 (CET)[répondre]

HistoVG哥哥, 好运、健康和龙的精神祝愿你度过一个美好的一年。

Cher HistoVG,

Je te souhaite de passer une bonne année, accompagnée de chance, de la santé et de l'esprit du Dragon.

Mes remerciements chaleureux pour tes voeux. LD (d) 10 février 2024 à 10:19 (CET)[répondre]

...Bravo ! Pa2chant.bis (discuter) 22 février 2024 à 18:00 (CET)[répondre]

Bonjour, félicitations ton article est en page principale de Wikipédia. Froideval67 (discuter) 23 février 2024 à 09:37 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Desman des Pyrénées est désormais AdQ. Cordialement, Desman31 (discuter) 18 mars 2024 à 12:59 (CEST)[répondre]

Au cas où tu n'aurais pas vu Discussion:Dragon_67#Demande_de_relecture. Merci beaucoup ! Le Commissaire ^[d] 14 avril 2024 à 11:34 (CEST)[répondre]

Oui, j'avais beaucoup travaillé sur cette article, entre dépouillement de la biblio, plusieurs visites sur place, contact avec des archéologues. J'avais même envisagé de faire réaliser des photos par un ami avec un drone, mais le site se trouve dans la zone d'exclusion aérienne d'un centre de détection et de contrôle de l'armée de l'air : il aurait fallu tout un tas d'autorisations... J'ai laissé tomber. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 mai 2024 à 11:47 (CEST)[répondre]

En tous cas, le résultat est excellent, bravo !

Il fut un temps, à la fin du siècle dernier, où je passais régulièrement sur la nationale en dessous, alors forcément, j'ai une certaine tendresse pour ces endroits ...

HistoVG (discuter) 8 mai 2024 à 14:24 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour ta relecture et ton vote grâce auxquels l'article Pile (monument) est désormais un Bon article. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 23 mai 2024 à 09:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, as-tu prévu un article sur les femmes qui partirent travailler en Allemagne ? Elles furent 80 000 je crois. Bon Dimanche, Mike d 26 mai 2024 à 13:56 (CEST)[répondre]

Bonjour @Mike Coppolano,

Non, rien de ce genre dans les tuyaux. En ce moment c'est surtout Dorugu qui m'occupe.

Bien à toi,

HistoVG (discuter) 26 mai 2024 à 14:38 (CEST)[répondre]

Théâtre gallo-romain de Canouville, un édifice disparu et bien modeste, est désormais un bon article sur wikipedia.fr. Merci pour ton vote, Amicalement, Pradigue (discuter) 11 juin 2024 à 17:38 (CEST)[répondre]

L'October equus est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote. Amitiés Ursus (discuter) 18 juin 2024 à 19:48 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour ta relecture et ton vote grâce auxquels l'article Piles gallo-romaines de Betbèze est désormais un Article de qualité. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 30 juin 2024 à 13:57 (CEST)[répondre]

Grâce à ton soutien, Tambora est désormais un Bon article. Un grand merci à toi ! Desman31 (discuter) 01 juillet 2024 à 13:20 (CEST)[répondre]

Bonjour HistoVG . J'aimerais te remercier pour ta participation au Mois africain 2024 et pour tes 3 podiums. Au cas où tu les aurais raté, les résultats sont disponibles ici : Wikipédia:Mois africain Wikipédia/2024/Résultats. En espérant te revoir l'année prochaine, je te souhaite de bonnes contributions d'ici-là . ElsaBester (discuter) 1 juillet 2024 à 20:43 (CEST)[répondre]

Bonjour @ElsaBester,

Merci de ce petit mot très sympa et d'avoir organisé ce concours. Le hasard a fait que j'ai découvert un personnage intéressant (Dorugu) au bon moment... J'essaye quand ça se trouve de faire des articles sur l'Afrique (Arfang Sonko, Rhinocéros d'or de Mapungubwe), mais c'est assez rare.

Bien à toi, HistoVG (discuter) 1 juillet 2024 à 22:42 (CEST)[répondre]

La représentation au théâtre antique de Neung-sur-Beuvron a été un succès puisque la page a été promue bon article : merci d'y avoir activement participé. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 8 juillet 2024 à 10:31 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les Lexoviens viennent d'être labellisés « article de qualité ». Merci pour la participation au vote. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 17 juillet 2024 à 15:39 (CEST)[répondre]

Monument à Demolombe est désormais un Bon article. Un grand merci pour tes apports et ton vote, amicalement. Pradigue (discuter) 19 juillet 2024 à 09:22 (CEST)[répondre]

Désolée, c'est un conflit d'édition, je ne pensais pas l'avoir retiré. Pa2chant.bis (discuter) 22 juillet 2024 à 00:29 (CEST)[répondre]

Bonjour @Pa2chant.bis,

Oui, c'est ce que je me suis dit en voyant ton commentaire de diff et c'est pour ça que je me suis permis de remettre cette référence.

Aucun problème !

Bien à toi, HistoVG (discuter) 22 juillet 2024 à 09:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, La colonne votive de Lisieux vient d'être labellisée « article de qualité » (il y a quelques jours). Un grand merci pour ton vote qui a permis ce résultat, Amicalement . Pradigue (discuter) 24 juillet 2024 à 08:27 (CEST)[répondre]

Pour les "articles" uniquement en ligne (qui ne sont pas parus dans la presse écrite/imprimée) je pense qu'il est largement préférable d'utiliser le modèle lien web et de simplement renseigner le champ "périodique" au lieu de "site web" pour le nom du site où il a été publié. Je ne trouve pas de "règle" explicite à ce sujet mais ça me semble logique, sinon pourquoi est-ce qu'il y aurait deux modèles de formatage différents ? — V_VL_LA_AC_C 31 juillet 2024 à 09:46 (CEST)[répondre]

Bonjour @VVLLAACC,

J'imagine qu'il s'agit de Nos services publics ? Je crois bien que toutes les références pour lesquelles j'ai utilisé le modèle article ont été publiées au format imprimé, dans des publications papier. Ce ne sont pas seulement des sites web. Il est donc logique dans ce cas d'utiliser le modèle Article, prévu à cet effet, et de réserver le modèle Lien Web aux pages web, sans publication papier. C'est pour cela qu'il existe deux modèles et c'est ce que nous faisons habituellement.

Bien à vous,

HistoVG (discuter) 31 juillet 2024 à 10:21 (CEST)[répondre]

En complément, la documentation de chaque modèle, dont la première phrase est, à chaque fois, très claire :

• Modèle:Article : « Ce modèle permet d'harmoniser la présentation des sources pour l'ensemble des articles dans une publication en série (périodiques, journaux, magazines, revues scientifiques, etc. »
• Modèle:Lien web : « Ce modèle sert à citer une source dans un article. Il permet de formater une référence externe à un site web ».

Bien à vous, HistoVG (discuter) 31 juillet 2024 à 10:28 (CEST)[répondre]

Epigraphiste (discuter) 7 août 2024 à 12:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pour ceci, le modèle Article indique bien que la date de consultation permet de vérifier quand le lien URL était fonctionnel, généralement lors de son introduction, en rapport avec une obsolescence éventuelle à l'avenir. Cela n'a rien à voir avec l'utilisation du lien pour la rédaction de l'article, qui est signalée par le paramètre "pllume" du même modèle.

Pour le code de langue, c'est moi qui l'a retiré du reste de l'article en cohérence avec ta position et l'ai laissé ici par accident. Merci donc d'assumer la bonne foi et d'éviter les avertissements hors de propos. Moumou82 ^[message] 7 août 2024 à 23:07 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Merci de venir discuter ici, c'est toujours mieux.

Effectivement, j'ai enlevé le paramètre langue que vous aviez rétabli pour la seconde fois. L'avertissement était exactement à propos puisque vous en étiez à votre deuxième annulation de mon ajout.

Si vous tenez absolument à ajouter ce "consulté le", rien ne vous empêche de consulter cet article pour améliorer la page, c'est dans cet esprit collaboratif que je l'ai ajouté. Ainsi le lecteur ne sera pas induit en erreur.

J'espère que nous en resterons là et je vous souhaite une bonne nuit.

HistoVG (discuter) 7 août 2024 à 23:28 (CEST)[répondre]

Le site archéologique de Verdes a trouvé sa voie vers l'AdQ. Merci de l'avoir accompagné sur cette route. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 10 août 2024 à 09:43 (CEST)[répondre]

Bernadette Suau est maintenant un bon article. Merci pour ton vote grâce auquel ça a été possible . Uchroniste 40 19 août 2024 à 10:25 (CEST)[répondre]

Statue du Juif errant est désormais un Bon article. Un grand merci pour ton soutien constant, bien cordialement. Pradigue (discuter) 2 septembre 2024 à 17:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de lire la page Discussion:Émail Plantagenêt/Bon article et j'espère que tu ne prendras pas mal mon message... J'ai l'impression d'une dispute basée sur une incompréhension mutuelle et je ne juge aucun de vous deux. Je me permets juste de te dire que "mep" signifie "mise en page". Sinon, je pense que ce que te reproche Gemini concernant la mise à gauche des images, c'est que comme le contenu de tes sections est assez court, sur certains écrans l'image bouscule / déplace le titre de la section suivante, alors que si l'image était à droite tout irait bien... Après, quand les sections sont plus longues, la mise à gauche des images ne pose problème sur aucun ordinateur et elle est même appréciée... Je ne suis pas sûr que tout ça vaille un vote Contre mais c'est un argument que j'ai déjà lu. Cordialement, Konstantinos (discuter) 21 septembre 2024 à 20:40 (CEST)[répondre]

Bonsoir @Konstantinos,

De fait, tu te mêles de ce qui regarde tout le monde, donc toi aussi, puisque la discussion (si on peut appeler ça comme ça) est publique . Et c'est bien aimable de ta part de t'en préoccuper et de chercher à traduire ce qui n'est pas exprimé. Je ne vois pas comment la modification d'une citation peut être intellectuellement défendable. Pour les images, il est très probable que si la modification avait été faite comme tous les autres contributeurs qui sont venus participer à cette labellisation, et comme nous avons l'habitude de faire en général dans nos relectures, on aurait trouvé un consensus. J'en ai d'ailleurs déplacé certaines (mais pas toutes).

C'est évidemment un épisode désolant, dont la violence me répugne parce qu'elle est le contraire de ma conception et de mes pratiques sur WP, mais je n'y peux malheureusement rien. Chacun peut constater que je n'en suis pas l'initiateur, à aucun moment de l'escalade, ni pour cette fois ni pour les précédentes.

Merci de ton message et bien à toi, HistoVG (discuter) 21 septembre 2024 à 22:36 (CEST)[répondre]

Bonjour HistoVG,

Je viens de créer un paragraphe "dé-commémorations" dans la page sur l'abbé Pierre. On a là un exemple assez intéressant (voire un cas d'école, et je pense aussi un record de rapidité, certains hommages avaient moins d'un an)... Bien cordialement, Jefunky (discuter) 24 septembre 2024 à 22:45 (CEST)[répondre]

Bonjour @Jefunky,

Oui, je viens de voir ça. C'est une bonne idée, je trouve. Il y a une bonne partie de l'éventail possible : plaque, statue, odonymie... Et rapide, effectivement ! Merci à toi, HistoVG (discuter) 24 septembre 2024 à 22:58 (CEST)[répondre]

Les Olcades, peuple peu connu de l'Espagne antique, sortent désormais de l'anonymat. Merci de les avoir accompagnés sur cette route. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 28 septembre 2024 à 11:43 (CEST)[répondre]

Bonjour histoVG,

Vraiment désolé d'avoir loupé le coche du vote pour l'émail Plantagenêt, j'espère ne pas louper ta prochaine proposition.

Bonne journée à toi,

Amicalement, Pradigue (discuter) 3 octobre 2024 à 08:50 (CEST)[répondre]

@Pradigue, pas grave, ça nous arrive à tous !

Bien à toi, HistoVG (discuter) 3 octobre 2024 à 10:41 (CEST)[répondre]

Bonjour HistoVG, L'on voit clairement sur l'image vidéo (lien externe vidéo de la ville du Mans) que le comte Geoffroy a les yeux bleus et les cheveux blonds au contraire de la photographie Commons, sans aucun doute une mauvaise utilisation de l'appareil photo (réglage de la lumière ou filtre) Il conviendrait d'envisager une autre prise de vue. Sans doute tu pourrais lancer un appel au Bistro Commons pour photographier de nouveau l'émail. Ceci dit, quel article !!! Bonne journée, Mike d 4 octobre 2024 à 04:47 (CEST)[répondre]

Merci à toi ! HistoVG (discuter) 4 octobre 2024 à 08:34 (CEST)[répondre]

Bonjour HistoVG je me permais de vous contacter suite au fait que vous avez annulé la modification que j'avais effectué le 5 ocobre pour réctifier le fait que la foule (en l'occurence les sans-culottes) ne voulaient pas lyncher Billaud-Varenne au moment de sa déportation le 2 avril 1795, mais le libérer. Pourriez-vous m'en expliquer les raisons ?

Cordialement, 2A01:CB04:5DA:2A00:A0C3:9901:ACC3:D975 (discuter) 6 octobre 2024 à 22:55 (CEST)[répondre]

Bonjour IP,

Pas facile de répondre en l'absence de compte ...

Je crois bien que j'ai indiqué la raison, mais je comprends maintenant que j'ai peut-être exagéré. Sur le fond, il vous suffit d'ajouter une source académique en référence pour régler définitivement ce point.

Bien à vous, HistoVG (discuter) 6 octobre 2024 à 23:32 (CEST)[répondre]

Donc le problème est juste de rajouter une source ? A part cela, ma modification fut pertinente ? Aussi, que voulez-vous dire par "langue trop fautive" (je ne comprends pas cette raison) ?

Cordialement, 2A01:CB04:5DA:2A00:A0C3:9901:ACC3:D975 (discuter) 7 octobre 2024 à 21:03 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas, c'est pour cela qu'il faut prouver ce que vous avancez avec une référence de qualité, comme tout ce qu'on écrit sur WP.

Vous avez ajouté 8 mots (en comptant large) : 2 fautes ... Tout de même !

HistoVG (discuter) 7 octobre 2024 à 21:39 (CEST)[répondre]

Bonjour HistoVG . L'année dernière, j'avais passé de longues semaines à développer l'article Léon Gambetta à partir d'une biographie dont j'avais fait la lecture. J'ai laissé le projet en pause avant de le reprendre ces dernières semaines pour relire entièrement l'article, modifier le plan de certaines sections et apporter de nouveaux développements.

Il me reste à développer le RI, vérifier le bas de l'article, et passer en revue les différentes images (un contributeur avait apporté de très nombreuses illustrations entre mes deux passages, j'ajoute peu à peu les alternatives textuelles). Le reste me semble déjà satisfaisant et j'envisage, pourquoi pas, une labellisation.

Etant donné ton expérience sur les sujets historiques, accepterais-tu d'en faire une relecture ? Bien cordialement. LMats (discuter) 10 octobre 2024 à 07:28 (CEST)[répondre]

Bonjour LMats ,

Merci de ta confiance. Je viendrai volontiers relire cet article qui me semble très intéressant, très travaillé et très complet. Pour le faire efficacement, il va falloir un peu de temps. Ces jours-ci, je suis pas mal pris par le travail. Je pense que je pourrai m'y atteler plus sérieusement dans le courant de la semaine prochaine, si ça te va.

Bien à toi, HistoVG (discuter) 10 octobre 2024 à 10:44 (CEST)[répondre]

C'est parfait, rien ne presse ! LMats (discuter) 10 octobre 2024 à 14:20 (CEST)[répondre]

L'arc de Campanus vient d'être promu BA. Merci d'avoir contribué à récompenser cet arc qui n'a jamais été un triomphe. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 13 octobre 2024 à 10:41 (CEST)[répondre]

L'article Photographies de McMinnville vient d'être promu AdQ. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote, tes remarques et ton soutien. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 24 octobre 2024 à 09:16 (CEST)[répondre]

ooops, j'avais cru lire « qui les a conduit(es) » ! Merci d'avoir rectifié ! — Cymbella (discuter chez moi). 30 octobre 2024 à 17:39 (CET)[répondre]

@Cymbella, pas de problème, vraiment ! Ce qui compte, c'est qu'on s'amuse bien ensemble avec ce pastiche ! Vive la cailloutologie ! Et merci @Henry de Chambernac !

HistoVG (discuter) 30 octobre 2024 à 17:51 (CET)[répondre]

Je suis content que la cailloutologie trouve (enfin !) ses adeptes. Merci à vous pour vos contributions ;) Henry de Chambernac (discuter) 30 octobre 2024 à 19:09 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:09 (CET)[répondre]

Le temple gallo-romain d'Izernore vient d'être promu BA. Merci d'avoir été, par tes suggestions et ton vote, l'un des piliers qui ont permis cette promotion. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 2 novembre 2024 à 09:13 (CET)[répondre]

Le temple de Diane d'Aix-les-Bains n'est peut-être pas un temple, et Diane totalement étrangère à l'affaire. L'article, en tout cas, est bel et bien un « Bon article » : merci d'avoir participé à cette promotion. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 18 novembre 2024 à 14:43 (CET)[répondre]

San Lazzaro degli Armeni est désormais un « bon article » de la Wikipédia francophone. Merci pour ta participation au vote. Wikipédiennement,  --Desman31 (discuter) 19 novembre 2024 à 15:45 (CEST)[répondre]

Bonjour HistoVG . Pour la carte de situation, je vais partir d'une carte OpenStreetMap. Est-ce que le cadrage de la carte originale te convient ? Ou bien dois-je serrer davantage sur Missignac ou au contraire élargir ? Pou info, la carte OpenStreetMap montre la ligne de chemin de fer qui passe sur l'emplacement des fouilles : je trouve que c'est un détail intéressant puisque c'est ça qui a entraîné la découverte. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 novembre 2024 à 12:24 (CET)[répondre]

Merci @Arcyon37,

Le cadrage actuel a l'avantage de montrer Missignac par rapport aux autres villages autour, qui vont causer sa disparition. Cela me semble pertinent. Après, si tu estimes utile d'élargir un peu le cadrage, je te fais toute confiance.

Bien à toi, HistoVG (discuter) 23 novembre 2024 à 13:47 (CET)[répondre]

Pas de problème, je laisse tel que. Je n'avais aucune idée préconçue mais tout était faisable, c'est pourquoi je te demandais ton avis. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 novembre 2024 à 13:51 (CET)[répondre]

Voilà, HistoVG, une première proposition pour cette carte. Suggestions de modifications bienvenues.

Pour la seconde carte, ce sera un tantinet plus long

Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 novembre 2024 à 14:26 (CET)[répondre]

Cela me semble très clair, donc efficace. Merci beaucoup ! HistoVG (discuter) 23 novembre 2024 à 14:52 (CET)[répondre]

Bonsoir HistoVG J'ai commencé le second plan mais j'ai un souci : les zones en brun-gris du dessin ne sont pas répertoriées dans la légende. Se pourrait-il que cela corresponde au gris foncé de « Partie de bâtiment (sol, mur) », ce qui serait cohérent avec les légendes des figures précédentes. Pour info, sur le plan que je prépare, ce brun-gris tire nettement vers le brun, pour renforcer le contraste. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 novembre 2024 à 19:10 (CET)[répondre]

Bonsoir @Arcyon37,

Je suis d'accord avec toi sur l'interprétation de la légende : ces zones en brun-gris sur le dessin doivent logiquement être celles en gris foncé dans la légende (Celle-ci n'est d'ailleurs pas un chef-d'œuvre de lisibilité...)

Bien à toi, HistoVG (discuter) 27 novembre 2024 à 20:04 (CET)[répondre]

Hello HistoVG . Je ne t'oublie pas : le plan avance, lentement, mais il avance. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 3 décembre 2024 à 15:31 (CET)[répondre]

Bonsoir Arcyon37 Merci bien de ce petit message. Rien ne presse... HistoVG (discuter) 3 décembre 2024 à 18:44 (CET)[répondre]

Bonjour HistoVG . Le plan est prêt ici. Il peut toujours être modifié ou complété, si c'est nécessaire, en fonction du texte de l'article. Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 décembre 2024 à 14:12 (CET)[répondre]

Bonjour Arcyon37

Bravo ! C'est très lisible, meilleur à mon avis que l'original. La légende est améliorée, plus précise et plus lisible. Du super boulot, vraiment ! J'ai tenté de chercher la petite bête qui nécessiterait un modification, rien trouvé ...

Je m'en vais de ce pas le mettre dans l'article.

Un grand merci !

HistoVG (discuter) 5 décembre 2024 à 16:58 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 00:54 (CET)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 9 décembre 2024 à 08:20 (CET)[répondre]

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 15 décembre 2024 à 12:43 (CET)[répondre]

Bon anniversaire et une très belle journée (je me demande comment font vos proches pour les cadeaux si près de la saint-nicolas et de Noël, est-ce que cela a un effet qualitatif ou quantitatif ?), --Pierrette13 (discuter) 16 décembre 2024 à 08:12 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire, et merci pour tout ce que tu fais pour cette belle encyclopédie. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 décembre 2024 à 08:50 (CET)[répondre]

Bonjour, Joyeux anniversaire et belle journée ! Amicalement, Pradigue (discuter) 16 décembre 2024 à 09:03 (CET)[répondre]

Bon anif' à toi Mike d 16 décembre 2024 à 09:43 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire, belle journée et encore beaucoup de bons articles de qualité… --JmH₂O^(discuter) 16 décembre 2024 à 10:10 (CET)[répondre]

Bon anniversaire, HistoVG ! Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 16 décembre 2024 à 10:30 (CET)[répondre]

Bon anniversaire et longue vie.--Pa2chant.bis (discuter) 16 décembre 2024 à 12:31 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire ! GF38storic (discuter) 16 décembre 2024 à 13:13 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire HistoVG.... et belles contributions..... --Maleine258 (discuter) 16 décembre 2024 à 15:07 (CET)[répondre]

Merci @Pierrette13, @Arcyon37, @Mike Coppolano, @Jmh2o, @Slzbg, @Pa2chant.bis, @GF38storic, @Maleine258.

Un grand merci à chacune et chacun d'entre vous pour cette gentille attention. À bientôt pour de nouvelles aventures contributives ...

HistoVG (discuter) 16 décembre 2024 à 16:31 (CET)[répondre]

Je me joins aux zigotos ci-dessus pour te souhaite un heureux anniversaire, et j'en profite pour te remercier pour tes contributions à Wikipédia ! — Jules* ^discuter 16 décembre 2024 à 17:01 (CET)[répondre]

Joyeux Anniversaire HistoVG et bonne suite de wikipédiennisme (moi parler français) ! Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 16 décembre 2024 à 19:00 (CET)[répondre]

Merci @Jules* et @Alexandar au Arcos. C'est très sympa à vous de rejoindre cette petite escouade ! HistoVG (discuter) 16 décembre 2024 à 23:17 (CET)[répondre]

Bon anniversaire (il était temps). Gemini1980 oui ? non ? 16 décembre 2024 à 23:28 (CET)[répondre]

Encore une petite place dans cette indent party ? Joyeux anniversaire !!! Manacore (discuter) 16 décembre 2024 à 23:38 (CET)[répondre]

@Manacore @Gemini1980,

De la place ? Bien sûr ! Merci à vous, c'est sympa ! HistoVG (discuter) 17 décembre 2024 à 11:13 (CET)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 16 décembre 2024 à 08:21 (CET)[répondre]