Discussioni utente:Kaga tau

Archivio discussioni

---

• Archivio 1 (2017-2020)

---

come archiviare

Ciao si dovrei creare una pagina pata azienda patatine e internazionale Deangelisantonionapoli (msg) 22:50, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Deangelisantonionapoli] Ciao, prima di tutto non è necessario "spammare", non che sia una cosa sbagliata ma stavo per risponderti in altra sede. Detto ciò non credo che la tua azienda sia enciclopedica, questo non per dire "fa schifo", "è robetta" o altro, semplicemente non mi pare che abbia una grande rilevanza basandomi sui criteri che ti ho già indicato. Tuttavia io non sono un esperto, quindi se intanto puoi scrivere quello che ritieni adeguato inserire nella pagina qui (clicca sulla parola rossa e scrivi lì), così potremo controllare con più materiale se effettivamente c'è spazio per questa azienda su Wikipedia.--Kaga tau (msg) 22:55, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

Basta cliccare su qualunque pagina su singoli e album in inglese per vedere che la traduzione non c'è. Non ha la minima utilità ai fini della pagina. Dato che non è consuetudine inserirle, potresti aprire una discussione in progetto per vedere le opinioni degli altri utenti attivi. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 23:30, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

Commento indegno? Questa te la rimando al mittente, cerca di moderare i termini, se fossi stato terzo nella pdc (e non come utente coinvolto) ti manderei anche altro. E' esattamente ciò che non dovevi fare, proprio tu che eri intervenuto alla grandissima (ancora) quello di chiedere a tutti gli utenti di astenersi da altri commenti sulla procedura, quanto andava detto è stato detto, prima chiedi agli altri di non commentare e te ne esci così? Fai ironia, come qui, ma non vorresti che qualcuno non la faccia verso di te? La prossima volta allora evita quell'ultimo commento, che io non avrei più commentato ma quel tuo commento finale mi ha veramente infastidito visti i numeri di interventi tuoi in pdc, come ovviamente mi ha infastidito quel tuo edit nella mia talk, quindi sullo scrivere direi che tu prima di cliccare "salva" dovresti renderti conto di ciò che hai scritto, altrimenti le repliche, anche dure, ti arriveranno.--Kirk Dimmi! 16:32, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

Mi sa che di pdc ne hai frequentate poche, a volte soprattutto all'inizio sono stato ben più duro e ironico con certi utenti, chiedo venia se talvolta mi scordo che scrivo su uno schermo di computer ma chi mi conosce sa che sto scrivendo con il sorriso sulla bocca, non voleva essere un attacco, tra l'altro io di attacchi ne ho ricevuti a bizzeffe in 8 anni e sarà per questo che quasi non ci faccio più caso, al massimo rispondo per le rime. Ciao.--Kirk Dimmi! 16:47, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, quando consulti il sito Ultratop, fai attenzione se la posizione citata ha scritto "Tip" vicino: significa infatti che il brano non è entrato nell'Ultratop 50, bensì nell'Ultratip, un'estensione della classifica principale analoga alla Bubbling Under Hot 100 statunitense. Quindi "Tip 13" = #63. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:29, 31 mar 2020 (CEST)[rispondi]

A parte che sarebbe meglio scrivere in fondo nelle discussioni utente quando la discussione è vecchia di mesi (ci ho messo un po' a trovare la tua richiesta), comunque al momento non ho voglia di aderire a nessun progetto che non sia quello Monitoraggio (non ho rinnovato nemmeno l'adesione a quello Televisione dove ero iscritto da anni ed anni), se vorrò aderire ad altri progetti lo farò in autonomia senza che mi venga richiesto. --Gce ★★★+4 15:09, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao,
purtroppo il fatto che specifichino che le immagini non possono essere modificate è una clausola non compatibile con Wikipedia o Commons. Noi vogliamo immagini che siano 1) riutilizzabili per qualunque scopo (anche commerciale) 2) liberamente modificabili. --Ruthven (msg) 08:06, 14 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ti potrei consigliare di vedere se lei ha fatto delle esibizioni di Only Teardrops in qualche preselezione eurovisiva, che sia nel 2013 o anche dopo (mi viene in mente la Selectia Nationala 2019). La classifica tedesca di fine anno è ufficiale, quella brasiliana non ci dovrebbe neanche essere su en.wiki trattandosi di una singola stazione radiofonica. All'inizio degli anni 2010 IFPI Danmark aveva certificazioni distinte per lo streaming e per i download, 2x platino nello streaming equivale a 3.600.000 stream (ora download e stream sono insieme). Essendo il 2013 ancora piena era digitale, lascerei nella tabella il platino dei download ma menzionerei nella voce il doppio platino nello streaming. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 19:40, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sì però per fare una correzione, non devi eliminare tutte le altre annullando completamente la modifica. Non ha molto senso avere due link esterni identici nella stessa voce, ma non cambia molto. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:53, 18 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, essendo che la Danimarca gode dello streaming sin dal 2013 (almeno per quello che ho visto finora secondo i dati della IFPI Danmark), direi che la certificazione di doppio platino (streaming) va bene. Potresti magari aggiungere una sezione sul successo commerciale e inserire l'informazione sul platino in download/vendite pure (che è sempre qualcosa, parliamo del 2013!) --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 22:48, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie per questo intervento. Non sono solito a commettere errori di compilazione del template in oggetto, ma questa volta mi sono distratto:-) Buon proseguimento. ~ Sfoltito (msg) 12:03, 20 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, francamente non mi ero posto la questione enciclopedicità quando l'ho tradotta dall'inglese, dato che tratta una parte architettonica dei templi giapponesi. Sono convinto che se ci fosse più testo, argomentazioni storiche ecc. Avrebbe più rilevanza. Se pensi che sia comunque il caso di eliminarla, l'importante è salvare il testo almeno inserendolo altrove. --Codas (msg) 07:57, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ci va la Single Top 100, redatta da Dutch Charts e la stessa che stila la classifica degli album. La Dutch Top 40 è tutt'altra cosa e ha una metodologia discutibile (conta "social media buzz" ma non conta le vendite digitali), l'altra non l'ho mai sentita. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:09, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Complimenti!--Leo⁰⁴²⁸ 01:06, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Kaga tau, la pagina «Nicolas-Joseph Beaurepaire» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Elechim (msg) 22:57, 18 mag 2020 (CEST)[rispondi]

La data andrebbe nel cita web andrebbe messa o a tutti, o a nessuno, dove disponibile; c'era un altro articolo a cui sarebbe dovuta essere messa, ma non muore nessuno se non c'è. Ci sono moltissimi standard che sono consolidati senza che vadano messi per iscritto. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:40, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Svista mia, l'altro url non aveva data d'accesso! Nel caso di Breathlessly, la versione di tre minuti è l'unica uscita commercialmente del brano che non sia un remix; nel caso invece di brani inizialmente più lunghi (prendi qualunque entry italiana che dopo è stata accorciata, o quella tedesca di quest'anno), ovviamente nel template va la durata della versione originale, dato che la versione che finisce sulla compilation dell'Eurovision non è altro che una seconda versione dello stesso brano. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:37, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:SCREENSHOT è assai chiaro al riguardo. È il primo screenshot in vita mia che mi viene corretto in questa maniera. Devo forse modificarli tutti? --Dennis Radaelli 21:24, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Dennis Radaelli] La risposta è chiaramente sì. Il detentore deve essere segnalato ove noto, e in questi casi o è l'artista o è l'etichetta discografica o la società di produzione del video. E la fonte deve essere chiaramente segnalata, se non è YouTube o se non è quello il link corretto lo si modifica ma così non è accettabile. La linea guida che hai citato non ti da ragione in alcun modo.--Kaga tau (msg) 21:27, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

"le informazioni senza fonte si eliminano". No: si mette il template relativo F, oppure il cn. C'è anche una terza ipotesi: si inseriscono le fonti.--Bieco blu (msg) 23:20, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Appunto: il dubbio va sanato. Chi trova il template in una voce cerca la fonte e la inserisce, NON cancella l'informazione.--Bieco blu (msg) 23:28, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Ho fatto qualche correzione, aggiungendo anche un paio di dati--Parma1983 14:49, 25 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Caro Kaga tau, credo che con una piccola trasformazione, tu possa dare un taglio giornalistico alle informazioni di questa voce e recuperarla su wikinotizie. Il fatto che non si svolga è una notizia!--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 21:49, 25 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Dispe] Ti avevo risposto là, scusami. Potrei scriverci qualcosa su andando a dare un'occhiata in giro. Vedo cosa trovo.--Kaga tau (msg) 21:51, 25 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciago Kaga tau, nessun problema. Fatto! --Pinko•P ^{→ mail-to} 22:30, 29 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Posso chiederti perché cancelli la mia aggiunta su Piri Rais? Cardamomo79 (msg) 00:05, 31 mag 2020 (CEST)[rispondi]

La classifica portoghese pubblicata su aCharts (come alcune altre, fra cui quella bulgara e quella italiana) è fasulla, motivo per cui il sito non è accettabile come fonte. Grazie per l'avviso! ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 23:44, 15 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Non preoccuparti, è colpa mia, anzi ti ringrazio: mi hai dato una bellissima occasione di usare prudenza e scoprire nuove, ottime ragioni per farlo. E tutto questo nonostante l'irritazione dovuta alla condotta dell'utente anonimo. Se ti avevo bloccato l'utenza mi dimettevo domani stesso, vedi che vuol dire :-) --Actormusicus (msg) 22:55, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, grazie :-) --Actormusicus (msg) 22:57, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Guarda che nessuno ha pensato che fossi tu l'ip troll ^__^ -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:16, 30 giu 2020 (CEST)[rispondi]

ciao!!! come ha i fatto il portale??? fatico a fondere i nostri due lavori. --Esc0fans -and my 12 points go to... 18:31, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao!!! sto facendo casino nella sandbox del portale, per cui va bene se facciamo così: io lavoro sulla mia sandbox le finestre e tu le copi, va bene??? --Esc0fans -and my 12 points go to... 18:00, 15 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Esc0fans] Le uniche cose che mancano sono la tabella delle VdQ e le categorie, il resto lo lascerei da parte; l'aggiornamento automatico è comodo ma è ripetitivo (dopo un mese ripetiamo le stesse cose), tanto vale lasciarlo manuale almeno per l'immagine.--Kaga tau (msg) 18:20, 15 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Kaga tau], penso che l'aggiornamento automatico sia comodo, e poi possiamo modificare l'elenco di voci ogni momento senza problemi. le categorie e le VdQ sono pronte, Inserisco le finestre, riesci a capire perché le voci correlate non vanno? (viene la scritta "{{{contenuto}}}") --Esc0fans -and my 12 points go to... 09:41, 16 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Kaga tau], ho agiiunto tutte le finestre, ora bisogna solo sistemarle e finire di scrivere le curiosità (lo spaevi che..., siamo a 7 se non sbaglio)--Esc0fans -and my 12 points go to... 10:02, 16 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Kaga tau], ho fatto danni con le foto: ho inserito il template per variare ma la foto è abnorme, ci pensi tu???

[@ Esc0fans] Se mi scrivi nella pagina di discussione personale il ping non è necessario tranquillo non sarai fucilato per questo. Scusa l'inattività, ho visto il problema: ti sei semplicemente scordato di immettere i parametri di dimensione e disposizione della foto che hai aggiunto. Inoltre le graffe vanno a coppie, se inserisci il Template:Giornaliero alla fine della sezione devono apparirti 4 parantesi graffe (2 per chiudere il T:Giornaliero e 2 per chiudere il Template:Finestra). Ma tranquillo problema risolto:).--Kaga tau (msg) 19:42, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Perfetto, hai aggiunto anche delle foto?? Esc0fans -and my 12 points go to... 20:33, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Puoi aggiungere la foto di Water (Elica Todorova e Stojan Jankulov) Esc0fans -and my 12 points go to... 20:35, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ma posso aggiungere le foto scegliendole da commons oppure devo guardare il copyright?--Esc0fans -and my 12 points go to... 10:35, 22 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ho inserito varie immagini, che ne pensi???--Esc0fans -and my 12 points go to... 11:09, 22 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Stavi modificando??? ho avuto un conflitto di modifiche... --Esc0fans -and my 12 points go to... 12:03, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Scusa per il bombardamento di messaggi e ping, ti spiego che ho fatto:

1. ho inserito le 31 | per i 31 giorni del giornaliero
2. un nulla di fatto col problema {{{contenuto}}} (ho linkato alla casella della mia sandbox)
3. ho aggiunto varie immagini e curiosità

spero riesca a risolvere il problema del {{{contenuto}}}--Esc0fans -and my 12 points go to... 12:10, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Esc0fans] Guarda il problema del Template è semplicemente il fatto che è pieno di parametri vuoti (perciò oggi non ci mostra nessuna immagine per dire). Vedrò di cercare immagini e altro da mettere.--Kaga tau (msg) 13:34, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]

quando non mostra niente è perché c'è da aggiungere, io mi riferisco ai portali correlati (immagini e curiosità mancano circa 20 giorni l'uno)--Esc0fans -and my 12 points go to... 14:13, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]

stavo pensando:dividiamoci i compiti: io faccio le foto tu le curiosità poi sistemiamo i bug e ci siamo --Esc0fans -and my 12 points go to... 08:43, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]

perché tra le televisiobe non hai diviso BBC Alba dalla BBC? --Esc0fans -and my 12 points go to... 14:10, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Se guardi nelle foto c'è una riga senza la foto:per favire non toccare, ci sto lavorando perché è OTRS --Esc0fans -and my 12 points go to...

Ho numerato le caselle vuote --Esc0fans -and my 12 points go to...

Visto che non ti vedo attivo, ti lascio da sistemare la finestra "pagine correlate", immagini e curiosità le finisco io--Esc0fans -and my 12 points go to... 11:19, 26 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Guarda, non ho più idee su cosa mettere nel portale, ci siamo quasi ma le idee scarseggiano --Esc0fans -and my 12 points go to... 17:16, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

ho visto che hai risolto il problema contenuto.... sei un grande, ora ti va di fare le curiosità???--Esc0fans -and my 12 points go to... 16:58, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[← Rientro][@ Esc0fans] Era un piccolo errore, nulla di che. Sulle curiosità darò un'occhiata ma bisogna ricordarsi che il portale riguarda l'intero progetto non solo l'Eurovision Song Contest (che per ovvie ragioni ne è la componente maggiore).--Kaga tau (msg) 19:04, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]

capisco, infatti per le foto sto cercando di variare --Esc0fans -and my 12 points go to... 19:07, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Esc0fans] Beh per quello è un po' più complesso; mi vengono in mente, tra le altre, immagini che riguardino le emittenti (sedi e centri di produzione, eviterei i loghi).--Kaga tau (msg) 19:13, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Io ho inserito molte performance live e alcuni palchi delle edizioni passati --Esc0fans -and my 12 points go to... 19:20, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]

forza, diamoci dentro con le ultime foto e curiosità, così lo pubblichiamo, non vedo l'ora 😁😁--Esc0fans -and my 12 points go to... 20:17, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]

UNA foto da mettere è il live di lighthouse la ostra VdQ Esc0fans -and my 12 points go to... 21:33, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Esc0fans] Assolutamente no, è utilizzabile solo nella voce che riguarda il soggetto.--Kaga tau (msg)

Ma io ho messo quasi tutte foto di live --Esc0fans -and my 12 points go to... 22:11, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Esc0fans] Colpa mia, ho letto male e pensavo parlassi dello screenshot del video, perdonami colpa della stanchezza.--Kaga tau (msg)

Capita, abbiamo tutti dei periodi o dei momenti dove siamo a pezzi Esc0fans -and my 12 points go to... 09:10, 29 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Le foto ora funzionano dopo tanto tempo chge non le mostrava, siamo sulla strada giusta....--Esc0fans -and my 12 points go to...

ho finito le curiosità, ti va di dare le foto Esc0fans -and my 12 points go to... 18:06, 29 ago 2020 (CEST)[rispondi]

come vogliamo comportarci una volta finito?? Pubblico subito o vuoi rileggere qualcosa??? Esc0fans -and my 12 points go to... 18:42, 29 ago 2020 (CEST)[rispondi]

e nulla, abbiamo finito!!!!!!!😀😉--Esc0fans -and my 12 points go to... 19:22, 29 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Posso pubblicarlo, socio??? Esc0fans -and my 12 points go to... 20:30, 29 ago 2020 (CEST)[rispondi]

altra cosa:chi lo pubblica?? E poi posso inserire nelle voci tra i portali il nostro portale?? --Esc0fans -and my 12 points go to...

[@ Esc0fans] Ciao, scusami sono sempre stato fuori casa negli ultimi due giorni e odio editare da mobile. Se ti va di pubblicarlo (spostando la sandbox o copincollando) vai pure, altrimenti me ne occupo io tra stasera e domani.--Kaga tau (msg)

Faccio io, non ti preoccupare... Esc0fans -and my 12 points go to... 12:01, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ci siamo scordati l'iconina del collegamento sulle altre pagine... Come si fa??? Esc0fans -and my 12 points go to... 12:15, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Esc0fans] Allora, avendo avuto tempo ho messo online il Portale (altrimenti dava errore nelle pagine e non è una gran cosa). Mi occupo di sistemare gli ultimi dettagli dopodiché dovrebbe essere finito. Per i bot non ti saprei dire ma fino ad allora posso provvedere io (tanto non è che i portali abbiano sta gran visibilità).--Kaga tau (msg) 14:56, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Io inizio a inserire il collegamento su alcune pagine Esc0fans -and my 12 points go to... 19:24, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Non ho capito, hai contattato il bot??

Guarda che non ci siamo capiti. Il problema sulla voce rimane, perché è da rifare completamente. Rimane un volantino elettorale. A margine, non toccare i campi di template dove già il valore è disponibile su Wikidata, non mi va di ripassare ogni volta. Così come non si wikilinkano gli anni.. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:57, 18 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Blackcat] La pagina non è affatto un volantino elettorale, include "fatti e persone" con tanto di (troppe) fonti, pertanto è a posto se questa è la tua preoccupazione (in tal caso tra l'altro non sarebbe da controllare ma sarebbe da Template:P). Se senti che manca qualcosa in un verso o in un altro o che qualcosa sia di troppo puoi sempre specificare e ti consiglio di farlo, altrimenti rimane una tua opinione infondata. Le immagini che ti ostini ad eliminarle sono tutte collegate al contenuto della voce (tranne sugli autobus, cosa che ora risolverò), mi sono stancato di persone che la fanno da padroni perché si credono i più bravi, mi pare che da questo punto di vista tu abbia ricevuto anche più di un'ammonizione, sbaglio? Avresti dovuto attendere una risposta piuttosto che fare di testa tua. Gli anni si linkano in determinati casi e l'elezione o l'inizio di un mandato rientrano in tali casi (e di voci dove puoi visionarlo ce ne sono a milioni). Wikidata è comodo ma pieno di vandalismi (con assenza quasi totale di patrolling) ed impedisce di creare wlink comodi (ad esempio abbreviare Movimento 5 Stelle in M5S). Inoltre, giusto per finire, questa discussione andrebbe portata avanti o al progetto competente o nella discussione della voce, buona serata.--Kaga tau (msg) 23:10, 18 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Vi invito alla calma ragazzi :). Leggo per caso questa discussione e mi sembra un po' attizzosa. Kep calm e collaboration :) [@ Blackcat]. Il buon ladrone (msg) 23:13, 18 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] [@ Il buon ladrone], io sono calmo. Ma 16 anni di presenza wikipediana mi impongono di segnalare cose che non vanno in voce. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:28, 18 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, già ritorno sulle mie parole, sono giornate un po' così :). Ammetto di scaldarmi in questi casi perché non farebbe male chiedere prima di reiterare modifiche che magari sono state cancellate per una ragione. ([@ Il buon ladrone] scusami se ti coinvolgo ma non mi dispiacerebbe anche un tuo parere, magari a sbagliare sono io).--Kaga tau (msg) 23:17, 18 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Non serve mettere 8 foto dello stesso soggetto. Se Wikidata è oggetto di vandalismi (e a me non pare) correggi Wikidata, non Wikipedia. Ci vuole poco. Esattamente come NPOV non significa mettere due pov opposti, che è quello che è disseminato a piene mani (non solo in questa voce, va detto). NPOV significa mettere le informazioni e scriverle in maniera neutra. Invece questa pagina è il bollettino elettorale di quattro anni di attività politica del comune di Roma, il che non va. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:25, 18 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] [@ Blackcat] è esperto Kaga e se fa certe azioni le fa in buona fede e per esperienza :), non credo si diverta a rollbaccare a casaccio :) giusto Blackcat? Perciò trovate un compromesso o semmai si apre una discussione nella pagina stessa, ma mordere non serve a nulla, ne a voi ne a Wikipedia :). Ps.anche io concordo sul fatto che molte voci politiche sono un po' bollettini elettorali comunque :). Il buon ladrone (msg) 23:31, 18 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Mah, guarda, [@ Il buon ladrone], quella pagina andrebbe riscritta da capo perché, a parte il tono promozionale, non ha proprio coerenza lessicale e sintattica. Il problema è che su questo progetto è difficilissimo fare buone voci di calcio o di politica... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:35, 18 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] E sia [@ Blackcat], a me pare di aver messo sia i lati positivi che i lati negativi e mi pare di aver messo tutta farina del suo sacco, in sostanza la voce mi pare neutra e con i provvedimenti che lei ha fortemente voluto, approvato e promosso, pertanto inerenti al soggetto della voce. Ovvio è che molte cose potrebbero essere da cancellare in un futuro prossimo, quando si spera che avremo una visione d'insieme più chiara, però allo stato attuale non mi pare affatto nulla di promozionale.--Kaga tau (msg) 23:38, 18 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Si è difficile [@ Blackcat], perché ognuno possiede un metodo lessicale sintattico e filo di pensiero proprio :) ma questo si basa sui pilastri wikipediani ( libertà di pensiero e scrittura). Ovviamente le correzioni vanno eseguite sulla base neutrale e fortunatamente ci sono utenze esperte e non con esperienza sulle voci che aiutano un pochino ad essere buone :). Però non mi bloccare Kaga che lo conosco e anche lui lavora in buona fede :). Spiega perché l'unione fa la forza per buone voci su Wikipedia :). Il buon ladrone (msg) 23:42, 18 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Guarda , Kaga Tau, ti dò un esempio per aiutarti a capire meglio la questione POV. Leggi questa che ho appena finito di riscrivere. Se ci leggi "bene o male che sia scritta, la voce descrive la genesi e le caratteristiche dell'opera" allora vuol dire che la voce è neutrale; se invece ci si legge "oh, ma come sono belli, bravi e lungimiranti quelli che hanno voluto quest'opera, etc. etc." allora vuol dire che potrebbe esserci un problema POV. Lo stesso vale per le biografie. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 01:48, 19 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Tu cosa proponi come foto tale da rispettare tutte le tue osservazioni ? Diversamente rimane questa a mio parere, che è tutt'altro che di bassa qualità. --LukeWiller [Scrivimi] 19:19, 4 set 2020 (CEST).[rispondi]

Scusate se mi inserisco, ma l'immagine proposta da LukeWiller mi sembra migliore.--Ceppicone ✉ 19:37, 4 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Ceppicone] Non per polemica ma sarei davvero curioso di sapere il motivo.--Kaga tau (msg)

Ci mancherebbe la polemica...semplice motivo estetico. In poche parole per me è più bella, più ravvicinata e ci sta meglio dell'altra...tutto qui. Ciao.--Ceppicone ✉ 19:50, 4 set 2020 (CEST) PS: non mi pare di "bassa qualità".[rispondi]

[@ Ceppicone] Grazie per la spiegazione (che non condivido ma apprezzo); sul di bassa qualità confesso di essermi espresso male, intendevo che taglia una, seppur piccola, parte dell'opera (la parte bassa verso l'ingresso per intenderci) e c'è una folla non indifferente che rende poco piacevole l'immagine e che occupa uno spazio eccessivo (nessuno pretende foto pulite al 100% ma questo caso mi sembra eccessivo). Per completezza e chiarezza segnalo che ho aperto una discussione al Progetto:Architettura--Kaga tau (msg) 19:56, 4 set 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Kaga tau: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a [email protected].

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, se ti riferisci alla violazione di copyright ciò non riguarda il progetto, avevo richiesto la pulizia di alcune versioni della voce in quanto i testi inseriti erano stati copiati da un altro sito. Ho visto che la richiesta è stata appena evasa, quindi il problema è risolto. --Mtarch11 (msg) 10:59, 7 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto una parte riguardante la non esistenza dei giardini pensili di Babilonia ed è stata eliminata. Ho letto che vorrebbe sapere le fonti, infatti da liceale sto studiando storia dell'arte e sul mio libro (Itinerario dell'arte 1) c'è scritto così. Buona serata.

Dubito fortemente che un libro di testo faccia un'affermazione così audace. Al massimo, cosa che è più condivisibile, forse mette in luce che non ci sono prove archeologiche sufficienti a sostegno dell'effettiva esistenza (o del loro aspetto) dei giardini. In ogni caso, a prescindere, modifiche così importanti devono essere accompagnati da fonti; ciò significa che se contribuirai in futuro dovrai ricordarti di utilizzare la funzione "Cita", utilizzando poi in base alle necessità il formato giusto (sito web, libro, articolo di giornale, etc...).--Kaga tau (msg) 01:06, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ti assicuro che il libro lo scrive e se riesco allego lo screenshot del ebook. Comunque in effetti avrei dovuto citare la fonte dato che è una modifica importante. Purtroppo non riesco a caricare l'immagine perchè devo essere loggato, se vuoi puoi darmi il tuo indirizzo email che te lo mando privatamente

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Kaga tau! Grazie per aver caricato Immagine:Francigena S.r.l. - logo.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Caulfieldimmi tutto 23:11, 11 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che stai lavorando molto su questa voce, e volevo solo capire a quali linee si riferisce la frase nell'introduzione "estendendosi anche ai vicini comuni di Ciampino, Fiumicino, Fonte Nuova, Frascati, Guidonia Montecelio, Monte Compatri, Sacrofano e Pomezia". --Hariseldon 74 (msg) 13:17, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Hariseldon 74] Ciao, allora il riferimento è al fatto che alcune linee ATAC/Roma Tpl, che fanno parte della rete urbana, toccano e in alcuni casi sconfinano proprio nei territori dei comuni sopracitati. Un paio di esempi sono il 337 che arriva a Tor Lupara (Fonte Nuova) e lo 061 che arriva a Campo Ascolano-Torvaianica (Pomezia).--Kaga tau (msg) 18:15, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

Il governo ha giurato: L'Azzolina e i ministri del Conte II non sono più in carica --Giorgia.marocco (msg) 12:26, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Giorgia.marocco] Essere un'enciclopedia non significa agire "da giornale", in tempo reale. Non c'è necessità in alcun modo della fretta di modificare le voci sia dei ministri nominati che hanno APPENA giurato sia di quelli dimissionari.--Kaga tau (msg) 12:28, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Kaga Tau] Capisco quello che tu dici, ma quella che tu hai fatto è una modifica inutile, a che serve cancellarla quando comunque l'Azzolina non è più ministro sia formalmente sia giuridicamente? Cambiare una modifica per poi reinserirla? Le modifiche vanno fatte se ci sono errori non per finte questioni etiche--Giorgia.marocco (msg) 12:35, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Giorgia.marocco] In un'enciclopedia è fondamentale la correttezza formale perfino dei più piccoli dettagli, visto anche che la nostra credibilità si abbassa considerevolmente per ogni errore e simili che manteniamo. Semplicemente, e non l'ho deciso io, Wikipedia non ha necessità di aggiornarsi in tempo reale, per dire queste informazioni potevano essere inserite anche domani, dopodomani o tra un anno (visto che le enciclopedie per ovvie ragioni non possono essere ripubblicate ogni tre per due). In ogni caso tranquilla, tra poco saranno sistemate tutte le pagine, una volta che la protezione sarà tolta e sarà ben chiara la situazione.--Kaga tau (msg) 12:47, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno Kagatau, ho visto di recente lo spostamento della voce in oggetto di cui, tuttavia, non trovo discussioni in merito.. potresti gentilmente indicarmela? Grazie. Questo perché risulta molto come dire "insolita" laddove a più riprese e varie voci si mantenne (o spostò) sempre la voce stando alla denominazione "ufficiale" (ovviamente con fonti) e non in base a quella più usata dalla gente. Se seguissimo tale ragionamento (oltre a venir meno una logica e uniformità) sarebbero davvero molte quelle da correggere. Presumo pertanto che si sia trattato di uno spostamento non del tutto ragionato. Prima di intervenire Resto comunque in attesa di informazioni in merito. Grazie in anticipo --79.24.98.119 (msg) 01:46, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]

"a memoria", le prime che ricordo sono: le numerose discussioni che trovi qui con link a ulteriori precedenti. E qui2, qui3, qui4, qui5 --79.24.98.119 (msg) 02:41, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ 79.24.98.119] Se l'intenzione era discuterne hai sbagliato nello scrivere a me, sarebbe stato meglio rivolgersi al progetto competente. Ciò detto la richiesta di spostamento era lì da almeno tre-quattro mesi e prima di effettuarlo ho verificato sul sito ufficiale dell'Università, che ha confermato la mia scelta.--Kaga tau (msg)

grazie per la risposta. C'erano già stati casi simili, oltretutto (a parte il fato che non vedo un riferimento verificabile dall'università) Wikipedia non è emanazione dell'ateneo né deve essere approvato dallo stesso o, peggio, riportare ciò che dice l. Ente tout our, dobbiamo invece e come consueto basarci su idonee fonti e, al momento, pure le fonti ufficiali propendo o per il ripristino vedasi statuto su gazzetta ufficiale --79.24.98.119 (msg) 17:15, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]

Nessuno parla di emanazione dell'ateneo (onestamente ne conoscevo a malapena l'esistenza) ma credo conti più come l'ateneo stesso si definisce ed è più noto; riconosco che si tratta di una mia personale opinione ma se vogliamo parlare di fonti esterne ed autorevoli, per esempio, la Treccani intitola le sue voci biografiche "Cognome, Nome", perché non lo facciamo anche noi? In ogni caso non penso sia una discussione che deve rimanere qui o tra noi due e certo non pretendo di avere ragione (personalmente, come da linee guida, preferisco la nomenclatura corretta e più diffusa ma questo è un altro discorso). Appena possibile darò un'occhiata; nel frattempo, casomai tu non l'abbia già fatto, puoi sempre mettere un messaggio nella discussione della voce o del Progetto:Istruzione. Grazie per il confronto.--Kaga tau (msg)

ti stavo giusto parlando di ciò, ma Conflitto e essendo da mobile mi han fatto perdere la risposta. A breve scrivo là sotto dove comunque dicevo non è una discussione ancora poiché per esserlo richiede e implica 'almeno ' due soggetti. Grazie a te, a presto--79.24.98.119 (msg) 17:30, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Kaga tau, in questa pagina di discussione trovo diversi tuoi flame e attacchi personali. Mi sembra che molte delle osservazioni che hai esposto potevano essere formulate rimanendo sul merito della questione e con maggiore Wikilove. Capita a tutti, per carità. Ma la prossima volta prova ad evitare. Ciauz.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 00:36, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Dispe] Certamente in alcuni punti ho esagerato e avrei preferito evitarlo. Resto dell'opinione, limitatamente alle mie considerazioni sul mancato POV neutrale, di aver semplicemente formulato un dubbio suffragato dalle affermazioni presenti in discussione. Tra l'altro mi pare che lo stesso dubbio sia stato rivolto a me e con molti meno elementi "probatori". In ogni caso mi auguro sia l'ultima volta in cui mi ritrovo a ritenere "adeguato" questo atteggiamento in una discussione.--Kaga tau (msg) 18:01, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie del contatto. No non ho inviato la mia bozza in popular music ma accolgo il tuo suggerimento. Hai qualche altro consiglio da darmi? Grazie!

Ciao :-) riguardo a questo, qual è il nuovo aggettivo (per gli abitanti ma non solo) di quel paese? Perché ad es. vedo che Categoria:Swazilandesi è rimasta. --Superchilum^(scrivimi) 17:34, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Superchilum] Direi che un'ottima domanda. Io ho lasciato così perché non ero a conoscenza di un aggettivo adeguato anche se credo possa Swazi (che però è solo il gruppo etnico del paese). Le altre categorie le ho spostate sulla base di una richiesta conseguente lo spostamento della voce dello Stato (visto che per esempio le Forze armate, le onorificenze e quant'altro si riferiscono allo Stato non all'etnia).--Kaga tau (msg) 17:38, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

Beh ma l'aggettivo per quelle categorie si riferisce allo stato, quindi bisognerebbe capire qual è l'aggettivo corretto e usarlo per tutte le occorrenze. --Superchilum^(scrivimi) 17:40, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Superchilum] Non andrebbe bene perché se io parlo di Forze armate italiane non parlo necessariamente delle Forze armate repubblicane (il fatto che lì abbiamo una pagina sola è un altro discorso :)). Nel dubbio mettere il nome dello Stato mi pare la soluzione meno ambigua ove possibile. Quanto a Categoria:Swazilandesi bisognerebbe trovare una fonte italiana che ci dia conforto. In merito alla tua osservazione penso sia pertinente la discussione al progetto Geografia sull'ambiguità di questi termini.--Kaga tau (msg) 17:46, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

Però questo vale per tutte le categorie di quel tipo, quindi in questo momento tutte le sottocategorie hanno una certa forma e solo quella di eSwatini è diversa :) bisognerebbe usare la stessa forma per tutte, non cambiarne solo una perché ci sembra più corretta. --Superchilum^(scrivimi) 08:37, 22 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Superchilum] Penso sia un errore in termini parlare di "Forze armate (aggettivo)" perché lì bisognerebbe includere tutte le forze armate che lo Stato ha avuto dalla sua "fondazione" in poi (nel caso specifico poi non saprei...). Comunque se preferisci uniformare il tutto come è attualmente certo non mi metto di traverso :).--Kaga tau (msg) 11:12, 22 mar 2021 (CET)[rispondi]

Eh, uniformerei se sapessi qual è l'aggettivo per "ciò che è di eSwatini" :D --Superchilum^(scrivimi) 21:09, 22 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Superchilum] Io appunto lascerei swazilandesi, non ho visto alternative.--Kaga tau (msg) 10:03, 23 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, come avrei potuto fare lo spostamento in una pagina già esistente? grazie in anticipo --Zio27 11:38, 23 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Zio27] Ciao, in quel caso il fatto è più complesso e la cosa migliore è mettere il Template:Sposta indicando il titolo di destinazione. Altrimenti non si sposta l'elemento Wikidata (anche se in questo caso era più complesso) e la cronologia delle modifiche.--Kaga tau (msg) 11:40, 23 mar 2021 (CET)[rispondi]

Salve, in accordo con lei riguardo allo spostamento della pagina Telecom Italia, le chiedo se, da utente registrato, può sbloccare la pagina Wikidata relativa all'azienda Gruppo TIM, poichè un utente (evidentemente ignorante) continuava a eliminare qualsiasi modifica non apportata da lui. Grazie --151.24.72.118 (msg) 09:18, 31 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, una curiosità, ho notato lo spostamento della voce da Garda (Italia) a Garda (comune). Siccome non ho trovato una discussione in proposito mi chiarisci perchè è stata fatta se poi rimane il redirect da Garda (Italia)? Ciao Giuseppe --GIUSEPPE ^PEPIS 16:51, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Giu Pepis] Non mi è chiarissima la domanda ma vedrò di rispondere. Ho operato lo spostamento sulla base di una richiesta (presente da gennaio 2021) nel tentativo di standardizzare il tutto. Garda è l'unico comun tra le voci con quel titolo che abbiamo su Wikipedia (la città in Romania ha un altro nome, sebbene siano simili, ragion per cui è nella disambigua). Il redirect l'ho lasciato per evitare di modificare manualmente tutti gli wikilink che linkavano ad esso, visto che la questione riguardava maggiormente l'uniformità del titolo della pagina. Spero di aver interpretato bene la domanda, buona giornata.--Kaga tau (msg) 17:24, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]

La risposta è stata esauriente. In realtà ero io che non avevo letto la discussione di cui mi parli. Mi era venuto il dubbio che erano cambiate le convenzioni con cui denominare i comuni ed i luoghi geografici. Un saluto Giuseppe GIUSEPPE ^PEPIS 22:16, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! In realtà due punti in successione non si mettono mai – credevo anche io il contrario qualche anno fa. Vedi Aiuto:Manuale di stile#Abbreviazioni per maggiori informazioni. Ho annullato la tua modifica. --Almicione (msg) 18:11, 22 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ma quindi è attiva nei weekend? Sapevo fosse senza traffico fino a nuovo avviso cd450 ^{DLF ☕} 08:35, 26 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Claudio Dario] Questo perché per la stampa è poco importante l'accuratezza delle informazioni riportate :). La limitazione è attiva solo con l'orario feriale infrasettimanale mentre il sabato e nei festivi il servizio è attivo su intera tratta. Kaga tau (msg) 08:44, 26 nov 2021 (CET)[rispondi]

> Questo perché per la stampa è poco importante l'accuratezza delle informazioni riportate :)

Piaga sociale e origine della disinformazione italiana, heh... cd450 ^{DLF ☕} 08:49, 26 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 15:15, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Non scaldiamo troppo gli animi! Wikipedia non è il posto per flame, edit war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia. Discuti civilmente per far crescere quest'enciclopedia, grazie.

Il buon ladrone (msg) 15:51, 30 gen 2022 (CET)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali e atteggiamento non collaborativo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Actormusicus (msg) 17:35, 30 gen 2022 (CET)[rispondi]

Quando ti si dice di fermarti ti fermi e basta, non lamenti di essere stanco di Wikipedia perché è troppo comodo: sai benissimo che non è obbligatoria.

Io ho parlato a entrambi, ho visto attacchi da parte tua, ti ho chiesto di ritirarli a pena di blocco, non l'hai fatto, blocco. Se ci sono storie pregresse che non conosco, mi spiace, non sono onnisciente --Actormusicus (msg) 17:37, 30 gen 2022 (CET)[rispondi]

Non ci capiamo. Visto che esci da un blocco e ancora non l'hai capita (pingo anche [@ Actormusicus], te lo ripeto: il WIP l'ho messo io. Non significa che non si fanno aggiunte , ma che mi pinghi in pagina discussione e ne parliamo Prima di apportare modifiche sostanziali, è consigliabile discuterne con l'utente interessato.. Non che arrivi, esci dal blocco e riproponi pari pari gli atteggiamenti di prima. -- Blackcat 20:50, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Blackcat] Se ti fossi sprecato a capire il funzionamento del WIP, vista la tua esperienza, sapresti che non ti dà alcun diritto di diventare il censore della pagina in questione e che tale avviso non può stare lì più di qualche ora, con un massimo consentito dal template di cinque giorni. Se la voce fa "così schifo" apri un vaglio e accetta le critiche, visto che fin adesso non ne sei stato capace. Io non sono tenuto in alcun modo a discutere con te (approccio che ho già tentato con scarso successo). Kaga tau (msg) 21:23, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

Parliamoci chiaro, hai avuto mano libera sulla voce fino a una settimana fa per fare una roba che va rifatta da cima a fondo. Hai liquidato in 10 righe tutto il dopoguerra. Non mi pare che tu stia nella posizione per venire a dire a me come si fa una voce. Ripeto, poi se vuoi un'altra settimana per mancata collaboratività fai pure. Per adesso, le modifiche le proponi in pagina di discussione e le vediamo insieme, perché si è visto che la tua contribuzione incontra dei limiti nella ricerca delle fonti e dell'esposizione. E sì, invece sei tenuto a collaborare perché se vai avanti senza collaborare ne paghi le conseguenze. -- Blackcat 21:48, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Blackcat] E tu avresti cercato collaborazione? Tu cerchi sudditi e mi spiace io non lo sono. Continui a commettere errori ben più importanti dei miei (potresti elencarmi quali sono i miei errori? Sarei curioso di conoscerli) come utilizzare il template lista dove c'è scritto chiaramente di utilizzare una lista puntata, un incipit che non chiarisce che ATAC è prima di tutto un'azienda pubblica italiana, utilizzare nel template M EUR (che come ti ho già detto reindirizza all'esposizione universale e non all'euro), gli spazi e i parametri superflui nei template cita, la cancellazione della fonte dei dipendenti, ma stai parlando seriamente? Io dovrei collaborare? Il blocco mi è stato comminato per averti dato del bambino, grande insulto di gravità inaudita. Kaga tau (msg) 21:54, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

Fai come ti pare. La pagina ha un bel WIP. Se vuoi proporre le modifiche, scrivi in pagina di discussione voce e ne discutiamo lì, e sono aperto a discuterne. Se ragioni come stai continuando a fare, non vai da alcuna parte. -- Blackcat 22:06, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Blackcat] Devo essere incapace di farmi comprendere. L'avviso WIP, c'è scritto chiaramente e chiaramente ti è stato detto anche da [@ Pil56] non può rimanere lì a tempo indeterminato a prescindere da per quale ragione tu lo utilizzi, se la voce necessita di questo "rifacimento da cima a fondo" si apre un vaglio che, forse è proprio questo il tuo problema, è certamente più aperto e in vista per la comunità. Io, contrariamente a te, ho spiegato le mie modifiche mentre tu continui a cancellarle in maniera arbitraria commettendo gli errori di cui sopra (ce la fai a correggere il template M?). Ti ho chiesto di elencare, qui o nella pagina di discussione della voce, quali sarebbero i miei errori o POV e ti ostini a non dirli e a minacciarmi, sono stanco di questo comportamento arrogante e presuntuoso. --Kaga tau (msg) 23:00, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

Abbiamo capito. Adesso, gentilmente, scrivi le tue proposte di modifica in pagina di discussione e ne discutiamo? Tanto non hai consenso a proseguire da solo con le tue modifiche all'incipit, scrivile e ne discutiamo. Quanto ai problemi io non ne ho ed è antipatico scrivere "il tuo problema" su queste pagine. Forse non ti è chiaro che qui non stiamo a tutelare il tuo amor proprio ma la produttività, e tu stai perdendo tempo a discutere qui invece che nelle sedi apposite come si deve. -- Blackcat 23:07, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

Per favore, ora ti fermi un attimo anche tu; per un paio di giorni ti invito a non guardare neppure la voce in questione ma di dedicarti ad altro, in modo che sia si calmino gli animi, sia possono intervenire anche altri. Grazie mille. --Pil56 (msg) 08:35, 7 feb 2022 (CET)[rispondi]

Sono capitato (quasi) per caso su questa cronologia. Ti avviso dunque: non usare il campo oggetto per mandare messaggi ad altri utenti o per instaurare una discussione su una potenziale edit war. Grazie --Ruthven (msg) 11:12, 9 feb 2022 (CET)[rispondi]

Sono sempre disponibile a discutere dei blocchi da me operati, ma poiché per i blocchi il mio interlocutore è la Comunità e non la utenza interessata, mi spiace ma non potrò dar seguito a corrispondenza privata, per ovvie ragioni di trasparenza.
Mi limito a precisare che non hai alcun obbligo di rivolgere atti devozionali agli admin, e sei libero di non aver fiducia nel loro operato, o di temerne eventuali omissioni; tuttavia il funzionamento di Wikipedia è stato strutturato al modo attuale nel corso degli anni e con il seguito di esperienze che lo hanno affinato. Ciò risulta dalla pagine pertinenti; magari si può dire meglio, certamente, ma c'è. Il fatto che non sia accorso consenso alla tua prima istanza è già esso stesso una risposta alla tua istanza, il punto è questo. Normalmente si prende atto dei mancati consensi con forse maggior cura di quando consensi pervengono. In ogni caso, avevo chiesto di abbassare i toni e avevo prospettato che le soluzioni lato admin sarebbero state veloci; sono disponibile a rispondere di quasi tutto, ma non del fatto che non si leggano gli avvertimenti che lascio.
Al tuo ritorno ti suggerisco di dimenticare le voci di cui si è trattato almeno sino allo scadere del topic ban. E anche oltre quel termine, non si dispiacerà nessuno se troverai campi e temi diversi, sicuramente più stimolanti e da trattare in modalità più ortodosse. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 13:42, 10 feb 2022 (CET)[rispondi]

Non mi pare un caso in cui vi sia necessità di proxying, e un blocco è anche la sospensione della facoltà di discutere. Il silenziamento è uno degli effetti del blocco che valuto fra i primi, quando devo irrogarne uno, e così è stato anche in questo caso. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 14:25, 10 feb 2022 (CET)[rispondi]

La rimozione dei permessi sulla tua utenza rientra nei casi 1 e 3 specificati in questa linea guida. Ad una rapida lettura della tua lunga comunicazione ho trovato almeno 4 ripetizioni/variazioni di "riconosco" ed "errori", davvero serve un altro parere? Sul (dignitoso) silenzio in seguito ad un blocco condivido quanto espresso da chi mi ha preceduto in questa pagina. --Civvì (Parliamone...) 14:56, 10 feb 2022 (CET)[rispondi]

L'etichetta è stata fondata nel 1995 e da allora sono state pubblicate più di mille opere sotto l'etichetta. La domanda è: perché non dovrebbe essere enciclopedica una filiale locale con uno storico del genere? --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 18:16, 26 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Franc3sc0] Proprio perché si tratta di una filiale e non di un'etichetta "indipendente" o pre-esistente. Inoltre un'etichetta non credo possa essere considerata enciclopedica rispetto a quanto ha pubblicato (anche perché quantità e qualità, qui da intendersi in un certo senso come successo, non sono la stessa cosa), o almeno non automaticamente. Questo renderebbe rilevanti anche tutte le filiali "locali" delle etichette discografiche che abbiano pubblicato "abbastanza". --Kaga tau (msg) 18:21, 26 feb 2022 (CET)[rispondi]

..non per dire, ma abbiamo Warner Music Italy e Warner Music Finland... Ad ogni modo, amplierò la voce. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 18:26, 26 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Franc3sc0] Per quanto riguarda la prima non c'è di che sorprendersi essendo la divisione italiana, per alcuni questo è più che sufficiente (non per me ma comunque...). Entrambe sono voci praticamente vuote e difficilmente "riempibili" se non con infiniti elenchi ben più adatti ad una categoria. Le etichette discografiche devono seguire gli stessi criteri validi per le aziende e non mi pare che li rispettino visto che sono aziende "giovani" e che non si sono distinte nel loro settore dato che la loro "fama" e la loro produzione dipendono dalla capogruppo (è da vedere poi quando si tratta effettivamente di aziende o quando sono semplicemente divisioni). --Kaga tau (msg) 18:34, 26 feb 2022 (CET)[rispondi]

Se per te non è sufficiente (che poi, cosa giustificherebbe il fatto che essendo un'etichetta italiana il gruppo italiano ha il pieno diritto di avere una voce a sé? Non riesco a comprendere questo ragionamento), si dovrebbe aggiungere l'avviso E anche nelle due voci da me linkate visto che il problema da te sollevato è sostanzialmente analogo. Ho cercato qualcosa online per l'Universal Music Russia, ma non saprei come riempire la voce se non inserire l'elenco degli artisti messi sotto contratto dalla stessa etichetta (una parte di essi ha comunque la voce su it.wiki e sono più che rilevanti, dal successo commerciale a premi musicali vinti, vedi anche le voci collegate); nel caso tu fossi d'accordo, sarei propenso a lasciare il redirect all'Universal Music Group nel caso russo dal momento che sono il creatore della voce, evitando quindi una PdC alquanto inutile. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 19:45, 26 feb 2022 (CET)[rispondi]

Grazie! :) --Montag313 (msg) 11:08, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Dopo aver modificato Luigi Petroselli per vari fix, tra cui la successione nei template, mi sono accorto che in cronologia facevi riferimento allo standard del progetto inserendo come successore l'assessore anziano Severi e non il sindaco Vetere. Dove è riportato questo standard? Vale anche per facenti funzione di pochi giorni nell'attesa della nomina del successore? Grazie! --Hariseldon 74 (msg) 12:39, 22 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Hariseldon 74] Ciao, il riferimento di "standard" era alla procedura di inserire come successore ad una carica anche un personaggio facente funzioni che è effettivamente subentrato, come nel caso di Petroselli e Severi; infatti quest'ultimo è stato sindaco facente funzioni (o ad interim) per quei pochi giorni (anche in considerazione della diversità del metodo di elezione del sindaco). Non so se questo standard sia "scritto" da qualche parte o sia semplicemente una pratica tanto diffusa da essere considerata tale però da un punto di vista logico, anche per preservare l'ordine di successione, io sono propenso a dire che Severi è succeduto a Petroselli, seppur ad interim. Mi piace anche la soluzione che ho visto adottare su enwiki nella quale nell'ordine di successione del template vengono indicati sia quelli ad interim che quelli effettivi (per cui come successori di Petroselli avremmo Pierluigi Severi (ad interim) e Ugo Vetere), seppur possa essere magari poco chiara agli occhi di un lettore. Comunque penso sia meglio discuterne al Progetto:Politica. --Kaga tau (msg) 12:48, 22 mar 2022 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Kaga tau, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Logo LIPU 2016.png che hai caricato come marchio non contiene le necessarie indicazioni sulla fonte relativa alla licenza del marchio. Potresti cortesemente precisare da dove risulta che l’immagine è un marchio registrato? Tali informazioni sono indispensabili. Per ulteriori informazioni leggi il manuale d’uso sui marchi registrati, la pagina Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. I marchi registrati senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellati entro qualche giorno a scopo cautelativo. Come evitare la cancellazione Per evitare la cancellazione, inserisci la fonte in questo modo: {{marchio|fonte=immagine}} se la natura di marchio registrato si desume dai simboli TM o (R) presenti nell’immagine stessa, provvedendo anche ad inserire un link ad un sito ufficiale dove il titolare mostra il segno distintivo contraddistinto, appunto, da ™ o ®. {{marchio|fonte=registro|registro=nome e se possibile link del registro|numero=numero e/o codice di registrazione}} se il marchio è regolarmente registrato in un registro ufficiale. {{marchio|fonte=dichiarazione|dichiarazione=link alla dichiarazione del titolare}} se la natura del segno distintivo si ricava da una dichiarazione fatta dal titolare su documentazioni dallo stesso rilasciate. A seconda del supposto Paese di registrazione, puoi ricercare i relativi codici sulle seguenti banche dati:  (EN)  Ufficio della proprietà intellettuale mondiale  (IT, EN, FR, ES, DE)  Ufficio europeo per l’armonizzazione del mercato interno  Ufficio Italiano Brevetti e Marchi  Ufficio Sammarinese Brevetti e Marchi  (DE, FR, IT)  Eidgenössische Istituto Federale Svizzero della Proprietà Intellettuale  (FR)  Istituto nazionale francese della proprietà intellettuale  (EN)  Ufficio britannico della proprietà intellettuale  (DE)  Ufficio tedesco brevetti e marchi  (NL, EN)  Ufficio dei Paesi Bassi Brevetti e Marchi    (FR, NL, EN)  Ufficio della proprietà intellettuale del Benelux  (ES)  Ufficio spagnolo brevetti e marchi  (EN, GA)  Ufficio brevetti irlandese  (EN)  Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti d’America  (EN, FR)  Ufficio canadese della proprietà intellettuale  (EN, JA)  Ufficio giapponese della proprietà industriale  (EN)  Ufficio australiano della proprietà intellettuale  (EN)  Intellectual Ufficio neozelandese della proprietà intellettuale  (KO, EN)  Ufficio sud-coreano della proprietà intellettuale  (SR, EN)  Ufficio serbo della proprietà intellettuale  (EN, AR)  Ministero libanese dell'economia e del commercio Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 17:24, 11 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Caulfield] Ciao, io mi sono limitato ad aggiornare il file all'ultima versione (tratta dal sito) visto che quella che avevamo era datata e in entrambe mi pare che il segno ® si veda poco. Cercando su internet credo che la foto con migliore risoluzione sia questa ma essendo formati diversi penso di dover caricare un nuovo file cancellando quello vecchio (oppure ripristinandolo in modo tale da creare una galleria dei diversi loghi nel tempo). --Kaga tau (msg) 14:13, 12 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Hello.

Can you update the Şuşa article? The town which is de jure in Azerbaijan, is also de facto under the control and jurisdiction of Azerbaijan since November 2020. The town is no longer under the control of the breakaway Artsakh (Nagorno-Karabakh) Republic. Most of Artsakh reverted to Azerbaijani control and jurisdiction, (except the central part, including its capital Stepanakert), after the Second Nagorno-Karabakh War in 2020.

Yours sincerely, 31.200.20.13 (msg) 09:31, 28 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Kaga tau, ti ringrazio --MaxDel (msg) 11:36, 6 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, scrivo a te perché ho visto che sei il creatore della pagina di Ukroboronprom. Volevo espandere la voce aggiungendo, tra le altre cose, la lista delle imprese facenti parte del complesso, e perciò volevo chiederti se hai indicazioni da darmi riguardo alla nomenclatura. Infatti, girando per Wikipedia, alcune si trovano con la traduzione letterale del nome dall'ucraino all'italiano (come qui) mentre altre con il nome in inglese (come qui e qui). Io pensavo, visto che le voci già esistenti dedicate alle singole imprese hanno il titolo in inglese, di utilizzare la lingua inglese come primaria per tutte, seguita fra parentesi dal nome in cirillico con relativa traslitterazione e infine dalla traduzione letterale in italiano. Pensi sia un modo corretto di procedere? Grazie mille :) --Filli99 (msg) 10:49, 27 nov 2022 (CET)[rispondi]

[@ Filli99] Ciao, francamente su questo vige una sorta di anarchia; personalmente credo si debba preferire sempre il nome più usato (quindi tipicamente quello con la traslitterazione anglosassone) ma credo sia il caso di interpellare il Progetto:Imprese e prodotti industriali. --Kaga tau (msg) 15:11, 27 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, proverò a chiedere anche lì allora --Filli99 (msg) 16:43, 27 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Kaga tau, la pagina «Francigena (azienda)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:44, 22 gen 2023 (CET)[rispondi]

potrebbe essere una traduzione dal testo indicato nella modifica, sopratutto per il fatto che le misure sono espresse in piedi invece che in metri. --valepert 18:29, 22 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Kaga tau], ho avuto modo di leggere il tuo messaggio all’interno della pagina di discussione di Poste Italiane. Trovo che sia davvero interessante: ho, infatti, da pochissimo creato questo account per contribuire al miglioramento dei contenuti e la tua si sta rivelando una guida utilissima in questo senso.

Ho già preso qualche appunto per conto mio proprio rispetto alle criticità sollevate, a cui cercherò di rispondere a breve. Come puoi notare dal mio profilo, sono consapevole del mio conflitto di interessi: anche se neofita, conosco i margini di manovra che le regole mi consentono e so, di conseguenza, di non poter intervenire direttamente. 

Sarebbe bello collaborare e cercare di sciogliere le questioni che hai elencato. Cosa ne pensi?

Ovviamente, ogni suggerimento che vorrai darmi sarà prezioso e benvenuto. A presto con qualche riflessione al tuo messaggio --Pitagora-23 (msg) 10:42, 10 feb 2023 (CET) [rispondi]

Ciao Kaga tau, la pagina «ASM Rieti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--3knolls (msg) 14:20, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Kaga tau, ho notato un tuo contributo sulla voce Myrotvorets. Ti informo che da più di un anno abbiamo due banner attivi sulla voce e non riusciamo a trovare un modo per uscirne. Se può interessarti, qui c'è la discussione.[1] --Mhorg (msg) 21:07, 4 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Mhorg] Ciao, mi era capitato di vederla ma su questi argomenti onestamente sto evitando le discussioni perché vedo un totale disinteresse per la neutralità e l'obiettività che sono invece richieste su Wikipedia. --Kaga tau (msg) 10:24, 6 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Kaga tau e grazie per i tuoi contributi!

La voce Michail Razvožaev che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Michail Razvožaev perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Gac (msg) 11:52, 6 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ho modificato la frase perché la fonte mi pare un sito di gossip, piuttosto che una fonte. se ne può discutere, ovviamente. per le altre tue modifiche, ci siamo sovrapposti. --Gac (msg) 11:57, 6 apr 2023 (CEST)[rispondi]

La pagina va contestualizzata. Non si può parlare (secondo me) della crimea come se fosse un territorio russo a tutti gli effetti. Meglio precisare. --Gac (msg) 11:58, 6 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Spostare una pagina in bozza per un problema di supposta "mancanza di neutralità" è alquanto grave; il personaggio è enciclopedico in quanto nominato ad una carica rilevante a livello nazionale (Viceministro, capo ad interim di una repubblica e governatore de facto di una città con status giuridico speciale come Sebastopoli) per la Russia (per quanto possa starci o meno simpatica); se si vuole migliorare o ampliare la voce (includendo anche un off topic sulla situazione geopolitica della Crimea) ben venga, spostarla in bozza senza una ragione valida mi fa quasi paura onestamente. --Kaga tau (msg) 11:59, 6 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Gac] Come scritto nella pagina di discussione di Myrotvorets non si può spostare in bozza una voce in maniera tanto arbitraria, se c'è un problema di supposta mancanza di neutralità si appone l'avviso e, magari, si interviene. Posto questo, visto che non mi sembra che venga messa in discussione l'enciclopedicità del soggetto, io non l'ho ritenuto rilevante poiché la carica, oltre ad essere de facto rilevante (in quanto Sebastopoli è a tutti gli effetti una città controllata dalla Russia), resta ugualmente rilevante in quanto giuridicamente considerata tale dalla Russia. Se si vuole aggiungere una digressione sullo status della Crimea ben venga, per me si trattava di un eccesso di dettaglio. --Kaga tau (msg) 12:02, 6 apr 2023 (CEST)[rispondi]

La ragione te l'ho appena scritta sopra e nell'oggetto dello spostamento e nell'avviso P in testa alla bozza. Giuridicamente considerata tale dalla Russia è un lampante esempio di POV (che è prprio quello che cerchiamo di evitare). Poi, se vuoi contribuire a rendere neutrale la bozza, sei il benvenuto. Vedi tu. --Gac (msg) 12:04, 6 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Gac] Questo è un comportamento assolutamente indegno da parte di un amministratore, cancellare una voce perché non ci piace l'argomento? Quale POV? Il decreto di Putin è un dato di fatto, che poi non lo si voglia riconoscere per le sue riprovevoli azioni quello sì che è un bel POV. Onestamente sono questi gli atteggiamenti che rendono tossico l'ambiente di Wikipedia. --Kaga tau (msg) 12:08, 6 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Visto che non ho cancellato nessuna voce.

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac (msg) 12:09, 6 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Che ho dato tutto que llo che mi avete chiesto ma non date risposte --82.59.191.26 (msg) 14:06, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Kaga tau e grazie per i tuoi contributi!

La voce Ministero degli affari esteri, della cooperazione africana e dei marocchini espatriati che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Ministero degli affari esteri, della cooperazione africana e dei marocchini espatriati perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Gac (msg) 15:56, 14 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Kaga tau. Visto che hai creato tu la voce, volevo segnalarti la discussione sulla modifica del titolo. Soprattutto perchè si tratta di una questione che può riguardare anche altre chiese, quindi è meglio una discussione partecipata per fare una scelta che possa essere applicata anche in altri casi. --Postcrosser (msg) 15:48, 2 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa, ma ho annullato la tua richiesta: Cerigotto è la dicitura con cui lo troviamo nelle mappe, compresa Google Maps, e su Treccani [2]. Se vuoi proporre un'altra dicitura è necessario che ti confronti con la comunità nel relativo progetto e attendi il consenso. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:16, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] Ciao, come ho specificato nella richiesta mi sembra sia la dicitura più diffusa, non credo che sia necessario affidarsi solo alla Treccani, che tra l'altro gli dedica a malapena un trafiletto (basta guardare ad esempio anche i numeri orientativi delle ricerche su Google e l'utilizzo del toponimo Anticitera invece di Cerigotto). Ma comprendo le ragioni, vedrò di proporre una discussione. --Kaga tau (msg) 14:22, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

Errore mio, ho già rollbackato --Caulfieldimmi tutto 17:48, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, perdonami ma in una voce piuttosto corta mettere una serie di immagini che la "allungano" in maniera disomogenea già per buon senso dpvrebbe suggerirti che non va bene (hai mai visto una pagina cartacea così male impaginata?). I rimedi sono due, o si lascia una sola immagine o si crea una galleria, che però è deprecata e "tollerata" solo se le immagini forniscono informazioni (enciclopediche) supplementari e possibilmente citate (o almeno citabili) nel corpo della voce, tutto spiegato in Aiuto:Manuale di stile. Io sono tra quelli più illuminati nell'uso di immagini in una galleria ma così com'è ora no, dai, non va bene... --Threecharlie (msg) 01:34, 14 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Threecharlie] Ciao, non capisco esattamente perché me ne scrivi, puoi tranquillamente modificare la voce come più ti aggrada (così come chiunque altro può). Ho messo diverse foto sia perché dalla mia interfaccia non mi sembravano eccessive sia perché credevo, inizialmente, di poter espandere un po' di più la voce (cosa che non sono riuscito a fare), deprecando io in primis le gallerie. Una sola immagine mi sembra comunque poco ma ribadisco, ognuno può modificare come meglio crede. Grazie comunque per l'interessamento alla voce e per avermi voluto segnalare il problema. --Kaga tau (msg) 09:39, 14 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Sono passato perché vedendo come hai lasciato la voce poteva essere che non sapessi che esiste una convenzione in merito. Inoltre se avessi usato il {{WIP}} o {{WIP open}} mi sarei reso conto che era tua intenzione ripassare, e se fai patrolling ti rendi conto di quanti lasciano voci a metà (e io non sono esente). Per finire anche io ho riflettuto più volte che alle volte una sola foto sembra poco ma quando ero wikiniubbo i più anziani fecero a me il pippotto che ti ho rigirato, quindi ora mi ricordo quando e come comportarmi. Tutto qua, mi farebbe piacere che quel che ho imparato io diventasse bagaglio anche di chi mi legge, il progetto comunitario sta anche in questo. :-) --Threecharlie (msg) 11:10, 14 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Eurovisione

Ciao Kaga tau, nell'ambito del progetto Eurovisione, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare: nel caso lo fossi, puoi andare alla pagina del progetto e rinnovare la tua iscrizione firmando il nuovo elenco degli utenti interessati. Nel caso in cui non ricevessimo tue notizie, ti considereremo come non più interessato a partecipare al progetto in questione. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti e buon lavoro.

--Esc0fans -and my 12 points go to... 15:25, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, come va? Ti ricordi di me? Abbiamo creato insieme il Portale:Eurovisione nel 2020. Volevo chiederti: ti andrebbe di aiutarci a crearne un'altro? Penso che per te sia un po' ot (Hockey su pista), però se ti va di darci una mano con quelle cose che tre anni di wikipausa hanno completamente cancellato dalla mia testa sarebbe ottimo.
Fammi sapere, un abbraccio. --Esc0fans -and my 12 points go to... 12:56, 10 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Esc0fans] Ciao, è un piacere risentirti ma non conoscendo per niente il tema non so come potrei aiutare :). --Kaga tau (msg) 16:19, 11 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, se vuoi venire a darci una mano Call Festival dei Giochi Olimpici sei il benvenuto --Esc0fans -and my 12 points go to... 18:05, 11 ago 2024 (CEST)[rispondi]