Dyskusja wikipedysty:Macedo – Wikipedia, wolna encyklopedia

Archiwum dyskusji: październik 2005 – lipiec 2016

Strona Bakterie wodorowe została zgłoszona 29 lipca 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 20:36, 29 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Browar rzemieślniczy została zgłoszona 31 lipca 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Pit rock (dyskusja) 07:40, 31 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Bakterie kwasu octowego została zgłoszona 7 sierpnia 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 17:30, 7 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Bacillus (bakteria) została zgłoszona 12 sierpnia 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 17:15, 12 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Czy ten artykuł o laseczce jest dublem tego: KLIK, który Ty napisałeś? Jeśli tak, zgłoszę ten pierwszy do eka. Pozdrawiam, ~Shumkichi ^{napisz wiadomość} 19:07, 14 sie 2016 (CEST).[odpowiedz]

• Dzięki za dość obszerne wyjaśnienie :D Rozumiem teraz chyba, choć musiałem tę wiadomość z 3 razy przeczytać co najmniej XD W takim razie należy poprawić artykuł o laseczkach z dokładnym wyjaśnieniem, o co chodzi z tymi nazwami. Ale rozumiem, że to pewnie dość trudne, dlatego niczego nie wymagam ani nie proszę o to Ciebie :D Pozdro jeszcze raz, ~Shumkichi ^{napisz wiadomość} 02:27, 15 sie 2016 (CEST).[odpowiedz]

Strony Bakterie wodorowe, Browar rzemieślniczy zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 sierpnia 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 04:13, 17 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Izolacja RNA została zgłoszona 21 sierpnia 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 16:27, 21 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Bakterie kwasu octowego została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 sierpnia 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:21, 25 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Bacillus (bakteria) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 sierpnia 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:32, 30 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Biochemia piwa została zgłoszona 8 września 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 19:32, 8 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Izolacja RNA została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 13 września 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:05, 13 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Znakomity artykuł! Czy mogę go zgłosić do „artykułu na medal”?

Zielonooki dyskusja 14:42, 15 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Biochemia piwa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 września 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 15:00, 26 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Rolnictwo w Australii została zgłoszona 1 października 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Pat158 (dyskusja) 12:13, 1 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Dzięki za udział w akcji. Oto Twoja gwiazdka za III miejsce ex aequo w kategorii artykułów powyżej 5kB. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 15:35, 1 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Wina australijskie została zgłoszona 5 października 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:48, 5 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Stworzony przez Ciebie artykuł został wybrany najciekawszym hasłem powstałym podczas Tygodnia Artykułu Australijskiego II. Oto Twoja gwiazdka. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 06:05, 8 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Przekazuję spóźnione gwiazdki za II miejsce kategorii powyżej 5kB oraz III miejsce w kat. pow. 2kB. Zrobiłem pełne podsumowanie, ale zapomniałem rozdać gwiazdki na stronach dyskusji. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 23:53, 17 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Wina australijskie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 października 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 19:34, 18 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Rolnictwo w Australii została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 października 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:09, 21 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Wino mszalne została zgłoszona 24 października 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 21:56, 24 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Irlandzka whiskey została zgłoszona 24 października 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:48, 24 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, zapraszam Cię do wzięcia udziału w tegorocznej akcji BATUTA. Zapoznaj się z projektem i jeśli chcesz do nas dołączyć, wpisz się do tabelki na tej stronie, a tutaj zamieszczaj to, co udało Ci się zrobić. Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 13:41, 27 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strony Roślinne kultury in vitro oraz Doskonalenie szczepów mikroorganizmów zostały zgłoszone 28 października 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Carabus (dyskusja) 09:09, 28 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Szkocka whisky została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 1 listopada 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 01:31, 1 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Strona Piwo w Niemczech została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 listopada 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 01:33, 4 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Strona Irlandzka whiskey została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 listopada 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:37, 11 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Strona Wino mszalne została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 listopada 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:37, 11 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Strona Roślinne kultury in vitro została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 listopada 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:18, 22 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Strona Doskonalenie szczepów mikroorganizmów została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 grudnia 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 07:41, 6 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Napisałeś bardzo porządny i solidnie uźródłowiony naukowy artykuł, ale jest problem; cała systematyka grzybów na wikipedii opiera się o wciąż aktualizowany w oparciu o nowe badania międzynarodowy projekt Index Fungorum. Według IF w większości przypadków (w tym tych podanych w twoim arcie) Brettanomycesto synonim rodzaju Dekkera (zobacz tutaj). Selso (dyskusja) 14:47, 7 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Przekierowanie z Brettanomyces zostało skasowane na moją prośbę. Jest bowiem tak, że gatunki dawniej zaliczane do Brettanomyces zostały przeniesione do rodzajów Dekkera i Candida, ale pozostał jeden - Brettanomyces nanus, tak więc rodzaj Brettanomyces nadal istnieje i przekierowanie z Brettanomyces na Dekkera jest błędne. W mykologii trwa obecnie wielka rewolucja w zakresie taksonomii, jesteśmy w jej trakcie i nazewnictwo nie jest jeszcze do końca ustalone ostatecznie. Selso (dyskusja) 09:38, 23 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Co do nazewnictwa; skoro uważasz to za potrzebne, proponuję w artukułach o piwie przy gatunkach Dekkera XXX dodawać po prostu dawniej Brettanomyces XXX. Selso (dyskusja) 10:40, 23 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

zamiast przekierowania od razu na "Brettanomyces nanus" praktyczniejszy byłby szablon z ujednoznacznieniem – prawie każdy rodzaj grzyba ma jakieś synonimy, tak więc zamiast trafić na właściwą stronę prawie zawsze trzeba byłoby przechodzić przez stronę ujednoznaczniającą. Takie rozwiązanie nie jest stosowane ani na zoologii, ani na botanice. nazewnictwo nie jest ostatecznie ustalone – nieprecyzyjnie się wyraziłem; chodzi oto, że w licznych rodzajach nie jest jeszcze dokończone, w zakresie Dekkera jest niemal dokończone. Oczywiście – to, co ludzie ustalają nigdy nie jest ostateczne i po jakimś czasie może się zmienić, na razie jednak należy uważać je za ustalone. Selso (dyskusja) 18:23, 23 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ale skoro ci tak zależy, to zrobię tę stronę ujednoznaczniającą dla Brettanomyces. Selso (dyskusja) 18:30, 23 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Biochemia piwa

Cześć,

Zgłosiłem Twój artykuł do PANDY. Zapraszam do ewentualnej dyskusji. D kuba (dyskusja) 21:57, 19 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

A ja do medalu, poinformowałem wikiprojekt chemiczny, może ktoś będzie miał uwagi do artykułu, więc dodaj dyskusję nad wyróżnieniem do obserwowanych. Pozdrowienia, Gdarin dyskusja 08:46, 12 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za przykłady, są fantastyczne i oczywiście proszę o jeszcze :) Może byś mi tak pomógł w uporządkowaniu hasła gramatyka języka francuskiego? Angielską robiłem sam, szwedzką też i była masa szarpania się a we dwójkę zawsze raźniej. Byłbym wdzięczny. I jeden tylko drobiażdżek: transkrypcję fonemiczną (fonologiczną) zwyczajowo zapisujemy w /nawiasach pochyłych/ a alofoniczną (fonetyczną) [w kwadratowych]. To standard, który upowszechnił się w fonetyce. Pzdr. kićor _Dajesz! 18:13, 4 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Tempo nie tempo, po prostu byłem chory a bardzo nie lubię się nudzić :) Moja specjalność to raczej gramatyka angielska, fińska i szwedzka, ale jak widzę takie zapuszczone poletko... Co do ostrości pióra - mnie nie przeszkadza i czytelnikom pewnie również nie, do niedawna nie było na ten temat nic. Zdaję sobie sprawę, że wiele jest jeszcze do zrobienia i fajnie, że będzie to uzupełniane. Zaś co do Bon Usage - znalazłem, jest takie "źródło źródeł" i wiesz, co mam na myśli :), ale BU jest ciężkie jak na mój internet (109 MB), za który płacę od bajta :( Dlatego muszę się udać z lapkiem do biblioteki, gdzie mam do dyspozycji darmowe wifi. Cóż, zrobisz ile będziesz mógł, już i tak Twój wkład jest bardzo znaczący. Pozdrawiam i życzę miłego wypoczynku. kićor _Dajesz! 23:46, 4 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Za znaczny wkład w artykuł o francuskich rodzajnikach. kićor _Dajesz! 12:07, 5 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

PawełMM (dyskusja) 12:16, 15 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Winobranie została zgłoszona 27 sierpnia 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 20:38, 27 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Historia wina została zgłoszona 27 sierpnia 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 20:45, 27 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Winobranie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 28 września 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:22, 28 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Historia wina została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 1 października 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:49, 1 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, pozwoliłem sobie zgłosić Twoj art. do wyróznienia. Dyskusja tutaj. Zapraszam do ewentualnej dyskusji. D kuba (dyskusja) 21:03, 27 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Gramatyka języka rosyjskiego została zgłoszona 28 października 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Hortensja (dyskusja) 16:10, 28 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Przyjmij to odznaczenie od kogoś, kto kilka gramatyk już tu napisał i docenia ogrom wyśmienitej pracy włożonej w artykuł. kićor _Dajesz! 16:33, 28 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Nie wiem czy można się tak wcinać pod czyjąś wypowiedź ale ten artykuł to coś niesamowitego! IOIOI₂ 00:59, 8 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Strona Klonowanie DNA została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 listopada 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:37, 4 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Strona Gramatyka języka rosyjskiego została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 listopada 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 10 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry! Twoje długie, ważne i świetnie opracowane hasło Gramatyka języka rosyjskiego napisane w ramach Tygodnia Rosyjskiego przyniosło Ci nagrodę specjalną Tygodni Tematycznych, przyznaną przez Komisję Wikigrantów, na wniosek członka Stowarzyszenia Wikimedia Polska. Nagrodę tę otrzymują osoby, które w sposób szczególny zaangażowały się w Tygodnie Tematyczne. W tym wypadku doceniono fakt, że napisany przez Ciebie artykuł porusza ważny temat, jest obszerny i obecny w wielu innych wersjach językowych Wikipedii. Nagroda to wybrane przez Ciebie źródła (np. książki) o wartości do 75 zł. Gratuluję serdecznie w imieniu Stowarzyszenia! Bardzo proszę skontaktuj się ze mną przez email ([email protected]), żebym mogła poinformować Cię o procedurze zakupu nagrody. Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 12:29, 15 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Strona Hodowla wirusów została zgłoszona 17 grudnia 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 21:34, 17 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Całego zamieszania by nie było, gdyby artykuł zgłosić najpierw do DA, a nie od razu na medal. No co mam zrobić, że nie znam rosyjskiego. Mogę się spróbować nauczyć - za trzy miesiące wrócę, zobaczymy, jak mi poszło - mam nadzieję, że się przynajmniej nauczę sprawnie czytać książki do końca marca. Taki sobie czelendż zrobię, zamiast się obrzucać lodem i cynamonem, umieszczając to na jutubie :D. Henryk Tannhäuser (...) 17:30, 19 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Strona Hodowla wirusów została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 2 stycznia 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 2 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Tu masz screen źródła. Tyle, że prawdopodobnie jest to wariant regionalny, /æ/ amerykańskie mocno różni się od brytyjskiego, które bardziej dryfuje w stronę [a]. Tak nawiasem /a/ nie jest zapisem głoski w RP, a samogłoską kardynalną. Zapis bardzo często stosowany. Pzdr. kićor _Dajesz! 01:25, 4 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Tak, wywaliłem bo zdałem sobie sprawę, że bardzo niewielu czytelników się w tym połapie, jeśli ktoś tak oblatany jak Ty miał problemy. To co dopiero te biedne dzieciaki ze szkoły czy samouki, którzy na tę stronę zaglądają najczęściej. Moi znajomi po przeczytaniu fonologia i fonetyka języka angielskiego stwierdzili, że to jest "na granicy", a język znają naprawdę dobrze... My mamy dotrzeć do ludzi a nie bawić się w motanie tak jak tylko się da (specjalność wikipedyjnych artykułów np. o astronomii i biologii). A co do tryftongów – co źródło to coś innego. Niektóre w ogóle nie używają tego terminu, są takie, które piszą o "centrowaniu" dyftongu albo "glide", a w tzw. międzyczasie tryftongi po prostu zanikają i niedługo już będą pisać o nich podręczniki fonologii historycznej. Jeszcze /aue/ (wybacz brak API) się jakoś broni (power, sour) ale, reszta... Poza tym jeszcze pozostaje kwestia podzialu wyrazu na sylaby – samogłoski graniczące ze sobą a należące do różnych sylab nie tworzą dyftongu! Te tryftongi wobec tego wywalę. Pzdr. kićor _Dajesz! 02:16, 5 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

PS Zgodnie z Twoją prośbą rozwinąłem temat tryftongów w tym miejscu. Dzięki za zwrócenie uwagi :) kićor _Dajesz! 02:54, 5 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

1. Ja bardzo lubię pracować w nocy, więc nie miej wyrzutów sumienia. Zwłaszcza teraz, kiedy niedługo rozstrzygnie się kilka kwestii zdrowotnych (nie, nie jest bardzo źle :) mam trochę zaburzony rytm – stąd siedzę po nocach i męczę wikipedię :)
2. Składnia rosyjska niezbyt się różni od polskiej, więc to co jest, jest dobre. Ludzie i tak szukają elementów kontrastywnych. Również uważam, że artykuły o gramatyce powinny mieć charakter popularyzatorsko-poradnikowy, stąd w dyskusji nie zgodziłem się z Henrykiem.
3. To, że jesteś samoukiem jest powodem do dumy :) Sam niemieckiego i francuskiego nauczyłem się od podstaw do stopnia zaawansowanego, niemieckiego zresztą głównie po to by czytać i oglądać niemieckie kryminały :) Nie to, żebym coś zarzucał, ale przy okazji tryftongów trochę wyszło, po prostu studenci językoznawstwa czy filologii mają powiedziane co i jak w kwestii liczby i tego co dyftongiem jest. Roach, z tego co widzę w jego publikacjach, ma trochę niekonwencjonalną wizję fonologii. Osobiście jestem wychowany na Gimsonie, nie namawiam do złego ale w "źródle źródeł" znajdziesz :) i polecam, bo to chyba najlepsze obecnie dostępne ujęcie, które jest jeszcze zrozumiale dla niefachowca. I nawet obszerne.

Pozdrawiam :) kićor _=^^= 22:55, 5 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Rzeczywiście jest problem ale nikt nie mówi, ze artykuł nie może być modyfikowany po medalizacji :) Zrobiłbym tak: napisał rozdzialik o determinerach w obecnie istniejącym, następnie sosał interwiki (nie pamiętam czy już są) a następnie, na końcu, napisał większy oddzielny artykuł i podlinkował to w taki sposób, jak masz w gramatyce angielskiej. Nic innego nie przychodzi mi dom głowy :) kićor _=^^= 23:19, 5 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Strona Deklinacja w języku niemieckim została zgłoszona 3 marca 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 23:11, 3 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Strona Deklinacja w języku niemieckim została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 kwietnia 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 10 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że diametralnie różnimy się m. in. w podejściu do liczby przykładów. Ale spokojnie, pewnie masz rację, jeśli będę jeszcze pisał coś gramatycznego (formalnie to mnie tu nie ma :) to będę zamieszczał więcej przykładów, jeśli ma to pomóc w prezentacji tematu. Pzdr. kićor _=^^= 20:08, 10 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Dialekt kulturalny Lwowa została zgłoszona 11 września 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 20:48, 11 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Transfer jądrowy została zgłoszona 23 września 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 16:31, 23 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Dialekt kulturalny Lwowa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 30 września 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 30 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Może wstawisz ponownie propozycję? Jacek555 ✉ 22:59, 8 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Niestety, nie mogę tak naginać zasad. A i nieścisłości, czy np. braki w uźródłowieniu muszę sprawdzać mimo trzech głosów sprawdzających, bo jak widzisz zdarzają się wpadki. A wtedy pojawiają się głosy wytykające niski stan jakościowy odznaczanego artykułu, lub przekraczanie zasad. Dzień-dwa jeszcze można poczekać, stąd moje dwa apele o uzupełnienia. Teraz już niestety trzeba zgłosić ponownie. Ale wystarczy zapingować do kolegów którzy już oddawali głosy, by zerknęli na nowe zgłoszenie i pewnie podpiszą się ponownie. OK? Jacek555 ✉ 23:19, 9 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Transfer jądrowy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 października 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:19, 24 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zmieniłem opis pod zdjęciem. Rzeczywiście, poprzedni mógł wprowadzać w błąd. Diabetes (dyskusja) 16:33, 28 paź 2018 (CET)[odpowiedz]

Strona Kaplica św. Floriana w Rożniątowie została zgłoszona 28 października 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 21:48, 28 paź 2018 (CET)[odpowiedz]

Strona Kaplica św. Floriana w Rożniątowie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 20 listopada 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 20 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Hej :) Decyzją zewnętrznego jury Twoje hasło Wódka zostało uznane za najlepszy artykuł konkursu Wolna Polska - Wolna Wiedza. Serdecznie gratuluję Ci imponującej wiki-pracy (i napisania artykułu bardzo adekwatnego na rok, w którym Wikipedia kończy lat 18 ;) ). W imieniu Wikimedia Polska dziękuję Ci za udział w konkursie i za tak obszerne opracowanie tematu. Nasze biuro skontaktuje się z Tobą niebawem w sprawie odbioru nagrody. Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 12:32, 5 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Gratulacje. Ekstra robota--Accomer (dyskusja) 11:49, 8 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Bardzo mi się podoba rozbudowanie artykułu o przedimku – widzę, że ktoś fantastycznie ciągnie to, co zacząłem. Pozdrowienia z wikiurlopu :) kićor _=^^= 00:42, 27 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Ad [1] Nie zgodzę się z Twoją edycją. To nie przynależność tych gatunków została zakwestionowana, tylko pewność. Mpn (dyskusja) 07:08, 24 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Pamiętam Cię z gramatyki języka rosyjskiego:-) i w związku z tym ma prośbę. Czy zechciałbyś sprawdzić w jakimś dobrym słowniku, jak tłumaczone jest Дивное na język polski. Ja mam jedynie tłumaczenie przymiotnika Дйвный, dziwny, cudny, stąd: [2]. Chodzi o spostrzeżenie zgłoszone tutaj [3]. Mam wątpliwości co do zadziwiający, bo słowniki internetowe tego "nie łapią", ale one są dość ubogie i to może dlatego. Będę wdzięczna za pomoc w przetłumaczeniu nazwy. Hortensja (dyskusja) 13:01, 7 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za tak szczegółową odpowiedź. To są właśnie te niuanse językowe, które nie zawsze można odnaleźć w słownikach. Dotarłam do takiej bajki [4], ale nie dotarłam do jej polskiego tłumaczenia. Диво дивное, чудо чудное, dziw nad dziwy, cud nad cuda(ami). A więc lepiej zadziwiający, a nawet dziwny [5] niż cudowny. Dałabym dziwne lato, bo od dziwu, ale chyba byłyby głosy protestu, więc pozostanę chyba przy zadziwiający, ale zadziwiające lato nie brzmi dobrze po polsku, a dziwne lato już tak, bo ileż to razy można usłyszeć, że „dziwne mamy tego roku lato” ze względu na jakieś anomalie pogodowe. Jeszcze raz dziękuję. Hortensja (dyskusja) 15:58, 7 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zmieniłam na Wspaniałe lato. Tak zresztą nazwę przetłumaczono na angielski na stronie producenta Wonderful summer. Jeszcze raz dziękuję za brainstorming:-) Nazwa szala, to w sumie drobiazg. Nie dziwię się, że ktoś na Commons nazwał szal Barwy jesieni, bo mnie też barwy tego szala kojarzą się z jesienią, a nie latem:-) Piękne wzory tam mają w Pawłowskim Posadzie. Mnie zafascynowały. Hortensja (dyskusja) 10:21, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Zgłosiłam hasło nabiał do CW. Proszę Cię o poprawienie/ustosunkowanie się do ewentualnych uwag, które mogą się pojawić. Dziękuję! Hortensja (dyskusja) 11:21, 18 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Kulinarnego
• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Kulinarnego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Kulinarnego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 16:32, 29 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Nabiał została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 października 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:51, 17 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Jer (głoska) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 13 listopada 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:53, 13 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Samogłoski pochylone została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 listopada 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:30, 27 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

• /tɛns/ – w większości wiodących źródeł i wszystkich słowników typu "learner's dictionary zapisu /ɛ/ nie stosuje się – może występować np u Gimsona ale jako wariant alofoniczny. Była owszem, taka moda, w latach 80 (np. stosowano ją w pierwszych impresjach OALD wyd. III, ale z tego zrezygnowano. Poza tym sądzę że zamiast "p’lice, t’mato" lepiej zostawić transkrypcję fonologiczną, bo się po prostu robi mętlik i brak konsekwencji. Pzdr. kićor _=^^= 20:31, 31 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

  Dzięki za ciekawą lekturę na wieczór. Zasadniczo zgadzam się z tym, co napisałeś, jak również z Gimsonem. Wiesz, ja myślą nieco innymi kastegoriami » nasz czytelnik w przeważającej mierze nie ma wiedzy fonologicznej i może po prostu zgłupieć od tych wariantów, dlatego, jak pewnie zauważyłeś, artykuł byl pisany w ujęciu RP, ze standardowym zastosowaniem API, dostępnym w takich słownikach jak OALD czy Collins COBUILD, właśnie po to, by jak będzie sięgał do źródeł, używał znanego już systemu. Zgoda, /ɛ/ jest w wielu miejscach bardziej akuratne, tylko czy powinniśmy się tak rozdrabniać? my mamy w ogóle dość różne podejście: Ty lubujesz się w drobiazgach, ja zaś uważam, że encyklopedia to wiedza pierwszego kontaktu i musi być podana tak prosto, że prościej już się nie da. Stąd nasza praca wygląda dość odmiennie: Ty dążysz do perfekcji, aj dążę do maksimum zrozumienia. Najfajniejsze w tym wszystkim, że wypadkowa tych dwóch opcji to bardzo ciekawy i chyba wlaściwy rezultat. Pozdrawiam :) kićor _=^^= 22:19, 31 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

  Ze wszystkim w sumie się zgadzam, tym razem tylko w jednej sprawie, mianowicie /æ/. Nic dziwnego, że się zdziwiłeś. Tak, ash ewoluuje w stronę /a/, przedniego i mieszkając tu od prawie 17 lat słyszę to coraz bardziej. Natomiast zwłaszcza polska literatura caly czas wmawia czytelnikowi, że jest /æ/, a lektorzy na płytach robią wszystko, by ta wymowa się utrwaliła. Do tego doszło, że zwłaszcza w tym rejonie gdzie mieszkam (Somerset) jest problem z para minimalną cat – cut! Eh, popisałbym jeszcze ale inne obowiązki krzyczą :( Pozdrawiam kićor _=^^= 00:53, 1 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Strona Kolagen została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 marca 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 4 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Strona Wirusy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 marca 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 19 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Strona Zielone bakterie siarkowe została zgłoszona 27 czerwca 2020 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 09:26, 27 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Zielone bakterie siarkowe została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 lipca 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:46, 9 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Kiedyś popełniłeś artykuł o Pseudomonas. A czy mógłbyś uźródłowić powyższe hasło? Wylądowało na mojej liście zgłoszeń do poczekalni. →Odbiór 19:27, 23 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za przejrzenie źródeł. Zmieniłem na przekierowanie. Sławek Borewicz, → odbiór 18:10, 27 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, Macedo: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Czy taki trunek dałbyś radę uźródłowić? Zawisł na mojej liście zgłoszeń do poczekalni. →Odbiór 20:02, 22 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem. W innych wersjach to również nie wygląda dobrze. Na rosyjskiej i niemieckiej jest link do strony producenta, a na fińskiej jakaś literatura chyba z zepsutym numerem isbn. Sławek Borewicz, → odbiór 16:46, 29 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Popełniony przez Ciebie artykuł jest bardzo interesujący i bardzo dobrze napisany. Przeczytałem z ogromną ciekawością. Natomiast mam uwagi co do przykładu korpomowy podanego na końcu artykułu. Jest wyraźnie ironiczny, przerysowany. Moim zdaniem encyklopedia to nie jest miejsce na ironię. Zgłosiłem swoje uwagi w czywieszowej dyskusji. Rzuć na nie okiem, proszę. Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 22:27, 7 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Piszesz: Specjalnie prosiłem, żeby zastrzeżenia zgłaszać odpowiednio wcześnie, a tu zgłoszenie tuż po zamknięciu listy na ekspozycję. To nie jest fajne :(. Nie zrobiłem tego przecież złośliwie. Ostatnio z powodu bardzo małej ilości wolnego czasu (praca na dwa etaty) prawie nie zaglądam na Wikipedię. Napisałem moje zastrzeżenia dopiero w tym momencie, w którym je zgłosiłem – wcześniej nawet nie znałem Twojego artykułu. Więc proszę, nie traktuj tego osobiście lub jako nieuprzejmość – mam po prostu poważne wątpliwości, czy takie przerysowane fragmenty mają wartość encyklopedyczną, więc nie mogłem tego nie zgłosić. Poza tym zauważ, że do ekspozycji na Stronie Głównej zostały jeszcze 2 tygodnie – to naprawdę mnóstwo czasu, by jeszcze podyskutować nad artykułem i ewentualnie coś pozmieniać. Tak już bywa. Mi kiedyś się zdarzyło, że mój artykuł został zgłoszony do usunięcia w dniu, w którym był eksponowany na Stronie Głównej. :D Zdarzają się takie paradoksy. Nie uważam, bym zrobił coś złego lub bym potraktował Cię niewłaściwie. Doceniam Twoją pracę nad tym artykułem – uważam ją za udaną i profesjonalną. Nadal jednak nie jestem przekonany, czy tak przerysowany cytat powinien znajdować się w encyklopedii. Wygląda prześmiewczo. Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 07:33, 10 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona Korpomowa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 lutego 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:12, 25 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Aleś dał wprowadzenie [6]. Toż to laudacja nieomal z elementami felietonu i polemiki. Powiedz mi, proszę, jacy to mistrzowie mowy polskiej robili za wróżki wygadujące rzewne kocopały? Podziwiam odwagę, że wpierw wsadziłeś propozycję do CW, ale widzę, że masz już dwóch sprawdzających zaklepanych w tabelce. Trzeba będzie jednak przeczytać dokładnie, chociaż zajęć z scs nie miałam, jednak nawet kiedyś prywatnie przeglądałam wielokrotnie za młodu gramatykę tego języka z ciekawości, a i słyszałam w cerkwi wiele razy. Marencja (dyskusja) 04:14, 7 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

To jakieś czary? Czterech sprawdzających już się ujawniło, a nie ma żadnych uwag? Chyba pobijesz rekord ;) Jeszcze nie śpię, więc zaraz zerknę, ale nie jestem językoznawczynią, choć w języku robię zarobkowo. Fiu, fiu! Marencja (dyskusja) 05:54, 12 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Język staro-cerkiewno-słowiański została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 kwietnia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 03:23, 25 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Język staro-cerkiewno-słowiański została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 kwietnia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:29, 25 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:23, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Dzięki Tobie Wikipedia wzbogaciła się o medalowy artykuł dotyczących całkiem ciekawej głoski. 😊 W imieniu organizatorów Miesiąca Wyróżnionego Artykułu pragnę za to bardzo serdecznie podziękować i zostawiam odznakę brązowego Halibutta jako symbol wdzięczności całej naszej społeczności. 😊 Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 03:14, 1 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś pomóc przy tej piwnej legendzie? W haśle przede wszystkim brakuje źródeł. Dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 18:06, 21 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Przy okazji – jeszcze taki termin znalazłem związany z nieco mocniejszym trunkiem: Sommelier. Podane w przypisach źródła są raczej nieprofesjonalne. Czy to nie powinna być stron ujednoznaczniająca? Sławek Borewicz, → odbiór 18:12, 21 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję. Przeczuwałem, że wygrałbyś nawet z Karolem w Wielkiej Grze. Sławek Borewicz, → odbiór 08:13, 28 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona MHC klasy I została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 lutego 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:52, 8 lut 2022 (CET)[odpowiedz]