Dyskusja wikipedysty:Michalpietrzak2002 – Wikipedia, wolna encyklopedia

Masur juhu? 17:00, 27 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ale serio - pobaw się najpierw w swoim brunopisie, poeksperymentuj tam, popatrz jak zbudowane są inne portale (ich tworzenie wymaga nieco wprawy w wiki-technikaliach) itd. zanim zaczniesz edycje w głównej przestrzeni. Zauważ także, że kopiowanie i wklejanie treści z innych haseł to naruszenie licencji na której opartej jest wiki (naruszenie praw autorskich). Masur juhu? 17:00, 27 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jak zrobić portal?

Witaj. Nowe hasła nie mogą być "wklejką" z innej strony internetowej. Na Wikipedii przestrzegamy praw autorskich i nie kradniemy cudzej twórczości! Zapoznaj się proszę z zasadami projektu. Możesz poprosić o pomoc przewodnika lub popróbować edycji w brudnopisie (masz link na samej górze strony). Elfhelm (dyskusja) 13:06, 30 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Wypisałeś żyjące gatunki stekowców i lotokotów, ale są jeszcze gatunki wymarłe. Poza tym wykazy gatunków w artykułach o zwierzętach umieszczamy w opisach rodzin lub rodzajów. Z tego powodu jedna z Twoich edycji została wycofana, a drugą trochę przeredagowałem. Gdybyś miał pytania, to napisz w Dyskusja wikiprojektu:Zoologia lub na mojej stronie dyskusji (lub kogoś z aktywnych uczestników Wikiprojektu:Zoologia. Pozdrawiam. Ark (dyskusja) 19:32, 8 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Michał. Cieszę się że edytujesz artykuły związane z igrzyskami na wikipedii. Ja również to robię od 2 lat. Prosiłbym abyś przed cofnięciem wersji, która mogłaby być w Twoim odczuciu nieprawidłowa skontaktować się z autorem. Staram się dbać o stylistykę w artykułach dot. igrzysk i jako taka została już wypracowana przez wielu wikipedystów, więc przed dalszymi edycjami zachęcam do przejrzenia ogólnego stylu. Pozdrawiam Tajniak (dyskusja) 16:29, 20 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Ostatnia edycja z mojej strony. Proszę jej nie cofać. A wszelkie wątpliwości polecam rozwiązać na mojej stronie dyskusji. Tajniak (dyskusja) 16:34, 20 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:30, 23 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Faktycznie na tej stronie jest wymienione 45 drużyn. Problem polega na tym, że poprawiłeś liczbę w artykule „Zimowe Igrzyska Paraolimpijskie 2014”, ale zostawiłeś bez zmian przypis odsyłający do źródła, według którego drużyn jest 44. W artykule jest więc teraz sprzeczność. Jeśli drużyn jest faktycznie 45 to trzeba wstawić przypis do źródła, które to potwierdza. Cel i zakres (dyskusja) 17:53, 4 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć Michał! Gratuluję za wytrwałość za aktualizację tych artykułów i mam pytanie, skąd bierzesz wyniki, bo brałem z FIS-u, a jak z olimpiady to z oficjalnej strony. Sił do pracy starczyło mi na zrobienie reprezentacji z paroma zawodniczkami. Kiedy zamierzasz skończyć u kobiet, bo u mężczyzn jest sytuacja dużo bardziej skomplikowana. Jak w niedalekiej przyszłości zostanę redaktorem, to jak znajdę czas i ochotę, to troche wspomogę i podzielimy sie robotą.--Andrzej94 (dyskusja) 18:07, 1 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Mistrzostwa Europy w Podnoszeniu Ciężarów 2014. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Stworzony przez Ciebie artykuł Uzbekistan na Zimowych Igrzyskach Paraolimpijskich 2014 został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

AB (dyskusja) 12:51, 11 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Czemu wymyślasz flagi [1] niezgodne z rzeczywistymi wynikami?? Nedops (dyskusja) 12:08, 12 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

No i same wyniki też są przecież zmyślone, popraw to czym prędzej... Nedops (dyskusja) 12:10, 12 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia to nie zabawa – nie możemy wstawiać losowo flag, przecież to kpina z czytelnika! A wyniki są złe, np. Karpińska zdobyła srebro, a nie brąz. Nedops (dyskusja) 11:23, 13 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

No nie żartuj, Karpińska zdobyła srebrny medal [2], [3] Nedops (dyskusja) 14:07, 13 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jakbyś edytował prawidłowo, to bym się nie czepiał. Wstawiania flag na chybił–trafił jest ośmieszaniem Wikipedii. Zachęcasz mnie, bym przejrzał Twój cały wkład... Nedops (dyskusja) 14:51, 14 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Byłem zmuszony wyłączyć Ci uprawnienia redaktora, lepiej będzie gdy Twoje edycje będą przez kogoś przeglądane. Pamiętaj, że Wikipedia nie może być źródłem informacji do niej wprowadzanych! Należy także stosować odpowiednią dla naszego języka pisownię nazwisk. Po poprawieniu tych mankamentów i powiedzmy 2 tygodniach normalnego edytowania możesz złożyć wniosek o ponowne nadanie uprawnień tutaj. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 20:18, 29 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Michalpietrzak2002/Mistrzostwa Świata w Podnoszeniu Ciężarów 1987, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• nazwiska wschodniosłowiańskie (rosyjskie, bułgarskie etc.) podane są w angielskim zapisie fonetycznym. Należy to poprawić, podać je w transkrypcji polskiej
• w 1987 roku istniał Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich. U Ciebie jako odrębne państwa są: ZSRR, Białoruś, Armenia i Wspólnota Niepodległych Państw. Jakim kurka wodna cudem? Może i Sudan Południowy oraz Austro-Węgry na mistrzostwach w 1987 roku wystawiły swoje reprezentacje?

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 18:44, 23 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Michalpietrzak2002/Mistrzostwa Świata w Podnoszeniu Ciężarów 1986, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• To samo co wyżej. Skąd w 1986 wziąłeś reprezentację Armenii, która była wówczas częścią ZSRR?

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 18:45, 23 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Michalpietrzak2002/Mistrzostwa Świata w Podnoszeniu Ciężarów 1983, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• skąd w 1983 wziąłeś Kazachstan oraz WNP, startujące w dodatku razem z ZSRR jako różne reprezentacje?!

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 18:46, 23 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Michalpietrzak2002/Mistrzostwa Świata w Podnoszeniu Ciężarów 1981, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• skąd w 1982 wziąłeś reprezentację Armenii? I dlaczego nazwiska słowiańskie są pisane w angielskim zapisie fonetycznym?

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 18:47, 23 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Michalpietrzak2002/Mistrzostwa Świata w Podnoszeniu Ciężarów 1982, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• To samo co w pozostałych wyżej

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 18:48, 23 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Michalpietrzak2002/Mistrzostwa Świata w Podnoszeniu Ciężarów 1979, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• * To samo co w pozostałych wyżej. Jakim cudem wyczarowałeś w 1979 roku reprezentację Białorusi? Z magicznego kapelusza ją wyciągnąłeś?!

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 18:50, 23 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Za powyższe edycje 3 dni blokady na lekturę zasad projektu. Nie jest to pierwszy raz, gdy dodajesz do treści rzeczy zmyślone - Nedops [4] cierpliwie już Ci zwracał uwagę. W powyższych wypadkach sam przyznałeś się do świadomego dodawania nieprawdziwych informacji. Przypominam Ci, że fałszywe informacje dodawane w sposób celowy to jedno z najbardziej poważnych przewinień, gdyż obniża jakość Wikipedii. Proszę o większe przykładanie się do swoich edycji - od eksperymentowania służy brudnopis. Elfhelm (dyskusja) 20:29, 23 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jako "bibliografię" podajesz zawsze link do artykułu Medaliści mistrzostw świata w podnoszeniu ciężarów. Raz, że łamiesz zasady w ten sposób (nie uźródławiamy Wikipedią, bo nie może być ona źródłem dla samej siebie), dwa że masz w tym haśle podane poprawnie zapisane nazwiska i reprezentacje. Więc nie pisz proszę, że "przesadzam" i jakiś abstrakcyjny "normalny, mądry człowiek" domyśli się jak powinno być poprawnie. Hoa binh (dyskusja) 21:46, 23 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, chciałabym Cię prosić o dodawanie bardziej szczegółowego opisu zmian danego artykułu, niż "zapisane". Opis zmian jest wskazówką dla innych wikipedystów, by wiedzieli, co zmieniłeś. Jeżeli dodajesz treść, to wpisz do tego paska z opisem zmian "dodanie treści", a jak dodajesz przypisy, to wstaw tam informajcję "dodano przypisy" albo "uźródłowienie". Rozumiesz? Zapoznaj się, proszę, z tą stroną: Wikipedia:Opis zmian.

Przy okazji: zapraszam do udziału w Tygodniu Artykułu Paragwajskiego, gdzie mile widziane są artykuły o sportowcach, geografii i historii Paragwaju, czyli z dziedzin, którymi się zajmujesz. Pozdrawiam, Marycha80 (quaere) 09:15, 19 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, widzę, że stworzyłeś artykuł Biblioteca Nacional del Paraguay. Przebudowałam i rozbudowałam go. Zobacz, jak on wygląda teraz (różnice między wersją Twoją i moją). Mam dla Ciebie parę przydatnych wskazówek:

1. Dodawaj kategorie artykułów. Kategorii najprościej jest szukać albo jako odpowiednik angielskich kategorii, lub patrząc na to, jak podobne artykuły mają przydzielane kategorie. Biografie muszą zawierać kategorie wskazujące na to, kiedy dana osoba się urodziła i kiedy zmarła (tak jak tutaj: Zygmunt III Waza),
2. Zamiast sekcji "źródła", twórz, proszę, sekcję "bibliografia". Możesz skorzystać również z przycisku (w opcjach zaawansowane w oknie edycji) "sekcje końcowe" (ale wtedy trzeba pamiętać o wykasowaniu z treści artykułu tych sekcji które są nieużywane),
3. Do artykułów można dodawać (a w tych dłuższych trzeba nawet) infoboksy. Więcej możesz sobie poczytać tutaj: Pomoc:Jak wstawić infoboks.
4. Kochany, wielka prośba: nie kopiuj tekstów ze stron internetowych, nawet tłumaczonych. Sposób tworzenia (i jego magia) Wikipedii polega na tym, że znajdujesz jakieś informacje w wiarygodnych źródłach i na ich podstawie piszesz artykuł.

   Zobacz, weźmy np. ten artykuł [5]. Nie wolno go przeklejać słowo w słowo. No, ale jak można go wykorzystać? Otóż bardzo prosto: szukasz, jakie są tu zawarte informacje. I widzisz: on ma 27 lat, był pierwszy w klasyfikacji generalnej, zajął drugie miejsce w konkursie Letniej Grand Prix etc. etc. I do każdej takiej informacji musi być przypis (jeśli jest pod rząd parę informacji z tego samego źródła w jednym akapicie, to dajesz przypis na koniec akapitu).

Ci chłopacy, którzy tu piszą uwagi na Twojej stronie dyskusji, nie zwracają uwagi na Twój wiek. Oni traktują Cię jak dorosłego i równego im wikipedystę. To niesie za sobą prawa (takie jak np. mówienie na "ty" profesorom akademickim będącym wikipedystami) ale i obowiązki. Bo oni od wszystkich wymagają po równo. Tak więc nie zrażaj się. Teraz może być już tylko lepiej. Jeżeli ktoś cofa Ci artykuł do brudnopisu, to oznacza, że ma co do niego nadzieje i widzi w nim potencjał, bo inaczej artykuł byłby ekspresowo kasowany. Jak masz taki artykuł w brudnopisie, to popraw go według zaleceń, jakie Ci dają koledzy. Najczęściej musisz zedytować hasło podejrzane o Naruszenie Praw autorskich. Jak to się robi? Zajrzyj tu: WP:NPA#Edytowanie haseł NPA.

Polecam Ci spróbowanie takiego "myku": przeczytaj akapit swojego cofniętego do brudnopisu artykułu i znajdź w nim informacje. Czy to rok, czy to jakaś nazwa własna, cokolwiek, co jest istotna informacją. I spróbuj ją znaleźć w jakimś wiarygodnym źródle. W takim źródle prawdopodobnie ta informacja będzie innymi słowy wyrażona, lub będzie połączona z innymi informacjami. Możesz wykorzystać to jako szansę, by zmienić szyk zdania w swoim artykule. No i dodaj wtedy przypis do źródła informacji. W razie jakichkolwiek pytań, pisz - chętnie odpowiem :) Marycha80 (quaere) 20:55, 21 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Michalpietrzak2002/Kościół katolicki w Paragwaju, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• podać źródła
• dodać linki wewnętrzne

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 16:21, 20 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Michalpietrzak2002/Kościół katolicki w Paragwaju, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• To co miało być poprawione w zeszłym przenoszeniu
• ...
• ...

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, ~KillFighter ^Speak? 21:18, 20 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli admin przenosi Twój artykuł do brudnopisu, znaczy, że wymaga on dopracowania. Natomiast ty dodałeś linki do innej wikipedii, a to nie są źródła zgodne z zasadami. Poza tym nie sądzę, by artykuł wyczerpywał temat. Nic o współczesności... Miiłego dalszego edytowania. ~KillFighter ^Speak? 21:28, 20 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Wikipedysta:Michalpietrzak2002/Kościół katolicki w Paragwaju, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Wikipedia angielskojęzyczna nie może być źródłem, co było podawane już wyżej.
• Artykuł wygląda na tłumaczony mechanicznie z angielskiej wiki, są liczne błędy, proszę o uważne sprawdzenie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, PuchaczTrado (dyskusja) 15:18, 21 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Role płciowe wpływają również w udział religijny. Nabożeństwo wpadło do kobiet sfery działalności – to z translatora? W takiej formie nie może istnieć ten artykuł. Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:56, 21 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Michalpietrzak2002/Park Narodowy Cerro Corá, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• dodać prawidłowe źródła, blogi nie spełniają tego wymogu
• napisać hasło w formie poprawnej, zgodnej z regułami ortografii, gramatyki i interpunkcji języka polskiego

Ponieważ dodałeś kolejne hasło, które jest niezrozumiałe, co świadczy o bezsensownym korzystaniu z translatora ("Park narodowy oznacza miejsce wielkiej wartości przyrodniczej.", "13 rodzimych roślin ważnych w globalne bezpieczeństwo żywnościowe lub wysokiej obietnicy", "nagłych wzgórz", "zburzoną armią" i wiele wiele wiele innych "kwiatków") - otrzymujesz tygodniową blokadę, gdyż dotychczasowe uwagi nie skutkowały, a hasła tego typu obniżają jakość i wiarygodność Wikipedii.

Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:11, 21 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Piękno parku narodowego, wraz z jego historycznym, geologicznym i florystycznym bogactwem krajobrazu, zamienia go w jednym z najpiękniejszych i najważniejszych miejsc w kraju. Rozumiem, że w tak młodym wieku jeszcze nie wszystko jesteś w stanie zrozumieć. Niektórych rzeczy ludzie uczą się latami. Jeśli brak Ci wiedzy merytorycznej, to poproś o pomoc jakiegoś bardziej doświadczonego Wikipedystę a przede wszystkim czytaj to co wrzuciłeś, bo niektóre zdania kompletnie nie mają sensu. Wikipedia to nie zabawka. Naruszasz neutralny punkt widzenia, źródła jakie podajesz nie są de facto źródłami, bo na blogu każdy może napisać, co mu się podoba. Funkcja redaktora jest swego rodzaju odpowiedzialnością, z której Ty się nie wywiązujesz. Automatyczne przeglądanie ma ułatwić pracę nie tylko Tobie, ale przede wszystkim tym, którzy patrolują Twoje zmiany, a tak się nie dzieje. Pozdrawiam. Torrosbak (dyskusja) 20:24, 21 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ale zauważyłem wyżej, że ktoś już pomyślał o wyłączeniu uprawnień. Może to Cię jakoś zreflektuje. Jeszcze raz pozdrawiam. Torrosbak (dyskusja) 20:30, 21 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Michalpietrzak2002/Kościół katolicki w Paragwaju, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• to samo co w poprzednich przenoszeniach (tekst jest niepoprawny i niezrozumiały, brak rzetelnych źródeł - wordpress to blog)

Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:15, 21 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Uważam, że można dać Ci jeszcze jedną szansę, wobec czego odblokowałem konto. Przeczytaj dokładnie uwagi powyżej, zwłaszcza to, co napisali Marycha80 oraz Torrosbak. Elfhelm (dyskusja) 22:46, 21 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 11:04, 22 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Michalpietrzak2002/Park Narodowy Cerro Corá, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• treść hasła jest niezrozumiała

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 17:11, 23 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Stop! Nie dodawaj niedopracowanych haseł do przestrzeni głównej. Zapoznaj się z zasadami: WP:NPOV, WP:WER. Przeczytaj ten poradnik. Przed dodaniem hasła zwróć się do bardziej doświadczonego Wikipedysty czy hasło już może zostać dodane czy trzeba jeszcze coś poprawić. Nie dostosowanie się do uwag może skończyć się blokadą konta. Dziękuję i pozdrawiam, tufor (dyskusja) 17:19, 23 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Michalpietrzak2002/Park Narodowy Cerro Corá, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• ...Przecież to stek pustych słów WP:UPW
• ...
• ...

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, ~KillFighter ^Speak? 17:32, 23 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi odnośnie hasła. Na wstępie wita nas piękny OR (twórczość własna). Nie ma definicji typu Park Narodowy Cerro Corá – park narodowy znajdujący się w [gdzie] o powierzchni [takiej], założony w [data]... (i tak dalej). Zamiast tego są określenia podkreślające walory "piękno parku narodowego" czy "zamienia go w jednym z najpiękniejszych i najważniejszych miejsc w kraju". Wikipedia jest encyklopedią i piszemy tutaj stylem encyklopedycznym. Zapoznaj się z Wikipedia:Unikaj wyrażeń zwodniczych i Wikipedia:Unikaj próżnych wyrażeń. Jadąc dalej mamy to samo (wybrałem najbardziej rzucające się w oczy): "Zabytki w okolicy uwieczniają pamięć o wielkiej bitwie" (wielkiej). Mamy też: "Wyjątkowym produktem jak na ten region jest też herbata yerba mate, która podnosi odporność organizmu, [i spis zalet herbaty]". To jest artykuł o parku narodowym czy herbatce? Artykuł nie może być wieszakiem. I na sam koniec: "Opis tych stref znajdziesz w centrum uwagi zwiedzających, które znajduje się w obszarze..." Kto ma niby znaleźć? To jest jakaś ulotka reklamowa zachwalająca ten park czy poważny, encyklopedyczny artykuł? Jeszcze raz powtórzę: zapoznaj się z zasadami (głównie WP:WER, WP:NOR i WP:NPOV), poszukaj rzetelnych źródeł, a dopiero później edytuj. Popracuj proszę nad artykułem w brudnopisie, nawet kilka dni, zgłoś się do mnie, a ja zobaczę czy art się nadaje, ok? Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 17:38, 23 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Piszesz o sobie, że masz 12 lat. Widzę, że próbujesz edytować. Wybrałeś pisanie nowych artykułów, ale automatyczne tłumaczenie nie jest dobrym pomysłem. Źle by było, gdybyśmy musieli odbierać Ci możliwość edytowania. Spójrz może na Wikipedia:Sprzątanie Wikipedii, tam jest spis zadań o różnym stopniu trudności. Możesz na przykład dodawać linki, przeczytaj tylko Pomoc:Kiedy wstawić link, potem pójdzie z górki. Tar Lócesilion|queta! 18:01, 23 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Michalpietrzak2002/Park Narodowy Cerro Corá, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• stylistykę
• neutralność.

Źle brzmiące fragmenty podkreśliłem. Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, ~KillFighter ^Speak? 08:24, 26 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Niestety, ale w dalszym ciągu duża część hasła to niezrozumiały bełkot. Khan Tengri (dyskusja) 18:30, 26 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Michalpietrzak2002/Park Narodowy Cerro Corá, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• to co w poprzednim przeniesieniu

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, ~KillFighter ^Speak? 18:41, 26 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Piszę po raz kolejny. Przestań przenosić niedopracowanych artykułów do main. Khan Tengri napisał co masz zmienić, a ty nie ruszyłeś ani bajta. Za taką działalność admin może zablokować Twoje konto. ~KillFighter ^Speak? 18:47, 26 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Michalpietrzak2002/Park Narodowy Cerro Corá, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• odpisałem w dyskusji

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, ~KillFighter ^Speak? 18:52, 26 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Masz ponad 5 godzin ;). ~KillFighter ^Speak? 18

• 55, 26 sie 2014 (CEST)

• Ja nawet dokładniej nie weryfikowałem hasła. Ale jeśli użytkownik z prawie 40 tys. edycji na koncie widzi "bełkot" to o czymś świadczy. Ufajmy doświadczonym wikipedystom. Dodam, że artów nie trzeba dodawać na siłę. Jeśli jest to dla Ciebie trudne, możesz spróbować zająć się drobniejszymi, lecz także użytecznymi edycjami. Piszemy by podobało się wszystkim, nie tylko autorowi. ~KillFighter ^Speak? 19:06, 26 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Patrzę sobie do pierwszej sekjcji i widzę: "Został on stworzony przez dekret nr 20,698 w dniu 11 lutego 1976 roku, deklarując powierzchnię 120,38 ha." Stworzony przez dekret? Raczej ustanowiony dekretem, no i czyj to był dekret? Co to znaczy "deklarować powierzchnię"? "Najważniejsze rośliny w tym regionie są chronione dzięki odpowiednim warunkom panującym w tych okolicach." - o co w tym zdaniu chodzi? Co to są najważniejsze rośliny w tym regionie i jakim cudem mogą być one chronione dzięki jakimś warunkom? To się kupy nie trzyma. W pozostałych sekcjach są podobne błędy - logiczne, językowe, wszsystko to jest chaotyczne. Khan Tengri (dyskusja) 19:36, 26 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dodam, że sekcja Fauna i Flora jest tak jakby z niemiecka pisana, a w dodatku nie ma ani jednego źródła. I za to można usunąć całą sekcję. Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:01, 26 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Michale moje zmiany miały Ci pomóc w stworzeniu tego artykułu Wikipedysta:Michalpietrzak2002/Park Narodowy Cerro Corá Wywaliłem kilka bzdur i kilka zupełnie zbędnych informacji zaznaczyłem ci co jest nie jasne i wymaga poprawy stylu. Przywracając swoją wersję oddalasz możliwość jej poprawy i umieszczenia w przestrzeni głównej Wikipedii. --Adamt rzeknij słowo 07:56, 27 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Pousuwałam i pozmieniałam (doprecyzowanie) co nieco w haśle Park Narodowy Cerro Corá. Zatwierdziłam wersję, ale przede wszystkim proszę o dokładność w nazwach. Nie trzeba wiele czasu, by dowiedzieć się, jakim konkretnie gatunkiem jest "brazylijskie drzewo różane" -> brazilian rosewood -> Dalbergia nigra, do czego już możesz zalinkować. Amatorskie tłumaczenia (jak podane drzewo) podchodzą pod WP:OR, w dodatku nie można poprawnie podlinkować. Do tego proszę o przeredagowanie, aby nie powtarzało się ciągle słowo park. Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:44, 27 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Michale! Fajnie że piszesz hasła o igrzyskach, tylko proszę uważaj na błędy! Poprawiłem je, zmiany które zrobiłem możesz zobaczyć tutaj. Angielskie słowo mixed oznacza w sporcie to, że w konkurencji startują razem kobiety i mężczyźni, czyli są to zawody mieszane. Jak czegoś nie jesteś pewien (jakiś nazw konkurencji) to śmiało mnie pytaj, już pisałem wiele takich haseł więc możesz mi zaufać ;P. Pozdrawiam serdecznie! Karol 1111 dyskusja 11:00, 29 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma w kolarstwie takiej konkurencji jak maraton. Dziwie się, że popełniasz błędy w nazewnictwie konkurencji skoro w linkowanych nagłówkach sekcji są linki do haseł, w których są nazwy i medaliści tych zawodów (np. w sekcji Kolarstwo masz link do hasła Kolarstwo na LIO 1976, popraw nazwy konkurencji zgodnie z hasłem). Ale postępy są ;) Karol 1111 dyskusja 18:33, 29 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Tak samo jest w sekcji kajakarstwo. Karol 1111 dyskusja 18:34, 29 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Twój artykuł w końcu trafił do przestrzeni głównej. W dużej mierze został poprawiony przez Marychę. Warto byś przyjrzał się jej poprawkom, zobaczył jakie błędy popełniłeś by na przyszłość ich uniknąć. Bardzo fajnie że stworzyłeś ten i pozostałe artykuły. Jestem pewien że kolejne będą jeszcze lepsze. Staraj się korzystać z źródeł polskojęzycznych, to znacznie ułatwi Tobie w edytowaniu Wikipedii do czego zachęcam --Adamt rzeknij słowo 13:14, 31 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Andora na Zimowych Igrzyskach Paraolimpijskich 2014 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzei111 (dyskusja) 16:34, 13 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Widzę, że w ramach tygodnia art. irańskiego piszesz hasła o Iranie na igrzyskach. W związku z tym, że zostały już tylko dwa, zgodziłbyś się, abym napisał hasło o Iranie na LIO 1976? (ponad 80 zawodników z Iranu brało w nich udział) Karol 1111 dyskusja 17:59, 29 paź 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Michalpietrzak2002/Chelow kabab, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• poprawić błędy logiczne i językowe
• dodać wiarygodne źródła

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 16:51, 1 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Michalpietrzak2002/Chelow kabab, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• poprawić resztę błędów logicznych i językowych
• dodać źródła/przypisy
• ustalić polski zapis nazw potraw

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 15:43, 2 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Ad:Hiszpania_na_Letnich_Igrzyskach_Olimpijskich_1952

Cześć. Pamiętaj o dodawaniu linków do innych wersji językowych wikipedii. (w lewej kolumnie "Języki" -> Dodaj linki. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 12:37, 23 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Reprezentantów kraju w Olimpijskim Konkursie Sztuki i Literatury umieszczaj zawsze w dużej osobnej sekcji (tak jak zrobiłem to w linkowanym w nagłówku haśle). I nie dodawaj do tabelki ich jako uczestników zawodów sportowych (ani nie dodawaj tej dyscypliny). Dlaczego? No najlepiej to widać na podstawie Winslowa Homera, przeanalizuj ten link i znajdziesz tam odpowiedź dlaczego tak a nie inaczej. Przypominam też, że masz w górnej części strony taki link o tytule: Obserwowane. Możesz tam zobaczyć ostatnie zmiany, jakich dokonano w twoich hasłach i przy okazji się czegoś nauczyć bez informowania cię na stronie dyskusji! Jeśłi chcesz jakąkolwiek stronę dodać do obserwowanych, to kliknij w taką gwiazdkę obok napisu Historia i autorzy. Nie wiem czy o tym wiedziałeś, ale teraz na pewno już wiesz. Pozdrawiam! Karol 1111 dyskusja 17:47, 25 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj, Zgłosiłem propozycję, aby w 2015 w ramach Wikiprojektu: Tygodnie tematyczne zorganizować Tydzień Artykułu Izraelskiego II. Widzę, że bierzesz aktywny udział w tygodniach tematycznych dlatego proszę o wsparcie mojej propozycji (oczywiście jestem otwarty na uwagi), a w przyszłości zapraszam do udziału w samym Tygodniu. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 15:56, 28 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Ad:Mistrzostwa_Świata_w_Podnoszeniu_Ciężarów_1987

W tabeli z zestawieniem brakuje złotego medalu dla Węgier, przez co także kolejność państw jest błędna. Michał Ski (dyskusja) 10:31, 30 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Odp:Polska transkrypcja

Postaram się tym zająć w wolnej chwili. Khan Tengri (dyskusja) 15:40, 5 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Czy możesz na twojej stronie napisać że jesteś redaktorem?--J.Dygas (dyskusja) 18:42, 16 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

• Ach.Odebrano ci.Pomimo tego Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 18:52, 16 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Spójrz.Zgadzasz się?Jeśli nie to cofnij.Pozdro z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 08:30, 25 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć Michał. Dzięki za wkład w uzupełnianie sportów zimowych:) Czy znalazłbyś chwilkę i pomógł uzupełniać wyniki z Zimowa Uniwersjada 2015? Pozdrawiam Jaroz86 (dyskusja) 19:50, 26 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj dziękuję że uzupełniasz ten artykuł, ale nie skupiaj się tylko na artykule głównym, uzupełniaj też podia zawodników bo może się tak zdarzyć że nie zostanie to zauważone i poprawione. Pol574 (dyskusja) 13:27, 17 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Hello, Michalpietrzak2002,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 00:31, 17 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego wycofałeś moją edycje w Puchar Świata w biegach na nartorolkach 2015? Nie ma tam ośmiu konkurencji, tylko 18. Każdy start zalicza się jako jedna konkurencja więcej. Przejrzyj sobie inne artykuły to zobaczysz swój błąd.

Witaj Michale. Dziękuję ci że tak aktywnie bierzesz udział w uzupełnianiu haseł o sportach zimowych. Ale mam jedną uwagę co do twoich edycji. Nie wstawiaj klasyfikacji których nie ma na oficjalnych stronach organizatorów. Mówię tu o Puchar Australii i Oceanii w snowboardzie 2015/2016. Dodałeś klasyfikacje slopestyla i halfpipe a takich nie znalazłem na stronie FIS. Prawdopodobnie dla tego że mało osób startowało i uznali że taka klasyfikacja jest nie potrzebna. Pozdrawiam Hubercik6 (dyskusja) 08:48, 12 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Michalpietrzak2002/Parafia św. Marcina w Walichnowach, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• wskazać rzeczywiste źródła,
• usunąć WP:NPA ([6]).

Po wykonaniu prac najlepiej raz jeszcze utworzyć hasło metodą copy-paste, aby uniknąć NPA w historii hasła.

Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 10:09, 30 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

• Nie napisałem, że masz usunąć link do strony internetowej parafii. W sekcji Przypisy lub w sekcji Bibliografia muszą się znaleźć publikacje, które uźródławiają wszystkie informacje zamieszczone w haśle. W Twoim haśle znajdował się tylko jeden link w sekcji Bibliografia, pod którym próżno było szukać informacji potwierdzających dane zawarte w sekcji Historia. Link do strony parafii w infoboksie tej roli nie spełnia (bo nie znajduje się w żadnej ze wskazanych wyżej sekcji). Historia parafii jest bardzo cenna. Szkoda, że ją usunąłeś, zamiast napisać od nowa, ale porządnie, nie naruszając praw autorskich. Wiktoryn <odpowiedź> 10:31, 30 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]
• Napisałeś:

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

A źródło podaje:

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Napisałeś:

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

A źródło podaje:

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Napisałeś:

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

A źródło podaje:

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Napisałeś:

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

A źródło podaje:

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Pisanie haseł w Wikipedii nie polega na wyborze odpowiednich zdań ze źródła. Ze źródła należy zaczerpnąć informacje, ale trzeba stworzyć nową jakość, tzn. tekst trzeba tak przerobić, aby nie występowały dostrzegalne podobieństwa między nim a źródłem. W Twoim tekście te podobieństwa były aż nazbyt widoczne. Wiktoryn <odpowiedź> 10:54, 30 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Uniejów

Cześć. Dodając jakąś informację koniecznie podawaj weryfikowalne źródło, z którego ją zaczerpnąłeś. W dodatku wypisałeś tylko część miast partnerskich, i to bez informacji, że to nie komplet. Wprowadzało to czytelnika w błąd. Poprawiłem i uzupełniłem, ale w przyszłości będę takie niedoróbki po prostu cofać. Jesteś doświadczonym wikipedystą i powinieneś edytować zgodnie z zasadami. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 21:48, 20 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Raczej niesłusznie robisz, wpisując w sekcji zobacz też listę haseł z danej miejscowości. Po to są kategorie. Wyobraź sobie taką listę w Warszawie czy innym Gdańsku. Co innego, gdy mamy art o wsi, która nie ma swojej kategorii lecz jest w miejscowościach gminy... i w tej wsi jest zabytkowy kościół lub coś podobnego. Jeżeli nie wymieniono w treści (najlepsze wyjście) to warto wspomnieć w sekcji Zobacz też. Ciacho5 (dyskusja) 10:38, 23 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, na wstępie chciałbym Ci podziękować za aktualizację danych w tym haśle, dobra robota :) Mam jednak dwie prośby.

Pierwsza, kwestia techniczna, gdy uzupełniasz zajęte miejsca u danych skoczków, uzupełniaj je w jednej linii, ze spacjami pomiędzy każdą komórką następująco:

|52 ||42 ||– ||– ||– || || || || || || || || ||

zamiast:

|52 ||42 ||–||–

||–

|| || || || || || || || ||

Wpisując wszystko w jednej linii mamy tu dużą przejrzystość i łatwość w wyszukiwaniu zawodników.

Druga sprawa - wyniki najlepiej spisywać z oficjalnego protokołu zawodów ([7]). W ostatnich konkursach nastąpiło zamieszanie na stronie FIS. Tutaj podano, że Klinga, Larinto i Mitrofan zajęli 51. miejsce, a w rzeczywistości zostali oni zdyskwalifikowani (link potwierdzający wcześniej). Dlatego wyniki wpisuj opierając się na protokole w wersji PDF.

W razie pytań lub niejasności, pisz śmiało na mojej stronie dyskusji :) Pozdrowienia → Snoflaxe (dyskusja) 14:48, 23 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Ghana na Mistrzostwach Świata w Lekkoatletyce 2015 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

MATEUSZ.NS _dyskusja 18:14, 2 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Sudan Południowy na Mistrzostwach Świata w Lekkoatletyce 2015 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

MATEUSZ.NS _dyskusja 18:15, 2 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Dzieki że zająłeś sie uzupełnianiem wyników tegorocznego sezonu. Jednak mam prośbe. Patrz jak są po uzupełniane hasła w poprzednim roku. Chodzi mi głównie oto żebyś wstawiał pełne wyniki a nie tylko pierwszą 10 tak jak to zrobiłeś tutaj Mistrzostwa Świata w Biathlonie Letnim 2015. W razie nie jasności pisz śmiało. Pozdrawiam !!! Hubercik6 (dyskusja) 15:41, 17 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Robisz dobrą robotę! Dasz radę to uzupełnić? Mistrzostwa Świata w Biegach na Nartorolkach 2015. Zostało takie niedokończone, a zima idzie i pewnie nikt tego nie ruszy. Pozdrawiam Jaroz86 (dyskusja) 23:24, 18 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Mistrzostwa_Europy_w_Podnoszeniu_Ciężarów_1901

Czy dałbyś rade zamienić bibliografię na źródła tak jak ja to zrobiłem tutaj? --The Polish (query) 15:46, 18 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Dla mnie przypisy są czytelniejsze bo pozwalają czytelnikom sprawdzić jaka informacje skąd pochodzi. Nie będę dalej nalegać, zrobisz tak jak uważać. --The Polish (query) 16:01, 18 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

• Dziękuję że starasz się na bieżąco uzupełniać wyniki imprez sportowych. Tak trzymaj. Jednak w przypadku mistrzostw świata lub kontynentu staraj się uzupełniać tak jak uzupełnialiśmy w poprzednich latach, ale to tylko mała sugestia. Jesteś świetny w tym co robisz. Pozdrawiam!!! Hubercik6 (dyskusja) 16:20, 20 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

• Witaj Michale chciałbym się zapytać czy nie dałbyś rady uzupełnić klasyfikacji generalnej w Puchar Świata w snowboardzie 2015/2016. Oczywiście o ile masz nieco czasu wolnego dzięki. Pol574 (dyskusja) 15:39, 14 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Odp:Mistrzostwa Europy w Podnoszeniu Ciężarów

Przepraszam zatem za te zmiany, odnosiłem się do tego jak traktowani byli zawodnicy A-W na Igrzyskach, gdzie byli jako jedna reprezentacja pod jedną flagą. Poprawisz moje zmiany , czy mam posprzątać po sobie? Andrzei111 (dyskusja) 14:40, 21 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Może się nie znam na kryteriach encyklopedyczności, ale czy ww. biegaczka narciarska jest ency? Żadnych większych sukcesów, nie punktowała w zawodach PŚ. Mógłbyś wyjaśnić mi te wątpliwości, jeśli takowe istnieją. Pozdrawiam i życzę zdrowych, radosnych i spokojnych świąt Bożego Narodzenia. --Andrzej94 (dyskusja) 15:26, 22 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kristiina Kresmer został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Nedops (dyskusja) 16:17, 22 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

W sumie można by tak zrobić jak ty to napisałeś. Ja jednak mam teraz urwanie głowy na Wikipedii. Postawiłem sobie cel że do końca 2015 cały szablon będzie się świecił na niebiesko. Wiec jak chcesz to możesz sam próbować coś działać. Ja ewentualnie mogę ci coś podpowiedzieć. Hubercik6 (dyskusja) 18:50, 24 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć, po co było to przeniesienie hasła do Zimowy Puchar Kontynentalny kobiet w skokach narciarskich 2015/2016? → Snoflaxe (dyskusja) 10:20, 26 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że ze względu na to, że skoki są jednak dyscypliną zimową, to nie ma konieczności pisania, że coś jest stricte zimowe. Jeśli coś jest letnie, to to podkreślamy i myślę, że to wystarczy. Odnośnie tych klasyfikacji Pucharu Kontynentalnego, to faktycznie jest to dość ciekawa sprawa - sam dopiero całkiem niedawno zauważyłem, że wprowadzono od sezonu 2013/2014 podział na zimę, lato i cały sezon. Nie mogę znaleźć na razie żadnych informacji, co to tak naprawdę oznacza - z jakiego powodu FIS sobie prowadzi te klasyfikacje, czy faktycznie jakoś nagradzani są zwycięzcy tej klasyfikacji całosezonowej itp - wydaje mi się to być jakimś dziwnym tworem FIS, który nie ma w ogóle pokrycia w rzeczywistości. Ponadto obecnie w PDF'ach, które są zamieszczane przy każdych zawodach, podawane są tylko klasyfikacje letnia w lecie i zimowa w zimie - przykład tutaj. Myślę, że najpierw ewentualnie lepiej będzie omówić to w Wikiprojekcie - zachęcam Cię do zapisania się i obserwowania strony ;) Utworzę dziś odpowiedni wątek i zobaczymy, co również inni o tym myślą - oczywiście zapraszam do dyskusji. Pozdrawiam → Snoflaxe (dyskusja) 10:42, 26 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć, w PŚ juniorów w saneczkarstwie na torach naturalnych powpisywałeś lokaty po pierwszym przejeździe, a w sumie są dwa :-). Jakbyś mógł zerknąć czy i ja coś nie pomyliłem bo już popoprawiałem: Puchar Świata Juniorów w saneczkarstwie (tory naturalne) 2015/2016. Wyniki dzisiejszych zawodów masz tutaj: tutaj Mechtal (dyskusja) 20:39, 6 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Mam jeszcze jedną sprawę w temacie: Puchar Świata Juniorów w saneczkarstwie (tory naturalne) 2014/2015. W pierwszych zawodach napisałeś, że drugi był Achenrainer, a trzeci Kirchmair. W wynikacha znalazłem: tak czyli drugi był Kirchmair, a trzeci Achenrainer. Mógłbyś to sprawdzić? Bo jeśli by tak było to oprócz poprawki przy tych zawodach, trzeba by też zmienić klasyfikację generalną bo ich punkty by się zmieniły o 15 punktów. Poza tym mam pytanie, gdzie znalazłeś generalną końcową klasyfikację? Mechtal (dyskusja) 13:01, 7 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Co do tego sezonu i dwójek to pewnie masz rację, po prostu trochę dla mnie mylące są podobne nazwy plików, ale faktycznie 100 punktów jest przypisane Polakom, a tam gdzie są trzy pary to punktów nie ma więc ok. Właśnie widziałem, że z tego sezonu nie ma jeszcze pliku z generalną klasyfikacją po dwóch zawodach więc szacun, że chciało Ci się już to liczyć. Co do tej sprawy z poprzedniego sezonu to nie rozumiem, w pliku z wynikami zawodów wyraźnie drugi jest Kirchmair, a trzeci Achenrainer (czyli tak jak skorygowałeś w miejscach na podium). Jednak w pliku z klasyfikacją generalną tutaj wyraźnie w pierwszych zawodach Kirchmair jest 3 i ma 70 punktów, a Achenrainer 2 i 85 punktów. Trochę to dziwne by tego nikt nie zauważył, albo ja coś źle widzę. W każdym razie ja bym w tych tabelkach co zrobiłeś w zeszłym sezonie nic nie zmieniał bo są one zgodne z tą ich tabelką z klasyfikacją z poszczególnych zawodów i punkty sumarycznie też pasują. Szkoda, że nie ma takiej strony w innym języku na wikipedii by to porównać. Reasumując trudno dojść jak było w tych zawodach faktycznie, ja bym na razie zostawił tak jak jest w tej chwili tzn. w podium zawodów Kirchamir 2, a Achenrainer 3, a w tej szczegółowej tabelce na odwrót. No chyba, że uda Ci się ustalić jak było faktycznie. Mechtal (dyskusja) 17:43, 7 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Napisałem do federacji saneczkowej odnośnie tych miejsc Kirchmaira i Achenrainera. Odpisali, że ten błąd jest skorygowany tylko na stronie jest zamieszczona nieaktualna klasyfikacja. Mają to poprawić, także trzeba czekać. A tak przy okazji w temacie Puchar Świata w skeletonie 2014/2015 skeletonu, Puchar Świata sezonu 2014/15 pod wynikami nie było żadnej klasyfikacji generalnej PŚ. Dorobiłem taką uproszczoną, jak masz ochotę to możesz rozbudować. Mechtal (dyskusja) 08:56, 15 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Widziałem, że zmieniłeś datę zawodów w Moskwie od 20, ja bym się upierał że jednak od 21: tutaj jest zaproszenie na zawody: http://www.fil-luge.org/cdn/uploads/invitation-moscow.pdf i wszędzie jest data od 21. Mechtal (dyskusja) 14:48, 23 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

• Witaj właśnie wycofałem tą edycje z powodu tego La Plagne, i jak by co ja tam nie widzę dwóch SX w tej miejscowości był tylko jeden który jak wiesz został przeniesiony do Waltes ;) Pol574 (dyskusja) 11:41, 21 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

• Witaj Michał jeśli tak do ciebie mogę się zwrócić. Fajnie że uzupełniasz poszczególne podia w alpejskim, dowolnym i snowboardzie. Ale fajnie by było też abyś uzupełniał profile danych zawodników którzy stanęli na podium. Bo później są problemy z uzupełnieniem informacji i najlepiej kiedy to się robi na bieżąco. Pol574 (dyskusja) 20:03, 13 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Ja zawsze staram się podawać całą klasyfikacje. Ładniej to wygląda. Pozdrawiam !!! Hubercik6 (dyskusja) 16:35, 2 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Napisz na grupie wikipedii na facebooku. Pozdrawiam!!! Hubercik6 (dyskusja) 15:50, 6 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że nie rozumiesz przepisów FIS. Ale mogę Ci to wytłumaczyć. Biegi takie jak: ostatni etap Tour de Ski, ostatni etap Ruka Triple czy teraz ostatni etap Ski tour Canada są punktowane według czasu netto, czyli nie kolejności na mecie. Natomiast biegi pościgowe takie jak ten z soboty punktowane są według kolejności na mecie. Poczytaj sobie przepisy FIS, dostępne na ich stronie, jak i oficjalne klasyfikacje generalną PŚ, tam nawet patrząc po punktach zrozumiesz jak punktowane są te biegi. Wszystkie moje edycje są według przepisów FIS i jestem w 100% pewny, że jest to dobrze zrobione. JanPalony40 (dyskusja) 16:00, 7 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Ciężko mi powiedzieć, najlepiej było by to sprawdzić w tabeli z wynikami FISu, ale z tego widze na ich stronie data.fis-ski.com to nie wrzucają niestety pdfa z klasyfikacja generalną. Musiałbym doczytać w przepisach pucharu kontynentalnego FIS czy tam również to tak działa jak w PŚ. Podejrzewam, że tak, ale trzeba by to sprawdzić. JanPalony40 (dyskusja) 15:55, 14 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Armenia na Zimowych Igrzyskach Paraolimpijskich 2014 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

PG (dyskusja) 10:18, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• patrz Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2016:06:02:Armenia na Zimowych Igrzyskach Paraolimpijskich 2014

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 06:05, 11 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Przeniosłem również większość pozostałych reprezentacji, abyś mógł dopracować te artykuły, kiedy już będziesz miał czas. Oto one:

• Argentyna
• Brazylia
• Meksyk
• Armenia
• Chiny
• Iran
• Japonia
• Kazachstan
• Korea Południowa
• Mongolia
• Turcja
• Uzbekistan
• Austria
• Belgia
• Białoruś
• Bośnia i Hercegowina
• Bułgaria
• Chorwacja
• Czechy
• Dania
• Finlandia
• Francja
• Grecja
• Hiszpania
• Holandia
• Islandia
• Niemcy
• Norwegia
• Rosja
• Rumunia
• Serbia
• Słowacja
• Słowenia
• Szwajcaria
• Ukraina
• Włochy
• Australia
• Nowa Zelandia

Pozdrawiam, PG (dyskusja) 08:25, 11 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć Michał. Planujesz może uzupełnienie biathlonu? Jaroz86 (dyskusja) 17:17, 21 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dzięki za edycje przy lekkoatletyce. Mam tylko małą prośbę, aby dodawać znacznik <br/> pomiędzy zawodnikami z jednej reprezentacji zamiast entera. Z góry dzięki. malax5 (dyskusja) 09:06, 29 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Malax5 Hej! W haśle o kwalifikacjach, żeby miało sens, należałoby pisać o zawodnikach, którzy uzyskali odpowiednie minima, ale na IO nie wystąpią (wersja max - dopisać czemu się nie pojawią, np. Noga, Kasprzycka, Kuciapski - kontuzje, Pliś - 3 inne panie miały krajowe wskaźniki...). Pzdr! Nedops (dyskusja) 10:56, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ad [8] @Malax5 – ale jaki jest w takim razie sens takich haseł? To kto wystąpi będziemy mieli przecież w hasłach o poszczególnych konkurencjach... Walor haseł z kwalifikacjami mógłby być właśnie taki, że opisywałyby one proces kwalifikacyjny, z jego zasadami, wyjątkami, dzikimi kartami, rezygnacjami itp. itd. Tylko wtedy ma to walor encyklopedyczny. Nedops (dyskusja) 12:16, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Malax5 Przykład hasła, które ma walor encyklopedyczny, przy dużym walorze informacyjnym ;) en:Tennis at the 2016 Summer Olympics – Qualification. Nedops (dyskusja) 12:39, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ad:ASB Classic 2018 (kobiety)

Cześć. Tak w celach informacyjnych i na przyszłość - u nas na wiki (w przeciwieństwie do anglojęzycznej Wikipedii) nie wstawiamy samych flag bez nazwisk tenisistów obok. ;) Openbk (dyskusja) 15:12, 1 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć, pomożesz Puchar Świata w bobslejach 2017/2018. Jaroz86 (dyskusja) 13:14, 8 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kimberley Zimmermann został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Openbk (dyskusja) 21:46, 4 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, ponieważ tenisistka nie spełnia kryteriów, por. Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2018:08:04:Kimberley Zimmermann

Pozdrawiam, Andrzei111 (dyskusja) 12:12, 7 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Benjamín Enzema została zgłoszona 17 października 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 15:59, 17 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Tydzień Gwinei Równikowej

Hej :) OK, w takim razie nagroda zostanie w puli tygodni tematycznych. Przy okazji - serdecznie dziękuję za Twój wkład w tydzień i Twoje hasła :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 14:35, 7 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Hej! Włączyłem Ci właśnie uprawnienia redaktora – od teraz możesz przeglądać wersje IP lub użytkowników, którzy redaktorami nie są. Staraj się czynić to rozważnie :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 21:54, 13 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Strona Benjamín Enzema została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 listopada 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:20, 16 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Gwinei Równikowej
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Gwinei Równikowej

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Gwinei Równikowej. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 18:38, 15 gru 2018 (CET)[odpowiedz]