Dyskusja wikipedysty:Oooo93 – Wikipedia, wolna encyklopedia

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Adamt rzeknij słowo 08:43, 19 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że w encyklopedii lepiej brzmi pokryto stalowymi płytami niż pokryły stalowe płyty. To drugie tak jakby sugerowało jakąś działalność owych płyt. No, ale ja jestem spaczony przez używanie takiego stylu. Ciacho5 (dyskusja) 12:26, 17 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę poprawić styl
• Proszę poprawić użyte sformułowania, są niejasne (" Na parterze usytuowany był bar szybkiej obsługi, garmaż, a także ciastkarnia. Na piętrze usytuowana była kawiarnia i ciastkarnia wraz z dancingiem" - ta sama ciastkarnia? Ciastkarnia z dancingiem?), "W 1974 r. obiekt przeszedł pierwszy remont - obiekt zmodernizowano i przygotowano na Mistrzostwa Świata w piłce nożnej w 1974 r. montując telewizor marki Beryl" - powtórzenie, w jednym zdaniu "obiekt". Telewizory marki Beryl brały udział w mistrzostwach świata? Podsumowując, proszę to napisać po polsku.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 01:18, 22 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę wyjaśnić użyte w treści sformułowania ("utworzonej w ramach I zdjęcia topograficznego" - Co oznacza litera I? w ramach czy w i....zdjęcia?). "większością prac kierował Friedrich von Mieg" jakich prac?

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 01:26, 22 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Roman Modzelewski została zgłoszona 30 kwietnia 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 16:40, 30 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Mógłbyś jakoś w jednym zdaniu zdefiniować kim była? Zobacz: Pomoc:Jak napisać dobrą definicję. Pozdrawiam :) bartovx (dyskusja) 01:14, 3 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

O, to przepraszam. W tekście były też inne literówki, więc tak mi się jakoś z automatu poprawiło. Co nie zmienia faktu, że nie miałam pojęcia o istnieniu takiego słowa (internet podpowiada, że toć związanego z pakowaniem, pewnie odpowiednik dzisiejszej "pakowalni"). Pewnie większość czytelników też nie wie, więc może bezpieczniej zmienić na coś ogólnego, np. "na terenie fabryki"? Cancre (dyskusja) 14:40, 3 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Tak, to odpowiednik pakowalni/pakowni - miejsca, w którym pakuje się towary. Nieumyślne użyłem słowa, które chyba wyszło z użytku. Myślę, że skoro funkcja budynku, w którym się to zdarzyło, jest znana to chyba nie ma potrzeby uogólniania i można się odnieść do pakowalni/pakowni Oooo93 (dyskusja) 15:02, 3 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jesteś przekonany, że to jest postać encyklopedyczna sama w sobie? Izraela Poznańskiego rozumiem, ale jego ojciec? Z hasła wynika, że prowadził sklep i uczył syna. W sumie mało encyklopedyczne osiągnięcia. Powiem szczerze, że z hasła na pierwszy rzut oka to nie bardzo wynika. maikking dyskusja 19:44, 5 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Błędzy językowe np. pozostał na czy w konserwatorium?

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam. Anonimowy 2 konwersacyja 15:56, 6 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

W artykule wciąż są błędy: Studia następnie kontynuował w Berlinie,

• Pogrzeb odbył się 23 marca 1933 r. Przy Friedhof Heerstraße w Berlinie - jak to możliwe, że pogrzeb odbył się przy cmentarzu?
• Brak linków wewnętrznych: Polska, Wielka Brytania, Włochy, Czechosłowacja, Warszawa, I wojna światowa, leukemia.
• Linki zewnętrzne powinny znaleźć się pod przypisami.
• W 1926 roku Szreter nagrał IV Koncert fortepianowy Beethovena, w 1930 roku nagrał trzy sonaty fortepianowe Beethovena i cykl fortepianowy Schumann Carnaval. nagrał? to trochę dziwne, że nagrał koncert Beethovena skoro Beethoven zmarł w 1827 roku, no ale nie jestem pewien co chciałeś napisać.

A przy okazji sprawdziłem niemiecką wkipedię i wydaje mi się, że przy użyciu tłumacza google sformowałeś to zdanie powyżej, tylko nie dość dokładnie, nie powinieneś używać autotranslatora. Proszę popraw te błędy. Na razie jeszcze Ci nie usunę tego artykułu. Anonimowy 2 konwersacyja 10:03, 7 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Teraz jest dobrze :) Anonimowy 2 konwersacyja 10:27, 7 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Niemcy w Pabianicach

Witaj. Link wewnętrzny prowadzący do innego hasła dodajemy tylko raz w jednym akapicie - nie ma potrzeby przypominania czytelnikowi o tym samym haśle co kilka zdań. Dziękuję. Ented (dyskusja) 22:50, 15 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Kilka drobnych podpowiedzi: jeżeli w pl.Wiki nie ma encyklopedycznego hasła, które jest już w innojęzycznej, to nie wstawiamy szablonu przekierowującego na stronę innojęzycznej Wikipedii, lecz używamy szablonu {{Szablon:Link-interwiki}} (w zależności od potrzeb jest podanych kilka przykładów linkowań, również do Wikidanych). Proszę również o: wstawianie (choćby podstawowych) kategorii (zob. Wikipedia:Kategoryzacja); ujednolicanie zapisu dotyczącego "roku" – pełnym słowem, skrótem, lub wcale - byleby jednakowo; używanie polskich cudzysłowów oraz półpauzy zamiast łącznika (oczywiście tam gdzie łącznik nie jest wymagany). Pzdr. Ented (dyskusja) 23:38, 18 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Kościół Opieki św. Józefa i Matki Boskiej z Góry Karmel w Łodzi

Witaj. Podane przez Ciebie źródło w ww. haśle nie potwierdza żadnej informacji, które wstawiłeś do hasła. Proszę o poprawienie linku, zastąpienie innym źródłem, lub usunięcie informacji z hasła wraz z przypisem. Dziękuję. Ented (dyskusja) 23:54, 19 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź. Trochę poszukałem i na szczęście strona źródłowa została zarchiwizowana (zob. tutaj). Należy zatem podmienić link w przypisie do strony zarchiwizowanej -> https://web.archive.org/web/20210510174249/https://osadnicy.info/miejsca/koscioly/kosciol-ewangelicko-augsburski-w-radogoszczu. W przypadku linków do stron internetowych warto samemu archiwizować wykorzystywane strony: np. w serwisie web.archive.org (jak ww.) lub archive.today webpage capture i od razu wstawiać linki w przypisach prowadzące do stron zarchiwizowanych (służy temu parametr "archiwum" w szablonach przypisów). Oczywiście nie każdą stronę da radę, ale większość tak, unika się wtedy przykrych niespodzianek. Pzdr. Ented (dyskusja) 00:19, 20 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Pzdr. Ented (dyskusja) 16:17, 20 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Sprawa czysto techniczna: proszę o tworzenie kolejnych brudnopisów poszczególnych haseł tworzonych przez Ciebie na oddzielnych podstronach po slashu / np. Wikipedysta:Oooo93/Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im. Norberta Barlickiego w Łodzi lub (jeśli jesteś "przywiązany" do swojej podstrony o nazwie brudnopis) np. Wikipedysta:Oooo93/brudnopis/Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im. Norberta Barlickiego w Łodzi. Obecnie historia utworzenia hasła Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 im. Norberta Barlickiego w Łodzi zaczyna się 17 kwietnia od Wikipedysta:Oooo93/brudnopis/Domino, poprzez tworzenie Arco della Vittoria, Brama Królewska w Kaliningradzie, Roman Modzelewski, Anna Scheibler itd. do 21 maja, gdy powstał faktyczny brudnopis hasła. Zakładka "Historia i autorzy" jako dokumentacja powinna dotyczyć tworzenia konkretnego hasła, pod którym zostanie ono opublikowane, a nie wszystkich innych/wcześniejszych stron. Obecnie robi się, za przeproszeniem, śmietnik. Drugą opcją jest kasowanie ogólnego brudnopisu po utworzeniu hasła i przeniesieniu do przestrzeni głównej (wówczas w brudnopisie pozostanie przekierowanie). Kasowania/usuwania dokonują admini. Do oznaczenia do skasowania podstrony służy szablon {{EK}} - po skasowaniu za brudnopisem nie ciągnie się cała jego historia. Proszę o zastosowanie jednej z podanych ww. metod. Dziękuję. Ented (dyskusja) 00:47, 22 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Jeżeli podajesz dwie daty urodzenia, to proszę podaj również do obu dat przypisy. Do 1931 dodałem, a do 1932 źródłem prawdopodobnie będzie "Artur Zaguła, Wystawy w galerii B16...", ale nie mam jak sprawdzić. Proszę o dodanie skoro dysponujesz źródłem. Dzięki. Ented (dyskusja) 01:18, 23 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Linki w przypisach muszą prowadzić bezpośrednio do stron potwierdzających treść, a nie stron głównych portali. W ww. haśle proszę o poprawę linku z tej strony jako źródła. Jednocześnie podpowiem, że do niektórych serwisów (linkowanych masowo) wykorzystujemy w przypisach odpowiednie szablony (w tym i do serwisu Filmpolski.pl) - zob. więcej Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych#Akceptowane masowe linkowanie zewnętrzne (są tam wymienione istniejące szablony i m.in. {{Szablon:Filmpolski}}, który należy wykorzystywać w przypisach). Dziękuję. Ented (dyskusja) 23:19, 30 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Roman Modzelewski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 czerwca 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:38, 16 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Zespół budynków mieszkalno-usługowych „Bolek” i „Lolek” w Łodzi została zgłoszona 30 czerwca 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 21:49, 30 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Orange Plaza została zgłoszona 30 czerwca 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 21:59, 30 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Pałac Franciszka Fischera została zgłoszona 7 lipca 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:44, 7 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 04:28, 8 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Tak wyglądały owe kolumny podtrzymujące balkony https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Bronis%C5%82aw_Wilkoszewski_%E2%80%93_Sk%C5%82ad_Win_i_Restauracya_A_St%C4%99pkowskiego.jpg --Adamt rzeknij słowo 22:18, 18 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

• możesz odnieść się do uwag w tym zgłoszeniu? [1] --Adamt rzeknij słowo 18:47, 21 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Bardzo proszę o rzetelne uźródłowienie hasła.

1. Niedopuszczalne jest odwoływanie się w przypisie do przypisu zawartego w innym haśle (zob. przypis 8 do "Agnieszka Magnuszewska"). Równie niedorzeczne jest uźródławianie stroną internetową bez podania adresu www owej strony (zob. np. "Łódź. Za 30 mln zł rewitalizacja ul. Moniuszki i kolejny tzw. woonerf. W: Portal „Gazety Wyborczej”. wyborcza.pl > Gazeta Wyborcza > Depesze" - takie "rozpisanie" linku do portalu GW nic czytelnikowi nie daje - zwłaszcza, że podstrona "depesz" zmienia się).
2. Dalsze przykłady bez "linków" to: "PAP (autor korporatywny): Łódź. Za 30 mln zł rewitalizacja ul. Moniuszki i kolejny tzw. woonerf. W: Portal „Gazety Wyborczej”. wyborcza.pl > Gazeta Wyborcza > Depesze [on-line]" (co ma być "on-line"?), "Zbudują 400-metrową drogę w centrum miasta. W: Portal „Expressu Ilustrowanego”. expressilustrowany.pl > Łódź", "Wiesław Pierzchała: Najnowocześniejsza biblioteka w Łodzi powstaje przy Moniuszki. Mediateka w willi Ludwika Meyera. W: Portal „Dziennika Łódzkiego”. dzienniklodzki.pl >".
3. Podobnie wpisywanie "[zarchiwizowane z tego adresu (2016-02-28)]" gdy nie podano zarówno adresu podstawowego lub/i archiwum jest nieporozumieniem.
4. Z mniejszych, na które dość często natrafiam: "Redakcja" nie jest autorem; autor/autorzy to osoba/osoby. Redakcja nigdy nie napisała żadnego tekstu. Proszę również o nienadużywanie czasownika "posiadać" w stosunku do opisu architektury w hasłach. Podmiotami zdań z "posiadać" nie powinny być rzeczowniki nieosobowe, zatem również budynki, bo one nic nie "posiadają" (zob. całą opinię RJP).

Z góry dziękuję. Pzdr. Ented (dyskusja) 01:33, 3 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Zespół budynków mieszkalno-usługowych „Bolek” i „Lolek” w Łodzi została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 sierpnia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 02:47, 9 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kamienica II Łódzkiego Towarzystwa Pożyczkowo-Oszczędnościowego została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 sierpnia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:24, 16 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kamienica Pinkusa Brzezińskiego została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 sierpnia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:17, 17 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Pałac Franciszka Fischera w Łodzi została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 sierpnia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:02, 19 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Czesław Świerczewski została zgłoszona 23 sierpnia 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:09, 23 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Drobne: do jednoczesnego wstawiania dat starego i nowego porządku służy szablon {{Data}} (zob. tamże przykłady użycia). Dodatkowo: z zajawce/leadzie haseł biograficznych, przy datach ur. i śm. nie wstawiamy "r.", ani "roku" - zob. Wikipedia:Zalecenia edycji artykułów biograficznych. Dziękuję. Ented (dyskusja) 21:57, 23 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wiem, że trochę marudzę, ale może jakoś wytrzymasz... ;) Jeżeli podajemy w przypisie parametr "oclc=", to nie dodajemy parametru "url=" do strony oclc - bo to dublowanie (numer oclc "na niebiesko" sam prowadzi do odpowiedniego katalogu) i wyskakuje błąd formatowania. Ented (dyskusja) 22:25, 23 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:00, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Ponieważ nie pierwszy raz zauważyłem przeto zwrócę uwagę na błąd stylistyczny: w przypadku małżeństw różnopłciowych mężczyzna "żeni się" ("ożenił się") czyli bierze kobietę za żonę, a nie "wychodzi za" kobietę. Natomiast kobieta nie żeni się, lecz właśnie "wychodzi" za męża ("wychodzi za mąż"). Z drobnych: do dat zwykłych linkujemy tylko w przypadku dat ur. i śm. lub gdy istnieje odpowiednie tematycznie kalendarium (np. 2021 w filmie lub Kalendarium powstania warszawskiego). Dobrze jest również podzielić duży blok tekstu na akapity (większa czytelność tekstu dla użytkowników). Pzdr. Ented (dyskusja) 03:01, 19 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Brudnopis nie powinien być w normalnych kategoriach. Dlatego wstawiając kategorie należy wstawić dodatkowy dwukropek przed słowem Kategoria ([[:Kategoria:Urodzeni w Maladze]]), co zamieni kategoryzację na zwykły link. Przy przenoszeniu do przestrzeni głównej dwukropki się usuwa i gotowe. Ciacho5 (dyskusja) 12:04, 22 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Hm. Widzę te ukośniki w nazwach kategorii, czy to Twój sposób na ominięcie kategoryzacji? Ten opisany przeze mnie jest lepszy, bo wyświetla linki na niebiesko, jeśli nie popełniono literówki, a na czerwono, jeśli kategoria nie istnieje (lub jest literówka).

Nie zapomnij też dodać klucza sortowania przed kategoriami, żeby się pod R wyświetlał, a nie pod S. Ciacho5 (dyskusja) 12:09, 22 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Jeżeli przenosisz hasło pod nową nazwę (jak w przykładzie "RG" pod "RG inżynier") i jednocześnie pod starą nazwą ("RG") tworzysz stronę ujednoznaczniającą, to koniecznie po przeniesieniu popraw linkujące (na każdej stronie w sidebarze po lewej pierwszy punktor w tabelce "Narzędzia"). Zauważ, że przed przeniesieniem treści pod nową nazwę linkowały do niego różne inne hasła, ale związane z inżynierem. Teraz, po utworzeniu ujednoznacznienia (gdy wymienieni są w nim dwie osoby) bezprzedmiotowe jest linkowanie z hasła np. Czołg albo Welecja, bo czytelnik nie wie do którego RG link się odnosi. Co prawda w przypadku czołgu jest to dość oczywiste, ale w przypadku Welecji już niekoniecznie. Generalnie nie fundujemy takich zagadek czytelnikom - Wikipedia jest hipertekstowa, i ważne jest aby kierowała linkowaniami do tych haseł docelowych do których merytorycznie powinna, a nie do ujednoznacznień. Co prawda jak od każdej zasady bywają wyjątki - są i takie w Wikipedii, ale powinny to być faktycznie wyjątki (np. definicja na stronie ujednoznaczniającej, ze względu na jej słownikowy charakter i tym samym brak hasła). Proszę o stosowanie. Dziękuję. Ented (dyskusja) 21:01, 22 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Czesław Świerczewski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 października 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:41, 4 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Izrael Rabon została zgłoszona 4 października 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Andrzei111 (dyskusja) 23:38, 4 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Izrael Rabon została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 listopada 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:57, 11 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Powinieneś zaznaczyć w opisie, że to tylko dla Jarocińskich - łódzkich fabrykantów. Prawdopodobnie jest sporo Jarocińskich dzisiaj, którzy nie są Żydami/żydami ani do rodów fabrykanckich nie należą. 77.254.40.253 (dyskusja) 10:21, 15 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego wycofujesz moją edycję? Roman Miller (dyskusja) 17:46, 18 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

OK. W takim razie nie ma sprawy. Pzdr Roman Miller (dyskusja) 17:54, 18 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Np. wtorek, czy piątek, to nazwy dni tygodnia, a nie data ;) Ented (dyskusja) 03:09, 5 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Adam Pustelnik (samorządowiec) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzei111 (dyskusja) 12:41, 29 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Jednakowoż jeżeli w sekcji "Życiorys" nie chcesz zawierać (dublować) dat i miejsc ur. i śm. i tam ich uźródłowić, to proszę o uźródławianie takich informacji przypisem w leadzie/zajawce hasła. Obecnie wyglądają na informacje bez źródeł. Dziękuję. Ented (dyskusja) 15:15, 2 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy masz jakieś wskazania encyklopedyczności? Stanowisko dość niskie, własnej działalności raczej nie widać na poważną skalę. Jakieś upamiętnienie po wojnie (ulica)? Ciacho5 (dyskusja) 12:50, 6 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Strona Jerzy Ronard Bujański została zgłoszona 20 kwietnia 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 14:42, 20 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Jerzy Ronard Bujański została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 maja 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:05, 15 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hej poprawiłem, jedną kwestię. Kandydowanie nie oznacza z góry przynależność do danej partii. Poza tym, wiosna już nie istnieje The Wolak (dyskusja) 21:25, 25 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli, jak sam piszesz, istnieje "wątpliwość czy tablica upamiętniała faktyczne zdarzenia w tym budynku i nie ma żadnej informacji, która miałaby potwierdzać mordowanie dzieci" (!), to również nie ma żadnego uzasadnienia dla istnienia tej informacji w naszym haśle. Jeżeli jednak uważasz, że powinno być inaczej, to najlepiej gdybyś wypowiedział się tutaj [2]. Ja decyzję o usunięciu wzmianki o wiadomej tablicy podjąłem właśnie zapoznawszy się z tamtą dyskusją. Kriis bis (dyskusja) 20:03, 23 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Maja Staśko został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Luki4812 (dyskusja) 13:38, 31 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Niedokończone zdanie w sekcji "Realizacje": Razem z Władysławem Sowickim, Stanisławem Kucharskim, Marianem Stępniem i Antonim Biłasem zdobył pierwsze wyróżnienie i zakup (1950) – za co zdobył I wyróżnienie i co zakupił? Nawet jeżeli odnosi się to zdanie do poprzedniego o konkursie na pomnik, to trzeba zdania połączyć i wyjaśnić ów "zakup". Ented (dyskusja) 19:30, 4 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Sylwia Kurzela

Coś chyba pomyliłeś. Artykuł w Press nie potwierdza informacji zawartych w ww. akapicie. SpiderMum (dyskusja) 01:30, 30 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Zenobiusz Poduszko została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 grudnia 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:12, 3 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Mała uwaga. Hasła powinno pisać się ponadczasowo, czyli tak aby bez względu na czas jaki minął od publikacji hasła zawsze miało prawdziwą (zgodną na dzień czytającego hasło) treść. Zdanie "...firmy będącej jedną z czołowych w Polsce w branży tekstylnej oraz jedną z ważniejszych..." zapewne jest aktualne i prawdziwe na datę publikacji źródła (2022), ale niekoniecznie musi być prawdziwe w 2023, za 5 lat, za 10 itd. Zob. też Pomoc:Ponadczasowość. Pzdr. Ented (dyskusja) 23:51, 21 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Wikipedię redagujemy na podstawie źródeł (co oczywiście jako redaktor wiesz), wstawienie zatem do treści hasła (w tym wypadku) daty urodzenia wraz z szablonem "fakt" oznacza, że taka edycja jest WP:OR i jako taka jest niedopuszczalna. Tak nie dodajemy treści. Dziękuję. Ented (dyskusja) 21:14, 26 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Od 1928 był dyrektorem Towarzystwa Akcyjnego Przemysłu Cementowego „Wiek”, czyli został dyrektorem w wieku 17 lat. Jako syn i prawnuk takich przedsiębiorców jak opisani, to czemu nie, ale jednak w takim wieku tak poważna funkcja jest wręcz nieprawdopodobna. Czy mógłbyś sprawdzić czy nie ma omyłki? Druga sprawa: czy jego ojcem był na pewno ów Maurycy Hertz? Chyba raczej to ten Maurycy Hertz ;) BTW, może z Maurycy Hertz zrobić stronę ujednoznaczniającą. Pzdr. Ented (dyskusja) 00:51, 6 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Kolego wikipedysto, bez przesady. Powstrzymaj się chwilę z publikacją o pogrzebie, do czasu aż się dokona, podobnie z kategorią. Uświadom sobie, że to jest hasło encyklopedyczne, nie kronika. Jeśli nie możesz czekać, polecam Wikinews - to jest właściwy serwis dla informacji bieżących. Pozdr Zorro2212 (dyskusja) 22:19, 13 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wczuj się w sytuację. Jak Ci napisałem - to notka encyklopedyczna, nie kronika towarzyska. Każde hasło, w każdym momencie, po każdej edycji - ma wyglądać, jakbyś właśnie chciał je wydrukować w encyklopedii. Mistrzostwa i inne podobne imprezy są nieco ponadczasowe, odnotowane przez światowe media. Nawet jeśli się nie odbędą z jakichś przyczyn (vide IO w Tokio), to są faktem medialnym. Pogrzeb jednego człowieka ma wymiar raczej osobisty. No chyba, że jest to pogrzeb Piłsudskiego czy kogoś tej skali. Ws rankingu Igi Świątek admini kasują edycje o jej kolejnym tygodniu liderowania dopóki nie stanie się faktem, choć nie ma fizycznej możliwości, żeby nią dalej nie była. Ale, wiesz, wszystko się może zdarzyć. Naprawdę nic się nie stanie, jeśli poczekasz z edycją do soboty. Ja nie jestem adminem, nigdy nie chciałem nim być, za dużo użerania, ale uwierz mojemu wieloletniemu wyczuciu. Po prostu - odpuść sobie doraźne zyski medialne i bądź odpowiedzialnym wikipedystą. A co do aktualności naprawdę polecam nieco zaniedbane wikinews. To duże pole do zagospodarowania, o naszej Łodzi kiedyś pisał p. Wojalski, ale ostatnio nie widzę, to starszy człowiek. --Zorro2212 (dyskusja) 09:18, 14 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Emil Landsberg

Np. ww. - interpunkcja też jest ważna, zatem nie wiem dlaczego ją permanentnie ignorujesz... Proszę o stosowanie. Dziękuję. Ented (dyskusja) 02:17, 7 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. W przypadku przeniesienia hasła pod ewidentnie błędny tytuł (pomyłka jak ww.), proszę nie zostawiaj takich przekierowań. Najlepiej wstawić szablon {{EK}}, lub prośbę o usunięcie przekierowania na WP:PdA. Dzięki. Ented (dyskusja) 00:46, 13 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Ented

Witaj. Skoro tak, to warto literaturę uzupełniającą dodawać z szablonem {{Literatura-lista}} wraz z szablonem {{Literatura}}. Dodanie sekcji "Literatura" raczej wskazuje na nieporadność, gdy użytkownik myli bibliografię z literaturą, a w zasadzie to "Literaturę" z "Literaturą uzupełniającą". Ented (dyskusja) 21:59, 8 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Aktualnie brak nawet źródła na oficjalną nazwę medalu 600-lecia. Najpierw należałoby ją ustalić i ustalić rangę (czy to medal powstały na bazie uchwały RM?), aktualnie nie można zweryfikować nazwy i encyklopedyczności (istotności) informacji. Elfhelm (dyskusja) 23:18, 25 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Radosław Wiśniewski (przedsiębiorca) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Hoa binh (dyskusja) 08:42, 1 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Kilka drobnych:

1. generalnie nie linkujemy wewnętrznie do dat;
2. parametr "opublikowany" w szablonach typu {{Cytuj}} oznacza nazwę serwisu lub portalu internetowego bądź nazwę instytucji, która prowadzi dany serwis lub portal (nie jest to miejsce na wpisywanie skróconej wersji adresu strony), np. dla strony „www.stat.gov.pl” można podać „Główny Urząd Statystyczny”, dla „www.sejm.gov.pl” – „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej”, a dla „www.gazeta.pl” – „Gazeta.pl”;
3. generalnie nie stosujemy tytułów pisanych wyłącznie wersalikami;
4. dbaj o ponadczasowość - murale mają to do siebie, że nie są trwałe (choćby z powodu wyburzania tkanki miejskiej lub "nieodmalowywania") zatem napisanie, że "W Polsce najwięcej ich prac znajduje się..." wymaga albo podania daty (ze źródłem potwierdzającym ich istnienie w 2023, czyli na którą sporządzono spis w haśle) lub przeredagowania treści (co uczyniłem) - bowiem hasła winny być redagowane tak, aby ich treść była aktualna w momencie czytania (nawet za 50 lat);
5. co do punktu powyżej zauważ również, że zastosowane źródło (Etam Crew) nie podaje, że te murale nadal istnieją (sic!), lecz datę ich wykonania - napisanie w haśle, że "znajdują się" (w czasie teraźniejszym) jest zdecydowanie nadużyciem - chyba, że dasz przypis potwierdzającą datę bieżącą (patrz pkt wyżej);
6. zwracaj uwagę na interpunkcję: warto używać średników, szczególnie gdy wymieniasz jednym ciągiem i jednocześnie przedzielasz miejsca (kraje, miasta) z nazwami własnymi i przedzielasz wszystko tylko przecinkami, i/lub zrezygnować z przecinka gdy z kontekstu wynika gdzie wymieniasz nazwę własną muralu a gdzie nazwę kraju i miasta;
7. Oostende to Ostenda i ma swój egzonim ;-)

Dziękuję. Ented (dyskusja) 23:40, 8 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

W artykule o Grzegorzu Banaszczyku jest jeden błąd. Żeglarz nie urodził się w Łodzi. 212.231.190.246 (dyskusja) 21:00, 10 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Urodził się w Leszczynach Dużych. Kim Pan jest? 31.0.83.116 (dyskusja) 12:51, 11 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

@31.0.83.116

Jestem redaktorem Wikipedii i autorem biogramu. Informacji o Leszczynach Dużych nie mogę wpisać, nie mając potwierdzenia w możliwym do zweryfikowania źródle. Oooo93 (dyskusja) 13:01, 11 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

W DNU ten fakt nie był warunkiem pozostawienia. Co innego miało wpływ na jego encyklopedyczność. W podanych żródłach nie ma informacji że Wiśnieski jest bezpośrednio związany z tymi wydarzeniami ale firma w której ma udziały. MOże warto o tym napisać w artykule o firmie? --Adamt rzeknij słowo 20:02, 15 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

• W dyskusji był poruszony ten wątek ale nie to stanowi o jego encyklopedyczności. Co do biogramu. Newsweek wymienia spółkę obok innych firm mający swoje zakłady w Bangladeszu. Nie stawia zarzutów bezpośrednio firmie a tym bardziej jej prezesowi. Wikipedia powinna byc ostrożna w zamieszczaniu takich informacji i w wiązaniu ich z konkretnymi nazwiskami bez wyraźnego potwierdzenia. Jeden artykuł to jednak za mało. Bardzo łatwo o pomówienie, trudniej o wycofanie się z tego. Tak jak wspomniałem to jest dobre źródla dla podania tych informacji w artykule o firmie. --Adamt rzeknij słowo 21:57, 15 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Nie używamy jako źródeł anonimowych blogów - jest to sprzeczne w WP:WER, a już w szczególności gdy są dostępne informacje na oficjalnych stronach. Proszę o poprawę źródła na fryderyki.pl/fryderyk-2011. Dziękuję. Ented (dyskusja) 16:32, 17 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć,

Ponieważ specjalizujesz się w hasłach dot. historii sztuki i architektury, być może pośrednio zainteresuje Cię ten konkurs.

Właśnie wystartował Miesiąc Wyróżnionego Artykułu, podczas którego wikipedyści i wikipedystki m.in. piszą lub poprawiają hasła, tak by doprowadzić je do statusu Dobrego Artykułu lub Artykułu na Medal.

W ramach Miesiąca zapraszam Cię do udziału w Wyzwaniu Muzeum Narodowego w Krakowie, w którym można wygrać specjalną edycję gry planszowej: DIXIT:MNK.

Wystarczy, że w ramach konkursu napiszesz lub rozwiniesz hasło związane z kolekcją MNK. Może to być Twój ulubiony artysta, artystka lub dzieło sztuki. Katalog propozycji jest bardzo szeroki i obejmuje nazwiska, które znajdują się również w kolekcjach sztuki innych polskich muzeów.

Zachęcamy do zapoznania się z informacjami na stronie konkursu oraz zasadami dot. Wyzwania MNK w ramach MWA.

Jako inspirację do wyboru tematu możesz wykorzystać zestawienia artykułów ze strony projektu GLAM-Wiki MNK (tutaj).

Mam nadzieję, że dołączysz do Wyzwania i dzięki Twojemu zaangażowaniu powstaną wysokiej jakości artykuły o kulturze i sztuce, które będą wizytówką Wikipedii!

Pozdrawiam

Filip (MNK) (dyskusja) 21:07, 1 wrz 2023 (CEST) - wikirezydent w Muzeum Narodowym w Krakowie[odpowiedz]

PS. Chcesz więcej dowiedzieć się o współpracy WMPL z MNK? Zapraszam na stronę projektu GLAM-Wiki MNK Filip (MNK) (dyskusja) 21:07, 1 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Przypis «Z miasta, „Dziennik Łódzki”, 1892» jest praktycznie nieweryfikowalny. Dodaj proszę numer, datę i strony. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 13:14, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Proszę nie dodawaj znaków zapytania zamiast daty śmierci. Brak daty śmierci nie oznacza, że bohater biogramu żyje, ale oznacza, że nie ma potwierdzonej informacji o jego zgonie. Jeżeli znak zapytania ma wyrażać tylko Twoją wątpliwość, to proszę zapoznaj się koniecznie z tą stroną. Dziękuję. Ented (dyskusja) 23:15, 27 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zaintrygowało mnie to - jakoś prawie nieczytelne. Co to jest i jak uzyskałeś? OCR czy zapis z głosu? Czy jakaś inna dziwna kopia?

Nie zgłaszam żadnych pretensji, w niczym nie szkodzisz. Po prostu mnie to zaciekawiło. Ponieważ to prywata, nawet odpowiadać nie musisz, nie pogniewam się. Ale ćwiek mi zostanie :(. Ciacho5 (dyskusja) 10:34, 5 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Bardzo dziękuję za hasła proponowane do napisania w ramach Wikipedia:Wikipedia na Kurpiowszczyźnie 2023. Oznaczyłam je szablonem {{Wikipedia na Kurpiowszczyźnie 2023/info}}, dzięki czemu mogą być liczone do efektów projektów. Czy w ostatnim czasie pisałeś/edytowałeś inne hasła z kurpiowskiej listy, których nie wyłapałam? Daj znać, a najlepiej oznacz je szablonem. Akcję kurpiowską podsumujemy na początku przyszłego tygodnia. Pozdrawiam, Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 14:45, 5 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Nie inżynier-chemik, lecz inżynier chemik – zob. PWN: pisownia zestawień typu artysta malarz. Pzdr. Ented (dyskusja) 23:48, 12 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Piszesz, że PR kończyła na tym samym wydziale – ale wcześniej nie ma informacji o wydziale – chyba coś Ci się zjadło ;) pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 20:04, 17 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Radosław Wiśniewski (przedsiębiorca)

Witaj. Nie istnieje ktoś taki jak "posłanka–elektka" ani "poseł–elekt". Proszę nie wprowadzaj czytelników w błąd. Ented (dyskusja) 21:21, 17 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Psst… Objęcie mandatu wymaga jednak, zgodnie z art. 104 ust. 2 Konstytucji, złożenia ślubowania poselskiego – a to będzie na pierwszym posiedzeniu, a tego jeszcze przez jakiś czas nie będzie :) pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 13:20, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Osobiście pozostał bym przy poseł elekt – jak spojrzysz w moją i Enteda dyskusję, to okazę się, że nie tyle chodziło Mu o samo sformułowanie, nazewnictwo (też tak to zrozumiałem), co o to, że PKW jeszcze nie ogłosiła kto mandat otrzyma. Taka lista pojawiła się wczoraj wieczorem – wcześniej opieraliśmy się tylko na doniesieniach medialnych, na tym co dziennikarze samodzielnie policzyli, a nie tym co oficjalny państwowy organ ogłosił. I ryzykowaliśmy błąd. Teraz już ogłosił, ale do pełnowartościowego pełnienia mandatu, czyli bycia posłanką/posłem, brakuje im jeszcze ślubowania. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 14:00, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • Widziałem co napisał. Żaden ze mnie specjalista – być może w takim dosłownym znaczeniu, że nie przewiduje tego konstytucja, albo odpowiednie ustawy – również jest to prawdziwe – być może nie wprowadzają takiego pojęcia jako czegoś zdefiniowanego w prawie. Wtedy dosłownie i formalnie też ma rację tak pisząc :) Znalazłem jednak takie sformułowanie w publikacjach Biura Analiz Sejmowych (szczegóły u Enteda, pewnie już widziałeś), więc myślę, że my też możemy go użyć, żeby zaznaczyć, że zostali wybrani, ale jeszcze nie złożyli przysięgi, więc nie są w pełni posłami. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 14:19, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Dopytam: jaką informację uźródławia przypis nr 1 – zastosowany bezpośrednio po definiendum, czyli imieniu i nazwisku bohatera biogramu – prowadzący do tej strony. Ented (dyskusja) 01:02, 21 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Julian Marchlewski

Witaj. Kategoryzacja musi wynikać z treści hasła, a tymczasem w treści nie ma wzmianki o pracy Marchlewskiego u Poznańskiego. Proszę dodanie treści nt. pracy lub usuniecie kategorii. Ented (dyskusja) 23:44, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Czesław Aniołkiewicz została zgłoszona 27 listopada 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, RoodyAlien (dyskusja) 05:03, 27 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Natalia Pacanowska-Haltrecht została zgłoszona 5 grudnia 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Hedger z Castleton (dyskusja) 09:13, 5 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł WaluśKraksaKryzys został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Niepokorny64 (dyskusja) 13:37, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Czesław Aniołkiewicz została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 grudnia 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:45, 26 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Arkadiusz Bogusławski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ented (dyskusja) 23:06, 5 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Czy zamieszczone w ww. haśle grafiki mają pozwolenie na wykorzystanie? Czy są zachowane prawa autorskie? W dyskusji plików brak jest oznaczenia co do możliwości wykorzystania grafik na wolnej licencji. Ented (dyskusja) 23:29, 15 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za wyjaśnienie. Usunąłem galerię do czasu wyjaśnienia pozwolenia na wykorzystanie - obecnie to NPA. Ps. To, że projekt Upiór w ramach którego te grafiki w zbiorach Wikipedii się pojawiły jest afiliowany przy Instytucie Adama Mickiewicza i powstał we współpracy ze Stowarzyszeniem Wikimedia Polska, nie ma najmniejszego znaczenia. Ented (dyskusja) 16:08, 16 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Ponieważ wykazujesz znajomość architektury, to być może jesteś osobą, która odpowie mi na pytanie. Otóż brzmi ono – jak się nazywa poprawnie taki element architektoniczny – brama czy też przejazd przez kamienicę lub blok, np. przykład 1 czy przykład 2? I pytanie pokrewne – jak brzmi nazwa tego obiektu w języku angielskim? Grzexs (dyskusja) 12:42, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Chodzi mi raczej o taką dużą bramę przechodzącą pod całym budynkiem, niezależnie dokąd by ona prowadziła; taką szeroką i wysoką, że możliwy jest przejazd (a przynajmniej swobodne przejście). W wikipedii znalazłem bramę przejazdową, ale to jest kompletnie nie to, czego szukam. Grzexs (dyskusja) 13:08, 22 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Proszę Cię o zapoznanie się ze stroną Wikipedia:Prawa autorskie. W szczególności przypominam, że:

• wykorzystując treści pochodzące z innych stron Wikipedii (także tych obcojęzycznych) należy:
  • (obowiązkowo) w opisie zmian edycji wprowadzającej tekst podać link do odpowiedniej wersji oryginalnej strony
  • (dodatkowo można) wstawić na stronie dyskusji szablon {{wydzielony}}, {{zintegrowany}} lub {{przetłumaczony}}

Zob. też License requirements , Pomoc:Jak unikać podejrzeń o NPA#Treści dostępne na wolnych licencjach.

• Praw autorskich należy przestrzegać zarówno w przestrzeni głównej jak i w brudnopisach.

Pozdrawiam, SpiderMum (dyskusja) 18:24, 2 mar 2024 (CET) (odpowiem dzisiaj)[odpowiedz]

Przepraszam za opóźnienie w odpowiedzi. Trochę zaniemogłam a potem wyleciało mi to z głowy. Tak więc tutaj dokonałeś nieprawidłowego przeniesienia treści (nie podałeś w opisie zmian stosownej informacji – patrz instrukcje podlinkowane powyżej). Teraz odnośnie NPA spoza Wikipedii i odnośnie brudnopisów: tutaj, tutaj i tutaj mamy do czynienia z naruszeniem praw autorskich. Czy to w przestrzeni głównej, czy to w brudnopisie, tekst udostępniany jest na licencji CC BY-SA 4.0 (informacja ta znajduje się na dole strony). Co więcej, przenosząc swoje artykuły z brudnopisu przenosisz je razem z całą historią, czyli przenosisz NPA do przestrzeni głównej. Pozdrawiam. SpiderMum (dyskusja) 01:32, 14 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. "Pracował /.../ (1979–19970)", za dużo o "7" lub "0". Proszę o poprawę. Ented (dyskusja) 22:06, 25 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Od mniej więcej dekady zgłaszam bardzo słabe i nieuźródłowione hasła do poczekalni. Zanim je zgłoszę, próbuję znaleźć osoby, które mogłyby pomóc w ich weryfikacji. Szukam takich osób głównie poprzez deklaracje bycia specjalistami w konkretnych dziedzinach wiedzy. Dzięki temu w ciągu tego czasu udało się poprawić ponad 2 tysiące haseł, a dalsze 900 zostało usuniętych. Od kiedy zwracam się do specjalistów, proces poprawiania haseł znacząco przyspieszył. Dowiedziałem się jednak, że moje prośby o poprawianie haseł mogą mieć charakter nękania. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ zwracałem się z taką prośbą też do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Jeśli nie wyrazisz zgody, także jeśli nie odpowiesz na ten wpis, nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. →Odbiór 08:12, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź i zgodę. Sławek Borewicz, → odbiór 07:30, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Bernard Smyrak została zgłoszona 3 lipca 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Bernard Smyrak.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:45, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Portal Filmweb, jako forma serwisu typu wiki ("Treści Użytkownika/Treści – wszelkie treści zamieszczane w Serwisie przez Użytkowników, w tym w szczególności: teksty, materiały multimedialne, zdjęcia, komentarze, recenzje oraz elementy Profilu"), nie może być wykorzystywany w uźródławianiu treści haseł Wikipedii. Filmweb nadaje się jako link w sekcji "Linki zewnętrzne". Jeżeli dysponujesz innym, rzetelnym źródłem, to proszę przywróć "Dubbing" i dodaj nowy przypis. Ented (dyskusja) 23:57, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

A czy Fdb.pl jest portalem typu Web 2.0, czyli takim, że każdy może anonimowo dodawać treści? Jeżeli tak, to takie źródła są wykluczone. Ented (dyskusja) 20:43, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Bernard Smyrak została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 sierpnia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:51, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, w maju 2023 r. dodałeś Władysława Pieńkowskiego do kategorii Pochowani w Zgierzu. Czy znalazłeś jakieś źródło, które o tym mówi? Jeśli tak, to przydałoby się umieścić w artykule jedno zdanie na ten temat (wraz z przypisem do źródła). W Zgierzu na pewno została natomiast pochowana w 1886 r. jego czteroletnia córeczka (są źródła na ten temat). Pozdrawiam Demkoff (dyskusja) 20:27, 31 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Tomasz Markiewka został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

dzakejopl _{napisz do mnie} 23:28, 17 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Nie dodawaj proszę, jako oddzielnego źródła w formie przypisu, strony zarchiwizowanej (np. archive.today), gdy w tym samym haśle dodajesz w innym przypisie "oryginalną" stronę źródłową. W takim wypadku w szablonie przypisu prowadzącego do oryginalnej strony dodajemy parametr "archiwum" i tam wstawiamy link do strony zarchiwizowanej. Dziękuję. Ented (dyskusja) 23:37, 3 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jacek Paśnik został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

BZPN (dyskusja) 15:15, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Bardzo Cię przepraszam, ale postanowiłem usunąć ww. stronę, ponieważ była to w zasadzie, nie licząc roku urodzenia, pełna kopia treści ze strony https://www.medonet.pl/choroby-od-a-do-z/urazy-i-stany-nagle,pracowal-na-sor--teraz-jezdzi-karetka--yanek-switala--juz-nie-klne--czasem-jest-mi-po-prostu-smutno,artykul,28622852.html. Nie możemy tak robić. To naraża Wikipedię na kompromitację, utratę wiarygodności. Nawet jeśli właściciel praw autorskich zgodził się na wykorzystanie tekstu w Wikipedii, to niestety, ale nic na to nie wskazuje. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 10:48, 3 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

PS. Wikipedia:Prawa autorskie – te zasady obowiązują także w przestrzeni brudnopisów (o czym była już mowa na Twojej stronie dyskusji). O wielu rzeczach można zapomnieć, także o takich, dlatego zwracam uwagę :) RoodyAlien (dyskusja) 10:50, 3 lis 2024 (CET)[odpowiedz]