Обсуждение участника:Dmitru — Википедия

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Lockal — 13:57, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я позволил себе отменить вашу правку (правда, забыл представиться и сделал это как анонимный участник), потому что и на сайте самой РАН, и на сайте Архива РАН, которые, разумеется, являются самыми авторитетными источниками в данном вопросе, Ю. П. Иванилов в списке членов-корреспондентов отсутствует. Хотелось бы узнать, какими источниками Вы пользовались и насколько они авторитетны? С уважением, --Sersou 10:48, 15 января 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Источники обязательно найдутся, но с их представлением придётся немного подождать.Dmitru 10:53, 15 января 2014 (UTC)[ответить]

В таком случае, думаю, надо сначала предоставить источники, а потом вносить правку, иначе информация непроверяема и может быть удалена. --Sersou 11:16, 15 января 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо, познакомился со страницей РАН, где вывешены списки всех член-корров и академиков за всю историю академии. Из других источников также подтвердили, что Иванилов не был член-корром. Моя неточность. Устранил все упоминания о предполагавшемся член-коррстве из статьи о Юрии Павловиче. Благодарю, что общими усилиями быстро выяснили и устранили неточность. Dmitru 08:36, 21 января 2014 (UTC)[ответить]

Коллега, скажите, пожалуйста, чем вызван такой комментарий к правке? Это, естественно, не нарушает правил, мне просто интересно. --Michgrig (talk to me) 17:31, 26 января 2014 (UTC)[ответить]

ИмяРек употреблено с полным уважением. Меня, честно, куда больше удивляло, когда о главных лицах биографической статьи в Вики пишут и пишут как "объект биографической статьи". Объект ведь переводится как "предмет", нечто неодушевлённое. Но я подумаю над вашим замечанием и постараюсь его учесть, если это отвлекает внимание редакторов. Спасибо вам за него и всего доброго! Dmitru 17:38, 26 января 2014 (UTC)[ответить]

Дело не в "имяреке". Если под "интервиками" вы имели в виду ссылку на другую статью Википедии, то это неправильная терминология. Интервики-ссылка - это ссылка на статью о том же предмете в другом языковом разделе. --Michgrig (talk to me) 17:52, 26 января 2014 (UTC)[ответить]

Благодарю за разъяснение. Учту. Dmitru 17:54, 26 января 2014 (UTC)[ответить]

Добрый вечер.

• О Гермейере. Вы уверены, что правильно заменять е на ё в заглавиях опубликованных работ — ведь они же именно так были опубликованы? Это не возражение, а действительно вопрос.
• Об Иванилове. Я поставил вопрос о его депутатстве на его странице обсуждения. Ваше мнение было бы существенно.

Gamma3 15:46, 30 января 2014 (UTC)[ответить]

Добрый вечер!

• По простановке "ё" в слове "трёх", употреблённого в названии работы Юрия Борисовича, у меня такое мнение, что мнение самого Ю.Б. Гермейера по вопросу проставлять ли эту букву или нет, редакторов не интересовало. Более того, если вы даже сейчас, после четверти века трудов в "эпоху плюрализма и гласности", принесёте сдавать на ВЦ свой препринт с проставленными "ё", то редактор без всяких законных обоснований (а только со ссылкой на "обычай" и "что все так делают") будет требовать снять эту простановку во всём тексте. Таким образом я утверждаю, что свободы выражения мнения самого Ю.Б. Гермейера, как автора работы, на простановку этой буквы в названии научного труда, не было. Вот если бы у него был выбор и он (по самому, м.б. по нашему мнению необычному или "пустяковому" основанию) решил бы не проставлять эту букву, тогда да, я с вами согласен. Нельзя было бы править. А в Вики "ё" принято проставлять. В некоторых других академических институтах я видел недавно выпущенные препринты также с проставленными "ё". Вот такой ответ. Dmitru 17:27, 30 января 2014 (UTC)[ответить]

Вы не совсем на мой вопрос ответили. Каковы бы ни были причины такого, а не иного названия статьи, факт состоит в том, что оно было именно таким («трех» в данном случае). Никакие правила Википедии не могут этот факт отменить. Конечно, это мелочь, но любителей точности такие вещи раздражают. Тут, конечно, можно придумывать казуистические вопросы: а если бы в позднейшем номере журнала была поправка, что название такой-то статьи напечатано с ошибкой, то что? Ссылаться на неё, как она была, или как она должна была бы быть? Но здесь-то ничего такого нет. Википедия для ЖВМ не авторитет. Gamma3 18:01, 30 января 2014 (UTC)[ответить]

Да Википедия и сама себя авторитетом не считает, а только собранием более менее выверенных ссылок и фактов. Ёфикация, если посмотрите статьи того же В.Т. Чумакова - начинание Российской академии наук 200-летней давности. И "забалтывать" «ё» начали отнюдь не в Академии, а ленивые наборщики в советских типографиях. Я бы это сравнил с тем, что какого-то человека случайно или даже "для выполнения плана" обозвали в своё время "врагом народа" с соответствующими последствиями. Сознательно обозвали, не в качестве ошибки. Но если это расхождение выяснилось через 20 лет или через 80, то почему бы не уточнить "что и как"? Другое дело, что в сколько-нибудь сложных, неоднозначных случаях м.б. стоило бы сохранить историю вопроса, что были и "такие мнения", а с учётом дополнительных фактов - вот такие. Но если у Вас есть твёрдое ощущение, что правильнее было бы восстановить "ё" в названии статьи Ю.Б., я не возражаю. Хотите, я верну эту правку, чтобы формально не было ВП:ВОЙ (тогда сообщите, пожалуйста, Вашу волю), хотите сами сделайте.Dmitru 18:40, 30 января 2014 (UTC)[ответить]

Может быть, я зря об этом заговорил; не то, чтобы это для меня принципиально. Но всё-таки, давая на что-то ссылку, желательно давать её точно. Вот Вы заговорили о «врагах народа». В 1938 (если не ошибаюсь) году в Успехах была то ли статья, то ли подборка статей под заголовком «Изжить Лузинщину в научной среде», или близко к этому. Понятно, что сейчас нас коробит от такого заглавия, но если мы захотим на эту статью сослаться, то придётся её называть так, как её тогда назвали, а не придумывать какие-то свои варианты. У меня эта ё-фикация, опрокинутая в прошлое, примерно такие же сомнения вызывает. Особенно, когда речь идёт о таких абсолютно формальных вещах, как заглавия (или фамилии, если уж на то пошло: в задачнике автор Федоров, а не Фёдоров). Ну пусть пока остаётся как есть. Утро вечера мудреннее. Надо бы посмотреть, если по всей Википедии такие вещи происходят, то уж вообще бессмысленно сопротивляться. Gamma3 19:52, 30 января 2014 (UTC)[ответить]

• По членству Ю.П. Иванилова в ВС РФ есть ссылка в самой статье. Ещё раз воспроизвёл её на странице обсуждения. М.б. вы просто по занятости не заметили или не так поняли эту ссылку. Если что-то продолжает вызывать сомнения (хотя ссылка на Постановление самого ВС) или есть другие данные, то указывайте, пожалуйста. Я тоже попробую ещё поискать другие упоминания (за или против - что найдётся). Dmitru 17:54, 30 января 2014 (UTC)[ответить]

Я там написал, что смог. Наверное, мне надо подчеркнуть, что я оба эти вопроса поднял больше для порядка, а не то, что бы это было для меня так принципиально. Gamma3 18:01, 30 января 2014 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, обратите внимание, что вы несколько раз некорректно ссылались на участника: вы писали просто the wrong man вместо Участник:The Wrong Man. Это привело к тому, что вы создали страницу обсуждения несуществующей статьи: Обсуждение:The wrong man. --Michgrig (talk to me) 20:02, 9 марта 2014 (UTC)[ответить]

• Спасибо, понял, учту. А не подскажете, что это за участник и за что ему выданы такие привилегии неприкасаемости и некритикуемости? Dmitru 09:52, 10 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Вы неправы, никаких таких привилегий у него нет. --Michgrig (talk to me) 12:03, 10 марта 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Яцунский, Игорь Марианович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://rus-eng.org/eng/YAcunskij%20Igor%27%20Marianovich.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Яцунский, Игорь Марианович.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Niklem 17:20, 9 апреля 2014 (UTC)[ответить]

При подготовке статьи о Яцунском был использован целый ряд источников, в том числе и упомянутый вами (ссылки в статье на это есть). Благодарю, что обратили внимание на эту мою недоработку. В ближайшие пару дней постараюсь переписать участки статьи своими словами, чтобы удоволетворить все требования Вики. Dmitru 08:27, 10 апреля 2014 (UTC)[ответить]

• Пересказал отдельные фразы, совпадавшие с указанным Вами источником, другими словами. Ещё есть вопросы? Dmitru 09:57, 11 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Если бы Вы смогли дополнить список минимальным описанием этих ракет, можно было бы оставить в качестве ВП:ИНФСП. --Akim Dubrow 19:44, 3 августа 2014 (UTC)[ответить]

• Спасибо за предложение, уваж. Akim Dubrow. Попробую начать, а там ещё надо согласоваться и уже принимать решение, заканчивать или прекращать работу. Трудоёмкость всё-таки для меня весьма заметная и выкидывать такой труд коту под хвост, если кому-то не понравиться, как-то не охота. Dmitru 15:45, 4 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • В качестве информационного он вполне может существовать, потому что есть подобные списки в авторитетных источниках. Чтобы преждевременно не удалили, просто напишите в обсуждении удаления, что перерабатываете в инфосписок, тогда никто не тронет. --Akim Dubrow 15:49, 4 августа 2014 (UTC)[ответить]
    • Уваж. Akim Dubrow. Переделал список в информационный. Как будет время, посмотрите, пожалуйста. Всего доброго! Dmitru 09:57, 13 августа 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Романко Василий Кириллович.jpg: Не указан источник (подробнее)

--Rubinbot IV (обс) 20:03, 28 августа 2014 (UTC)[ответить]

• При указании источника был случайно затёрт знак "=" и он не был распознан системой. Опечатка исправлена. Dmitru (обс) 17:05, 29 августа 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день. Обращаю Ваше внимание, что официальное название ишимбайской газеты — «Подметки+». Оно произошло от глагола «подметить», а не от существительного «подмётка». --NDV 09:08, 23 июня 2015 (UTC)[ответить]

• Благодарю, не знал. Учтём на будущее.Dmitru 11:15, 23 июня 2015 (UTC)[ответить]

— Алексей Копылов ✍ 🐾 02:04, 21 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Dmitru. Поскольку вы были одним из участников обсуждения статьи Медаль «За взятие Кёнигсберга», хотелось бы чтобы вы прокомментировали текущую проблему с "ёфикацией" в ВП:ВУ#Участник:Wilder и статья Медаль «За взятие Кёнигсберга».--Russian Rocky (обс.) 13:15, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

В связи с удалением списка выпускников Ленинградского института журналистики, который Вы дополняли, пожалуйста, обратите внимание на:

Википедия:Запросы к администраторам#Спискофобия, ее действия и результаты

Обсуждение шаблона:Список примеров#Новая редакция Hunu (обс.) 16:21, 1 июля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, почему вы посчитали, что фамилия священника К. Репьева из 19-го века должна писаться через букву «ё»? В Википедии, например, есть статья Репьев, Александр Павлович и там «е» и ещё 2 статьи с такой фамилией через ту же букву.--Yanyarv (обс.) 11:50, 13 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• Благодарю за внимательность, при простановке е-ё использую программу-ёфикатор, на всякий случай стараюсь проверять, что она заменяет, но в редких случаях возможны и избыточные замены. У меня намерения целенаправленно менять именно К. Репьева на Репьёва не было, а без глубокого изучения здесь не понятно - как правильно. Если у вас обоснованные сомнения, конечно, давайте отменим замену в этой фамилии. Dmitru (обс.) 14:36, 13 февраля 2019 (UTC)[ответить]

  Всё-же стоит возвратить. Поскольку священник дореволюционный, то аргументы на ё в его фамилии мы вряд-ли найдём. Вообще, раз уж вы занимаетесь ёфикацией, обращайте, пожалуйста, побольше внимания на исторические статьи, или такие разделы в статьях; обычно там скрываются цитаты, ссылки на историческую литературу, которые лучше не исправлять. Честно говоря, эта статья не была у меня в списке наблюдений. Сначала я случайно наткнулся на статью Кандалакша и в ней на исправленное "правёжу" в цитате 16-го века, а потом, бегло просмотрев ваш последний вклад, нашёл и это. Прошу извинить за некоторую резкость, просто у меня в наблюдениях есть несколько статей с цитатами, и мне приходится время то времени (сейчас стало меньше) отменять их ёфикацию (не вашу), и эта процедура порядком уже надоела.--Yanyarv (обс.) 19:45, 13 февраля 2019 (UTC)[ответить]

  • Вернул "Репьева" сразу после своего ответа. С другой стороны отмечу, что в статьях о ряде других Репьевых вовсе не было проставлена "ё" (уже в других словах самой статьи, где её уместность не оспаривается), а при указании одного из лиц явно указано "Репьёв", так что вопрос всё-таки не столь прост и однозначен. Ну, а некоторые накладки при коллективном вкладе были, есть и будут. Со своей стороны, конечно, буду и впредь стремиться их минимизировать. Всего доброго! Dmitru (обс.) 20:02, 13 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• Правильно ли писать Москву местом кончины? Или всё-таки это был Красногорск? Aburov (обс.) 21:44, 21 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за уточнение, внёс. Конечно, Д.А. жил в Подмосковье, там же и лечился... Кстати, тогда можно подумать и о более точном указании места рождения - м.б. это будет Дедовск или Нахабино. Вы это можете уточнить? Dmitru (обс.) 04:44, 22 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • Увы, вряд ли. Разве что в кадры сходить. Aburov (обс.) 06:42, 22 мая 2019 (UTC)[ответить]
      • А это ценная мысль при всей её вроде бы очевидности. Спасибо, попробую. Dmitru (обс.) 07:10, 22 мая 2019 (UTC)[ответить]
        • Сходили, правим. Aburov (обс.) 12:18, 22 мая 2019 (UTC)[ответить]
          • Спасибо! Dmitru (обс.) 12:34, 22 мая 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Dmitru!
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Soul Train 20:32, 1 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день! Коллега, а не поможете ли проставлением его координат (и, возможно, каких других ненайденных ВУЗов, например Филиал РГУ нефти и газа имени И. М. Губкина в Ашхабаде)? Сколько ни бьюсь - адреса не нахожу. Shogiru-r (обс.) 23:14, 22 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Не совсем понимаю, в чём сложности. Берём указанный адрес, по которому располагался филиал, указываем в тех же Yandex-картах, получаем координаты 37.935183, 58.378977. Или Вы ещё что-то хотели определить? Dmitru (обс.) 16:25, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • В случае ГИЖ им. Воровского проблема в том, что адреса, таки, нет (ни в статье, ни в сети не найти). В случае филиала РГУ нефти и газа адрес да, есть, но дома 136 нет на картах (включая Яндекс-карты): например, эти координаты 37.935183, 58.378977 указывают на Президентскую дворцовую площадь и трибуну около неё, и от улицы 1916 (Б. Аннанова) весьма далеки. Shogiru-r (обс.) 19:02, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • "В случае ГИЖ им. Воровского", похоже, остаётся более долгий путь - надо как-то найти человека, который связан с историей журналистики "советского" периода и задать этот вопрос ему (ей). Очень может быть, что такие данные есть в каком-либо бумажном архиве факультетов журналистики, особенно в СПб., но, возможно, и в столичном - МГУ (хотя и создан в 1952 г.), но архив этот скорее всего не оцифрован (ещё точнее - не выложен в сети). Ещё один возможный адрес - Российский государственный архив литературы и искусства, поскольку там могут встретиться и письма сотрудников и выпускников этого самого ГИЖ им. Воровского, а на письмах мог сохраниться и адрес... Соответственно, ищем известных выпускников и сотрудников ГИЖ, смотрим, по каким из них есть архивы в РГАЛИ и подробно изучаем. М-да, работа большая. Dmitru (обс.) 21:11, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]
      • Проблема не только в том, что большая. Посмотрел я ценники РГАЛИ... Нда, архивное дело за последние годы превратилось в большой бизнес. Shogiru-r (обс.) 21:36, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]
      • У меня, честно сказать, и в Вики есть куча вопросов, представляющиеся мне более срочными и важными. Вот, к примеру, пробовал восстановить статью о В.А. Ерёмине - сначала основал и 8 лет возглавлял молодёжную организацию в Павлодаре (1970-е) (т.н. ребячьи комиссары, один из видов последователей Макаренко) о чём до сих пор (!) помнят и не только в самом Павлодаре, но и в ряде пед. вузов назвали отряды в память об этой деятельности, позже - журналист, первым написавшим в Огоньке о многих явлениях в милиции (оборотни и пр.), писатель с целым рядом книг, в том числе переиздававшихся и с разрешения автора доступных в сети. И эти книги - не отвлечённые фантазии, а живой опыт воспитания, в моём (и, опять же, не только лично в моём, о чём есть ссылки) представлении важном и в нашем время. Но я привожу доводы, а их откровенно кому-то не хочется видеть и учитывать. И что после этого вкладываться в то, чтобы определить точные адреса давно исчезнувших учреждений? Я не за то, что последнее не надо делать, но есть всё-таки некоторые предпочтения. Dmitru (обс.) 04:15, 27 марта 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью ЦНИИП градостроительства, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике https://www.mosarchinform.ru/arh_org_msk/p2_articleid/6185. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью ЦНИИП градостроительства.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. Grig_siren (обс.) 19:38, 6 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Текст в статье с самого начала существенно не совпадает с упомянутым источником (также указанным в статье) как по общему объёму, так и по составу и порядку изложения фактов. Конечно, есть возможность дальнейшего совершенствования (но отмечу, что указанное вами переписывание своими словами по отношению в том числе к названию выполненных институтом тем, формулировок наградных комиссий и в т.п. случаях), может искажать действительность и здесь нужна какая-то разумная мера "оригинальности" изложения. Как вообще количественно оценить степень расхождения? Вот вы написали "совпадает", а это, согласитесь, не так.Dmitru (обс.) 19:50, 6 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Текст в статье с самого начала существенно не совпадает с упомянутым источником - это, мягко говоря, очень сильное преувеличение. На самом деле различия очень несущественные. переписывание своими словами ... может искажать действительность и здесь нужна какая-то разумная мера "оригинальности" изложения - неприятность заключается в том, что политика Википедии в области охраны авторских прав очень жесткая и даже жестокая: никакой текст, впервые опубликованный вне Википедии, не может быть скопирован дословно в Википедию иначе, как с явно выраженного и зафиксированного в письменной форме согласия обладателя авторских прав на текст. Так что никакой "разумной меры оригинальности" нет и быть не может - оригинальность должна быть 100-процентная. — Grig_siren (обс.) 20:13, 6 мая 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Dmitru!

Я удалил часть текста, добавленного вами в статью Макаренко, Антон Семёнович последней правкой. Статьи википедии не должны дискутировать друг с другом, если есть критика - можете дополнить статью Детский труд, интервики на которую вы добавили.

С уважением, Rijikk (обс.) 21:54, 20 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо за конструктивное предложение. Надо как-нибудь заняться. Dmitru (обс.) 11:19, 21 мая 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Dmitru: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Коллега Dmitru, энциклопедия Челябинской области законно доступна онлайн (по крайней мере частично) в онлайн-библиотеке Вивальди (электронной версии российской национальной библиотеки). Пример правки с оформлением сноски. — Jim_Hokins (обс.) 12:30, 6 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо, Jim! Посмотрел. Dmitru (обс.) 13:32, 6 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Ю Лукин М Шолохов П Луговой 1930-е.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 13:10, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Да, 9 лет назад не разобрался в тонкостях понятия "Общественное достояние", считая, что снимок, сделанный более 72 лет назад таковым является. Переоформил лицензию. Dmitru (обс.) 13:38, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Калабалин Семён Афанасиевич 1923.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 13:14, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Калабалин Семён Афанасиевич 1926.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 13:14, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Калабалины С.А. и Г.К. 1940.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 13:14, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Здесь хуже. Несвободное фото жены в статье о муже надо обосновывать. Sealle 13:58, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Галина Константиновна в заметно большей степени (и в жизни, и в статье) проявилась как подвижник и коллега, чем просто жена. Если посмотрите, в статье приведены их совместные педагогические произведения. Фрида Вигдорова, когда писала свои педагогические повести о воспитательно-педагогическом вкладе семьи Калабалиных, вообще в большей степени описывала деятельность Г.К. (хотя бы потому, что Семён Афанасьевич был во время ВОВ её участником, а Г.К. тянула на себе эвакуированный детдом).Dmitru (обс.) 14:58, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Обосновывать надо в статье. Должен быть создан [в идеале] раздел, или хотя бы пара абзацев, поясняющих использование фотографий. И проверьте ссылки на статью в шаблонах ОДИ у этих файлов — с отчеством вышла незадача. Sealle 15:10, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]
      • Спасибо. Отчество в ОДИ поправил, фото С.А. и Г.К. перенёс в раздел, содержащий соответствующий текст и немного дополнил его. Dmitru (обс.) 18:31, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Курочкин, Владимир Михайлович учёный м.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 10:05, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]

см. ВП:КДИ#4. — Maxinvestigator 10:07, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо, уточнил, чтобы данное ВП:КДИ#4 удовлетворялось (по указанному адресу фото появилось чуть позже, чем в Вики, поэтому ссылки сразу не было указано). Сейчас вопрос исчерпан? Dmitru (обс.) 11:52, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Выражая благодарность за ёфикацию, настоятельно прошу Вас вернуть пассаж о циолковском мифе и расформировать спискоту с синематорграфом, сделав нормальный абзац. Если понадобится, я могу представить результаты обсуждений в проекте статусных статей, почему так делать не следует. Я не могу в нынешнем виде отпатрулировать версию статьи, а откатывать все ваши правки будет глубоко неверным. Надеюсь на понимание. — Dmartyn80 (обс.) 13:58, 7 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Ну, если очень хочется, вернулись от списка к сплошному абзацу (хотя восприятие, по-моему, от этого проигрывает). Кстати, представьте, пожалуйста, ссылку на обещанные итоги обсуждений по этому поводу. Что касается каких-то высказываний в статье касательно мифов о К.Э. Циолковском, то я их не правил и, тем более, не убирал. Будьте, пожалуйста, внимательнее. Всего доброго! Dmitru (обс.) 17:26, 7 мая 2021 (UTC)[ответить]

    Удобная подборка ссылок и обсуждений здесь. В проекте избранных статей сложилось неписаное правило, что вопросы оформления оставляются на откуп основному автору. То есть в данном случае мне. К правкам в преамбуле действительно был невнимателен, и приношу извинения. — Dmartyn80 (обс.) 21:49, 7 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Предложение о мифе редактировал участник Djintu. При необходимости Вы можете обсудить эти вопросы с ним. Dmitru (обс.) 17:44, 7 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • "начало космической эры, которое совпало с его столетием, отмечавшимся в 1957 году." - ... Это не совпадение! С.П. Королёв со товарищи очень хотели запустить первый спутник именно к 100-летию К.Э. (в сентябре 1957 г.), но ряд сложностей и задержек привели к небольшому запаздыванию. Dmitru (обс.) 17:50, 7 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • Представьте на эту тему АИ (с удовольствием отражу) и впредь не оценивайте моих личных качеств, что категорически воспрещается правилами Википедии. Почему-то инженеры (не в вики-смысле) держали статью полтора десятилетия в настолько кошмарном состоянии, что пришлось за неё браться профессору-китаисту.— Dmartyn80 (обс.) 21:40, 7 мая 2021 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за Ваш посильный вклад! Историков, как и иных тружеников, заботящихся о вкладе в общее дело, мы вполне и искренне уважаем. А писать историю, по моему, как раз одно из профессиональных дел именно историков. Инженеры хорошо если успеют оставить "заметки на манжетах", а уж их собрать, доходчиво и красиво оформить и подать читающей публике в нужном месте и в нужное время - это, как раз, дело историков, поэтов, писателей... А уж кого из историков и почему Господь призовёт на такое дело, нам нередко судить сложно, ибо неисповедимы пути Его...Dmitru (обс.) 09:19, 8 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Не могли бы вы загрузить несвободное вот это фото - https://gazetanb.ru/2020/03/vitalij-sobrovin-v-mire-net-nichego-prekrasnee-belogorja/ под обоснованием использования: "Человек умер. Свободное фото получить невозможно." Спасибо! ... С уважением, 31.202.13.3 20:52, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Фото В.А. Собровина по КДИ уже вставлено и, на мой взгляд, более уместное для данной статьи.Dmitru (обс.) 21:49, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:30, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Вы писали статьи про Слобожанщину и слобожан. Просьба высказать своё (любое) мнение по поводу проекта города Харьков (о его удалении): [1] . Большое спасибо. С уважением, 31.202.13.3 07:09, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Уже высказал ранее, спасибо за напоминание.Dmitru (обс.) 07:41, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Страница Калабалин, Семён Афанасьевич, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/12 августа 2021#Калабалин, Семён Афанасьевич. Tucvbif??? 17:13, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Добрый день! Я по неопытности создала статью "Всероссийская Федерация Цигун" не в черновике и она сразу была размещена, еще до того, как я ее закончила. Сейчас я попыталась продолжить редактирование, в частности, добавить ссылки, но вижу, что Вами были внесены изменения в шаблон и мои изменения не сохраняются. Могу ли я как-то исправить ситуацию? Elena Izergina (обс.) 03:35, 17 августа 2021 (UTC) Elena Izergina Elena Izergina (обс.) 03:35, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]

• День добрый, Елена! У меня административных прав нет на перемещение статьи в инкубатор. Тот шаблон, который я проставил, означает только что быстрое удаление статьи оспаривается. Пока видно, что редакторы зацепились за полное отсутствие разделов ссылки и примечания в первом выпуске статьи. Лично для меня остаётся много вопросов по критериям вики-значимости для организаций (кроме отражения деятельности в каких-то сторонних источниках). Например, значимо ли количество филиалов по стране, насколько значимо участие в межд. организациях и соревнованиях и пр.
• Текст вашей статьи про федерацию, я бы посоветовал скопировать и сохранить у себя на машине и (или) как одну из личных страниц (они не видны в общем поле Википедии и извне). Такая страница носит название
  • Служебная:Mypage/Всероссийская федерация цигун ("Mypage" автоматом заменится на имя Вашей учётной записи). — Эта реплика добавлена участником Dmitru (о • в) 10:51, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]
• Как вариант, пока приходит в голову сократить статью раз в десять и разместить в качестве одного из разделов в статье "Цигун". А когда наберутся ссылки в разных сторонних источниках, естественным образом этот раздел перерастёт в отдельную статью.
• То, что вашу невандальную правку в этой статье (Цигун) отменили без всяких пояснений - это уже нарушение правил Википедии (если правка не носит явно вандальный характер, то её откат обязательно должен быть объяснён и обоснован). На такие действия сразу надо требовать от данного участника разъяснений (например, на его(её) страницы обсуждения), а если их не хотят слышать, жаловаться на такого участника. Dmitru (обс.) 10:44, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! 25—26 сентября состоится Вики-конференция 2021 — пятнадцатый международный ежегодный форум, посвящённый развитию проектов Викимедиа на языках народов России, а также проблемам свободного создания и распространению знаний в целом. В этом году Вики-конференция пройдёт в Москве, в Библиотеке имени Н. А. Некрасова. На личной странице Вы указали, что живёте в Москве, поэтому приглашаю принять участие! Для этого необходимо предварительно зарегистрироваться. — Andreykor (обс.) 15:40, 10 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Благодарю! В принципе интересно, но в этом году не получилось.Dmitru (обс.) 19:53, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! В настоящее время проходит конкурс «Выпускники и наставники России 2021», посвящённый написанию статей о выпускниках и преподавателях вузов России и СССР. Наиболее активные участники получат ценные призы. Вы написали ряд статей об учёных, поэтому приглашаю принять участие в этом конкурсе! — Andreykor (обс.) 06:05, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Спасибо за приглашение! За передовиками здесь мне, конечно, не угнаться, но для массовости поучаствовал.Dmitru (обс.) 13:01, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]

Страница Сенякин Иван Николаевич, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Optimizm (обс.) 08:14, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Вітання! Чи не могли б ви позначити статтю "застралілою" або видалити її? Anton Krutskykh (обс.) 11:33, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Если Вы видите, что статья в чём-то устарела, то почему бы её не уточнить, дополнить и т.д.? А само учреждение представляется мне неоспоримо значимым с точки зрения подходов Википедии, причин удалять статью о нём не вижу.Dmitru (обс.) 11:40, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! Зачем вы добавили[2] в статью Жданов, Герман Степанович текст статьи Сергеев, Николай Михайлович? S Levchenkov 09:28, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

• Должно быть произошла оплошность с моей стороны. Было намерение просто ёфицировать статью и где-то что-то перепуталось с ранее открытым окном или буфером копирования. Спасибо, что заметили. Приношу свои извинения. Dmitru (обс.) 16:09, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Аксёнов, Сергей Иванович (педагог)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/3 мая 2022#Аксёнов, Сергей Иванович (педагог)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 20:53, 3 мая 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или