Discussion utilisateur:CédricGravelle — Wikipédia
Si vous avez un projet pour le Val-de-Marne et la commune de Villecresnes je suis partant.
Stilicon
[modifier le code]Merci pour ton arbre généalogique (je cherchais justement quelque chose dans le genre !). Je viens de l'intégrer dans l'article. Cordialement, --Suvarov (d) 4 janvier 2010 à 14:06 (CET)
- Et voila !!!! Je pense en avoir (enfin) fini avec ce sympathique petit Stilicon. Bon, l'article est pas encore parfait, c'est le cas de le dire, mais je ne pense pas pouvoir faire beaucoup plus... Je l'ai déjà pas mal amélioré et je ne suis pas assez savant pour le moment pour en dire davantage. Sinon, ravi qu'il t'ait intéressé !--Suvarov (d) 9 janvier 2010 à 01:29 (CET)
- Sur Justinien? Bonne idée, j'étais juste en train de me dire que je referais bien l'article sur Bélisaire un de ces jours, comme quoi... Bon ce sera peut-être pas pour tout de suite, mais lorsque je m'y mettrai j'espère pouvoir m'appuyer sur un bon article au sujet de Justinien !--Suvarov (d) 9 janvier 2010 à 01:38 (CET)
- Ah j'ai pas lu Georges Tate, ça n'en sera que plus intéressant ! Pour faire passer Stilicon en BA ou AdQ je dois avouer que je n'ai aucune idée de comment on peut faire ça... J'imagine que ça a à voir avec le projet Rome antique, non?--Suvarov (d) 9 janvier 2010 à 01:49 (CET)
- Sur Justinien? Bonne idée, j'étais juste en train de me dire que je referais bien l'article sur Bélisaire un de ces jours, comme quoi... Bon ce sera peut-être pas pour tout de suite, mais lorsque je m'y mettrai j'espère pouvoir m'appuyer sur un bon article au sujet de Justinien !--Suvarov (d) 9 janvier 2010 à 01:38 (CET)
Salut ! J'ai remplacé quelques références anciennes par d'autres plus récentes de sorte que je suis arrivé au bout de ce que je pense pouvoir faire sur cet article. Je serais d'avis d'essayer d'en faire un BA, or, si je me souviens bien, tu m'as dit savoir t'y prendre pour ce machin là . Si tu pouvais m'aider à y arriver... Cordialement, --Suvarov (d) 1 février 2010 à 00:48 (CET)
- Voila, je viens de réintégrer tout ce qui concerne la famille de Stilicon dans sa biographie et j'avais remplacé dès hier les termes problématiques en ce qui concerne la religion. Si il y a besoin d'autre chose ;) --Suvarov (d) 5 février 2010 à 17:49 (CET)
- ça me va ! J'ai déjà mis le bandeau annonçant que Stilicon sera bientôt proposé en BA sur sa PDD. Amicalement,--Suvarov (d) 6 février 2010 à 20:42 (CET)
Généalogie des rois de Grèce
[modifier le code]Merci pour ton arbre, je l'ai ajouté à la liste des rois des Hellènes. Amicalement, Konstantinos (d) 4 janvier 2010 à 20:08 (CET)
Téléphérique de Limeil-Brévannes
[modifier le code]Hello,
as-tu des nouvelles du projet ? Si ça semble avancer, un article serait pertinent... Clicsouris [blabla] 22 janvier 2010 à 23:53 (CET)
- pas encore, le sujet n'est pas assez dévelloper, peut-être en fin d'année. CédricGravelle le 23 janvier à 01:43 (CET)
Théodose Ier
[modifier le code]Je pense que tu as raison, il est caricatural de faire de l'édit de Thessalonique une hypothétique interdiction du paganisme (les populations encore en grande majorité païennes n'auraient pas supporté une décision aussi brutale). Je n'ai pas encore eu l'occasion de lire son livre mais je trouve, pour les avoir entendu, les idées de Maraval très intéressantes et sans doute assez proche de la réalité historique. En fait l'hégémonie du christianisme et sa victoire sur le "paganisme" se fait sur une longue période de Constantin (surtout Constant et Constance II) jusqu'à l'époque Honorius et Valentinien III (fils et petit-fils de). Théodose qui, comme Gratien, était un chrétien zélé s'est inscrit dans ce processus mais de là à en faire un grand persécuteur de toute autre forme de religion, il y a un assez grand pas qu'on ne saurait franchir ! Bon courage pour la bio (il y a tant à dire) ! Et pour ce qui est de mon article sur Stilicon il faudrait remplacer/supprimer le passage sur l'édit de Thessalonique, si tu as une idée de la manière dont on pourrait reformuler ça... Amicalement, --Suvarov (d) 6 février 2010 à 23:19 (CET)
- Voila, j'ai rectifié !--Suvarov (d) 6 février 2010 à 23:42 (CET)
- Salut à toi ! Je viens de voir que tu renonçais temporairement à ce bon Théodose... Tu abandonnes ? Suvarov (d) 21 février 2010 à 16:49 (CET)
Vote
[modifier le code]Merci de me l'avoir fait remarquer. Septentrio (d) 7 février 2010 à 14:08 (CET)
- Je vais lui demander de m'aider à sourcer, je vois pas bien ce que je pourrais faire d'autre--Suvarov (d) 7 février 2010 à 20:05 (CET)
Stilicon et Théodose
[modifier le code]Bonsoir, Je ne suis guère à l'aise avec l'antiquité tardive, hors les éléments archéologiques. Je veux bien essayer d'aider mais mes connaissances sur le sujet sont fragiles (je suis davantage orienté époque punique et haut empire à la rigueur, le tout en sniper). Je n'ai pas de biblio particulière sur le sujet non plus (sauf l'ouvrage général de M Le Glay et peut être aussi d'autres ouvrages généraux). Mon temps va également être compté ces prochaines semaines. Je ne dis pas complètement oui, je ne dis pas totalement non par ailleurs (vrai normand). Bon courage, et désolé du retrait de vote mais comme je l'ai dit je ne peux décemment pas maintenir un vote manifestement en décalage avec les connaissances actuelles. Bonne soirée, Pradigue (d) 7 février 2010 à 20:25 (CET)
- Je ne suis pas du genre à laisser sombrer en regardant - voir mes interventions sur Herculanum. Si je peux faire qq chose, je le ferai. Par contre il faudrait d'ores et déjà séparer notes et références (inclure dans ces dernières les ouvrages les + anciens ?). L'inquiétant est que la base est sans doute à reprendre, ce que semble dire Luscianus, donc si c'est ça on est loin du toilettage possible sur la durée du vote. Vu les remarques, on ne peut accepter qu'il passe le label, ce serait le galvauder et donner l'argument de l'absence de comité de lecture aux contradicteurs de l'encyclopédie. Désolé du ton un peu grave, Pradigue (d) 7 février 2010 à 20:39 (CET)
- Théodose ne pose pas le même problème que Stilicon puisque l'on a la biographie de Maraval sur laquelle on peut sans doute s'appuyer. Un tel ouvrage récent manque dans le cas de StiliconLuscianusbeneditus (d) 8 février 2010 à 11:09 (CET)
Ax 3 Domaines
[modifier le code]![]() | L'article Ax 3 Domaines a été promu Bon article, merci pour ton vote ![]() — Antoine_Blondin 21 avril 2010 à 09:44 (CET) |
Tempête Xynthia
[modifier le code]Bonjour Cédric. Pas de problèmes, je ne me suis chargé que de quelques corrections de forme, rien de bien méchant . Une réorganisation du plan risque effectivement de vite s'imposer (vu les polémiques d'après-tempête qui risquent de connaître bien d'autres développements et rebondissements en France). Pierre cb avait proposé en pdd il y a quelques semaines la création d'un article connexe (style « Conséquences de la tempête Xynthia en France ») traitant spécifiquement de la situation dans l'hexagone, quel est ton avis sur la question ?
On pourrait ainsi garder un petit résumé intitulé « réactions en France » au même titre que « réactions en Espagne » et « réactions internationales » (réaction à chaud sur la tempête elle-même) dans l'article sur Xynthia et transférer les développements (mesures envisagées, décisions contestées et sans doute d'autres polémiques à venir...) dans l'article détaillé. Car sinon on risque de vite tourner au hors-sujet et à l'article franco-centré à mon avis.
J'avais fait quelques recherches dans la presse espagnole peu après la tempête, et le peu de réaction (et de polémiques) là-bas tient au fait qu'il n'y a eu que peu de dégâts. Rien à voir avec chez nous ! Enfin cette idée d'article connexe n'est qu'une piste parmi d'autres... qu'en penses-tu ? Bonne journée, Cordialement, Cobber 17 Bavardages 7 mai 2010 à 07:45 (CEST)
Raid de Granville
[modifier le code]Hello Cédric. J'ai fait la relecture de l'article Raid de Granville pour la traduction de l'anglais. Merci d'y jeter un coup d'oeil à l'occasion, et de corriger les fautes de français éventuelles. C'est ma première relecture, n'hésite pas à me faire part de criticisme constructif :-) Eleran (d) 3 juin 2010 à 14:17 (CEST)
Histoire de la Bourgogne promu AdQ
[modifier le code]Prosopee et moi-même te remercions pour ton appréciation et pour ton vote.--G CHP (d) 6 juin 2010 à 15:16 (CEST)
République de Marquetalia BA
[modifier le code]![]() | L'article République de Marquetalia a été promu Bon article. Je te remercie pour ta confiance sur ce vote. --Sylvain2803 (d) 9 juin 2010 à 14:32 (CEST) |
Merci pour le vote et ton soutien. Encore du travail pour la Tunisie antique...au plaisir de te recroiser ! Pradigue (d) 15 juin 2010 à 23:37 (CEST)
Merci pour ton vote et ton soutien, Amicalement, Pradigue (d) 16 juin 2010 à 13:15 (CEST)
Parc des félins
[modifier le code]Le parc des félins fait partie de mon prochain objectif pour la labellisation... Je vais probablement l'amener jusqu'au niveau AdQ autant que faire se peut. Es-tu allé visité le parc récemment ? Je ne suis plus très sûre de l'emplacement de l'enclos des manuls sur mon plan 2010, si tu pouvais confirmer... --Abujoy (d) 28 juin 2010 à 22:49 (CEST)
- Je viens de modifier le plan du parc. Je comptais bien m'appuyer sur le zoo de la Palmyre, AdQ vieillissant. Y a du boulot ^^--Abujoy (d) 28 juin 2010 à 23:36 (CEST)
Quelques trucs
[modifier le code]- Connais-tu des renseignements sur les RD du 94? Je connais des choses mais je vais pas tout créer parce que on va mettre des mois pour faire tout ça!
- Sinon regarde ici Ce n'est pas encore fini.Julien vitry 94 (d) 31 août 2010 à 17:44 (CEST)
- La D10 sera prolongé jusqu'a Villiers-sur-Marne par l'ancienne A87. Julien vitry 94 (d) 31 août 2010 à 17:44 (CEST)
Réseau du Grand Paris
[modifier le code]Ce que tu me dis me confirme ma première impression sur le tracé dans Paris de la ligne 14, trop à l'Ouest. J'espère que Hektor rectifiera son schéma. Gonioul l'a signalé également. Geralix (d) 18 septembre 2010 à 23:24 (CEST)
Bonjour et un grand merci pour ton vote pour aider à la promotion de l'article. Pradigue (d) 10 octobre 2010 à 10:52 (CEST)
Merci
[modifier le code]Merci !!
J'avais oublié de signer. gargl. Merci (encore), Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2010 à 17:42 (CEST)
évaluation
[modifier le code]Bonsoir
la dernière mouture d'évaluation a un défaut; quand |WP1.0= reste vierge, c'est comme si |WP1.0=oui. Attention donc comme sur ta dernière évaluation pour Discussion:Saison LNH 1917-1918. Merci.
J'ai mis un mot au créateur du modèle.
Dd (d) 14 octobre 2010 à 22:13 (CEST)
- Bonsoir
- lors d'évaluations d'artistes faites le 31 octobre, tu as rajouté le modèle |WP1.0=oui sur des articles non retenus par le projet WP 0.5. Merci de faire attention. Dd (d) 8 novembre 2010 à 19:30 (CET)
Wikiconcours
[modifier le code]Merci pour ton soutien ! Nous avons aussi Discussion:Meurtres rituels de Toa Payoh/Article de qualité dont l'issue du vote oscille entre le BA et l'AdQ. Cordialement. Lebrouillard demander audience 16 octobre 2010 à 12:14 (CEST)
- L'idéal est de voir avec le spécialiste du domaine, Pierre cb (d · c · b), qui fait un excellent boulot, qui est aussi un ami encyclopédique
. Cordialement. Lebrouillard demander audience 16 octobre 2010 à 13:18 (CEST)
Merci !
[modifier le code]![]() | L'article consacré à l'Histoire de la Charente-Maritime vient d'obtenir le label BA, à l'unanimité avec 10 votes pour. Merci de ton soutien ! Cobber 17 Bavardages 22 octobre 2010 à 12:07 (CEST) |
L'Ouvrier et la Kolkhozienne
[modifier le code]bonjour,
je tenais juste à renseigner le fait que ce groupe russe de 1937 était directement inspiré par un autre plus ancien, Tyrannoctones.
Vous pouvez me contacter pour plus d'infos.
ciao. --Erugryd (d) 2 novembre 2010 à 05:20 (CET)
Remerciement
[modifier le code]Merci d'avoir pris le temps de participer au vote qui a conduit à l'obtention du label bon article pour Liste des cimetières de Nantes.--Rehtse (d) 5 novembre 2010 à 06:59 (CET)
- iotamvien
![]() | L'article Adrien Romain a été promu Article de Qualité. Merci pour ce vote, en espérant qu'Albert Girard continue à vous satisfaire. Jean [de Parthenay] 10 novembre 2010 à 02:47 (CET) |
Anniv'
[modifier le code]![]() | Joyeux anniversaire, CédricGravelle ! | ![]() |
. Et bonne continuation sur Wikipédia ! --Actarus (Prince d'Euphor) 11 novembre 2010 à 09:06 (CET)
- Hippie bird day !! Que ton anniversaire soit aussi le jour des oiseaux hippies !!! Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 novembre 2010 à 10:38 (CET)
- Joyeux anniversaire !
Toto Azéro suivez le guide ! 11 novembre 2010 à 12:10 (CET)
- Bon anniversaire à toi.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 11 novembre 2010 à 22:09 (CET)
- Joyeux anniversaire !
Wikiconcours - équipe 7
[modifier le code]Salut Cédric,
Je te remercie pour ton soutien lors des votes BA depuis le début du concours, c'est très motivant. J'espère que les articles t'ont plu, et nous en ferons bien d'autres. Lebrouillard demander audience 18 novembre 2010 à 21:40 (CET)
Bonjour, il y a quelques semaines, tu as voté BA lors de la proposition en AdQ de l'article John Jacob Astor IV. J'ai, depuis, densifié les références bibliographiques et, avec l'aide de Grünen, l'article a également été approfondi au maximum. N'hésite pas à repasser sur la page de vote pour modifier ou confirmer ton avis. Cordialement, LittleTony87 (d) 21 novembre 2010 à 20:27 (CET)
Merci
[modifier le code]![]() | L’article sur le affaire Blomberg-Fritsch a obtenu le label AdQ, à l’unanimité avec 17 votes pour. Merci de ton soutien. Couthon (d) 7 décembre 2010 à 22:44 (CET) |
Hypothèse préalable
[modifier le code]Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr)
À vérifier au cours des 365 prochains jours... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2011 à 18:08 (CET)
Créteil-Pointe du Lac
[modifier le code]Hello,
selon radio-ballast, inauguration programmée le 8 octobre 2011. Bon, ça reste évidemment à confirmer, les travaux n'étant pas du tout achevés. Clicsouris [blabla] 12 janvier 2011 à 02:11 (CET)
Bonsoir et un grand merci pour ton vote sur l'article sur le beau musée de la banlieue de Tunis. Bien amicalement, Pradigue (d) 4 février 2011 à 23:32 (CET)
Info PAdQ
[modifier le code]Bonjour Cédric,
Puisque tu avais participé à la labelisation de Fase en BA, je t'indique cette nouvelle Discussion:Fase/Article de qualité. Ton avis en la matière est le bienvenu, si tu le souhaites évidemment. Bien à toi--LPLT [discu] 11 février 2011 à 17:06 (CET)
révolution égyptienne
[modifier le code]Bonjour
pas d’accord à 100 % avec tes modifications, mais elles résolvent l’essentiel des problèmes que je me posais. Merci. Azoée (d)
Merci
[modifier le code]![]() | L’article sur la loi allemande des pleins pouvoirs de 1933 a obtenu le label AdQ, avec 13 votes pour et 1 BA. Merci de ton soutien. |
Couthon (d) 1 mars 2011 à 17:20 (CET)
Xynthia
[modifier le code]Pas de problèmes Cédric ! J'essaierais de voir comment donner un petit coup de main par-ci, par-là. Bravo en tout cas pour le travail déjà accompli, que je lirais plus attentivement dans les jours qui viennent ! (pas mal de boulot dans la « vraie vie » moi aussi ces derniers temps ). Cordialement, Cobber 17 Bavardages 2 mars 2011 à 01:19 (CET)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:CédricGravelle]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 mars 2011 à 10:25 (CET)
Analyse du 2 mars 2011
[modifier le code]- Conséquence de la tempête Xynthia en France est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 2 mars 2011 à 10:25 (CET)
Merci
[modifier le code]![]() | L'article sur la loi allemande sur la restauration de la fonction publique du 7 avril 1933 a obtenu le label BA, à l'unanimité avec 13 votes pour. Merci de son soutien. Couthon (d) 22 mars 2011 à 13:57 (CET) |
Gare de Provins
[modifier le code]Boujour, j'ai lu ce que tu as marqué et je voudrais savoir si tu as des conseils pour améliorer l'article? Merci.Nemesis 12 (d) 14 avril 2011 à 22:40 (CEST)
Byrsa
[modifier le code]![]() | L'article sur Byrsa a obtenu le label BA. Merci de ton vote. Pradigue (d) 26 mai 2011 à 20:17 (CEST) |
Page de test
[modifier le code]Salut,
Les pages de test doivent être créées dans ton espace personnel. J'ai donc placé Utilisateur:CédricGravelle/Page test de CédricGravelle dans ton espace utilisateur. S'il s'agissait d'un brouillon, tu pourras le remettre dans l'espace encyclopédique (en le renommant avec le nom désiré) après avoir fini de le compléter. Merci. Elfix ↝ discuter 5 juin 2011 à 18:14 (CEST)
Paris en brèves
[modifier le code]Bonjour Cédric,
Suite à un entretien avec Pyb~, il m'a conseillé de prendre contact individuellement avec les membres du projet Paris. Je suis l'initiateur du projet Paris en brèves : http://parisenbreves.fr/ qui raconte Paris et ses quartiers en brèves (<400 caractères). Les différents imaginaires de Paris (historique, anecdotique, cinématographique, musical,...) sont abordés au travers des lieux.
Ce projet est associatif et participatif, et nous sommes à la recherche de nouveaux contributeurs. Si le projet vous intéresse, n'hésitez pas à me contacter : nom.prénom @ gmail.com
A bientôt j'espère Josselin Perrus
Merci
[modifier le code]![]() | L’article sur l'expédition des Mille a obtenu le label AdQ. merci pour ton soutien. |
--Pramzan (d) 27 octobre 2011 à 08:29 (CEST)
Remerciements pour l'AdQ Conquête de l'Ouest
[modifier le code]![]() | L'article « Conquête de l'Ouest » a obtenu le label AdQ. Un grand merci pour ton implication ! |
Felipe ° 6 novembre 2011 à 20:11 (CET)
Conséquence de la Tempête Xynthia
[modifier le code]Salut Cédric,
Pas de problèmes, je vais voir ce que je peux faire pour essayer de faire avancer l'article (déjà bien étoffé grâce à toi ). Je n'ai malheureusement pas énormément de documentation sous la main, car je reviens d'un séjour à l'étranger de plusieurs mois et par conséquent je n'ai pas suivi de très près l'actualité charentaise-maritime. Par ailleurs en ce moment je suis un peu moins présent sur WP, mais ce n'est que temporaire et dès que je trouverais un peu de temps j'essaierais de venir donner un coup de main ! A bientôt, cordialement, Cobber 17 Bavardages 7 novembre 2011 à 01:52 (CET)
Anniv'
[modifier le code] Amicalement,
Céℓine (✉) 11 novembre 2011 à 16:47.
- Merci. CédricGravelle (d) 17 novembre 2011 à 08:02 (CET)
- Joyeux anniv' !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 novembre 2012 à 14:53 (CET)
Un grand merci. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 15 décembre 2011 à 12:14 (CET)
BA pour Xynthia
[modifier le code]Bonjour,
J'ai vu ton commentaire de la tempête Xynthia. Je n'ai pas vraiment participé à cet article mais il me semble assez complet pour un BA et tu es le seul qui a écrit un commentaire. Je suis d'accord que la carte des zones inondées et un graphique des surcote seraient bien mais je n'en trouve pas libre de droit. Je me demandais si tu pourrais les trouver ou en produire une à partir de http://entreprise.meteofrance.com/content/2010/9/24108-48.pdf et http://a6.idata.over-blog.com/3/69/76/43/Par-theme/Tempetes-et-cyclones/Xynthia---Fevrier-2010/SERTIT_SAFER029_P04_France_zone1_LaTranche_LAiguillon_carte.jpg
Pierre cb (d) 23 décembre 2011 à 21:00 (CET)
- Le problème, c'est que je ne sais pas le faire et de plus je pars en vacances donc impossible pour moi de faire quoi que se soit. CédricGravelle (d) 23 décembre 2011 à 22:09 (CET)
L’article 'Marie-Carole Ciuntu' est proposé à la suppression
[modifier le code]L’article 'Marie-Carole Ciuntu' (que vous avez créé en 2007) est proposé à la suppression, voir :
Bon courage. Alphabeta (d) 15 janvier 2012 à 17:03 (CET)
Bonjour CédricGravelle et merci de ton vote pour cet article. Bonne journée, bien cordialement. Pradigue (d) 25 mars 2012 à 10:30 (CEST)
Écart type
[modifier le code]![]() | L'article Écart type a été promu BA. Merci pour votre vote! --Jackverr (d) 11 mai 2012 à 22:00 (CEST) |
Algarve
[modifier le code]Merci d'avoir voté pour ! SC Lusoense 17 mai 2012 à 13:43 (CEST)
Merci ! (Billet de 20 euros)
[modifier le code]![]() | L’article Billet de 20 euros a obtenu le label BA avec 16 votes pour, et 0 contre. Merci pour ton vote !! - Atoine85 (d) 23 mai 2012 à 20:02 (CEST)) |
Bonjour, Si j'ai bien fait les choses, la procédure de vote pour l'obtention du label Article de Qualité est ouverte pour Occupation des îles Anglo-Normandes. Vous avez participé à un moment ou un autre à l'écriture de cet article, peut-être seriez-vous intéressé par ce vote.
Voir ce lien : Discussion:Occupation des îles Anglo-Normandes/Article de qualité
Cordialement, Vinckie.
Jeux olympiques d'hiver BA
[modifier le code]![]() | Merci pour ton vote sur l'article Jeux olympiques d'hiver qui a été reconnu comme un « bon article ». Ben76210 (d) 7 novembre 2012 à 16:15 (CET) |
Tournoi féminin de basket-ball aux Jeux olympiques d'été de 2012
[modifier le code]Bonsoir, merci pour ton vote. Effectivement je vais m'attaquer à la version féminine, mais avant j'ai 2 autres articles a labeliser Rivalité entre les Celtics et la les Lakers et Équipe de France de basket-ball féminin en 2012. Cdlt. --Bserin (Bar des Ailes) 22 décembre 2012 à 21:33 (CET)
Bonjour Cédric, mes meilleurs voeux t'accompagnent pour cette nouvelle année. Merci pour ton vote lors de la proposition au label de l'article sur cette cité grecque d'Afghanistan. Bonne journée, Pradigue (d) 6 janvier 2013 à 12:21 (CET)
Re:Période paléo-babylonienne
[modifier le code]Bonjour et merci pour ton message, je te souhaite également bon courage et de la réussite dans tes projets sur WP. Cordialement, Zunkir (d) 14 février 2013 à 18:50 (CET)
duché de Parme
[modifier le code]Bonjour, suite aux nombreuses critiques, j'ai remanié l'article qui est devenu Histoire du duché de Parme et de Plaisance en attendant l'article Duché de Parme et de Plaisance, cela semble bête mais il faut lire la page de discussion, aussi je t'informe au cas où tu voudrais réviser ton vote. Cordialement. -- pramzan 20 février 2013 à 16:16 (CET)
![]() | L’article sur Histoire du duché de Parme et de Plaisance a obtenu le label AdQ. non sans mal, merci pour ton vote. |
-- pramzan 9 mars 2013 à 11:20 (CET)
Registres paroissiaux et d'état civil à Paris
[modifier le code]Bonjour. Pourriez-vous évaluer l'article registres paroissiaux et d'état civil à Paris qui souhaiterait obtenir la qualité de « bon article ». Merci beaucoup. --Laubrière (d) 24 février 2013 à 20:57 (CET)
Article Labellisé
[modifier le code]![]() | Merci pour ton vote sur l'article Andorre aux Jeux olympiques d'été de 2012 qui a été reconnu comme un « bon article ». Nîmois30 (d · c · b) 26 février 2013 à 09h13 (CET) |
Merci beaucoup !
[modifier le code]![]() | Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Romeo and Juliet: Sealed with a Kiss est devenu le 1997e Bon Article de l'histoire de Wikipédia, le 4 mars 2013 à 10:00 (CET) |
Supporterhéninois [Reach for the Light] 4 mars 2013 à 23:20 (CET)
Bonjour, Un grand merci Cédric de ton vote pour la promotion de cet article, et aussi de l'amitié que tu me fais de venir souvent sur les articles que je propose au label. Bien cordialement, Pradigue (d) 1 mai 2013 à 16:26 (CEST)
Labels
[modifier le code]Bonjour et merci pour ces suggestions et remarques. En fait je prévois tout simplement de procéder dans l'ordre chronologique avec que des propositions en AdQ (en sachant que cela inclut la possibilité de proposer pour le BA) : Dynastie archaïques, Empire d'Akkad, Ur III, puis les trois sur l'histoire de Babylone. Normalement c'est jouable pour tous, même les deux derniers sur Babylone qui font le tour des connaissances sur ces périodes et ont une biblio actualisée et solide. S'ils sont plus courts que les autres c'est parce que les périodes sont plus courtes et/ou moins documentées, pas parce qu'ils ont des manques. Si tu as des remarques pouvant aider leur amélioration elles sont évidemment les bienvenues. Cordialement, Zunkir (d) 13 mai 2013 à 18:08 (CEST)
- En fait je penchais plutôt pour une boîte déroulante sur la thématique de Babylone, qui permettrait d'y inclure les articles sur la ville et les monuments aux côtés de ceux sur les époques historiques, les lecteurs étant apparemment très intéressés par cet aspect du sujet, si j'en juge par les stats de consultation des pages. Mais à ce jour il me faut encore compléter les articles relatifs à ce thème, après je verrai mieux comment les rendre plus aisément accessibles. Pour l'instant les meilleurs articles sont accessibles par la boîte déroulante sur la Mésopotamie. À réfléchir. Cordialement, Zunkir (d) 14 mai 2013 à 19:37 (CEST)
Algérie aux Jeux olympiques d'hiver de 2010
[modifier le code]![]() | L'article Algérie aux Jeux olympiques d'hiver de 2010 est désormais un Bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 28 mai 2010, je te remercie pour ton vote. Amicalement -- Vikoula5 (d) 28 mai 2013 à 09:14 (CEST) |
Projet Manhattan est BA
[modifier le code]![]() | Projet Manhattan (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) a obtenu le label BA avec 7 votes pour et 2 votes contre. Merci de votre soutien. |
Merci
[modifier le code]L’article Histoire du sport en France vient d’obtenir le label « Bon article ». Merci de tes interventions et/ou de ton vote. .--Claude PIARD (d) 21 juin 2013 à 12:23 (CEST)
Merci
[modifier le code]Winston Churchill désormais , Fuucx,Cm8 et Jul.H vous remercient pour votre soutien.
Monaco aux Jeux olympiques d'été de 2012 BA
[modifier le code]![]() | Merci pour ton vote "article de qualité" sur l'article Monaco aux Jeux olympiques d'été de 2012 qui a été reconnu comme un « bon article ». Ben76210 (d) 25 juillet 2013 à 11:55 (CEST) |
BA
[modifier le code]![]() | Merci pour ton vote sur l'article Religion en Mésopotamie qui a été reconnu comme un « bon article ». --Le Survivant ![]() |
Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2010 BA
[modifier le code]![]() | Merci pour ton vote "bon article" sur l'article Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2010 qui a été reconnu comme un « bon article ». Reda (d) 14 août 2013 à 00:39 (CEST) |
Sport féminin en France
[modifier le code]Compte-tenu de l’intérêt que vous avez manifesté lors de la labellisation de divers articles relatifs à l’histoire du sport, nous pensons utile d’attirer votre attention sur la proposition de l’article Sport féminin en France au label bon article. Le vote est ici. Merci de votre avis. Très cordialement.--Claude PIARD (discuter) 2 septembre 2013 à 15:13 (CEST)
- J'ai tenté de répondre à ta demande la plus précise. N'étant pas un spécialiste des tableaux, c'est assez "moche" comme résultat et si tu connais un bon spécialiste qui puisse mettre cela sur 3 colonnes, n'hésite pas à lui demander ce service. Merci de ta remarque : c'était tellement évident pour moi qu'il s'agissait d'histoire que j'ai omis de le préciser. Maintenant il va falloir assumer ... à moins de renommer en dernière extrémité puisque ça semble possible. Amitiés--Claude PIARD (discuter) 2 septembre 2013 à 19:59 (CEST)
- J'ai également procédé au renommage en Histoire du sport féminin en France, plus pertinent eu égard au contenu et à la finalité recherchée. Cordialement--Claude PIARD (discuter) 4 septembre 2013 à 16:48 (CEST)
Merci
[modifier le code]L’article Histoire du sport féminin en France a été promu Bon article. Merci de tes remarques qui ont permis de le faire progresser et/ou de ton vote qui a participé à sa promotion. Bonne journée--Claude PIARD (discuter) 25 septembre 2013 à 10:17 (CEST)
Bonsoir. Peux-tu revoir ton vote sur les 3 pàs que tu viens de poster car à la différence des autres du T4, ces 3 stations n'ont jamais été une gare. --| Passoa15 | me parler | 18 novembre 2013 à 21:24 (CET)
Bonjour Cédric. Merci pour ton vote (et ton commentaire) ! Berthothos (discuter) 20 novembre 2013 à 11:28 (CET).
Équipe de Yougoslavie de football est Bon article
[modifier le code]Merci d'avoir pris le temps de lire et de voter ! --H4stings δ 10 janvier 2014 à 10:52 (CET)
Merci pour ton vote !--Remy34 (discuter) 13 janvier 2014 à 09:32 (CET)
Robert Oppenheimer est BA
[modifier le code]![]() | L'article Robert Oppenheimer a obtenu le label BA à l'unanimité, avec 12 votes pour (incluant le mien). Merci, — Cantons-de-l'Est discuter 27 janvier 2014 à 02:07 (CET) |
Ghana aux Jeux olympiques d'hiver de 2010, BA
[modifier le code]Merci d'avoir pris le temps de lire l'article et de voter ! --HubertduMaine (discuter) 30 janvier 2014 à 07:09 (CET)
Expositions à Paris
[modifier le code]Bonjour et merci pour les informations. Ce seront sans doute des expositions très instructives, on peut avoir confiance dans la qualité de ce que fait le musée Guimet. Cordialement, Zunkir (discuter) 16 février 2014 à 11:11 (CET)
Liechtenstein aux Jeux olympiques d'hiver de 2010, BA
[modifier le code]Merci d'avoir pris le temps de lire l'article et de voter. Bonne continuation. --HubertduMaine (discuter) 3 mars 2014 à 06:52 (CET)
Demande d'aide sur labellisation d'article "lacs et cours d'eau"
[modifier le code]Bonjour CédricGravelle, wikipédiste des "lacs et cours d'eau", tu es, pour moi au moins, un expert, du sujet "lacs et cours d'eau" et peut-être de la labellisation... Pourrais-tu, STP, nous faire une petite liste des travaux à accomplir sur les cinq articles en avancement A pour pouvoir les proposer en bons articles ou articles de qualité selon ton évaluation…. "vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir" sous l'onglet discussion. J'hésites quand même avant de les proposer tels quels tous les cinq… mais pourquoi-pas ? merci d'avance de ta coopération et ton investissement dans toutes ces labellisations. A+ --Philippe rogez (discuter) 22 mai 2014 à 19:35 (CEST)
Remerciement
[modifier le code]![]() | Grâce à ton vote, l'article Histoire de la Suisse sous domination française a été promu Article de Qualité. Un grand merci ![]() |
--Rifford (discuter) 19 juin 2014 à 10:56 (CEST)
Merci !
[modifier le code]![]() | L'article consacré à Isis vient d'obtenir le label AdQ, avec 10 voix « pour » sans opposition. Merci de ton soutien ! Soutekh67 Discussion 2 juillet 2014 |
Exposition Han
[modifier le code]Bonjour. J'ai également noté cette expo dans mon agenda (mais ce ne sera probablement pas possible au début), d'autant plus que je réécris ces mois-ci l'article sur cette dynastie et que le catalogue de l'exposition devrait me servir à peaufiner tout ça. Il y aura aussi sans doute de belles photos à faire si c'est possible, même si on en a déjà beaucoup sur cette période. Cordialement, Zunkir (discuter) 19 juillet 2014 à 20:00 (CEST)
Expo Vélasquez
[modifier le code]En effet ! Merci de l'info, j'essaierai de m'y rendre. v_atekor (discuter) 7 août 2014 à 17:57 (CEST)
- ... je m'y rendrai très certainement. Peut-être qu'à l'occasion on pourra s'y rencontrer ! v_atekor (discuter) 10 août 2014 à 09:59 (CEST)
Merci
[modifier le code]![]() | Caravage a été promu Article de Qualité grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté. Merci d'y avoir participé ! |
Frédéric (discuter) 29 septembre 2014 à 22:20 (CEST)
Merci
[modifier le code]![]() | Frise du Parthénon a été promu Article de Qualité grâce aux relectures, suggestions, améliorations et avis de la communauté. Merci d'avoir apporté ta pierre à l'édifice. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2014 à 12:31 (CEST)
Merci
[modifier le code]![]() | Mystères d'Osiris a été promu Article de Qualité grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté. Merci d'y avoir participé ! Soutekh67 (discuter) 21 novembre 2014 à 07:48 (CET) |
Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité »
[modifier le code]Bonjour CédricGravelle, de bonnes fêtes de fin d'année 2014 et une excellente année 2015
En tant que participant au projet:Cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».
Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 29 décembre 2014 à 00:07 (CET)
L'article Gare de Lorraine TGV est proposé à la scission
[modifier le code]![Proposition de scission en cours.](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Split-arrows.svg/60px-Split-arrows.svg.png)
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à scinder#Gare de Lorraine TGV. La procédure de scission est consultable sur Wikipédia:Pages à scinder.
Quoique (discuter) 2 février 2015 à 13:22 (CET)
Merci !
[modifier le code]![]() | L'article Fonctions pharaoniques vient d'obtenir le label AdQ, avec 9 voix « pour AdQ». Merci de ton soutien ! Pour info, depuis le 20 janvier, l'article Conspirations dans l'Égypte antique est en procédure AdQ |
Joyeux anniversaire !
[modifier le code]Salut Cédric ; je te souhaite un excellent anniversaire . Amicalement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 11 novembre 2016 à 12:18 (CET).
Invitation à rejoindre le Cercle des dix ans
[modifier le code]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/Ten_Year_Society.svg/125px-Ten_Year_Society.svg.png)
Bonjour!
Le temps passe mais le projet Wikipédia demeure ! Je t'invite à rejoindre le Cercle des dix ans, un groupe informel de contributeurs qui ont participé à Wikipédia depuis 10 ans ou plus.
Amicalement, — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 décembre 2016 à 20:11 (CET)
L'article « Mont Nyōhō » promu AdQ.
[modifier le code]![]() | L'article Mont Nyōhō a été reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par votre vote précieux. ContributorQ 23 mai 2017 à 10:38 (CET) |
Mont Nantai AdQ.
[modifier le code]![]() | L'article Mont Nantai a été reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par votre vote précieux. ContributorQ 10 juin 2017 à 13:32 (CET) |
Remerciements
[modifier le code]![]() | L'article sur Pierre Bonnard vient d'obtenir le label ![]() |
Community Insights Survey
[modifier le code]Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour CédricGravelle,
La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:25 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey
[modifier le code]Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour CédricGravelle,
Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:37 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey
[modifier le code]Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour CédricGravelle,
Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire Cédric........ Maleine258 (discuter) 11 novembre 2022 à 16:50 (CET)
L'admissibilité de l'article « Zooparc de Trégomeur » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Zooparc de Trégomeur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zooparc de Trégomeur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 novembre 2022 à 17:14 (CET)
L'admissibilité de l'article « Personnages secondaires du Pays du Feu » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Personnages secondaires du Pays du Feu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages secondaires du Pays du Feu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.