Wikipédia:Vandalisme en cours — Wikipédia


Situation d'urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Signaler une urgence


Info vandalisme

Niveau de vandalisme 4 : Niveau faible à modéré de vandalisme.

67 diff de nouveaux ~1 patrouilleur
MàJ par Bot
Il y a 2 minute(s)

Cette page permet d’alerter les administrateurs des actions de vandalisme en cours sur Wikipédia.

Les types de contributeurs (anonymes ou enregistrés) qui peuvent être listés ici :

  • un contributeur qui a déjà été prévenu sur sa page de discussion et qui a récidivé ;
  • un contributeur qui tient des propos obscènes ou insultants ;
  • un contributeur qui attaque systématiquement plusieurs articles.

Attention: un conflit éditorial n'est pas un vandalisme. Il convient en premier lieu de contacter la personne avec qui vous avez un désaccord pour tenter de trouver un accord. La consultation de la page Wikipédia:Résolution de conflit pourra vous aider à rendre la démarche plus efficace.

Conseils quant au vandalisme :

Comment notifier une action de vandalisme ?

Si le contributeur continue sciemment ses vandalismes, ajoutez-le ici en cliquant sur le bouton suivant :

Vous pouvez aussi contacter un administrateur de manière instantanée sur :

Pour une demande urgente, vous pouvez attirer l'attention des administrateurs connectés en tapant :

  • !admin sur le canal IRC ;
  • @Admins WP sur le Discord ;

suivi de votre message et si possible d'un lien.

Requêtes

[modifier le code]

Demande de blocage de 91.174.175.136

[modifier le code]

Message déposé par --MDCCCC (discuter) 14 juillet 2024 à 22:08 (CEST)[répondre]

Information 91.174.175.136 (d · c · b) bloqué jusqu'au 17 juillet 2024 à 22:11:45 par AviaWiki le 14 juillet 2024 à 22:11:45.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 14 juillet 2024 à 22:15 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 92.184.112.44

[modifier le code]

Message déposé par --Arn6338 (discuter) 15 juillet 2024 à 21:25 (CEST)[répondre]

Information 92.184.112.44 (d · c · b) bloqué jusqu'au 18 juillet 2024 à 21:30:45 par Kirham le 15 juillet 2024 à 21:30:45.
Raison : « Modifications non constructives ». NaggoBot (discuter) 15 juillet 2024 à 21:35 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de Valéry Bismuth

[modifier le code]

Message déposé par --Gyrostat - DitS'Cuté 17 juillet 2024 à 21:21 (CEST)[répondre]

Information Valéry Bismuth (d · c · b) bloqué jusqu'au 22 juillet 2024 à 00:29:09 par Eric-92 le 19 juillet 2024 à 00:29:09.
Raison : « Attaques personnelles ou insultes : sur WP:VEC ». NaggoBot (discuter) 19 juillet 2024 à 00:30 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 41.242.118.23

[modifier le code]

Message déposé par --Limfjord69 (discuter) 17 juillet 2024 à 22:14 (CEST)[répondre]

Information 41.242.118.23 (d · c · b) bloqué jusqu'au 17 juillet 2025 à 23:07:11 par Eric-92 le 17 juillet 2024 à 23:07:11.
Raison : « Proxy ouvert ». NaggoBot (discuter) 17 juillet 2024 à 23:10 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de RADIO CASSINO STEREO

[modifier le code]

Message déposé par --Leonidlednev (discuter) 18 juillet 2024 à 04:26 (CEST)[répondre]

Notification Leonidlednev : je ne suis pas opposé au traitement de cette requête, mais, en l'état, je ne peux y accéder. Où sont les preuves de ce que vous avancez ? Je ne bloque pas sur simple présomption, tous les administrateurs ne sont pas omniscients quant aux divers bannis de Wikipédia, notamment Piermark. Dans ce genre de cas, une justification m’apparaît nécessaire pour pouvoir accepter. Merci d'avance. --Laurent Jerry (discuter) 18 juillet 2024 à 16:24 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de RADIO CASSINO

[modifier le code]

Message déposé par --Leonidlednev (discuter) 18 juillet 2024 à 04:26 (CEST)[répondre]

Idem, voir ci-dessus. --Laurent Jerry (discuter) 18 juillet 2024 à 16:24 (CEST)[répondre]

 Ce compte est verrouillé globalement (comme RADIO CASSINO STEREO). - Eric-92 (discuter) 18 juillet 2024 à 17:23 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 202.22.130.178

[modifier le code]

Message déposé par --Csar62 (discuter) 18 juillet 2024 à 04:53 (CEST)[répondre]

Information 202.22.130.178 (d · c · b) bloqué jusqu'au 18 juillet 2026 à 07:53:18 par Antimuonium le 18 juillet 2024 à 07:53:18.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 18 juillet 2024 à 07:55 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de CHIESA DI SANTA MESIA ELIA NARDELLI LOKI LAUFEYSON

[modifier le code]

Message déposé par --Csar62 (discuter) 18 juillet 2024 à 05:31 (CEST)[répondre]

Information CHIESA DI SANTA MESIA ELIA NARDELLI LOKI LAUFEYSON (d · c · b) bloqué indéfiniment par Kirham le 18 juillet 2024 à 07:16:55.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 18 juillet 2024 à 07:20 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de Valéry_Bismuth

[modifier le code]

Message déposé par --Gyrostat - DitS'Cuté 18 juillet 2024 à 16:15 (CEST)[répondre]

En plus d'être un accusateur public, vous êtes un pharisien qui de surcroît prend un malin plaisir à commenter des thèmes ignorés. La Stasi recrute. Valéry Bismuth (discuter) 18 juillet 2024 à 23:46 (CEST)[répondre]

✔️ Bloqué 3 jours (attaques personnelles ou insultes). - Eric-92 (discuter) 19 juillet 2024 à 00:32 (CEST)[répondre]

rebloqué indef. Ce compte pourra être débloqué une fois l'obligation remplie. Et pas avant la fin de la sanction d’Eric. Kirham qu’ouïs-je? 19 juillet 2024 à 01:09 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 2A01:E0A:E0D:5DD0:8C3E:D53B:BF09:F708

[modifier le code]

Message déposé par --Limfjord69 (discuter) 18 juillet 2024 à 17:06 (CEST)[répondre]

Information 2A01:E0A:E0D:5DD0:0:0:0:0/64 (d · c · b) bloqué jusqu'au 1 août 2024 à 17:12:26 par Laurent Jerry le 18 juillet 2024 à 17:12:26.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 18 juillet 2024 à 17:15 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 2A02:1210:7C41:6500:0:0:0:0/64

[modifier le code]

Message déposé par --Gyrostat - DitS'Cuté 18 juillet 2024 à 19:28 (CEST)[répondre]

Information 2A02:1210:7C41:6500:0:0:0:0/64 (d · c · b) bloqué jusqu'au 21 juillet 2024 à 19:38:03 par Eric-92 le 18 juillet 2024 à 19:38:03.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 18 juillet 2024 à 19:40 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 2001:861:3A42:4FE0:A4C8:1387:2FEE:D19B

[modifier le code]

Message déposé par Spartan.arbinger (discuter) 18 juillet 2024 à 20:01 (CEST)[répondre]

Information 2001:861:3A42:4FE0:0:0:0:0/64 (d · c · b) bloqué jusqu'au 20 juillet 2024 à 21:29:45 par Eric-92 le 18 juillet 2024 à 21:29:45.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 18 juillet 2024 à 21:30 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de Gytyujdè-

[modifier le code]

Message déposé par --GPZ Anonymous (discuter) 18 juillet 2024 à 22:52 (CEST)[répondre]

Information Gytyujdè- (d · c · b) bloqué indéfiniment par Eric-92 le 18 juillet 2024 à 23:05:25.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 18 juillet 2024 à 23:10 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de LiamBogaert

[modifier le code]

Message déposé par --Panam (discuter) 19 juillet 2024 à 01:50 (CEST)[répondre]

C'est ridicule, vous devriez demander le blocage de l'autre utilisateur qui écrit n'importe quoi et qui a le culot de dire que je ne fourni pas de source alors que non seulement je l'ai indiqué dans ma modification et que je lui ait transmis par message. C'est lamentable de ne pas assumer ses erreurs. Vous devriez vérifier avant de vous braquer.
Désolé pour ma virulence mais j'en ai juste marre de parler dans le vide, mes modifications étaient justement pour éviter une forme de ce que vous appelez "vandalisme" de la part d'un utilisateur qui passe son temps à s'entêter dans une erreur d'interprétation avec comme unique source un média connu pour les erreurs. J'apporte une source OFFICIELLE qui est claire et laconique, je l'expose clairement à tous et on me reproche d'effectuer du vandalisme. C'est ridicule.
Merci de votre compréhension.
Bonne journée.
Liam Bogaert LiamBogaert (discuter) 19 juillet 2024 à 01:56 (CEST)[répondre]
Je pense qu'en l'espèce le dialogue de sourds qui a eu lieu entre nous ne peut se régler qu'avec la modération, j'ai donc demandé votre blocage ainsi que l'autre utilisateur auteur de ce que vous appelez "vandalisme". Je ne souhaite pas votre blocage dans l'absolu mais au vue de vos actions je pense que c'est l'unique façon d'attirer l'attention sur cette question de manière non biaisée. En espérant que la modération sera analyser la situation de manière objective.
Bonne journée. LiamBogaert (discuter) 19 juillet 2024 à 02:08 (CEST)[répondre]
Notification LiamBogaert : de ce que je comprends, il s'agit d'un différend éditorial. Vous êtes de bonne fois, et je ne vais donc pas proposer de sanction. Néanmoins, vous êtes dans l'erreur. Une source primaire (typiquement le cas de Légifrance) ne peut avoir préséance sur les sources secondaires, qui seules font foi pour ajouter ou retrancher une information aussi capitale. --Laurent Jerry (discuter) 19 juillet 2024 à 07:52 (CEST)[répondre]
Je dois avouer que je suis assez stupéfait de savoir qu'en l'occurrence un média à une prééminence sur legifrance. Je vous rappelle qu'il a toujours été pris en compte pour ce type de cas les décrets présidentiels. Pour comparer le gouvernement Cazeneuve a bien démissionner le 10 mai 2017 et c'est bien cette date qui est retenue comme date de fin alors que là aussi les affaires courantes ont été gérées par ses ministres et secrétaires d'état jusqu'au 15 mai 2017. C'est donc en contradiction avec tout les précédents sur Wikipédia en l'occurrence. Je pense qu'une clarification est nécessaire, je vous rappelle simplement que juridiquement le gouvernement n'est plus en fonction ce qui a d'ailleurs permis aux anciens ministres et au premier ministre de devenir députés sachant que le cumul des fonctions gouvernementales et parlementaires est explicitement interdit à l'article 23 de la constitution. J'aimerais donc une clarification par des utilisateurs spécialisés sur la question pour éviter ce type de différends à l'avenir (car cela c'est déjà produit antérieurement). Merci de votre compréhension et belle journée.
Liam Bogaert LiamBogaert (discuter) 19 juillet 2024 à 13:38 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas un argument. Encore une fois une source primaire est interprétée par une source secondaire, ce que vous faites est un WP:TI. Panam (discuter) 19 juillet 2024 à 13:44 (CEST)[répondre]
Estimez-vous qu'une telle source est supérieure à legifrance : https://www.courrierinternational.com/article/vu-de-l-etranger-la-france-dans-les-limbes-apres-la-demission-du-gouvernement ?
Car en l'occurrence si seuls les médias peuvent constituer une source je peux vous assurer que c'est impossible de trancher étant donné que les deux options sont utilisés. Ceci dit je réitère l'ensemble de mes explications, le décret est clair sur la question et vue que c'est le seul texte juridiquement contraignant dans cette histoire il devrait être une source privilégiée à BFM TV pour cette affaire., surtout que en définitive, c'est bien ce décret qui est la source des articles de presse car tous sont d'accord que la démission est acceptée par ce décret.
Belle journée. LiamBogaert (discuter) 19 juillet 2024 à 13:45 (CEST)[répondre]
Les ministres sont encore marqués en place sur le site du gouvernement et Darmanin s'est déplacé comme ministre de l'Intérieur sur les lieux de l'incendie. Votre source me donne raison l’équipe sortante va gérer les affaires courantes jusqu’à la nomination d’un nouvel exécutif et gouvernement intérimaire” de Gabriel Attal pourra “répondre aux situations d’urgence, mais ne sera pas habilité à mettre en œuvre une quelconque réforme législative Panam (discuter) 19 juillet 2024 à 13:48 (CEST)[répondre]
Pour répondre à votre question, Oui, absolument, la source secondaire du courrier international a et aura toujours préséance sur la source primaire légifrance.
Vous n’avez pas le droit d’interpréter le contenu de legifrance. C’est ce qu’on appelle un travail inédit et c’est interdit par un des principes fondateurs de Wikipédia.
Vous pouvez vous servir de la source legifrance pour citer son contenu, mais vous devez vous cantonner à l’analyse qui en est faite dans les sources secondaires, comme courrier international. Pour reprendre la recommandation idoine, « Toute utilisation de sources primaires devrait s'appuyer sur des sources secondaires. » Voir WP:SPSS, WP:TI et WP:SYN.
Salutations! Kirham qu’ouïs-je? 19 juillet 2024 à 20:18 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de Fanchb29

[modifier le code]

Message déposé par --LiamBogaert (discuter) 19 juillet 2024 à 02:02 (CEST)[répondre]

Refus. On ne bloque pas pour désaccord éditorial. --Laurent Jerry (discuter) 19 juillet 2024 à 07:52 (CEST)[répondre]
Soit, mais là en l'occurrence c'est du pur vandalisme. Avec un refus d'écouter et de vérifier les sources données. LiamBogaert (discuter) 19 juillet 2024 à 13:31 (CEST)[répondre]
Plutôt un refus de comprendre le message de votre part. Panam (discuter) 19 juillet 2024 à 13:33 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de Panam2014

[modifier le code]

Message déposé par --LiamBogaert (discuter) 19 juillet 2024 à 02:04 (CEST)[répondre]

Refus. On ne bloque pas pour désaccord éditorial. --Laurent Jerry (discuter) 19 juillet 2024 à 07:52 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 141.8.109.93

[modifier le code]

Message déposé par --Ciseleur (d) 19 juillet 2024 à 20:24 (CEST)[répondre]

Information 141.8.109.93 (d · c · b) bloqué jusqu'au 22 juillet 2024 à 20:30:06 par Eric-92 le 19 juillet 2024 à 20:30:06.
Raison : « Modifications non constructives : Faux-nez/Rutlex plus que probable  ». NaggoBot (discuter) 19 juillet 2024 à 20:35 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de I like Brawl Stars

[modifier le code]
Protection de Brawl Stars par User:Lomita. —Eihel (discuter) 19 juillet 2024 à 22:24 (CEST)[répondre]

Message déposé par —Eihel (discuter) 19 juillet 2024 à 21:36 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 2A02:8429:67BD:FA01:41CB:7ECD:F86B:75DF

[modifier le code]

Message déposé par —Eihel (discuter) 19 juillet 2024 à 21:40 (CEST)[répondre]

Information 2A02:8429:67BD:FA01:41CB:7ECD:F86B:75DF (d · c · b) bloqué jusqu'au 22 juillet 2024 à 21:41:00 par AviaWiki le 19 juillet 2024 à 21:41:00.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 19 juillet 2024 à 21:45 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de 94.109.201.104

[modifier le code]

Message déposé par --MDCCCC (discuter) 20 juillet 2024 à 12:06 (CEST)[répondre]

Information 94.109.201.104 (d · c · b) bloqué jusqu'au 27 juillet 2024 à 12:07:39 par O-R le 20 juillet 2024 à 12:07:39.
Raison : « Vandalisme ». NaggoBot (discuter) 20 juillet 2024 à 12:10 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de Zartomelon

[modifier le code]
  • Type de dégâts : Compte créé pour vandaliser.

Message déposé par --— jeep (j33p) 20 juillet 2024 à 13:54 (CEST)[répondre]

Information Zartomelon (d · c · b) bloqué indéfiniment par SleaY le 20 juillet 2024 à 14:39:56.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 20 juillet 2024 à 14:40 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de Cocoxxxxxxxx12343

[modifier le code]

Message déposé par HaT59 (discuter) 20 juillet 2024 à 16:51 (CEST)[répondre]

Information Cocoxxxxxxxx12343 (d · c · b) bloqué indéfiniment par Eric-92 le 20 juillet 2024 à 18:39:28.
Raison : « Compte créé pour vandaliser ». NaggoBot (discuter) 20 juillet 2024 à 18:40 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de VenteXe

[modifier le code]

Message déposé par --Sijysuis (discuter) 20 juillet 2024 à 17:13 (CEST)[répondre]

Demande de blocage de I like Brawl Stars

[modifier le code]

Message déposé par -- tiloudeux (on papote ?) 20 juillet 2024 à 18:31 (CEST)[répondre]

Information I like Brawl Stars (d · c · b) bloqué jusqu'au 27 juillet 2024 à 18:44:59 par Eric-92 le 20 juillet 2024 à 18:44:59.
Raison : « Modifications non constructives : et soupçon de contournement de blocage ». NaggoBot (discuter) 20 juillet 2024 à 18:45 (CEST)[répondre]