Dyskusja wikipedysty:Plogeo – Wikipedia, wolna encyklopedia

Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę: pamiętaj o Wikietykiecie. Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie.

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Beau (dyskusja) 20:08, 25 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:08, 25 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma potrzeby tworzenia przekierowań ze wszystkich możliwych kombinacji danej nazwy. Gdy wpiszemy w wyszukiwarce "Koło Geografów", od razu pojawia się link do właściwego artykułu jako propozycja. Co więcej, po wpisaniu pełnej nazwy użytej jako przekierowanie (np. "Koło Geografów Uniwersytetu Jagiellońskiego im. Ludomira Sawickiego") wyszukiwarka bezbłędnie znajduje docelowy artykuł i wyświetla go jako pierwszy wynik. Tak więc strony przekierowujące są całkowicie zbędne. Pozdrawiam, PG (dyskusja) 12:50, 5 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Plogeo/Geografia astronomiczna, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Podac źródła
• Jakiekolwiek informacje, w tej chwili to wygląda na hasło ze słownika
• ...

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 18:25, 11 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

@Plogeo, niestety spotkasz się częściej z tego typu działaniami, nawet jeśli podasz źródła, a społeczność uzna, że artykuł jest "nieencyklopedyczny" to zostanie prawdopodobnie usunięty. Choć swoją drogą akurat ten artykuł był rzeczywiście dość krótki i całkiem pozbawiony źródeł. Jako osoba interesująca się również astronomią, z chęcią poznałbym te, z których czerpałeś wiedzę na ten temat. Pozdrawiam Jacmu (dyskusja) 15:23, 14 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za edycje w hasłach i kategoriach geograficznych. Satysfakcji z dzielenia się wiedzą. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 16:13, 24 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Mógłbyś też zajrzeć do hasła sołodia? Przy rozbudowie artykułów o miejscowościach czasami natrafiałem na źródła dot. struktury gleb na obszarach wiejskich i przydałoby się mieć tę kwestię uporządkowaną. No, z góry dzięki za chęć poprawy artykułów związanych z gleboznawstwem. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 13:05, 8 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Czekamy na uzupełnienie i poprawę hasła. Pozdrawiam :) --Pablo000 (dyskusja) 20:09, 11 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ja tak od siebie...witam i pozdrawiam. .Tanja5 (dyskusja) 22:21, 22 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Czynniki_glebotwórcze

Bardzo się cieszę że uzupełniłeś artykuł Czynniki glebotwórcze. Zachęcam jednak do niestosowania sekcji "Literatura" zamiast tego najelpiej stosować przypisy a jeśli już nie to sekcja gdzie są podane namiary na publikacje w których można sprawdzić zawartość artykułu powinna się nazywać Bibliografia. Ok? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:58, 24 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 16:15, 25 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Mam nadzieję, że dotychczasowa praca na Wikipedii przynosi Ci wiele satysfakcji. Widziałem, że chciałbyś "wskrzesić" Portal Geografia. Fala oczarowania Wikipedią we wcześniejszych latach i masowe edycje znacznej ilości użytkowników przyczyniły się do powstania w Wikipedii wielu szuflad. Niestety, ta fala minęła. Pozostałością po tym są między innymi ten portal i wikiprojekt, które podobnie jak dziesiątki innych, podobnych im, form aktywności umierają. Jest dużo pracy w przestrzeni głównej i właściwie są to teraz takie sieroty. Miałem w planach zaadoptować wikiprojekt i stworzyć wikiprojekt kartografia, ale to nie ma moje siły. ;)Ale jeśli potrzebowałbyś jakiejś pomocy, to chętnie w miarę możliwości pomogę, doradzę, zasugeruję. Możesz pisać śmiało na stronie mojej dyskusji. Pozdrawiam. Torrosbak (dyskusja) 23:38, 7 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem zamiar, ale to wymaga raczej ręki wikipedysty-programisty albo Aotearoa. On jest największym specem od map jakiego tu znam. Można się zwrócić do niego o pomoc. Poeksperymentuje jutro, zobaczę, może coś uda się zdziałać, aczkolwiek ja i programowanie niekoniecznie idą z sobą w parze. Torrosbak (dyskusja) 23:24, 9 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kategoria:Gleboznawcza klasyfikacja gruntów

Dziękuję za dobre słowo. Twoje sugestie są bardzo rzeczowe i logiczne. Przyznaję, że również przymierzałem się do połączenia w wolnym czasie obu haseł. Oczywiście otwarty jestem na wszelką współpracę ;) pozdr, serdelll (dyskusja · edycje) 14:17, 11 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do Wikiprojektu Tygodnie tematyczne Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Tygodnie tematyczne mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/uczestnicy oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt Tygodnie tematyczne}}.

Cześć! To znowu ja! Jako, że prężnie działasz na Wikipedii, a geografia jest w centrum Twoich zainteresowań, chciałbym Cię serdecznie zaprosić do uczestnictwa w Wikiprojekcie Tygodnie Tematyczne. Obecnie trwa Tydzień Transportu. Naszym celem jest stworzenie w danym tygodniu, jak największej ilości haseł z danej dziedziny. Kolejny będzie Tydzień Paragwajski. TT to przede wszystkim dobra zabawa (bo można zdobyć gwiazdkę), ale i ogromna satysfakcja. Jeśli te kilka zdań Cię zainteresowało, powyżej masz link do strony, tam można dowiedzieć się szczegółów i zapoznać z propozycjami akcji. Pozdrawiam. Torrosbak (dyskusja) 17:53, 13 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Strona Gleby słabo ukształtowane została zgłoszona 3 października 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 21:05, 3 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Bernard_Maseli

Czy to jest oby na pewno dobre przejrzenie? W infoboksie powinny byś spacje pomiędzy zawodami, a daty przy wydanych płytach powinny linkować np. 2000 w muzyce, a nie 2000. Zwiadowca²¹ 23:13, 27 paź 2014 (CET)[odpowiedz]

Strona Klasyfikacja gleb WRB została zgłoszona 13 listopada 2014 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 15:33, 13 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Możesz zajrzeć do tego hasła. Wyskoczyło mi przy przeglądaniu nieoznaczonych edycji. →Odbiór 00:33, 6 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Odp:Portal Geografia

Jeżeli chcesz, śmiało przywracaj, nie będę protestował. Faktycznie, idea ogólnej naprawy portali wraca raz na jakiś czas, ale motywacja nigdy nie jest wystarczająca. Usuwając ramki, kierowałem się głównie tym, że od pewnego czasu odchudza się wygląd stron, usuwa elementy z natury dodatkowe (jak ramki), por. Frangerna i mój Portal:Śródziemie. Tar Lócesilion|queta! 23:31, 27 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Czy mógłbyś proszę wyjaśnić mi powód utworzenia stron:

• Edytujesz Portal:Geografia/Zdjęcie/1
• Edytujesz Portal:Geografia/Zdjęcie/2
• Edytujesz Portal:Geografia/Zdjęcie/3
• Edytujesz Portal:Geografia/Zdjęcie/4

Ich nazwy wydają się błędne a ich istnienie jest dla mnie zagadkowe. Jeśli są użyteczne to zdecydowanie powinny się znajdować w przestrzeni nazw Portal, jednak z tego co widzę nic do nich nie linkuje i nie są nigdzie używane. Pozdrawiam frees (dyskusja) 18:52, 8 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Witam. Szukam kogoś znającego się na geologii, żeby uzupełnił opisy i kategorie moich zdjęć Jaskini Niedzwiedzkiej w Kletnie. Zdjęcia są tutaj, byłbyś w stanie się tym zająć? A jeżeli nie, to czy znasz jakiegoś wikipedystę kompetentnego w tych sprawach? --Jacek Halicki (dyskusja) 17:06, 31 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Światowy_Dzień_Gleby

Witam. Zgłosiłam Twój artykuł na stronę główną Wikipedii. Zerkniesz po poprawkach? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 02:58, 9 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Strona Światowy Dzień Gleby została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 lipca 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:51, 21 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Wytłumaczysz mi tę edycję? Kelvin (dyskusja) 06:30, 8 sie 2015 (CEST) Dzięki, w zamieszaniu się zdarza. Kelvin (dyskusja) 10:48, 8 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że nie trafiło do Ciebie powiadomienie: Artykuł ten został zgłoszony do CzyWiesza

Po drugie, piszę do Ciebie, bo powstawiałem tam trochę linków. Ale ponieważ nie jestem pewien, zobacz, czy coś głupio nie zlinkowałem. Ciacho5 (dyskusja) 17:21, 22 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Strona Płowienie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 października 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:04, 18 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Mam książkę "Laboratoryjne badania gruntów" autorstwa Elżbiety Myślińskiej. Wydana w 1992 (napisana ze dwa lata wcześniej). Mógłbym na jej podstawie napisać/uzupełnić parę rzeczy (opisuje i pojęcia (spoistość, rozmakanie) i sprzęt używany do badań (aparat Casagrande'a i wiele innych) i metody badań). Pytanie, czy jest to jeszcze współczesna publikacja, czy też w gruntoznawstwie dokonały się takie zmiany, że duża część tego może być zdezaktualizowana? Ciacho5 (dyskusja) 10:52, 18 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

• Na próbę popełniłem Ścinarka obrotowa, jak to widzisz? Ciacho5 (dyskusja) 23:44, 23 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Strona Szczerki (gleby) została zgłoszona 28 listopada 2015 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 19:55, 28 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Strona Funkcje gleby została zgłoszona 26 grudnia 2015 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 14:32, 26 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Strona Szczerki (gleby) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 30 grudnia 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:16, 30 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Strona Funkcje gleby została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 stycznia 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:08, 19 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Zauważyłem w Twoich edycjach, że dajesz odstęp (w postaci nbsp) przed symbolem procentu. Procent nie jest jednak jednostką miary, tylko fragmentem liczby (jedna setna), więc nie stawia się przed nim spacji. pzdr. Beno @ 07:57, 30 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Strona Gleby wulkaniczne została zgłoszona 20 lutego 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 16:29, 20 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Strona Szkielet glebowy została zgłoszona 5 marca 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 15:22, 5 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Strona Gleby wulkaniczne została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 14 marca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 04:58, 14 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Strona Gleby glejowe została zgłoszona 16 marca 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 23:18, 16 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Ad:Szkielet_glebowy

Link kamień prowadzi do strony ujednoznaczniającej, co jest niewskazane. Co gorsza, tego sensu, o który chodzi, nie ma na niej (chyba) wcale. Popraw ten link jakoś sensownie, a może napisz art o kamieniach jako frakcji. Gżdacz (dyskusja) 23:27, 31 mar 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Szkielet glebowy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 31 marca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 16:19, 1 kwi 2016 (CEST).[odpowiedz]

Jak będzie jakaś stała rzeka na Malcie - będzie to temat dnia ☺ A poważnie - coś poszukam. Pozdrowionka ☺ Pygar1954 (dyskusja) 17:57, 5 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Gleby glejowe została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 kwietnia 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:25, 11 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Świetna robota, znaczy całokształt. Gratulacje --Piotr967 podyskutujmy 23:23, 11 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:09, 3 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj

Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2016:08:18:Kategoria:Wsie w Polsce

Ot takie wyjaśnienie i rada.

Jeżeli piszesz w dyskusji pod moją wypowiedzią i robisz wcięcie, to oznacza, że odnosisz się do mojej wypowiedzi. Jeśli chcesz ustosunkować się do wypowiedzi z jednym wcięciem zamieszczasz swą wypowiedź z 3 wcięciami na końcu łańcuszka wcięć pod tą wypowiedzią. StoK (dyskusja) 08:01, 19 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Gleby wapniowcowe o różnym stopniu rozwoju

Dzięki za artykuł. Czy jesteś może wstanie w stwierdzić czy istnieje innojęzyczna wersja tego tematu? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:45, 28 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Fizyczne właściwości gleb została zgłoszona 27 września 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 22:03, 27 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Fizyczne właściwości gleb została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 października 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:33, 19 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Plentywood została zgłoszona 26 grudnia 2016 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 09:15, 26 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Strona Gleby pseudobielicowe została zgłoszona 4 stycznia 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 23:29, 4 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Strona Plentywood została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 stycznia 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:37, 22 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Odpowiedziałem w DNU. Pozdrawiam --Wiklol ^(Re:) 13:52, 25 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Możesz ewentualnie gdzieś tam wrzucić tę stronę Wikipedysta:Sławek Borewicz/cieki. Na razie próbuję zmęczyć poprawianie drzewa kategorii cieków. Przy okazji weryfikuję różne dane o nich. Potem pewnie przejdę o innych dziedzin wiedzy. Sławek Borewicz, → odbiór 19:39, 27 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Strona Wikipedia Zero została zgłoszona 29 stycznia 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 13:55, 29 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Strona Gleby pseudobielicowe została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 2 lutego 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 15:44, 2 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Parę drobnych poprawek. Większość artykułu to i tak nazwy, które mnie osobiście nic nie mowią ;-)). Ale myślę, że dobre. Pozdrowionka. Pygar1954 (dyskusja) 18:03, 7 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Wiem, że gleba dla rolnika, a dla budowlańca to co innego, ale nikogo innego nie widzę. IP zmienia tam spoistość na spójność, może ma rację? Ciacho5 (dyskusja) 11:44, 16 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki. Ciacho5 (dyskusja) 21:56, 16 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

(Sorry to write in English)

Strona Wikipedia Zero została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 lutego 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 22:58, 26 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Strona Jalpaiguri została zgłoszona 16 kwietnia 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 18:10, 16 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. To już któryś z artykułów, który znajduje się zarówno w kategorii Górnictwo, jak i w kategorii Kategoria:Geologia złożowa. Znaczna większość tego, co jest pod geologią złożową jest też pod górnictwem. Zastanawiam się, czy po prostu nie dodać kategorii górnictwo do geologii złożowej, a w artykułach zostawić tylko kat. geologia złożowa. To chyba działka bliższa tobie, iż innym osobom, które siedzą w geografii. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 21:24, 6 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Proponuję zrobić coś z sekcją "Kontrowersje". Można by zmodyfikować treść i nazwać ją "Krytyka". Eurohunter (dyskusja) 13:53, 10 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 06:56, 11 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Gleby ochrowe - bardzo fajne. Czy to haso jakoś było inspirowane Tygodniem geologicznym? Jeśli tak, to może wpiszesz je tutaj [[1]]? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:42, 12 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Gleby ochrowe została zgłoszona 17 sierpnia 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 18:38, 17 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Gleby ochrowe

Tak od razu – art. OK, ale urwane i niezrozumiałe ostatnie zdanie w sekcji Charakterystyka (urwana końcówka czegoś?). --Mozarteus (dyskusja) 18:43, 17 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Gratuluję trochę spóźnionej gwiazdki za Tydzień geologiczny. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Mam nadzieję, że będziesz także uczestniczył w zbliżających się nowych tygodniach tematycznych. Fafik^{Napisz coś} 15:01, 10 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Gleby ochrowe została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 września 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:35, 11 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Pejotyzm została zgłoszona 23 września 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:59, 23 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Pejotyzm została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 października 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:49, 7 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Bank of New York Mellon została zgłoszona 21 marca 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:33, 21 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Zostałem omedalowany za całkiem niezły wkład. :)

Witaj. Wikipedia:Poczekalnia/Regulamin. Decyzje podejmujemy nie licząc głosy, tylko analizując hasło wspierając się na argumentach padających w dyskusji. Dlatego ja osobiście jestem także przeciwny wypowiedziom długim i mało precyzyjnym. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 16:33, 2 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona George Nelson Coffey została zgłoszona 20 września 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 16:44, 20 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona George Nelson Coffey została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 października 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:33, 8 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Wał zachodniosaharyjski została zgłoszona 24 października 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 01:08, 24 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:pytanie o Miasta Sahary Zachodniej

usunąłem pusta wydmuszke szablonu do wstawiania ... nie było tam żadnego źródła żadnego tytułu autora daty url nic. ..--Ignasiak (dyskusja) 13:41, 12 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Strona Wał zachodniosaharyjski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 19 listopada 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:29, 19 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Jakieś trzy lata temu rozbudowałeś to hasło, przy okazji zmieniając procent występowania tych gleb w Polsce. W ostatnich dniach kilkakrotnie dokonanywano spod IP zmiany liczby % z 10 na 25/26. Próbowałem znaleźć jakieś rzetelne źródło na potwierdzenie poprawności tych edycji, jednak bezskutecznie. Czy mógłbyś jakoś to zweryfikować? Dzięki i pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 09:52, 5 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Strona Zamach we Wrocławiu (2016) została zgłoszona 10 grudnia 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:40, 10 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Ad:Sajjan (Jemen)

Dzień dobry. Ta liczba ludności nie jest wiarygodna, wystarczy popatrzeć na wielkość miejscowości na Google Maps i widać, że tam jest kilkadziesiąt domków na krzyż. Khan Tengri (dyskusja) 17:56, 19 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

@Khan Tengri, masz rację. Moje źródła nie były wiarygodne, Twoje jest dużo lepsze. Dzięki za poprawę. Plogeo (dyskusja) 12:47, 20 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Strona Zamach we Wrocławiu (2016) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 1 stycznia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:19, 1 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Mirik została zgłoszona 2 stycznia 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 02:01, 2 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Mirik została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 stycznia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:28, 21 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Hej. Po poprawieniu linków, jeśli strona dyskusji nie zawiera nic , poza szablonami o martwych linkach, używaj szablonu {{ek}}, a nie usuwaj zawartość strony. Nie ma sensu, żeby taka pusta wisiała i straszyła. Druga sprawa to samo poprawianie linka – czasami warto sprawdzić, czy strona nie jest dostępna pod nowym adresem, a nie od razu wklejać archiwum – encyklopedia.pwn.pl zmieniła adresy stron, ale treści pozostały. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 09:33, 3 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Odp:Bara Mohansingh

Co do Google Maps - to ta zasada wystarczy. A co do interwików w tekście - po co pisać hasła na Wikipedii jeżeli możemy robić same rediry do enwiki? Czerwone linki to jeden z wielu sposobów zachęcania do pisania nowych haseł. Redir do innych wersji językowych likwiduje tę potrzebę. Od lat Wikipedia stała niebieskimi i czerwonymi linkami, wielkiej tragedii z tego nie było. Pisz w kawiarence, jeżeli chcesz większego rozgłosu i potwierdzenia twojej opinii. Lukasz Lukomski (dyskusja) 11:32, 17 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Sorry za cofnięcie edycji, pomyłka -Pumpernikiel90 (dyskusja) 18:45, 19 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Koparki (zbiornik wodny) została zgłoszona 28 kwietnia 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 12:06, 28 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Koparki (zbiornik wodny) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 maja 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 16 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

RMaung (WMF) 16:47, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

RMaung (WMF) 17:13, 20 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Navbox z kolumnami wyszedł już z użycia i zostanie wkrótce usunięty. Jest on używany w Twojej przestrzeni stron. Aby zachować obecny wygląd należałoby go zastąpić przez nowy zamiennik {{szablon nawigacyjny z kolumnami}}. Wymagana przy tym jest zmiana nazw pól nagłówekX → opisX oraz kolumnaX → spisX. W razie problemów służę pomocą. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:47, 12 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:Rudawiec (konkrecja glebowa)

Cześć. Zwróć proszę uwagę, że mamy osobne hasło Ruda darniowa. Być może należy zintegrować te artykuły. A jeśli nie, to należy umieścić informacje o rudawcu w haśle o rudawcu, a o rudzie darniowej w haśle o rudzie darniowej. Teraz są pomieszane. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 11:13, 15 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Zerknąłbyś na to hasło. Prawie rekordowe pod względem wielkości i wieku. Choć jeden przypis by się przydał. Sławek Borewicz, → odbiór 19:30, 24 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 08:59, 19 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Czy byłbyś w stanie określić, co w języku polskim oznacza angielski termin run (określany jako mały, wąski i szybko płynący odcinek cieku). Początkowo chciałem dać bystrze, ale z różnych poszukiwań wychodzi, że jest to chyba odcinek poniżej bystrza (riffle). Drugi termin (fishing pool) za angielskim użytkownikiem znającym się na wędkarstwie określiłem jako ploso (dobrze zarybione). Paelius (dyskusja) 22:27, 13 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:36, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Złoty Medal Królewskiego Towarzystwa Geograficznego została zgłoszona 27 września 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:28, 27 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Geograficzny Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Geograficznego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

Nie nalegam, bo wiem, że masz urwanie głowy :) ale może coś w ramach odprężenia. Sam zdecyduj. Ja wchodzę :) Ojcowskie pozdrowionka Pygar1954 (dyskusja) 21:44, 12 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Złoty Medal Królewskiego Towarzystwa Geograficznego została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 listopada 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:17, 7 lis 2021 (CET)[odpowiedz]