Обговорення користувача:Base — Вікіпедія

---

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Base!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

--Dimant 18:18, 15 травня 2011 (UTC)Відповісти

Доброго здоров'я!

А в який спосіб мені відновити тепер чернетку??????? --Євдоким (обговорення) 16:58, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Євдоким, привіт, ви просто можете створити її знову: Користувач:Євдоким/Чернетка. --塩基Base 17:03, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

А попередній вміст втрачено навіки??? --Євдоким (обговорення) 17:20, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Євдоким, у Вікіпедії практично нічого не втрачається навіки. Попередній вміст сторінки фактично в цьому випадку доступний кожному, оскільки його видно в описі вилучення: #ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ Категорія:Євдоким/Чернетка». Категорія:Євдоким/Чернетка, яку ви помилково створили, у свою чергу містила вміст {{Categoryredirect|Категорія:Євдоким/Чернетки}}. А Категорія:Євдоким/Чернетки, у свою чергу було перейменовано на Користувач:Євдоким/Чернетки — ви напевно цей вміст шукаєте. Сторінки, які у вашому випадку починаються на «Користувач:Євдоким/» це ваш так званий особистий простір. У ньому ви можете створювати службові сторінки, які допомагають вам у роботі, скажімо чернетки. Але от простір назв Категорія: вже не ваш особистий, а спільний і призначений для створення категорій. --塩基Base 17:27, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Величезне СПАСИБІГ!!!!! --Євдоким (обговорення) 20:06, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Вилучіть [1]. Я якраз і хочу підвести підсумок, але додаток не дозволяє, бо спочатку треба видалити перенаправлення, тому і номінував. --Flavius (обговорення) 13:26, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

@Flavius1, зрозуміло, не знав про таку поведінку додатку. Вилучив. --塩基Base 13:32, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Дякую. Так, таке іноді трапляється, як от і в цьому випадку [2]. Flavius (обговорення) 13:33, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

@Andriy.v, можливо можна зробити щоб воно вміло ставити на вилучення вказуючи про намір підбити підсумок? --塩基Base 13:36, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

@Flavius1: А що відбувається коли Ви ставите галочку на "Так, поставити на видалення" та підтверджуєте? --Andriy.v (обговорення) 13:47, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

@Andriy.v: Нічого не відбувається зовсім. Але от після закриття цього додаткового віконечка воно наче хоче щось перезавантажити, втім зависає і "стоїть" на місці і нічого теж не відбувається. --Flavius (обговорення) 13:52, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Ясно, потім подивлюсь у чім справа. --Andriy.v (обговорення) 13:52, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

@Flavius1: Я додаток відкорегував, сповістіть мене якщо ще будуть якісь проблеми. --Andriy.v (обговорення) 08:37, 18 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

@Andriy.v: Наче все добре і працює. Дякую. Flavius (обговорення) 08:42, 18 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

@Flavius1: Супер. Тільки як бачите додаток не додає шаблон на СО та не прибирає {{Move}} зі сторінки, оскільки ці дії потрібно робити після перейменування. Тож не забутьте зробити їх вручну Ви, якщо за це не візьметься адмін, який здійснить вилучення. --Andriy.v (обговорення) 09:01, 18 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго дня, Base-e!

У моєму списку спостереження є рядок:

Журнал вилучень 12:35  Base обговорення внесок змінив видимість 1 версії на сторінці Файл:Grindzoli.jpg: вміст приховано ‎(Застаріла невільна версія файлу)

Як побачити це вилучення у журналі вилучень? Воно є у журналі файлу

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=special:logs&page=Файл:Grindzoli.jpg

але я його не бачу у журналі вилучень:

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=special:logs/delete&user=&offset=202210141240

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=special:logs/delete&user=base&offset=202210141240

— Yuri V. (о•в) 09:27, 16 жовтня 2022 (UTC).Відповісти

Доброго дня, - прошу звернути увагу на зруйнування моєї статті Вайсблат Нухим Янкелевич - чоловік убрав важливі факти та взагалі нарушив авторські права. А мене за його жалобою взагалі заборонено скасовувати його неприпустимі зміни в статті! Прошу розібратися. Дякую! Артур Рудзицький, правнук рабина Нухима Вайсблата --91.231.45.104 09:59, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

якщо ви правнук, то вишліть документи що підтвердять ваше родство адміну. Бо так схоже на вимоги якогось аноніма і не більше. --Jphwra (обговорення) 10:01, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

які ще документи?! мій прадід Рабин Нухим Вайсблата - мій дід - проф. Володимир Вайсблат - син Нухима Вайсблата - моя мати - Ія Рудзицька - онука рабина Вайсблата - моє призвище - Артур Рудзицький - і я багато років займаюся іторією своєї сім,ї --91.231.45.104 10:07, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

які ще документи?! мій прадід Рабин Нухим Вайсблата - мій дід - проф. Володимир Вайсблат - син Нухима Вайсблата - моя мати - Ія Рудзицька - онука рабина Вайсблата - моє призвище - Артур Рудзицький - і я багато років займаюся іторією своєї сім,ї --91.231.45.104 10:29, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

які ще документи?! мій прадід Рабин Нухим Вайсблата - мій дід - проф. Володимир Вайсблат - син Нухима Вайсблата - моя мати - Ія Рудзицька - онука рабина Вайсблата - моє призвище - Артур Рудзицький - і я багато років займаюся іторією своєї сім,ї --Arturray (обговорення) 10:31, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Воно було випадковим, бо зайшов через телефон--Парус (обговорення) 08:14, 8 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Парус, я так і зрозумів, власне аналогічно вибачаюсь що відкотом скасував — теж з телефону тому було так зручніше :) P.S. В налаштуваннях за бажання можна ввімкнути, щоб відкоти мали віконечко підтвердження, але то не завжди зручно. --塩基Base 08:21, 8 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Привіт! Чомусь вилазить глюк об'єднання на Вікіданих. --Nickispeaki (обговорення) 20:42, 1 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Q19421626 і Q7343592.--Nickispeaki (обговорення) 20:42, 1 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Q19421626 - це Category:Fine dining - і якийсь мммм недосвідчений юзер перейменував в англовікі (я так припускаю) категорію в Category:Fine dining. Але інтервікі чомусь не підкріпив до ресторанів! Ну от катавасія і вийшла. Ок. Підсумую від елементу Q19421626 (Category:Fine dining) треба все перенести до Q7343592 (Category:Restaurants). Я по укр-вікі це побачив, але не допетраю, як його толком зробити. Об'єднати не можна. Помилку видає. Як зробити? Буду дуже вдячний якщо допоможеш, а ще краще - зробиш. Дякую!--Nickispeaki (обговорення) 20:46, 1 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Може спочатку від'єднати, а потім приєднати? І це по кожному так?--Nickispeaki (обговорення) 20:47, 1 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Привіт! Чи буде помилкою в назві відзнаки "Почесний автотранспортник України", що в конкретному випадку стосується жінки, вжити фемінітив "автотранспортниця"? --Anaharsiss (обговорення) 15:17, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти

@Anaharsiss, привіт, перепрошую за затримку з відповіддю. Наразі значна частка спільноти несхвально ставиться до фемінітивів, особливо тих, яких немає у словниках, а тим більше коли це офіційна нагорода — я б поки що схилявся б писати маскулінну форму щодо нагороди, а от в інших речах можна більш вільно їх вживати, але треба бути готовою до того, що якщо їх вилучать, то так воно і буде поки. --塩基Base 15:17, 23 грудня 2022 (UTC)Відповісти

дякую! --Anaharsiss (обговорення) 13:17, 27 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю! Чи можу я вільно перекласти додану мною ж статтю з української на англійську? Чи є у мене дозвіл, як у новачка-редактора? --Spacespire (обговорення) 09:15, 10 січня 2023 (UTC)Відповісти

@Spacespire, перепрошую, що не відповів вам вчасно. Так, можете. З точки зору авторських прав ви вільні робити зі своїм же власним текстом що завгодно (тоді як у разі редагувань вже інших людей обов'язковим є зазначення їх авторства, у нашій Вікіпедії це робиться шаблоном {{перекладена стаття}}, в англомовній є аналог. Однак у нових користувачів в англомовній Вікіпедії немає можливості напряму створювати статті. Я бачу ви розібралися й створили там чернетку — ви все правильно зробили. --塩基Base 05:53, 19 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Я створив сторінку про гурт, але в мене немає джерел щодо деякої інформації. Я можу викласти відео на вільний ресурс, де вокаліст (або інший учасник гурту) підтверджує, що версія сторінки на момент знаття відео містить прадиву інформацію? --Ukr213 (обговорення) 21:15, 14 січня 2023 (UTC)Відповісти

@Ukr213, привіт, перепрошую, що не відповів вчасно. Дивіться, якщо мова про Мастурбритва, то на жаль, у такому вигляді як зараз, у статті є проблеми з висвітленням значущістю гурту. Під значущістю у Вікіпедії розуміється або відповідність загальним критеріям значущості, ВП:КЗ, або ж у деяких випадках альтернативно спеціальних (скажімо, є окремі критерії значущості для веб-сайтів). За загальними критеріями значущості, а також для верифіковуваності інформації загалом, важливими є посилання на незалежні (тобто не пов'язані з суб'єктом статті, не замовні тощо) авторитетні (тобто, скажімо, не блоги, не сайти які працюють за принципом колективного редагування як Вікіпедія чи IMBD) вторинні або третинні джерела. Наразі у статті є лише первинні джерела пов'язані з суб'єктом статті. Таким же джерелом було б і відео з учасником гурту. Однак такі джерела також є корисними для деяких окремих речей, скажімо офіційний сайт є гарним джерелом підтвердити актуальний склад гурту, але є дуже поганим джерелом для того, щоб судити про популярність цього гурту. На жаль, якщо статтю не буде доповнено джерелами доведеться ініціювати обговорення щодо доцільності її вилучення. У загальному ж випадку відео з учасниками гуртів для Вікіпедії є корисним. Таке відео можна завантажити на Вікісховище й тоді його можна напряму використовувати у статтях. Як приклад у статті Яремчук Марія Назарівна є її репліка записана для Вікіпедії під час Євробачення. У той час як критерії значущості досить жорсткі у Вікіпедії, я раджу звернути увагу на Вікідані. За прикладом, скажімо, елементу про The Beatles, d:Q1299, можна доповнити елемент і про цей гурт (наразі не створений, що насправді є ще однією, хибою статті, але яку дуже легко виправити). --塩基Base 06:07, 19 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Підкажіть будь-ласка,що ще доопрацювати.щоб стаття була опублікована? --Опалинський Роман (обговорення) 22:13, 15 січня 2023 (UTC)Відповісти

@Опалинський Роман, вітаю, перепрошую, що не відповів вам вчасно. Я бачу, що статтю Опалинський Роман вже вилучено, якщо хочете, я можу відновити її у ваш особистий простір для доопрацювання. Частково прошу прочитати мою відповідь про музичний гурт вище. Єдине, окрім загальних критеріїв значущості, ВП:КЗ, тут також можна виконати спеціальні для діячів мистецтва ВП:КЗМ. У статті необхідно представити джерела, з тими ж вимогами що й вище, що підтверджуватимуть відповідність одному з цих наборів критеріїв. Окрім того, у статті були значні хиби оформлення. Прохання ознайомитися зі сторінкою Вікіпедія:Стиль, яка описує вимоги до мови та оформлення статті, а також знайти інші статті на тему, скажімо, Марія Приймаченко якщо за реальним зразком працювати простіше. Окрім того, оскільки, схоже, ви пишете про самого себе, прохання прочитати сторінку Вікіпедія:Автобіографії. Дякую за інтерес до Вікіпедії й закликаю долучатися і до редагування статей не лише про самого себе. --塩基Base 06:15, 19 лютого 2023 (UTC)Відповісти

як підтвердити значущість на сторінці? --OdessaESBU (обговорення) 14:29, 3 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Раз ти запитав. Отож, згідно якого пункту поточних КШВ воно було вилучено? Тільки без з'їжджань на "а що якщо". --Буник (обговорення) 21:38, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти

1.4 напевно. --塩基Base 21:42, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Це не стосується сторінок, відновлених після помилкового вилучення. Обговорення помилковості попереднього вилучення див на Обговорення:Києва. --Буник (обговорення) 21:44, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Для обговорення можливості відновлення раніше вилученої сторінки існує ВП:ВВС. --塩基Base 21:49, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Давай обговорення місця обговорення залишимо в темі про обговорення. То заперечень до того що 1.4 не стосується сторінок відновлених після помилкового вилучення в тебе нема? --Буник (обговорення) 22:05, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Немає. Але це очевидно не той випадок — якби вилучення було помилковим, то було б відповідне обґрунтування ще в 2008 або в 2012. Наразі ж спроби посилатися на цей пасаж для відновлення без обговорення це гра з правилами або доведення до абсурду. --塩基Base 22:11, 8 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Адміністратор в 2008-му написав обгрунтування: "не використовується". Воно пізніше виявилось помилковим. Не "якби". --Буник (обговорення) 08:09, 9 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Тобто помилковим? Якщо хтось посилається на сторінку, яку було вилучено, то помилковими є саме посилання, а не причина вилучення. --塩基Base 11:36, 9 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Помилковим, бо 1.4 напевно не виправдомує перше вилучення. Ну і якщо вилучення було помилковим, то посилання на сторінку помилкою не є. А часом навіть якщо вилучення і не було помилковим, але то вже тема що не стосується Києва. Коли адміністратори роблять вікіпедію гіршою дотримуючись правил - це сумно, але такі правила, треба пробувати їх міняти. Але коли вікіпедію роблять гіршою просто з якоїсь примхи - це мені не зрозуміло. --Буник (обговорення) 13:51, 9 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Ну зараз примха у тебе, ти вирішив що так буде краще, хоча єдине обґрунтування з твого боку це що тобі лінь писати назву в називному відмінку. Це недостатня причина змінювати усталені найкращі практики, на мою думку. Чому ж не виправдовує — ти маєш свідчення, що на момент вилучення посилання були? --塩基Base 16:20, 9 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Найгірші практики (які відсутні в правилах, до речі, і ти це знаєш). Тобто вилучення було просто з примхи адміна, поза правилами. Так само як оця цензура обговорення - суто примха Агонка і правилам не відповідає. Мені не лінь писати назву в називному відмінку, але іншим користувачам лінь, от і виходять невікіфіковані статті. Хоча звісно, якщо комусь не лінь бігати за новачками і перевікіфіковувати їх десятками - я не проти, це їх проблеми. Проте я не бачу щоб патрульні, чи ще хтось це робили.--Буник (обговорення) 17:42, 9 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Ну люди багато що роблять. Скажімо, пишуть дефіси замість тире, допускають орфографічні помилки і т.д. — так, доводиться за ними ходити і виправляти. Мене дивує, що для тебе це відкриття. --塩基Base 17:48, 9 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Але навіщо робити щось що може робитись автоматично? І на зекономлений час ходити і писати дефіси замість тире. --Буник (обговорення) 18:15, 9 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Я тобі вже казав про це попереднього разу — що для того, щоб виправляти дефіси на тире є скрипт (Вікфікатор перш за все), що для того, щоб робити посилання з не називної форми (Вікілінкер перш за все). На зекономлений час можна написати скрипти, яких ще немає :) --塩基Base 17:47, 12 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Але це ми з'їхали з теми. Про дефіси може в правописі написано чи ще десь, я хз залишу цю тему експертам. Про граматику перенаправлень - ніде, відповідно ті минулі вилучення - поза правилами. А якщо адмінам можна ігнорити правила, то чого нити про звичайних користувачів? --Буник (обговорення) 18:19, 9 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Прохання утриматись від "попереджень" та зауважень тим з ким ви не в ладах. Ви завжди проти мене голосували, я проти вас, і, схоже, це не зміниться в найближчому майбутньому. У адмініструванні має бути презумпція нейтральності, у нас спілкування дялеко ненейтральне. Впринципі, якщо вікі буде фаршируватись сторонниками ідею комунізму, то я пас і на вихід. — Alex Khimich 22:32, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Ви справді часто голосуєте проти мене. Щодо моїх голосів щодо вас, не маю уявлення як я де голосував. Знайшов дві ваші номінації на ЗСА — я там не голосував.

Ви також звинувачуєте мене в нігілізмі, який, наскільки я розумію вашу позицію, проявляється в тому, що я переважно голосую лише проти. Коли ви востаннє про це писали, я навмисно проглянув левову частку номінацій на ЗСА — якщо не помиляюсь, зараз пишу по пам'яті, я справді частіше голосую проти, але баланс близький до 60/40. Для мене дуже важливою є вже наявна компетенція кандидатів, тому я не готовий за звичайних умов голосувати людей без неї (ЗСА-ТА є прикладом не звичайних умов, за цим механізмом я підтримую людей, які можуть здобути компетенцію вже після отримання прав). Також я задаю запитання, які дозволяють мені та іншим цю компетенцію оцінити. Вам це, факт того, що я задаю запитання, дуже не подобається, але я не розумію чому.

Зі свого боку я не вважаю, що я не в ладах з вами. Відмінна позиція щодо чогось не означає конфлікт. На жаль, у нас маленька спільнота, тому відносно активних користувачів будь-який активний адміністратор (та й загалом користувач) має відому схожу або відмінну позицію. Залишати здатність виконувати дії один щодо одного лише користувачам з однаковими поглядами є неправильним, бо це стимулює толерантність до порушень, зокрема й прямих образ користувачів.

Одначе, якщо ви не погоджуєтесь і вважаєте, що між нами таки є конфлікт і я попри нього вчинив щодо вас дію, правильним буде залучити інших адміністраторів для перегляду ситуації. Не є гарним те, що ви вилучили моє попередження.

Щодо останнього, то у вас на сторінці користувача написано, що ви покинули Вікіпедію, а на сторінці обговорення, що ви у віківідпустці до 2025. Давайте бути чесними, принаймні перед самим собою. Не погляди користувача, який щойно вирішив до спільноти, у цьому винні, чи не так? --塩基Base 17:45, 12 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Добре, у маленькій спільноті ви завжди підтримуєте ініціативу, початківців тощо... але, нажаль, це не так. Давайте не гаяти часу, перейдемо до суті питання. Можна від вас почути, із прив'язкою до пунктів правил ВП:НО та ВП:БЛОК, що саме я порушив? — Alex Khimich 18:36, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Можна, пізніше відповім. --塩基Base 07:34, 16 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Дякую, я почекаю. — Alex Khimich 18:55, 17 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Дякую. Ви порушили пп. 1, 2, 3 ВП:НО, блокування здійснено відповідно до п. 2.2.1. ВП:БЛОК (а також у відповідності з логікою п. 6.2.4.2.5.). Окрім того ваші вислови також підпадають під один з видів неприйнятної поведінки відповідно до п. 3.1.1 Універсального кодексу поведінки Вікімедіа.

---

• Не погоджуюсь ні з чим. Наведу тексти для зручності: — Alex Khimich 22:27, 17 лютого 2023 (UTC)Відповісти

ВП:НО

• НО п1. «Заяви про те, що той або інший користувач не здатний добре написати ту або іншу статтю — або взагалі бути гідним користувачем Вікіпедії через свій вік, стать, належність до певної нації, релігії, соціальної групи, професії, організації або інших категорій осіб. При цьому неважливо, чи дійсно цей користувач належить до цієї категорії.»

Ви у правилі слово користувач зможете відрізнити від адміністратор? Як користувач він досвідчений, я це у першій редакції так і написав, але у нас мова про адмінісратора йде, а це людина, дії якої вже впливають на клімат у спільноті, він не на адміна інтерфейсу подавався, хоча там ще більше б питань було. Репліки, що якийсь кандидат через погляди не може бути "адміністратором" чи підсумок не може підбити можна чути на кожній номінації, будемо всіх блокувати? Чи слід виробити спеціальну пташину мову, яка обходиться лише цвіріньканням, без слів? Може прокоментуєте?

• НО п2. «Загальні негативні оцінки внеску даного користувача у Вікіпедію («він — троль», «вона — поганий редактор» тощо), що не супроводжуються розгорнутою аргументацією (аналізом значної кількості конкретних виправлень тощо).»

Про внесок там мова не йшла. Щодо підсумку бюрократа, аргументацію достатньо розгорнуту я надав, хоча це не можна оцінити "внеком" у статті — рахування голосів там де обговорення, відсутність чіткого консенсусу ігнорування ворожої комуністичної забороненої символіки та сповідання її поглядів. Тобто, у нас тут кількох користувачів просто так заблокували за 1488, число, яке для 90% нічого не говорить, а тут людина з ворожої (я можу так з вашого дозволу назвати це непорозуміння путінське?) країни (користувач родом із СРСР) каже що вона комуніст, відстоює ідеї комунізму із СРСР і це ок, даємо адміна? Це як?

• НО п3. «Негативно забарвлена лексика, що характеризує користувача і його поводження: оцінки типу «дурень», «ідіот», «несамовитий», «істерика», «словоблудство», а також будь-які нецензурні вислови (зокрема із пропуском і заміною букв тощо).»  :::Я його нічим подібним не називав і не порівнював. Дивіться уважно дифи.

ВП:БЛОК

• 2.2.1. Блокування може застосовуватися до користувачів, що систематично ображають інших користувачів, якщо винесені з цього приводу попередження не роблять на них впливу

Питання, де ви бачили систематичність? Ні, давайте так, де я образив проповідника ідей комунізму, сказав що це не припустимо?

• 2.2.2. Забороняється застосовувати блокування за особисті випади як засіб модерування дискусій, для одержання або надання якійсь із сторін переваги в суперечці (див. Розділ 5 дійсних Правил).

А це перечитайте уважно, це — про вас.

• Уточнення 6.2.4.2.5.

«6.2.4.2.5. Блокування у зв'язку з особистими випадами й брутальністю може застосовуватися лише до користувачів, що систематично й зловмисно ображають інших користувачів, якщо кілька винесених з цього приводу попереджень не вплинули на них. При цьому забороняється свідомо провокувати користувачів, особливо новачків, на порушення правил, або просто стежити за кожним їхнім кроком, фіксуючи будь-який недогляд.»

Систематично? Зловмисно? Там це виділено? Наполягаю вказати ці репліки, які відповідають цьому пункту, особливо щоб розкрити "зловмисність" а також систематичність.

• Щодо "Universal code of conduct, 3.1.1"

Образи: це включає обзивання, використання принизливих чи зневажливих слів, а також будь-які напади на підставі особистих характеристик. Образа може стосуватися уявних рис, таких як розум, вигляд, етнічна належність, раса, релігія (чи їх брак), культура, каста, статева орієнтація, ґендер, анатомічна стать, вади, вік, національність, політична приналежність чи інші характеристики. У деяких випадках багаторазові знущання, сарказм або агресія становлять у сукупності колективну образу, навіть якщо окремі заяви такими не вважатимуться.

Можна конкретніше, що із сказаного мною порушує цей текст? Хочу наперед припустити, що нічого. Чи прилалежність до комунізму проти якого вже більше сотні років терпить пригнічення українська культура? Про це не можна говорити? А якщо б він написав, що він прихильник німецького фашизму? Чи ви за комунізм? Я заплутався. — Alex Khimich 22:29, 17 лютого 2023 (UTC)Відповісти

---

Щодо ж моєї підтримки ініціативи та початківців, то напевно немає жодного користувача, який підтримує їх завжди, бо не кожна ініціатива та не кожен початківець заслуговує на підтримку (скажімо, вандалів потрібно блокувати, а не підтримувати). Однак значна частка мого часу насправді йде на підтримку початківців, у спільноті є багато десятків людей, які отримували від мене ту чи іншу підтримку (від загальних порад під час публічних вікізаходів, до відповідей на особисті питання). Не вважаю свою допомогу значущою в глобальному масштабі, однак для мене є важливим за наявності ресурсів (часових та моральних переважно) її забезпечувати. При цьому є деякі місця де я міг би це робити, перш за все у моїх давніх планах більш активна робота зі сторінкою ВП:ЗПП, але я наразі не відчуваю, що маю достатньо енергії цим зайнятися (на жаль, уважаю атмосферу, яка там склалася за останні роки досить токсичною і шкідливою для суті патрулювання). --塩基Base 20:16, 17 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Людина, яка напролом хоче отримати "підвищення" крізь роки, причому, мало підтримує інших — нарцистичний кар'єрист. Я не кажу, що це ви, прохання не шукати тут НО. Помітив що у ваших та AlexKozur репліках тонкою червоною ниткою проходить такий нюанс як наявність у мене шаблону про те, що я покинув проєкт та продовжую редагування. Можна по-різному залишатися лише частково активним або взагалі приймати участь лише в окремих питаннях. Покинув щоденну участь — зараз час потрібно витрачати на щось більш нагальне, а не pro socium, себто не можу собі дозволити покинути зовсім, мушу залишитись на рівні голосувань, мінімальних мілких правок списку спостереження, бо кворум у нашій спільноті дуже малий по ряду важливих для мене тенденцій та питань. Я не покидав сrowdsourcing як такий, подів "надлишок" часу, якщо так можна сказати на інші проєкти — OSM, BigBlueButton, маю також один власний інтернет проєкт який вимагає уваги. Ні наявність шаблону, ні рівень участі взагалі ніде не регламентовано — це взагалі останній аргумент чіплятися до декларативних шаблонів — не робіть це, то є соломинки. — Alex Khimich 22:12, 17 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Не дуже зрозумів навіщо ви написати більшу частину своєї відповіді прямо посеред моєї, не дуже уявляю як на це правильно відповісти, мене нещодавно пан Юрко Градовський сварив за погане слідування ВП:ОФО, напевно відповім нижче, але, можливо дещо згодом. Щодо ж шаблону, у нас немає відомих мені правил щодо його встановлення. Однак, ось ви нижче говорите про девальвацію, я якраз таке використання шаблону як у вас і вважаю певною девальвацією його значення, при чому абсолютно невиправданою. Залишатися у спільноті на рівні голосувань я вважаю неправильним. Це якраз і є одним зі способів заважати ініціативам, зокрема від нових користувачів — те, у чому ви мене самі й звинувачуєте. Я можу лише подякувати вам за ваш внесок до інших проектів близьких до Вікімедіа, хоча я й не знайомий з тим що саме ви там робите. Однак, нагадаю, що для описаної ситуації можна або не використовувати жоден шаблон узагалі, або ж, якщо ви хочете попередити інших, що у вас менше часу на Вікіпедію через інші заняття, існує шаблон {{Цейтнот}}. --塩基Base 23:08, 17 лютого 2023 (UTC)Відповісти

---

• Щодо п. 1, адміністратори теж є користувачами. Те, що не можна робити щодо користувачів не можна робити і щодо адміністраторів чи кандидатів на отримання прав адміністратора.
• Щодо п. 2, у підсумку ваш основний випад був не стосовно кандидата, а стосовно YarikUkraine. Ваше висловлювання щодо нього було неприйнятним не залежно від наявності аргументації.
• Щодо п. 2.2.1., ви не дочитали пункт, там далі пояснюється що мається на увазі під систематичними — якщо були попередження, які не мали впливу. До того як я заблокував вам було винесено не одне, а цілі два попередження.
• Щодо п. 2.2.2., я не був учасником суперечки і не отримав унаслідок блокування вас жодної переваги.
• Щодо п. 6.2.4.2.5., про систематично я пояснив у коментарі про п. 2.2.1. Щодо зловмисно, то попри те, що я намагаюся припускати добрі наміри, я не вірю, що ви написали свої висловлювання з гарними намірами щодо користувачів, яких образили.
• Щодо п. 3.1.1., то ваші переслідування користувачів за їх політичні погляди, які ви чітко висловили у своїх репліках, є описаними у пункті зразками неприйнятної поведінки. Нагадаю також, що en:Whataboutism є одним з різновидів логічних хиб.
• Щодо конкретних реплік, то я на них послався ще одразу коли вас заблокував у відповідній темі кнайпи і не вважаю за необхідне їх повторювати тут.

--塩基Base 21:56, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Власне, я вважаю, що наше обговорення пішло колом, це формальна часитна, обговорити і вирішити не виходить. Як на мене, ви порушили купу формальних і неформальних норм, маєте предвзяте ставлення, про яке я вам нагадував, не розумієте базових правил Вікіпедії (ВП:НО та ВП:БЛОК), не можете їх належно аргументувати, а частину з них взагалі додали, аби було. Ви плутаєте Вікіпедію із якимось «чатом», де неугодних підлітків можна просто так заблокувати, бо вони вам не подобаються. Я вважаю це декструктивним адмініструванням, мова не про ваш внесок. Тимнеменш, я готовий прийняти вибачення, скинути це все на обставити із загальним політичним та соціальним фоном, зараз більше половини людей нервують з/без приводу. Якщо таких не буде, буду вас номіновувати на позбавлення цих прав, щоб ви їх не девальвовували. Все решту ми наче обговорили. — Alex Khimich 22:23, 17 лютого 2023 (UTC)Відповісти

З формальної точки зору ваше право розпочати відповідне голосування, тому що дійти згоди ми, схоже, справді не зможемо. Ви продовжуєте не розуміти чому ваші вислови є неприпустимими, ви продовжуєте нав'язувати мені конфлікт з вами, хоча я вас запевняю що з мого боку в мене до вас абсолютно звичайне ставлення, з моєї точки зору в мене напруженіші стосунки з багатьма іншими користувачами, ніж з вами, при чому ці користувачі скоріше за все про це не здогадуються. Так, ви часто голосуєте проти мене, але за майже 12 років у Вікіпедії проти мене голосували десятки людей, дехто багато разів — це не означає, що у мене з цими людьми конфлікт і що мої дії щодо них є упередженими. Так я не вважаю себе упередженим щодо користувачів, які мене підтримують. У випадку ж користувачів з якими я справді маю конфлікт, я дійсно не вчиняю дії, зокрема за моєї каденції в арбітражному комітеті я усувався від справ, що зачіпали одного з таких користувачів. Написане вами в цьому абзаці виглядає для мене як спроба привчити мене до толерантності до образ. У мене можуть бути адміністративні права, або може їх не бути, їх наявність для мене принциповою річчю не є, але толерувати образи я не збираюсь. Вибачатися за нетерпимість до образ тим більше я намірів не маю. --塩基Base 23:08, 17 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Добрий день. Інструмент відповідей дуже правильно вміє відступати, відповідно до ВП:ОФО все робить. --Юрко (обговорення) 17:04, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю, ну от зазвичай так, але чомусь в тій ситуації він відступив не так як треба було — відповідь вийшла на тому ж рівні, що повідомлення на яке я відповідав, але з додатковим рядком між ними. Однак можливо я не на ту кнопку «відповісти» натиснув, треба буде потім поекспериментувати. --塩基Base 17:06, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Там, якраз, все було правильно - Ви ж не відповідаєте сам собі. --Юрко (обговорення) 19:32, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Власне що відповідаю. --塩基Base 02:02, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Відповідають співрозмовникови. --Юрко (обговорення) 22:18, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

В РуВікі автоматом після імені користувача латинкою позначаються його флаги (А, І, В). Тут я десь натикався на згадку скрипта, якій це робіть, але не запам'ятав де, а зараз не можу знайти. Допоможіть, якщо знаєте таке. --Klip game (обговорення) 21:25, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти

@Klip game, Користувач:Ahonc/markadmins.js. --塩基Base 21:30, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти

У настанові про підпис я створив додатковий розділ Вікіпедія:Підпис#Маркування_підписів_адміністраторів. Вважаю, що він стане у нагоді новачкам. Якщо це занадто — то відкотіть, ніяких заперечень з мого боку не буде.

Може взагалі прописати цей скрипт як загальний для УкрВікі, бо я не зміг придумати, чому від нього відмовлятись. Чи зробити його ввімкнення/вимикання через налаштування користувача. --Klip game (обговорення) 07:06, 16 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Я особисто не заперечую, виглядає потенційно корисним. Хоча це й офіційна настанова, але розділ з довідковою інформацією, наче, її суть не змінює ніяк. Не гарантую, що всі погодяться — можна буде в такому разі обговорити. Щодо другого, я теж уважаю, що в ідеалі це мав би бути додаток, але проблема в тому, що цей скрипт як він в нас реалізований не працює автоматично — Ahonc вручну оновлює в ньому імена користувачів з правами. Оскільки Ahonc наразі не є адміністратором інтерфейсу, то або він не зможе оновлювати додаток, а не факт, що АІ це робитимуть так само оперативно, або в додатку треба буде напряму імпортувати цей скрипт — а це даватиме змогу не АІ впливати на інтерфейс — обидва варіанти є неідеальними, на жаль. Щодо ввімкнути його для всіх за замовчуванням, то мінус ті ж проблеми, ну, напевно можна було б, але все ж, думаю, ліпше щоб люди самі його вмикали. Для звичайної роботи не є важливим чи є людина адміністратором — у адміністраторів немає якихось переваг у обговореннях якщо мова не йде про підведення підсумків. Я ж сам скриптом не користуюсь, бо і так пам'ятаю хто з користувачів є адміністратором :) --塩基Base 07:33, 16 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Я робив свій скрипт на основі російського. Є ще альтернативні скрипти, наприклад c:MediaWiki:Gadget-markAdmins.js, він працює інакше.--Анатолій (обг.) 16:41, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Привіт, як я можу робити поправки у текстах? --Єгор Мєлікян (обговорення) 07:43, 22 лютого 2023 (UTC)Відповісти

@Єгор Мєлікян, у кожній статті угорі, біля поля пошуку, є два посилання «Редагувати», яке відкриває візуальний редактор схожий на Microsoft Word, та «Редагувати код» — більш просунутий спосіб редагування, який використовує вікірозмітку. Також є відповідні посилання «ред.» та «ред. код» біля назви кожного розділу в будь-якій статті. Вносите зміни, натискаєте зберегти або опублікувати зміни і готово. Це з технічної сторони питання. Якщо мова про прості виправлення граматики абощо, то цим все й закінчується. Якщо ж мова йде про доповнення чи зміну написаного, то з точки зору ж правил уся інформація, яка вноситься повинна мати посилання на авторитетні джерела. Якщо таких джерел у вас немає, або ж якщо вам здається, що якась інформація підкріплена поганими джерелами, то ліпше спочатку написати про відповідну пропозицію змін на сторінці обговорення статті — посилання на неї можна знайти угорі кожної статті праворуч від логотипу Вікіпедії. Раджу також ознайомитися з Довідка:Як редагувати статтю, а також з іншими посиланнями, які було автоматично додано на вашу сторінку обговорення: Обговорення користувача:Єгор Мєлікян. --塩基Base 07:57, 22 лютого 2023 (UTC)Відповісти

При спробі внести зміни на uk.wikisource.org до s:Дума (Іван Мазепа) (хотів уточнити ліцензію та сторінку у вікі) при збережені змін отримав "Ця дія визначена фільтром редагувань як шкідлива, і тому заборонена. Опис зловживання: Anti-spam". Це спрацьовує на будь-які зіміни, навіть додавання одного пробілу. При цьому Спеціальна:Журнал_зловживань нічого не фіксує і не пояснює, що спричиняє спрацювання фільтру. Фільтр спрацьовує навіть на сторінці звернення до адмінів, тобто я взагалі нічого не можу написати. Не підкажите, в чому справа? --Klip game (обговорення) 20:00, 5 березня 2023 (UTC)Відповісти

@Klip game, чому ж не фіксує, s:Спеціальна:Журнал зловживань, здається, видно спрацювання фільтрів (мусив перевірити анонімно, бо не анонімно я бачу більше). Однак щодо іншого ви праві фільтри для загалу не виводять жодної корисної інформації, а їх вміст викликає дуже серйозні питання. Я напишу щодо них адміністратору, який їх створив. --塩基Base 12:55, 6 березня 2023 (UTC)Відповісти

Написав: s:Обговорення_користувача:Leh Palych#Фільтри_редагувань. --塩基Base 13:27, 6 березня 2023 (UTC)Відповісти

Дякую, я отримав листа з поясненнями причин. Вважаю, що моя справа закрита. --Klip game (обговорення) 13:40, 6 березня 2023 (UTC)Відповісти

Спотикнувся через {{Db-evasion}}, який вказує причину для швидкого вилучення "сторінку створено всупереч персонального обмеження чи блокування проти її автора". Але ВП:КШВ не містить нічого такого. Можливо, це колись було, але зараз не відповідає правилу. Може це потрібно вилучити або якось переробити (бо можливо ця назва задіяна у скриптах)? --Klip game (обговорення) 17:30, 6 березня 2023 (UTC)Відповісти

З «Посилання сюди» в шаблоні бачимо, що він стосується пропозиції Вікіпедія:Критерії швидкого вилучення/Доповнення 2022, обговорення якої досі триває в кнайпі політик, про що в {{Загальне оголошення}} є рядок, але яке, на мою суб'єктивну думку, на жаль, перетворилось на ще одне місце (як і моя СО) для обговорення того, які перенаправлення доцільно залишати, а які ні. --塩基Base 18:00, 6 березня 2023 (UTC)Відповісти

Збираюсь повилучати старі сторінки обговорення анонімів, на кшталт Обговорення користувача:146.120.168.167, Обговорення користувача:159.224.115.30, Обговорення користувача:176.121.255.35. Підготував для цього пошукового бота. Критерій пошуку - IPv4/IPv6 на місті імені, давність останнього редагування сторінки обговорення та останнього внеску цього аноніма не менше 6 місяців (можливо встановити і на рівні року). Чи будуть заперечення, чи потрібно це якось узгодити? --Klip game (обговорення) 22:07, 8 березня 2023 (UTC)Відповісти

@Klip game, краще написати в адмінкнайпі спершу. У мене таке враження, що цим вже хтось займався, можливо @Andriy.v, але не можу однозначно пригадати. --塩基Base 23:10, 8 березня 2023 (UTC)Відповісти

Так, цим займався VAdminBot, але після оновлення (вже не пам'ятаю, чи pywikibot'а чи пайтона) скрипт для вилучення тих сторінок перестав працювати і я не мав бажання більше його оновлювати. Можливо на днях подивлюсь. --Andriy.v (обговорення) 23:17, 8 березня 2023 (UTC)Відповісти

Здається оновив, хоча наразі бот працює лише з IPv4, пізніше можливо додам також IPv6. --Andriy.v (обговорення) 00:18, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти

@Andriy.v, дякую! @Klip game, FYI і також дякую :) --塩基Base 11:49, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти

Я все ж таки доклав рук та вилучив два редиректа і одну тестову підсторінку з анонімного простору. --Klip game (обговорення) 12:29, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти

Запрошуємо вас долучитися до створення та покращення статей в рамках нинішнього Місяця астероїдів та майбутнього Місяця космічних телескопів, який розпочнеться 1 квітня. Будемо раді бачити вас серед учасників! З найкращими -- Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 00:19, 28 березня 2023 (UTC)Відповісти

@Dmytro Tvardovskyi, привіт, дякую за запрошення. Раджу користуватися для такого інструментом масових повідомлень. Для цього можна попросити адмінів на ВП:ЗА здійснити розсилку давши їм список кого сповістити та текст повідомлення до розсилки. --塩基Base 00:22, 28 березня 2023 (UTC)Відповісти

О, дякую, що розповіли про таку функцію. А то я тут сиджу вручну розсилаю :) Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 00:30, 28 березня 2023 (UTC)Відповісти

На біса ви скасували мої редагування під статтею "Вікіпедія"? Вона ж кишить помилками та неоковирними реченнями, як-от повертання "кожен, хто має" на "будь-хто, у кого є" та "ґуґлівський" на "Google's". Перше це взагалі скалькована форма з російської! Ось доказ:https://onlinecorrector.com.ua/uk/%d1%8f-%d0%bc%d0%b0%d1%8e-%d1%82%d0%b8-%d0%bc%d0%b0%d1%94%d1%88/ І яка є проблема у тому, щоби текст мав бодай частку нерепресованого правопису? Бо вам до вподоби співзучність з російською? --Meleten (обговорення) 13:12, 18 травня 2023 (UTC)Відповісти

Привіт, @Meleten. По перше, прохання дотримуватися етикету спілкування. Починати діалог зі слів «на біса» не є конструктивним. По друге, як я вже зазначив в описі редагування, з одного боку ви дійсно зробили корисні виправлення помилок і я вдячний, що ви їх зробили. Але з іншого ви також поробили безглузді заміни правильних форм слів на -і на альтернативні на -и. Такі виправлення не є прийнятними, а оскільки скасовувати тільки ці речі важко, то скасував усе ваше редагування. Якщо ви могли б повернути лише виправлення помилок, то був би дуже вдячним. Дякую за розуміння. --塩基Base 13:23, 18 травня 2023 (UTC)Відповісти

А чим ці форми безглузді? усі в Україні до радянського лінгвоциду казали "инший" та "радости", бо це добре впадало в ритміку мови; люди вживали форму "-сти", бо усі іменники жіночого роду в українській мові закінчуються на "-и". Чому "мова" у родовому відмінку це "мови", а "радість" має бути "радості"? Це писання є нелогічним, а надто коли використовувати "радости" у чинному правописі дозволено, ось доказ: https://goroh.pp.ua/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D1%96%D0%BD%D0%B0/%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C

Тож нащо писати тим правописом, що був насильно нав'язаним людьми, які хотіли зблизити нашу мову з російською? --Meleten (обговорення) 14:02, 18 травня 2023 (UTC)Відповісти

@Base, могли би будь ласка пояснити, яким це чином суперечить консенсусу спільноти? --Meleten (обговорення) 17:18, 18 травня 2023 (UTC)Відповісти

@Meleten, наразі мені цікавіше навіщо ви вилучили мою попередню відповідь вам. --塩基Base 18:27, 18 травня 2023 (UTC)Відповісти

вибачте, то схоже вийшло ненароком, я сам не знаю як. Хотів змінити свій коментар, сказало, що мені треба змішати коментарі, щось покрутив порухав, і тут ось таке… --Meleten (обговорення) 21:24, 18 травня 2023 (UTC)Відповісти

Добрий день. Я створила чорновик чи можна його перенести як основна стаття? --ЛКПФ (обговорення) 13:26, 22 травня 2023 (UTC)Відповісти

Доброго дня! В мене виникли проблеми з кодуванням, і я буду вдячна, якщо Ви підкажете, як їх виправити.

Не можу вирівняти зображення розділу "Творчий спадок" по центру. Не виходить і через команди "center" і через "right", хоча намагаюсь точно скопіювати з кодів схожих статей. https://uk.wikipedia.org/wiki/Якубовський_Володимир_Іванович --Anaharsiss (обговорення) 06:48, 9 червня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю, Anaharsiss, перепрошую за затримку з відповіддю. Використання center замість right у мене працює, спробуйте ще раз, можливо ви написали з помилкою абощо. Також в таких випадках може бути кращою опцією скористатися галереєю: mw:Help:Images/uk#Синтаксис галереї. Це щодо синтаксису. Однак, якщо мова про цю статтю, то, на жаль, ці зображення треба буде повилучати, трішки пізніше розпочну номінацію щодо їх вилучення. Ви їх завантажили як свою власну роботу. Ви напевно є автором самої фотографії як такої, але оскільки мова про двовимірні твори, то авторські права фотографа тут не враховуються (враховувались би у випадку тривимірних творів), у той же час, що у випадку двовимірних, що тривимірних творів важливим є авторство оригінального твору. Автором тому необхідно вказувати не себе, а в цьому випадку Володимира Якубовського. Якщо тільки ви не є його спадкоємцем, то на жаль, ви також не можете ліцензувати його твори як вільні. Якщо у вас контакт з його спадкоємцями, то вони можуть надіслати дозвіл на його роботи, для цього треба надіслати листа за інструкціями, які можна прочитати на сторінці Вікіпедія:Дозволи. Однак, зверніть увагу, що текст дозволу передбачає в тому числі комерційне використання, це може не викликати підтримки. Якщо ж дозволу не буде, то є можливість завантажити зменшену копію якоїсь найбільш показової роботи художника локально до Вікіпедії обґрунтувавши добропорядне використання. Для цього можна скористатися майстром завантаження файлів. Дякую вам за роботу! --塩基Base 16:47, 12 червня 2023 (UTC)Відповісти

Дуже дякую за відповідь! --Anaharsiss (обговорення) 08:09, 14 червня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю! Підкажіть будь ласка, я створила статтю Нью-Йоркський Літературний Фестиваль. Через 3(!) хвилини після подачі на патрулювання статтю було видалено на підставі того, що колись раніше стаття з такою назвою була видалена. Я взагалі не знала, що така стаття раніше існувала це раз, друге - змінилися обставини, третє - стаття яку я написала не підпадає під "новвиний критерій" через яку статтю про цей фестиваль було видалено декілька років тому. Я просто не розумію - за менш ніж три хвилини, роботу мого півдня було видалено тільки через те, що хтось колись написав погану статтю про цей фестиваль? Ніхто навіть не читав статтю яку я написала, її просто викинули в смітник. Я можу це якось оскаржити? Я написала адміністратору, який видалив цю статтю, проте поки відповідь не приходить, хоча щоб видалити статтю йому знадобилося менш ніж 3 хв. Дуже демотивуюча історія. --Starkoval (обговорення) 00:07, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти

@Starkoval, привіт, перепрошую за затримку з відповіддю. Радий, що ви порозумілися з Renvoy, у таких випадках прямий діалог це найкраще рішення. На жаль, Вікіпедію часто бомбардують статтями ті, хто намагається щось просувати, тому в досвідчених користувачів часто досить приглушена емпатія щодо нових статей у таких ситуаціях коли це повторне створення після обговорення. Я розумію, що для вас як новачка могло бути шоком, що статтю так швидко було вилучено. Я бачу у вас виникли проблеми з ВП:ВВС, схоже, там справді можна заплутатися в інтерфейсі, ви напевно вводили в поле назву статті й натискали пошук (на білу кнопку). Насправді ж треба натискати на синю кнопку, а назву статті вже потім вказати в заголовку нового розділу. --塩基Base 04:24, 6 липня 2023 (UTC)Відповісти

Щиро дякую за підказку. Не впевнена, що все зробила правильно, але як мінімум, відовідна тема створена. Буду вдячна, якщо зможете переглянути та надати коментарі. --Starkoval (обговорення) 16:25, 6 липня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю! Доопрацьована стаття про фестиваль просто повисіла декілька тижнів і була видалена без обговорень і пояснень.. не знаю чи хтось взагалі її читав чи дивився..

Дуже прикро, що адміни укрвікіпедії не вважають історію УКРАЇНСЬКОЇ Донеччинни досить важливою для того, щоб бути у вікіпедії --Starkoval (обговорення) 09:51, 31 липня 2023 (UTC)Відповісти

Привіт! Створила статтю в особистому просторі (чернетка), тепер не розумію як перенести її в основний простір. В Майстрі створення статтей пише просто "потрібно перенести" але як саме не зрозуміло. Скоріше всього, це якась дуже проста процедура, може маєте якісь підказки. Дякую! --Starkoval (обговорення) 19:28, 7 липня 2023 (UTC)Відповісти

@Starkoval, у випадку чернетки є два способи. Якщо вся історія педагувань чернетки наразі це створення цієї статті, тоді ви можете перейменувати сторінку чернетки так, щоб вона стала статтею. Кнопка перейменування схована ліворуч від поля пошуку під стрілочкою «Більше». Не забудьте там змінити не лише назву, а й простір назв з Користувач на Основний. Однак також, і це єдиний вдалий варіант якщо до того ваша чернетка містила редагування, що не пов'язані зі статтею, яку вона наразі містить, можна просто скопіювати текст статті з чернетки і вставити його у статтю, що створюєте :) --塩基Base 21:50, 7 липня 2023 (UTC)Відповісти

Красно дякую, спрацювало. --Starkoval (обговорення) 12:44, 8 липня 2023 (UTC)Відповісти

В мене є ще одне питання, вибачте, якщо воно недоладне.

Коли я подаю сторінку на патрулювання, вона не стає гіперпосиланням, а залишається просто текстом, при тому, що сторінки, подані на патрулювання іншими учасниками є гіперпосиланнями. По-перше, чи не є це порушенням з мого боку, а по-друге як зробити так, щоб заголовок був гіперпосиланням. --Starkoval (обговорення) 13:09, 8 липня 2023 (UTC)Відповісти

@Starkoval, не бійтеся запитувати :) Воно не стає автоматично посиланням, треба огортати в подвійні квадратні дужки як і завжди щоб текст став посиланням. Зараз бачу пан Юрко Градовський вже зробив посилання у заголовку теми, яку ви додали. --塩基Base 13:26, 8 липня 2023 (UTC)Відповісти

Все, зрозуміло як це робиться

Дякую за підказки :~) --Starkoval (обговорення) 13:37, 8 липня 2023 (UTC)Відповісти

Привіт! Чому таке ПІБ? АД? Фумінорі Цутіко --Nickispeaki (обговорення) 18:52, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

@Nickispeaki, за ВП:Я той склад передається як ті. У принципі якщо дуже багато джерел буде на чі, то можна перейменувати вважаючи, що воно усталене з чі, але зараз у статті лише одне джерело. --塩基Base 19:01, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

-0 АД не дивився? ;-0 ?

--Nickispeaki (обговорення) 19:03, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

В Гуглі 10 сторінок з тим ПІБ, що було і дві сторінки з тим, куди ти його перейменував. ;-( Ну і? --Nickispeaki (обговорення) 19:05, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

АД мають бути у статті, а не в Гуглі. Що в Гуглі мене мало цікавить. Але усталеність це коли як з суші (за ВП:Я сусі), Токіо (за ВП:Я Токьо) чи кіокушинкай (за ВП:Я кьокусінкай). Там мова йде про тисячі джерел на таку назву, а не 10. --塩基Base 19:09, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

В статті! Гугл не цікавить! То навіщо вигадувати Призвіще? Якщо в гуглі інакше! ;-( --Nickispeaki (обговорення) 19:11, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

то що - перейменовуєш назад? --Nickispeaki (обговорення) 19:11, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

Ні. Можеш розпочати обговорення на ВП:ПС. --塩基Base 19:15, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

Young.crowley була видалена вами по причині (спам/реклама) як це відноситься до тієї статті? не зрозуміло. https://open.spotify.com/artist/4a1WQ4aNkZfWFSkvMLxZzS?si=B3s65QGMRDusUrGpR8efyA --Alister Crolwey (обговорення) 20:53, 17 липня 2023 (UTC)Відповісти

Вибачте за англійську. Please check and correct this article: П'ять японських ванів. (And change the article name. for instance, in en-wikipedia, the article name is "en:Five kings of Wa", not "Five wangs of Wa". Also "fr:Cinq rois de Wa", not "Cinq wangs de Wa" in fr-wikipedia). I have corrected it. But I really not know your language. ‎(And in my personal opinion, the articles relating to Japan, which had been created by the user Alex K (обговорення), seem to contain many inadequate claims and incorrect descriptions. It may need to check and correct the articles which this user had created, I think. (Alex K has been substantially banned from ja-wikipedia for his inadequate behaviors and edits). Regards, --Flora fon Esth (обговорення) 12:46, 24 липня 2023 (UTC)Відповісти

Доброго дня, чому ви вирішили вилучити статтю Створення Демократичні перетворення України — Вікіпедія (wikipedia.org) без обговорення і попередження? З ініціатором ШВ Exroader ми обговорювали значущість статті. Відповідно до критерій значущості ВП:НУО ця громадська організація відповідає усім критеріям на існування у Вікі. Інформації про організацію та її діяльність вдосталь за 20 років, вона має значні результати, а також здійснювала міжнародну діяльність та входила до складу міжнародних НУО. --Oleksandr70 (обговорення) 09:36, 14 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю. Я запропонував Вас кандидатом в АК. --Submajstro (обговорення) 17:35, 12 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю я новачок чи можеш мені розповісти детальніше про шаблони???. --Thekyrman (обговорення) 19:41, 14 вересня 2023 (UTC)Відповісти

@Thekyrman, привіт, можу, але що саме цікавить? --塩基Base 21:30, 14 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю! Вважаю таке рішення несправедливим і занадто суровим. Всі звинувачення щодо платних редагувань базуються лише на підозрах без наведення суттєвих доказів. Довічне блокування користувача, який є прикладом і наставником для багатьох не сприятиме конструктивній співпраці, а навпаки призведе до накопичення взаємних образ. Тому прошу скоротити термін блокування. Пропозиція користувача Andriy.v щодо блокування на кілька місяців значно виваженіша --Людмилка (обговорення) 22:53, 22 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю. Звертаюсь до вас, оскільки вже троє адміністраторів, на жаль, ігнорують моє прохання. Не маю претензій до них, але не хочеться свою роботу залишати в підвішеному стані на невідомий строк. Якщо у вас буде час переглянути, то це було б чудово. Я створив пропозицію щодо змін до правила і, оскільки я не маю досвіду створення таких масштабних проєктів щодо змін, то думаю, що варто мати ревізію з боку досвідчених користувачів. Я не прошу саму пропозицію вичитувати (бо це і так спільнота при обговоренні вирішить), мене більше цікавить те, чи саме оформлення та організація "документу" відповідають започаткуванню процесу створення нового правила. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 15:05, 26 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Колего Base! Відновіть сторінку про цього загиблого воїна ЗСУ в основному просторі. Здається він з Кривого Рогу - найімовірніше його земляки швидще її вдосконалять. Та й Вікіспільнота, вважаю, не буде байдужою. Дякую за розуміння.--Білецький В.С. (обговорення) 09:03, 11 листопада 2023 (UTC)Відповісти

@Білецький В. С., анонім створив низку тих статей про воїнів — без джерел, без доведеної значущості, без вікіфікації… Знати б, що хтось перевірить всю ту інформацію, зокрема, що вона не містить якоїсь інформації, що не варто публікувати публічно, оформить, то можна б відновити і в основний простір. Але як на мене простіше просто почекати поки хтось із користувачів, що пишуть про орденоносців систематично, створять ці персоналії вже в повноцінному вигляді. --塩基Base 09:53, 11 листопада 2023 (UTC)Відповісти

@塩基Base Нещодавно був у тому селі, де народився на Запоріжчині. Весь цвинтар у національних українських прапорах. А по всій Україні ЗАГИбЛИх ЗНАЧНО бІЛЬШЕ (В СОТНІ РАЗІВ, ДУМАЮ) НІж АКТИВНИх ВІКІПЕДИСТІВ. Так що не треба чекати, що хтось ПО НОВОМУ все напише. Нам аматор дав підказку - ось і запропонуймо Вікіспільноті те ДОПРАЦЬОВУВАТИ.--Білецький В.С. (обговорення) 10:00, 11 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Білецький В.С., так, на жаль, яке кладовище не проїдеш, та ж картина... Але не варто також забувати, що число загиблих наразі є предметом державної таємниці. Якщо ворог зможе з Вікіпедії дізнатися про кожного загиблого, до яких підрозділів він належав, на яких напрямках воював — чи добре це? Окрім того нерідко бувають звернення від родин прибрати якусь інформацію. Тому ліпше писати лише на основі Указів Президента. --塩基Base 10:05, 11 листопада 2023 (UTC)Відповісти

В принципі згоден. Але ще є самі родичі, колеги, земляки, громадськість. Саме ці люди пишуть статті про воїнів ЗСУ. Не ОП.--Білецький В.С. (обговорення) 11:01, 11 листопада 2023 (UTC)Відповісти