Dyskusja wikipedysty:Bartholomaeus – Wikipedia, wolna encyklopedia

Pierwsze kroki

Najczęściej zadawane pytania,
interfejs – jak się odnaleźć,
styl pisania, sposób edytowania:
Twój prywatny brudnopis.
Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia

Skocz poniżej nawigacji.

Pięć filarów Wikipedii

Zasady Wikipedii

Ochrona stron

Zalecenia edycyjne

Encyklopedyczność (kryteria)

Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…
Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…
Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…
Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas

Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś.

Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności.

Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy

Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Ananas96 (dyskusja) 14:11, 4 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Powitania

Witaj. Cieszę się, że zajełeś się witaniem użytkowników na polskiej Wikipedii. Ale istnieje taka zasada, że witamy tylko osoby, które zrobiły dobrą edycję na Wikipedii. Dokładnie chodzimi o tego usera.

Pozdrawiam. Ananas96 (dyskusja) 09:23, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Kategorie

Na przykładzie Anders Richard, dodawaj kategorie Urodzeni w XXXX i Zmarli w XXXX , lepiej jest też stosować defsort([1]). No i o wiele wygodniej dodawać kategorie korzystając z HotCata, wypróbuj. Pozdrawiam.Plushy (dyskusja) 16:43, 14 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

kategoryzacja

Zanim kategoryzujesz jakiś artykuł sprawdź wcześniej do jakiej kategorii należą podobne hasła do niego. Pozdrawiam, MosinNagant (dyskusja) 17:28, 18 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Re: Portal Matematyka

To świetnie! Nie krępuj się zatem ze zmianami - ja, tak jak pisałem, wziąłem się za niego głównie dlatego, że był porzucony, co uznałem za skandal. Teraz na domiar wszystkiego nie mam dostępu do internetu w domu, więc tym bardziej nie jestem w stanie się nim zajmować. Pozdrawiam Voronwë (dyskusja) 10:37, 20 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wikiprojekt:Fizyka

Cześć. Powiązałem go z astronomią. Dodałem też kategorię do userboxu. Jeżeli chciałbyś pozapraszać ludzi, zerknij do tej kategorii. Nie wszyscy są aktywni - więc najpierw zajrzyj każdemu do "wkładu użytkownika" :) Możesz też zajrzeć kto edytuje fizyczne tematy na catscanie. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 18:02, 26 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

W kwestiach organizacyjnych mogę pomóc. Merytorycznie niestety nie bardzo. Przykuta (dyskusja) 20:00, 28 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

wikiprojekt

Witaj. Przyłączyłem się do projektu, ale mam nadzieję, że nie umrze śmiercią naturalną jak wiele innych. Przede wszystkim trzeba sporządzić teraz listę artykułów potrzebnych, tych wymagających dopracowania itd. A i oczywiście najważniejsza rzecz. Nic bez źródeł. Jeśli Wikipedia ma być wiarygodna, musimy być rzetelni i opierać się na podręcznikach czy opracowaniach naukowych, a nie wiedzy własnej niezależnie jak ona ma być duża. Z entuzjazmem (oby jak najdłuższym), MosinNagant (dyskusja) 22:27, 29 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

OK

Wpiszę się. ostatnio w artykułach związanych z fizyką panuje zastój, może ta akcja rozrusza tę działkę. StoK (dyskusja) 22:45, 1 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za zaproszenie. Ostatnio jestem trochę zabiegany, ale postaram się znaleźć trochę czasu i popracować. Rozejrzę się w sytuacji i dopiszę do projektu. --Adam Wujtewicz (dyskusja) 00:03, 10 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Re: Zaproszenie do Wikiprojektu:Fizyka

Dziękuję za zaproszenie. Niestety muszę odmówić. Merytorycznie pomóc nie mogę - moja wiedza z fizyki jest na marnym poziomie (chemia, biochemia itp. to moje główne dziedziny wiedzy), a moje informacje o działaniu Wikipedii też nie są jeszcze pełne. Poza tym czasu jakim dysponuje z ledwością starcza na naukę funkcjonowania wiki oraz pomniejszego edytowania haseł chemicznych, a co dopiero na pomoc w Wikiprojekcie. Być może w przyszłości (po aklimatyzacji tutaj) dołączę do Wikiprojektu:Fizyka, choćby nawet aby pomóc w sprawach organizacyjnych. Dlatego dziękuję raz jeszcze za zaproszenie i pozdrawiam. Wostr (dyskusja) 21:55, 2 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Re: Zaproszenie do Wikiprojektu:Fizyka

Witam. Dziękuję serdecznie za zaproszenie, ale obecnie całą energię poświęcam sprawom herbowym. Może kiedyś w przyszłości:) Pozdrawiam Avalokitesvara (dyskusja) 15:46, 15 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Również dziękuję za zaproszenie. Niestety nie mam teraz stałego dostępu do internetu ani specjalnie czasu na poważniejsze edycje. Może w przyszłości. Pozdrawiam. --Hiuppo (zagadaj) 10:35, 16 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Wikiprojekt:fizyka

Cześć. Dzięki za zaproszenie, ale nie skorzystam. Siedzę teraz właściwie wyłącznie w medycynie (merytorycznie). Kiedyś może zdarzały mi się edycje merytoryczne w fizyce, ale teraz pewnie wyłącznie jakieś drobne. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 23:29, 15 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Limax flavus (Pomrów żółtawy)

na EN:wiki jest http://en.wikipedia.org/wiki/Limax_flavus. W polsce nie ma ani na liście bezkręgowców ani przekierowanie. Nazewnictwo różni się w EN i PL. Nie wiem do kogo / jakiego projektu/portalu kordynacji mam się zgłosić żeby wykonać pracę dobrze i tam gdzie jest potrzebna a nie upchnąć gdzieć coś.

Przepraszam że wybrałem Ciebie ale nie wiem do kogo się zwrócić i co dalej z fantem począć. Jeśli uważasz że ta wiadomość jest niestosowna śmiało ją usuń. Dwa Czułki (dyskusja) 02:13, 16 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

wikiprojekt:fizyka

Witam.

Dzięki za zaproszenie, jak widać na stronie projektu - przyjąłem i od razu wziąłem się do pracy. Na warsztat wziąłem artykuł o fizyce jądrowej - rozbudowuję go w oparciu o angielską wersję.

BTW: skąd zainteresowanie moją osobą?? Pozdrawiam Bocheng (dyskusja) 21:36, 20 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam ponownie ;) Na angielskiej stronie nt. fizyki jądrowej jest taki fajowy infoboks gromadzący zagadnienia z fizyki jądrowej. Chciałbym zrobić taki sam, ale kompletnie nie wiem, jak się za to zabrać. Jakbyś był skłonny udzielić kilku wskazówek, byłbym wdzięczny :)

Pozdrawiam Bocheng (dyskusja) 02:20, 21 lis 2009 (CET) PS: W razie czego, przepraszam za przejście na "ty" ;) Bocheng (dyskusja) 02:20, 21 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Bron Boshe, nie chciałbym "pan"ować ;) ale, że żem śwież(rz?)ak to wolę zapytać ;) Bocheng (dyskusja) 23:09, 21 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

drzewko

Witam ponownie ;)

Tak sobie spojrzałem na ów szablonik - bardzo fajny, będę myślał nad przebudową i modyfikacją. Ale w wyniku przemyśleń spojrzałem na artykuł fizyka. Tak sobie pomyślałem, że i tu przydałaby się jakaś systematyzacja, zaznaczam, ze ino rzuciłem okiem.

Być może wynika to z mojej niewiedzy (która z kolei wynika z naturalnego parowania neuronów ;))ale niektóre "działy" mi się nie podobają. Np: w tabelce fizyka cząstek stoi NAD fizyką jądrową, mimo, że fizyka cząstek powstała Z fizyki jądrowej. Fizyka cząstek jest też osobnym "działem", chodź intuicja podpowiada mi, że powinna być poddziałem fizyki atomowej. Popraw mnie, jeśli się mylę.

Zaznaczam - tylko na to zwrócilem uwagę.

Nie wiem, czy mnożenie szablonów ma sens, więc nie wiem czy pomysł z udrzewkowieniem jest realny. myślałem o czymś takim:

Artykuł fizyka: wstęp: czym się zajmuje . . . . . . . infobox fizyka

krótki opis działów

- mechanika

- termodynamika

- magnetyzm etc.

Najważniejsi odkrywcy - tu domyślam się, że kłopot by był ze stronniczością, bo kogo uznać za najważniejszego. Wiadomo: Newton, Maxwell, Einstein. A Planck? a może Galileusz, Kopernik? kogo wsadzić? nie wiem

co w infoboksie - linki do działów(wiadomo)a w dziale do "poddziałów" I tu problem. Czy poddziały powinny mieć swoje infoboksy? A poddziały poddziałów?

Ufff, rozpisałem się ;) Bedzie na razie, wracam do fizyki jądrowej, chce przetłumaczyć do końca ;) Pozdrawiam Bocheng (dyskusja) 23:32, 21 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Wikiprojekt:Fizyka

Nie, dziękuję - jako że uczyłem się w klasie matematycznej w LO im. Gottwalda, a potem studiowałem informatykę na Wydziale Matematyki, Informatyki i Mechaniki Uniwersytetu Warszawskiego zajmuję się na Wikipedii historią i literaturą ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:37, 21 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie, to kwestia zainteresowań pozazawodowych. Miałem takiego pecha, że i w szkole podstawowej, i w liceum epoka napoleońska była - w ramach aktualizacji programów - przeniesiona rok wcześniej, ale podręczników nowych nie wydrukowano... Więc zacząłem o tym czytać sam z siebie, i tak mi zostało :-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:36, 22 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Medal

Dziękuję za medal, niemniej jednak zostało przed nami jeszcze dużo pracy. Mam zamiar stworzyć listę artykułów do przebudowy i do napisania z działu fizyka jądrowa. Głównie to Tobie należy się medal za stworzenie tego wikiprojektu. Pozdrawiam i życzę owocnej pracy, MosinNagant (dyskusja) 12:09, 22 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Hej

Dzięki za przywitanie Pozdro! --Mateos44 (dyskusja) 19:32, 1 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do Wikiprojekt:Fizyka

Dziękuję za zaproszenie do Wikiprojekt:Fizyka. Chciałbym wnieść większy wkład do artykułów związanych z fizyką, niestety mój czas jest dość mocno ograniczony obowiązkami. Będę się starał edytować w miarę możliwości, chętnie też pomogę w razie jakichś problemów. Pozdrawiam serdecznie. Mikołka_(dyskusja) 02:06, 7 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

re: Szablon:Jednostka miary infobox

re: Szablon:Jednostka miary infobox

Bo według mnie jest niepotrzebna i zajmuje miejsce - nie róbmy z Wikipedii choinki. W żadnym innym infoboksie nie ma takich ozdobników. Poza tym, nie wszystkie miary mierzy się linijką. Matma Rex dyskusja 10:56, 19 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Wikiprojekt:Fizyka

Witam ! Chciałbym podziękować za zaproszenie, oczywiście chętnie je przyjmę :) Pozdr. Morcius (dyskusja) 18:48, 23 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Wikiprojekt: fizyka

Witaj!

Zacząłem szukać wsparcia w edytowaniu stron dotyczących fizyki i znalazłem portal projektu, więc pozwoliłem sobie się zgłosić (dopisać). Parę razy świeżbiło mnie, żeby jakiś art. napisać/przerobić ale zwykle hamował mnie brak doświadczenia (a potem czasu - jak czegoś nie zrobię dziś, to...) więc nieraz pewnie będe prosił o recenzję zanim namieszam w przestrzeni głównej.

Wrzuciłem jedną propozycję zalecenia edycyjnego na portalu projektu Fizyka. Chodzi o to, żeby artykuły, w miarę możliwości, zarówno zadowalały studentów, jak i były zrozumiałe dla ucznów/niezwiązanych. Czekam niecierpliwie na Twoją opinię o pomyśle (ew. ochrzan, że nie tak do dodałem - przyjmę z radością, bo się czegoś nauczę ;)

Sfp (dyskusja) 22:08, 28 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź. Odnośnie recenzji i ogólnie pomocy w ramach projektu - może jestem gapa, ale nie widziałem na stronie projektu tablicy ogłoszeń. Myślę, że przydałaby się podstrona, na której możnaby zgłaszać propozycje artykułów i prosić o pomoc / recenzję /... np. przed umieszczeniem artykułu w głównej przestrzeni nazw - podając linka do odpowiedniej strony brudnopisu.

Pozdrawiam i wszystkiego najlepszego w Nowym Roku,

Sfp (dyskusja) 16:28, 4 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Fizyka

Dziękuję za zaproszenie, może czasami coś pomogę, ale obecnie działam w innych tematach. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:54, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Re: Zaproszenie

Dziękuję za zaproszenie. Na wiki zajmuję się metrologią i sprawami administracyjnymi jak kategoryzowanie, oznaczanie itp. Niestety ostatnio jestem obciążony innymi sprawami i edytuję sporadycznie. Dlatego niestety nie mogę teraz przyłączyć się do projektu fizyka. Może w przyszłości, w miarę wolnego czasu.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 13:37, 20 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Powitania

Sprawdzaj kogo witasz. Automatyzm nie jest dobry. Przykuta (dyskusja) 00:36, 8 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Kompendium teorii

Dziękuję za miłe słowo :-)) . Zasługa moja nie jest aż tak wielka - w zasadzie przetłumaczyłem rosyjski odpowiednik, trochę uprościłem i poprawiłem oraz opisałem. Pzdr., Ency (replika?) 01:01, 20 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Kategoria:Czasopisma fizyczne

Myślisz że warto tworzyć osobną kategorię? Pobieżne przejrzenie kategorii czasopisma naukowe pokazuje, że poza Phys. Rev. powinny do niej trafić jeszcze dwa artykuły, a jest taka reguła, że kategorię tworzy się gdy jest co najmniej 5 artykułów do niej. Ja rozumiem, że chcesz posprzątać kategorię fizyka, ale chyba na kategorię czasopism jeszcze za wcześnie... A swoją drogą - jest taż taka zasada, że nie wstawiamy do artykułów jednocześnie kategorii i jej kategorii nadrzędnej, więc jeżeli już wstawiasz czasopisma fizyczne, to usuwaj nadrzędne czasopisma naukowe. Pozdrowienia, JoteMPe dyskusja 09:17, 27 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Teoria pola niech zostanie, to ważny dział fizyki, być może trzeba by rozbić na klasyczną i kwantową. Co do czasopism, to też niech już zostaną, może się żaden skrupulatny admin nie dopatrzy. A co do tych "dzieł" to nie ruszaj ich na razie. Myślalem sam nad tym i nie wiem, czy nie skończę na zarzuceniu w kawiarence bardziej ogólnego pytania, na temat umieszczana list publikacji naukowców. Z jednej strony wydaje mi się to niepotrzebne i bez sensu, mam ochotę ten artykuł po prostu skasować - ale z drugej strony byle piosenkarzynie dopisują pełną listę pieosenek, jakie kiedykolwiek nagrał... JoteMPe dyskusja 21:38, 3 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Odp: Zasada Macha

Raczej nie, to nie jest prawo fizyki, a raczej pewien postulat, w dodatku nie wiadomo jak by go mozna eksperymentalnie przetestować, a prawo fizyki musi się poddawać testom doświadczalnym. Wywaliłbym ją po prostu z kategorii fizyka, bo i tak jest w podrzędnej "Teoria względnosci". JoteMPe dyskusja 18:30, 6 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Może i racja z tymi kategoriami, z tym że chyba do czegoś jeszcze powinna Zasada Macha przynależeć, bo Mach ją postulował sporo przed powstaniem teorii względności. Może do mechaniki? --AC (dyskusja) 11:38, 8 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Redaktor

może zgłosił byś się do przyznawania uprawnień redaktora? ;) Przydałoby Ci się to, tak myśle, pozdrawiam! Lahcim ^{pytaj (?)} 21:08, 7 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Gwiazdka za cały wkład związany z zagadnieniami fizycznymi :) Pozdrawiam! Lahcim ^{pytaj (?)} 21:51, 7 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka

Dzięki serdeczne. Nie wiem, czy skorzystam - coraz częściej zauważam swoją kocią naturę, a kot - jak wiadomo - lubi chadzać własnymi ścieżkami ;-) Pozdrawiam Vikom (dyskusja) 22:14, 7 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Zapis matematyczny

Czesc. Mam prosbę - mógłbys poprawić sposób zapisu symboli matematycznych w Ekwiwalent megatonowy tym artykule? Chodzi głównie o to $y$ ^2/3, czyli pierwiastek szescienny dla $y$ . O ile wiem zapis z ułamkiem jest prawidłowy ale nie wiem czy wlasciwy w tym przypadku i jak go prawidłowo zapisac z uzyciem tych symboli --Matrek (dyskusja) 04:08, 18 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję --Matrek (dyskusja) 15:36, 21 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Redaktor

Właśnie zmów oznaczyłem kilka twoich edycji. Czemu nie masz flagi redaktora? Fizykaa (dyskusja • e-mail) 21:24, 21 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Łał, ile edycji w dyskusjach! Rzeczywiście, nie zauważyłem, że masz za mało w mainie. I tak możesz przecież złożyć wniosek, odciążyłbyś tym innych aktywnych redaktorów. Fizykaa (dyskusja • e-mail) 21:30, 21 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 22:45, 21 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

projekt fizyka

dziękuję za powitanie;). Dopiero zaczynam studia techniczne (automatyka), więc o fizyce zacznę cokolwiek edytować od października, gdy zdobędę wiedzę na jakimś poziomie;) pozdrawiam Patryk91 (dyskusja) 19:41, 7 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

szablon "Mechanika klasyczna"

Nie wiem, czy to najszczęśliwszy pomysł a na pewno nie tłumaczenie żywcem z enWiki. Kto słyszał o Horrocksie? Za to o Maupertuis, twórcy zasady najmniejszego działania, czy Henri Poincaré ani słowa. My chyba nie cierpimy, jak Anglicy, na frankofobię? A te duże litery (Przestrzeń · Czas) też potrzebne?-- zu. Mpfiz (dyskusja) 21:40, 21 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Chyba nie powiedziałem Ci, że doceniam Twoją pracę i cieszę się, że ubarwiasz fizyczne arty a moje uwagi wynikają stąd, że (podobnie jak Ty) chciałbym, aby nasza Wiki była jak najlepsza. Więc mówię teraz.

Nazwiska trzeba poprawić. Co do liter - nie ma tu kategorycznych zasad. To kwestia estetyki i precyzji przekazu. Moim zdaniem we wszelkiego rodzaju wyliczankach powinno stosować się małe litery (chyba, że to nazwa własna), choćby dlatego, że daje to dodatkową informację, czy chodzi np. o Webera czy o webera. Pozdrawiam i uszy do góry =:)-- zu. Mpfiz (dyskusja) 08:48, 22 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

I jeszcze rada. Może warto przedyskutować taki szablon w ramach wikiprojektu. A samo wstawianie można chyba zlecić botom. -- zu. Mpfiz (dyskusja) 08:52, 22 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cieszę się z Twoich planów. Co do liczenia, to w miarę możliwości. A gdyby nie na mnie, to przecież są inni-- zu. Mpfiz (dyskusja) 06:57, 24 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Tabelka dla witaczy

Cześć. Wpisuję ci się z prośbą o krótki opis w tabelce na stronie Wikipedia:Komitet powitalny/członkowie. Dopiero co ją wysmażyłem. Po prostu w polu pod nickiem wytnij komentarz i napisz jak ci idzie z witaniem. Ewentualnie w kolejnym polu - pod szablonem z twoim nickiem zamieść jakieś uwagi. Opis co i jak dałem na górze tabelki - przypisy. Polecam stronę Specjalna:Wkład/newbies (jest do niej link na OZ). Przykuta (dyskusja) 11:04, 30 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jerzy Ratajczyk

Cześć. Mam problem do mediacji i zauważyłem, że jesteś zgłoszony jaka taka osoba. Chodzi o hasło Jerzy Ratajczyk. To był profesor fizyki w Warszawskim Reytanie. Wychował wielu olimpijczyków z olimpiad fizycznych i był za to nagradzany. Był nauczycielem szkoły średniej. Moim zdaniem całkowicie ency. Było na ten temat głosowanie i przeszedł. Miesiąc temu zrobiono nastepne głosowanie i podobno w nim przepadł. Piszę podobno bo nikt mnie o tym nie powiadomił mimo, że nie mam dynamicznego IP (mam statyczne IP) i łatwo było to zrobić. Prosiłem trzykrotnie widkipedystę Wikipedysta:Pablo000, zeby to hasło odtworzył. Nawet nie jestem w stanie przeczytać jaka była dyskusja na ten temat ani poprawić hasła. Nawet nie zaproponował mi odtworzenie dyskucji i hasła na moim koncie. Nie znam sie na tyle na WP, żeby to zrobić samemu. Istotnie nie ma nigdzie w regulaminie, że nie można głosować wilokrotnie nad tym samym hasłem w celu usunięcia. Z drugiej strony powinny obowiązywać jakieś zasady precedensów. daj znać czy jesteś aktywny w sprawach mediacyjnych. Nie bardzo wiem jak się takie konflikty rozwiązuje.Pcirrus2 (dyskusja) 18:59, 10 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wiesz problem jest taki, że ja nie jestem w stanie odtworzyć tego artykuł, po prostu nie umiem. Nie umiem też sprawdzić jaka była dyskusja, chociaż wygląda na to, że ty to zrobiłeś. Prosilem tego Pablo000 3 razy żeby ten artykuł odtworzył lub pokazał mi dyskusję ale nie chciał; to jest dla mnie syndrom "wikipedia to ja". Mniej więcej pamiętam co pisałem - że miał studentów którzy wygrali olimpiady fizyczne, i że był odznaczony za swoją pracę. Problem jest głębszy niż Ratajczyk bo panuje przeświadczenie, że nauczyciele szkół średnich z definicji nie są ency z definicji. Inna sprawa to traktowanie IPków. Tak jak napisałem poprzednio - są integralną częścią WPedii. Jeżeli ci się uda odtworzyć na moim koncie ten artykuł i dyskusję, to ci powiem więcej co tam było. To był mój nauczyciel fizyki z Reytana. Ja też jestem fizykiem. Tutaj jest mój blog htttp://takiklimat.blox.pl Pcirrus2 (dyskusja) 21:14, 11 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Filip_em odtworzył tę stronę. jest tutaj http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Pcirrus2#Wikipedysta:Pcirrus2.2Fbrudnopis przeczytałem tez dyskusję. Nie bardzo rozumiem powodów wyrzucenia. Tyle samo było za i przeciw. Osoba, która zgłosiła to hasło upierała się przy swoim. Ratajczyk dostał dwa razy nagrodę MENu. Mówienie, że to "resortowa" nagroda chyba nie jest fair. Po drugie dostał wyróżnienie PTF. Podana została strona zewnętrzna gdzie jest żródło informacji o nagrodzie PTF. Co ma właściwie jeszcze zrobić nauczyciel fizyki w szkole średniej? Napisałem do przewodniczącego Olimpiady Fizycznej czy jest jakaś opublikowana w książce informacja o nagorodach PTF. To, że za klerykalizm musiał wyjechać z Warszawy nie jest takie dziwne. Takie wtedy były czasy, jak ktoś był za bardzo religijny w szkole to miał problemy. Pcirrus2 (dyskusja) 07:08, 14 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja wikipedysty:Wielblad95

Cześć. Jeśli użytkownik ma już potrzebne linki na stronie usera, to pewnie je już zauważył. nie trzeba mu zawalać drugi raz strony dyskusji. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 18:59, 16 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wikiprojekt Fizyka

Dziękuję za zaproszenie. Niestety nie przyjmuję propozycji. Dlaczego? Fizyka w Polskiej wikipedii w mojej ocenie wygląda bardzo słabo. Sprawę oceniam jako beznadziejną bo część autorów zajmuje się trolowaniem i niezależnie od ilości korekt wracają do swoich błędów. Szkoda mi czasu.

Drugim złem jest nadmierne puszenie się autorów używaną terminologią. Wychodzi z tego czasem tak głupio jak przy haśle "energia"

Minie w szkole podstawowej mądra nauczycielka nauczyła że "energia jest to zdolność do wykonania pracy". Powiedz co z definicji energii w wikipedii zrozumie średnio pojętny uczeń.

Gdyby było hasło: błędne rozumienie fizyki w XXI wieku mogę się włączyć pod warunkiem poszanowania.

Pozdrawiam Wiktor (dyskusja) 03:10, 1 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Grigorij M. Fichtengolc

Witam. Zrobiono. Tylko popraw jeszcze tak po polsku. bogic (dyskusja) 21:33, 1 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Kwestia praw autorskich

Witam! Zauważyłem, że jest Pan członkiem pogotowia mediacyjnego... Chodzi mi o zasadność szablonu NPA na stronie Zespół nabytego niedoboru odporności. Moim zdaniem nie jest on konieczny, ale wolałbym, żeby ktoś, kto może się na tym lepiej zna rzucił na to okiem. Pozdrawiam!Robert (dyskusja) 11:15, 18 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp. Tydzień Artykułu Maryjnego

Dzięki za zaproszenie, ale nie jestem w żaden sposób związany z tą tematyką. Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 08:55, 3 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ja również dziękuję, ale jest to tematyka bardzo odległa od moich zainteresowań. Powerek38 (dyskusja) 09:12, 3 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za zaproszenie, ale w tym temacie i ja nic nie zdziałam. Nie odpowiada mi ten termin i w ogóle w najbliższym czasie mam tyle pracy i ważnych spraw osobistych, że moja aktywność na Wikipedii jest bardzo ograniczona. --Wiklol ^(Re:) 21:24, 3 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
- Niestety i ja mam teraz zbliżający się pilny termin oddania pewnej pracy i nie mogę się włączyć, ale w przyszłości tak :-)--Quodvultdeus (dyskusja) 06:19, 9 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Jan Saudek (kategoria: Fizyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 00:17, 11 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd w artykule Gęstość (kategoria: Fizyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 09:07, 16 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd w artykule Ośrodek międzygalaktyczny (kategoria: Fizyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:53, 18 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdzenie artykułu

Przetłumaczyłem część artykułu i utworzyłem nowy wpis w Wikipedii. Niestety, ze względu na to, że jestem nowy, nie wiem, czy nie popełniłem jakichś poważnych błędów technicznych. Stąd moja prośba o sprawdzenie/przejrzenie artykułu: Heer. Pozdrawiam Wpisywacz (dyskusja) 19:35, 20 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za pomoc. Infobox Narodowy rodzaj sił zbrojnych rzeczywiście jest lepszy. Nie użyłem go, ponieważ nie było go na liście infoboxów. W najbliższym czasie go dodam do artykułu. Pozdrawiam Wpisywacz (dyskusja) 08:53, 21 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Spektroskopia astronomiczna (kategoria: Fizyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 19:48, 8 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd w artykule Zderzenie Galaktyki Andromedy z Drogą Mleczną (kategoria: Fizyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 01:47, 17 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp.: Barcragujn chumb (2013/2014)

Dziękuję bardzo! Naprawdę nie spodziewałem się tego po wstępnych wynikach... :D Jestem bardzo dumny z bycia autorem hasła nr 1 000 000 w polskojęzycznej Wikipedii. Szkoda, że nie udało się tego dokonać w dwunaste urodziny, ale wszystkiego mieć nie można. ;) Pozdrawiam. Bielas1991 (dyskusja) 22:30, 27 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Smugi chemiczne (kategoria: Fizyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:59, 6 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd w artykule Marek Abramowicz (kategoria: Fizyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 23:41, 10 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd w artykule Odchylenie standardowe (kategoria: Fizyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 13:24, 16 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd w artykule Paradoks Olbersa (kategoria: Fizyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 00:03, 17 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd w artykule Wszechświat (kategoria: Fizyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 00:07, 17 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd w artykule NGC 6744 (kategoria: Fizyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 17:47, 17 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd w artykule Atom (kategoria: Fizyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 19:12, 17 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd w artykule ATLAST (kategoria: Fizyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 23:42, 18 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd w artykule Bryza leśna (kategoria: Fizyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 10:50, 19 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd w artykule Rok świetlny (kategoria: Fizyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:31, 26 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd w artykule Welte-Mignon (kategoria: Fizyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 13:40, 27 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd w artykule Wydobycie ropy naftowej w Polsce (kategoria: Fizyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 20:44, 28 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd w artykule Obserwatorium Arecibo (kategoria: Fizyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:20, 1 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd w artykule Wydobycie ropy naftowej w Polsce (kategoria: Fizyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:26, 10 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd w artykule Rok świetlny (kategoria: Fizyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:40, 10 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd w artykule Bryza leśna (kategoria: Fizyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 23:36, 10 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd w artykule Fale grawitacyjne (kategoria: Fizyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 00:27, 11 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd w artykule Księżyce Kordylewskiego (kategoria: Fizyka) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 10:54, 11 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Pytanie o encyklopedycznośc

Witaj, chciałbym się ciebie zapytać, czy utworzony w mojej przestrzeni użytkownika artykuł Wikipedysta:Szczecinolog/Wyznaczanie przyspieszenia układu ciał jest encyklopedyczny i można by go umieścić w normalnej przestrzeni nazw? Lub dołączyć do artykułu o przyspieszeniu?

Szczecinolog (dyskusja) 18:37, 11 lis 2013 (CET)[odpowiedz]