Dyskusja wikipedysty:Pogo91 – Wikipedia, wolna encyklopedia

Jeśli chcesz dodać nową wiadomość, kliknij tutaj.

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Pogo91/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!

Hairspray Qeen (dyskusja) 21:44, 11 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Jak z każdą grafiką i zdjęciami, o ile nie wykonało się ich samemu lub jet 100% pewności, że zostały udostępnione na wolnych licencjach lub są w domenie publicznej - trzeba przed umieszczeniem ich w Wikipedii uzyskać zgodę od autora/właściciela praw majątkowych na objęcie tych grafik/zdjęć jedną z wolnych licencji. Polimerek (dyskusja) 11:45, 13 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Tak - pod warunkiem, że nie będzie identyczna lub zbyt podobna do wzoru - bo wówczas to też będzie naruszało prawa autorskie. Polimerek (dyskusja) 12:59, 15 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Stop. Nie wiem, czy to hasło jest napisane przez Ciebie, czy przetłumaczone z innej wiki, ale zawiera pełno błędów gramatycznych czy kalek językowych, polegających na mechanicznym tłumaczeniu z angielskiego na polski. Zobacz proszę na to zdanie:

Mani Lal Bhaumik i grupa pozostałych naukowców pracowali nad rozwojem Dwutlenko węglowym laserem wynaleźli laser ekscymerowy

albo tu:

fundamentalne ograniczenia z laserem ekscymerowym i niepożądane zniszczenie nerwów oka namnożyły badań nad wieloma nowyszymi metodami

Staram się to zrozumieć, ale to na pewno nie jest po polsku. Staram sie też doprowadzić do ładu to hasło, ale nie jest łatwo. Będę wdzięczna za rozwagę w przyszłości. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 21:23, 14 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jasne, tylko zastanawiam się, jak to zrobić technicznie. Może przejrzyj kategorię commons:Category:Kraków (i podkategorie - zwłaszcza Buildings in Kraków, Squares in Kraków i Monuments in Kraków), żeby mniej więcej zorientować się, co już jest i jakiej jakości. Potem załaduj z takimi opisami, jakie jesteś w stanie zrobić i daj mi znać, a ja się temu przyjrzę. Oczywiście załaduj je na Commons i nie zapomnij o licencji, bo bez tego długo tam nie pobędą :) Cancre (dyskusja) 22:00, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Opisy ok, mam tylko jedną wątpliwość - co to jest "Aftnn"? Cancre (dyskusja) 17:19, 15 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

[1] Masur juhu? 17:04, 10 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

• nie jest w porzadku. Zostalo skasowane, podobnie jak awers. Prosze nie laduj zdjec polskich monet i banknotow. Masur juhu? 18:28, 14 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]
  • co do starych monet to przedwojenne sa ok, a te powojenne, ale sprzed 1989 to ciezka sprawa, bo w sumie nie wiadomo co NBP wtedy mowil o nich - inne czasy. Jednak nie ladowalbym niczego co bylo uzywane w Polsce po 1989 (czyli pieniedzy spzred denominacji np - papierkow). Masur juhu? 18:41, 14 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:05, 5 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Tak oczywiście, nie będę się sprzeczał. Należy jednak pamiętać, że jak pojawi się kolejny przewodniczący, to wyraz "poprzedni" będzie już nieprawdziwe. Na marginesie: nie napisałeś o jakie hasło Ci chodzi, ale po czasie znalazłem Jerzego Buzka, no i nie podpisałeś się (cztery tyldy) :) Stanko (plé) 08:19, 25 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jasne, jak najbardziej :) Stanko (plé) 15:20, 25 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Opis fotografii w info boksie

W tym przypadku należy opisać kościół (dla osoby czytającej może nie być jasne czy jest to kościół filialny czy parafialny), uważam, że tytuł tytuł artykułu powinien być jednolity w jego nazwie i jego treści, a także warto by było dodać źródła informacji gdybyś chciał poprawić ten artykuł. --PNapora (dyskusja) 16:50, 1 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Ad:Górnik_Zabrze

Proszę, przestań wykonywać takie edycje. Wikipedia to encyklopedia, nie miejsce do zabawy. MATEUSZ.NS _dyskusja 19:29, 19 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Na stronach dyskusyjnych kazdego Wikipedysty, kazdy ma prawo zwrócić uwagę, pochwalić czy zadać pytanie w sprawach związanych z działalnością na Wikipedii. Przyjęte jest że nie kasujemy żadnych wypowiedzi, w tym negatywnych uwag, ze swoich stron. Jest to historia naszych edycji, pozwalająca na zorientowanie się czym i jakimi problemami zajmuje się dany Wikipedysta, jakie błędy popełnia, w jakich sprawach można się do niego zwrócić. Kasowanie wybiorcze wypowiedzi wzbudza podejrzenie ukrywania własnych błędów i jest bardzo złym nawykiem. Prosze więc o nie usuwanie dyskusji ze swojej strony dyskusyjnej i o chwile refleksji nad uwagami jakie przesyłają do Ciebie inni Wikipedyści. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 19:11, 22 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Proszę nie dopisywać prześmiewczych, ropagandowych wydarzeń przeciwników jako nazw Unii Europejskiej. Mpn (dyskusja) 19:58, 22 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Zdaje się, że prosiłem o niedopisywanie bzdur Mpn (dyskusja) 21:03, 22 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Panuj nad sobą z łaski swojej. I przestrzegaj zasad, w tym neutralności w artach i etykiety. Mpn (dyskusja) 21:07, 22 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Nie będę się z Tobą bawił.

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie.Mpn (dyskusja) 21:09, 22 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Zapoznaj się proszę z tą stroną i nie stosuj więcej podobnych określeń. Kolejne tego typu edycje poskutkują blokadą Twojego konta, tym razem nieco dłuższą niż dzisiejsza. Einsbor (dyskusja) 22:57, 22 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Nie rozumiem o co Ci chodzi. Einsbor (dyskusja) 23:00, 22 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie. --Adamt rzeknij słowo 23:09, 22 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Po krótkiej blokadzie ostrzegawczej powróciłeś i od razu wykonałes rewert za który dostałeś bloka a nastepnie taka edycja [2] jest to atak osobisty i brak kultury nietolerowane w Wikipedii. Analizując Twoje edycje w tym roku dochodzę do wniosku że chyba nie wiesz po co jest ten projekt a Twoje edycje nie przynoszą pożytku a jedynie więcej pracy redaktorom. Otrzymujesz tygodniowa blokade bys mógł na spokojnie zrozumiec zasady tego projektu --Adamt rzeknij słowo 23:09, 22 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Nie, bo to nazwa okresu w historii państwa. moim zdaniem poza Polską ta nazwa nic nie mówi. Prócz tego pole szablonu, w którym wpisałeś tę informację ma inne zastosowanie. Jest przeznaczone na polską nazwę państw, których oficjalna nazwa jest podana w obcym języku. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 16:38, 15 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Proszę, przeczytaj jeszcze raz. Wyżej jest mowa o Twojej edycji w haśle Polska, a nie III Rzeczpospolita i II Rzeczpospolita nie ma z tym związku. PawełMM (dyskusja) 17:07, 15 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

---

Jeszcze jedno: Na stronach dyskusji, głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji: lub . Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach. Nie podpisujemy się w artykułach - Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy). PawełMM (dyskusja) 17:07, 15 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Edycja w artykule Bułgaria] ==

Pomyliłeś się? Drzewianin (dyskusja) 20:17, 2 mar 2014 (CET).[odpowiedz]

Nic nie szkodzi;) Drzewianin (dyskusja) 22:01, 2 mar 2014 (CET).[odpowiedz]

Radzę poczytać odwzorowanie kartograficzne. — Paelius Ϡ 17:14, 31 mar 2015 (CEST)[odpowiedz]

Czy mam zacząć twierdzić, że nie widzę potrzeby wprowadzania przez ciebie zmian w hasłach typu Mołdawia? — Paelius Ϡ 17:27, 31 mar 2015 (CEST)[odpowiedz]

Twoje zmiany w państwach Unii Europejskiej zostały cofnięte. Twoje zmiany są absurdalne (absurdalny powód), kontrowersyjne (usuwanie mapy z UE) i zrobione na dużą skalę (ok. 40 artykułów) - bez dyskusji i konsensusu. To już druga seria takich twoich zmian, poprzednia już została cofnięta wcześniej. Nigdy czegoś takiego nie rób bez dyskusji i konsensusu. Następne zmiany bez konsensusu - twoje forsowanie map zostanie automatycznie cofnięte oraz uznane za wandalizm, a tu już będą wyciągnięte konsekwencje. Teraz ci się upiekło, bo widzę że masz mały wkład w projekt Wikimedia (poniżej 500 edycji) i możesz pewnych rzeczy nie wiedzieć. Subtropical-man (dyskusja) 18:53, 31 mar 2015 (CEST)[odpowiedz]

Powód jest i to poważny, i to nie jeden ale trzy, wyżej wymienione: absurdalne zmiany, kontrowersyjne (usuwanie mapy z UE) i zrobione na dużą skalę (ok. 40 artykułów) - bez dyskusji i konsensusu. Mam prawo a wręcz obowiązek zastosować reprymendę takiemu użytkownikowi. Subtropical-man (dyskusja) 21:15, 31 mar 2015 (CEST)[odpowiedz]

Porównywanie Unii Europejskiej z organizacjami typu NATO, ONZ itp świadczy jedynie o twojej niewiedzy na pewne tematy. Mapa z Unią Europejską to standard w Wikipedii. Kontrowersja jest taka, że zmieniasz sobie według swojej opinii to co przez lata funkcjonowało. Masz prawo do wyrażania własnej opinii, ale aby usuwać i zmieniać mapy z EU potrzebny jest konsensus. Subtropical-man (dyskusja) 21:21, 31 mar 2015 (CEST)[odpowiedz]

Jest więcej niż jedna siatka map i globu. I właśnie tutaj powinieneś trochę poczytać o odwzorowaniu kartograficznemu. Aha, ja ciebie nie straszyłem blokadą - radzę czytać ze zrozumieniem. Poza tym komisja arbitrażowa nawet nie podjęła by się działania, twój wniosek zostałby natychmiast odrzucony. Subtropical-man (dyskusja) 21:32, 31 mar 2015 (CEST)[odpowiedz]

Problem jest tylko jeden: twój brak znajomości standardów i zasad Wikipedii. Komisja arbitrażowa nie podjęła by się działania i odrzuciła by twój wniosek nie dlatego że tu są jakieś układy, ale dlatego że twój powód nie spełnia wymogów. Komisja arbitrażowa nie zajmuje się takimi sprawami w takim stadium. Wolność słowa jest na Wikipedii, możesz swobodnie przedstawiać swoje opinie (dotyczące Wikipedii) w dyskusji. Jednak działanie (edycje, zmiany) według swojej prywatnej opinii to inna sprawa, nie ma nic wspólnego z wolnością słowa bo słowa to dyskusja/opinia a nie działanie. Logiczne. Standardów i zasad/prawa trzeba przestrzegać, nie tylko w Wikipedii ale wszędzie indziej. Subtropical-man (dyskusja) 21:54, 31 mar 2015 (CEST)[odpowiedz]

Dałbyś radę poprawić kolor Irlandii na Twojego autorstwa mapce Europy, za Referendum w Irlandii w 2015 roku? Stanko (dyskusja) 12:04, 16 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Jasne, nie ma sprawy, to może poczekać. Stanko (dyskusja) 20:40, 16 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

A jaka dokładnie jest różnica? (zasadniczo obszar królestwa powinien być sumą obu gubernatorstw, ew. z zaznaczeniem granicy Ukrainy z traktatu brzeskiego i obszaru etapowego na wschodzie GG Lubelskiego). BTW wielkie sztuczne zbiorniki na Dnieprze to w 1918 r. anachronizm :) pozdrawiam --Dotz Holiday (dyskusja) 23:40, 1 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Nie wyjaśniałem tego w opisie zmian, bo jest tam na to za mało miejsca. Zostawiłem oczywiście zmianę marszałka sejmu, natomiast nie uważam zmian dotyczących UE za zasadne. Po pierwsze, tak, Unia Europejska uzyskała podmiotowość prawnomiędzynarodową dopiero z wejściem w życie traktatu lizbońskiego, ale w 2004 Polska stała się nie tylko członkiem Wspólnot Europejskich, ale też UE, czyli "Wspólnot + polityki z tzw. II i III filaru". Ponadto w infoboxie zamieszczamy tylko kilka najważniejszych wydarzeń mających wpływ na ustrój państwa i jego udział w strukturach międzynarodowych, a przystąpienie do Schengen raczej do takich nie należy. Pozdrawiam, --Hektor Absurdus (dyskusja) 16:37, 9 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, czy na tej mapce organizatorów na pewno wszystko się zgadza? Chodzi mi o Chiny, Koreę Południową, Włochy, Szwecję, Finlandię i Grecję? Poza tym Wielka Brytania i USA to zarówno przyszli gospodarze, jak i niegdysiejsi gospodarze, oznaczenie ich zupełnie innym kolorem niż reszta może być mylące. Pozdrawiam, --Hektor Absurdus (dyskusja) 02:11, 7 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Niemcy

To co zrobiłeś to nie dodanie przypisu tylko uwagi. Zob Pomoc:uwagi. Zwiadowca²¹ 18:04, 27 paź 2015 (CET)[odpowiedz]

Tak błędnej infografiki to już dawno nie widziałem. --WTM (dyskusja) 12:09, 13 lis 2015 (CET) A szerzej: nie widać zewnętrznych granic Schengen (na przykład granicy polsko-ukraińskiej czy polsko-białoruskiej - tam są normalne kontrole na przejściach granicznych - co ma się nijak do niebieskiego koloru całej Polski „Brak kontroli na przejściach granicznych”), pełna przynależność do Schengen z definicji oznacza likwidację przejść granicznych (na granicy polsko-słowackiej czy polsko-czeskiej nie ma żadnych przejść granicznych, wszystkie przejścia zostały zlikwidowane właśnie na mocy układu z Schengen, granice te wolno bez kontroli przekraczać w każdym miejscu - co ma się nijak do niebieskiego koloru całej Polski „Brak kontroli na przejściach granicznych”), pomiędzy Zjednoczonym Królestwem a Irlandią nie ma kontroli, co jednak nie wynika z Schengen, tylko ze starszego układu Common Travel Area. --WTM (dyskusja) 12:45, 13 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

• Dołączam się: tworzenie takiej mapy nie ma za bardzo sensu, bo jak już wykazał WTM, trudno przedstawić na niej pożądane informacje w sposób czytelny i niewprowadzający czytelnika w błąd. Poza tym nie powinniśmy ilustrować za pomocą map procesów krótkotrwałych (maks. długość przywrócenia kontroli to rok). W zupełności wystarczy tabela z sekcji "Tymczasowe przywrócenia kontroli". --Hektor Absurdus (dyskusja) 13:26, 13 lis 2015 (CET)[odpowiedz]
• Pełna Zgoda: to był błąd z mojej strony a nawet wpadka. Matt Cross'e (dyskusja) 13:40, 13 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Co to mialo byc? Nie powiodlo ci sie?--J.Dygas (dyskusja) 11:08, 18 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

• Aha;-) no to dzialaj dalej. Pozatym dzieki za wlasnie ten temat. Jak chyba wiesz (widac to na mojej stronie) tez sie tym interesuje. Super.--J.Dygas (dyskusja) 11:33, 18 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Eliminacje zakonczone, to teraz czekamy na losowanie turnieju glownego 12 grudnia 2015 o godz.18:00 w Paryzu.Pozdrawiam serdecznie z Berlina do Polski?--J.Dygas (dyskusja) 11:51, 18 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Zglosiles sie jako tlumacz na/z niem. Ale nie masz ze znasz jezyk niem. To jak? Sorki ze Cie dzisiaj tak maltretuje .--J.Dygas (dyskusja) 11:57, 18 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

• Jak znajde to ci pomoge. Nie ma sprawy.--J.Dygas (dyskusja) 15:55, 18 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Znalazlem ale ciebie nie ma na liscie. Dziwne ze ty ciagle jestes nagabywany. Proponuje bys sie zglosil do nadawcy i to wyjasnil. Pozdrawiam serdecznie z Berlina. U nas chlodno i deszczowo. Brrr.;-) --J.Dygas (dyskusja) 16:16, 18 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Musiales cos przycisnac na Wikimedia i to zostalo. To nowa propozycja ode mnie: zglos sie do adminow tu i popros o pomoc.--J.Dygas (dyskusja) 16:31, 18 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć, już rozumiem, dlaczego dodałeś to do nagłówka tabeli. Nie pomyślałem, że chodzi Ci o nawigację pomiędzy hasłami o poszczególnych konkursach PŚ. Z jednej strony, nie jesteśmy chyba w stanie tutaj wszystkiego idealnie rozwiązać, bo hasła o poszczególnych edycjach TCS nigdy nie nawiązywały do konkursów PŚ rozgrywanych tuż przed i tuż po. Całą kolejność zawodów możemy sobie znaleźć tu, albo tu. Z drugiej strony, może wyjątkowo w przypadku TCS zrobić to w taki sposób? Chociaż z drugiej strony nie wiem, czy za bardzo nie namieszamy w ten sposób. Zrób jak uważasz, nie będę się upierał. W razie pytań zapraszam ;) → Snoflaxe (dyskusja) 22:31, 8 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Jak uważasz, możesz zmienić sam, możesz spróbować przedyskutować ;) Pozdrawiam → Snoflaxe (dyskusja) 22:46, 8 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć, dniem zaczynającym dane zawody Puchar Świata jest wtedy, gdy na skoczni odbywają się oficjalne treningi, a ostatnim ten, w którym odbywa się ostatni konkurs. Dla przykładu:zawody mężczyzn w Engelbegu rozpoczynają się oficjalne treningi (20 grudnia), a potem kwalifikacje tego samego dnia, zaś ostatnim dniem jest drugi konkurs indywidualny (22 grudnia). Pozdrawiam, --Andrzej94 (dyskusja) 17:13, 17 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Moim zdaniem, dla jednego artykułu o wynikach PŚ nie ma sensu, moim zdaniem dodawaj tą drugą kategorię zawsze, a tą pierwszą uzupełnij np. po całym sezonie we wszystkich artykułach, jeżeli masz chęci (ja już drugi sezon klepię wyniki i niekiedy mam już dość :)) --Andrzej94 (dyskusja) 12:19, 30 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Mapa jest niepoprawna. Są na niej nieistniejące państwa i wymyślone i/albo nieuźródłowione kary. --WTM (dyskusja) 17:50, 3 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Stworzona przez ciebie mapa nie jest zgodna z treścią artykułu Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Europie i treścią innych artykułów w Wikipedii (np. Penalizacja kontaktów homoseksualnych), które nic nie wspominają o sytuacji w Doniecku i Ługańsku. --WTM (dyskusja) 18:12, 3 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Ad:Sytuacja_prawna_i_społeczna_osób_LGBT_w_Europie

Nie bawmy się kolorami bo tekst staje się nieczytelny, nie wiem kto dodał te kolory, ale one są zupełnie zbędne. Stanko (dyskusja) 19:38, 3 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Prosze o podjęcie najpierw dyskusji najlepiej na stronie hasła, po czym można będzie podjąć decyzję czy tak i mapkę jak i kolory mają się w hasle pojawić. Stanko (dyskusja) 19:41, 3 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Mapka już jest, pisałem o tym w opisie edycji, ta stosowana na każdej Wikipedii - ogólna pokazująca ogólny zarys sytuacji w Europie. Nie rozumiem dlaczego chcesz dodać tam swoją własną - w czymn jest ona lepsza? Domysłam się że jako doświadczony wikipedysta wiesz również, że aktualne cofnięcia stanowią z Twojej strony początek wojny edycyjnej? Potraktuj ten wpis jako ostrzeżenie. A i przy okazji - cofnąłeś kilka drobnych ale poprawnych moich edycji. W innych kwestiach merytorycznych polecam jednak dyskusję hasła, nie tutaj, i nie na siłę, mamy czas. Stanko (dyskusja) 19:50, 3 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Poprawki na mapce polecam w takim razie zgłaszać na Commons; tamta jest oparta na źródłach w treści haseł. Natomiast zmiany "azjatyckie" lepiej umieszczać na mapce w tym haśle Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Azji. Stanko (dyskusja) 20:21, 3 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Występy tyczą się wyłącznie konkursów głównych. Kykkänen nie zakwalifikowała się w Lillehammer, a w dwóch nastepnych konkursach w Niżnym Tagile wystąpiła w dwóch konkursach głównych, dlatego trzeba zmienić liczbę występów z 3 na 2. --Andrzej94 (dyskusja) 12:10, 17 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Czy masz siły do dokończenia poszczególnych zawodów? Obecnie nie dokończyłeś Niżnego Tagiła, a skończyły się już piąte zawody w Oberstdorfie. Jeśli nie, to może ja dam radę, priorytetem moim jest zrobienie sezonu 2015/2016 u mężczyzn. --Andrzej94 (dyskusja) 15:02, 1 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego dodajesz po kilka pozycji do wyników, kiedyś byłeś w tym lepszy, to po pierwsze, po drugie stosujemy transkrypcję do postaci, zobacz jak to wygląda w innych artykułach, przez wyświetlają się czerwone linki, nie znasz się na tym? Chętnie służę pomocą. --Andrzej94 (dyskusja) 22:30, 6 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Uznałem te odnośniki za zbędne i pozostawiłem w uwagach jedynie "nocny". W innych tego typu stronach o PŚ w innych miejscowościach też brak odnośników do osobnych artykułów o danych zawodach. Ale nie upieram się przy swoim i jeśli uważasz, że jednak należało by to przywrócić to ok. Chociaż tak jak na wstępie wspomniałem według mnie nie jest to konieczne. JanPalony40 (dyskusja) 17:56, 2 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Moim zdaniem mógłbyś składać wniosek o uprawnienia redaktorskie. Masz dopuszczalną ilość edycji, ale byłeś blokowany dwukrotnie no i jeszcze deklaracja na Twojej stronie (nic do niej nie mam). Nic nie stoi na przeszkodzie, abyś spróbował. Specjalnie nie podam linku, gdzie można takowy wniosek składać. Z serdecznymi pozdrowieniami, --Andrzej94 (dyskusja) 12:19, 8 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Od momentu powstania Unii Europejskiej w 1993 roku Wspólnoty Europejskie stały się jednym z jej filarów. Eurohunter (dyskusja) 14:03, 25 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Unia Europejska powstała z dniem wejścia w życie Maastricht, w roku 1993. --WTM (dyskusja) 14:04, 25 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Unia Europejska powstała z dniem wejścia w życie Maastricht, w roku 1993. tak jak piszesz, do czasu traktatu lizbońskiego nie miała osobowości prawnej. Jednakże fakt, że do 2007 nie miała osobowości prawnej, nie ma znaczenia dla tego, że w 1993 Polacy faktycznie odpowiadali w referendum na dokładnie takie pytanie: Czy wyraża Pani / Pan zgodę na przystąpienie Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej? --WTM (dyskusja) 14:15, 25 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Petsburgh USA został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sławek Borewicz (dyskusja) 22:38, 1 mar 2018 (CET)[odpowiedz]