Discussioni progetto:Coordinamento/Template

V · D · M Il bar di Wikipedia e il circuito dei bar tematici dei progetti
L'elenco dei bar tematici in questo template potrebbe non essere aggiornato. Fare riferimento alla categoria bar tematici.
Arte e cultura	Generali: Arte · Fantascienza · Fantasy · Giallo · Immaginario · Musei · Pornografia Arte per settore: Animazione · Anime e manga · Architettura · Cinema · Danza · Editoria · Fotografia · Fumetti · Letteratura · Musica (Musica classica · Jazz · Popular music · Strumenti musicali · Varie) · Radio · Teatro · Televisione (Eurovisione · Fiction TV) Autori e opere: Guerre stellari · Harry Potter · Star Trek · Walt Disney
Scienza e tecnica	Scienze: Astronomia · Biologia · Chimica · Ecologia · Fisica · Forme di vita · Matematica · Medicina (Epidemie) · Meteorologia · Mineralogia · Scienza e tecnica (Colori) · Scienze della Terra · Verificabilità scientifica Tecnologie: Armi da fuoco · Astronautica · Automobili · Aviazione (Aviazione civile) · Crittografia · Design · Informatica (Software libero) · Ingegneria · Marina · Nautica · Trasporti · Veicoli militari
Geografia	Generali: Geografia (Isole · Montagne) Amministrazioni: Amministrazioni · Comuni italiani Regioni italiane: Abruzzo · Basilicata · Calabria · Campania · Emilia e Romagna · Liguria · Lombardia (Altomilanese) · Marche · Piemonte · Puglia · Sardegna · Sicilia · Trentino-Alto Adige · Toscana · Valle d'Aosta · Veneto Città italiane: Firenze · Genova · Milano · Napoli · Roma · Siracusa Mondo: Africa · Antartide · Asia (Cina · Corea · Giappone · Thailandia) · Europa (Svizzera · Ucraina) · Oceania · Russia · Stati Uniti d'America
Società	Scienze umane e sociali: Diritto · Economia (Imprese e prodotti industriali · Management) · Filosofia · Linguistica (Lingua latina · Lingua greca antica) · Istruzione · Politica (Comunismo · Fascismo · Nazismo) · Psicologia · Sociologia Società e persone: Alcolici · Biografie (Viventi · Varie · Sovrani) · Catastrofi · Criminalità · Cucina · LGBT · Moda · Scout
Storia	Generali: Archeologia · Cronologia · Storia · Storia antica · Storia medievale · Storia moderna · Storia contemporanea Antica Grecia · Antica Roma · Antico Egitto · Bisanzio · Deportazioni · Fascismo · Nazismo · Risorgimento · Venezia Giulia e Dalmazia Varie: Araldica · Sovrani · Storia di famiglia · Filatelia · Numismatica · Vessillologia
Religioni	Religione · Cattolicesimo (Diocesi · Santi) · Mitologia
Guerra	Guerra (Gradi e decorazioni · Biografie militari · Armi da fuoco · Veicoli militari)
Sport	Atletica leggera · Automobilismo · Calcio (Calcio a 5, Calcio femminile) · Ciclismo · Football americano · Giochi olimpici · Hockey su ghiaccio · Pallacanestro · Pallavolo · Rugby · Sport (Sport acquatici, Sport invernali) · Tennis · Wrestling
Attività e giochi	Alpinismo · Giochi · Pokémon · Scacchi · Videogiochi
Generali	Antroponimi · Aree protette · WikiDonne
Wikipedia	Coordinamento: Aiuto · Accessibilità · Bot · Bozze · Categorie · Connettività · Coordinamento · Immagini · Laboratorio grafico · Officina · Progetti · Template · Wikidata Lavoro sporco: AntiSpam · Controllo Copyviol (Cococo) · Patrolling Qualità: Bibliografia e fonti · Criteri di enciclopedicità · Qualità · Verificabilità scientifica · Vetrina · Voci di qualità · Voci fondamentali Varie: Accoglienza · Reclutamento · Scuole · Traduzione della settimana · Wikipedia parlata
Commons · Elenchi generati offline

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è {{BarTemplate}}.

Archivio

---

• Passaggio al template:Portale
• 2006
• 2007
• 2008 (gen-feb)
• 2008 (mar-apr)
• 2008 (mag-dic)
• 2008-2009 (dic 2008-giu 2009)
• 2009 (giu-set)
• 2009 (set-dic)
• 2009-2010 (dic 2009-feb 2010)
• 2010 (feb-apr)
• 2010 (apr-giu)
• 2010 (giu-lug)
• 2010 (ago)
• 2010 (set)
• 2010 (ott-nov)
• 2010 (dic)
• 2011 (gen-feb)
• 2011 (mar)
• 2011 (apr-giu)
• 2011 (lug-ago)
• 2011 (set-dic)
• 2012 (gen-mag)
• 2012 (giu-dic)
• 2013 (gen-feb)
• 2013 (mar-giu)
• 2013 (lug-set)
• 2013 (ott-dic)
• 2014 (gen-giu)
• 2014 (giu-nov)
• 2014 (dic)
• 2015 (gen-apr)
• 2015 (mag-giu)
• 2015 (lug-dic)
• 2016 (gen-apr)
• 2016 (mag-lug)
• 2016 (ago-dic)
• 2017 (gen-mag)
• 2017 (giu-ago)
• 2017 (set-dic)
• 2018 (gen-mag)
• 2018 (giu-dic)
• 2019 (gen-dic)
• 2020 (gen-apr)
• 2020 (mag-dic)
• 2021 (gen-mag)
• 2021 (giu-dic)
• 2022 (gen-giu)
• 2022 (lug-dic)
• 2023 (gen-giu)
• 2023 (lug-dic)

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti#Proposta_di_template_da_tradurre.
– Il cambusiere Pierpao (listening) 12:02, 2 gen 2024 (CET)[rispondi]

A tutti: l'attuale template {{E}} non tiene conto del namespace per cui, se apposto a voci che sono nel namespace Bozza, suggerisce erroneamente la possibilità di aprire una procedura di cancellazione su una voce in Bozza, cosa che invece in altra sede si è deciso di non ammettere. Per questo motivo, propongo una modifica del template attuale di tipo "adattativo", tale per cui:

• se la voce è nel namespace Bozza, compare il testo "Se ritieni la bozza non enciclopedica, puoi proporla per la cancellazione solo dopo che sarà eventualmente pubblicata nel namespace principale."
• se la voce è in un qualsiasi altro namespace, compare il testo attuale "Se ritieni la voce non enciclopedica, puoi proporne la cancellazione."

Ho già fatto una prova tramite {{E/Sandbox}} (l'ho apposto su una voce in Bozza e ho verificato il risultato tramite anteprima, senza salvare la versione con avviso) e tecnicamente funziona. Pareri in merito? --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:16, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

• Favorevole La formulazione che appare oggi anche nel namespace bozze è impropria, perciò mi sembra un'ottima idea differenziarla a seconda del namespace--Parma1983 16:27, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

  Favorevole ottima soluzione --Il buon ladrone (msg) 16:33, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

  Favorevole necessario soprattutto nei confronti di quegli utenti che conoscono meno il funzionamento del ns:118 (presumo che essendo adattivo in automatico si adatti qualora la bozza venisse pubblicata in ns:0, giusto?) --9Aaron3 (msg) 16:37, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

  Giusto. Se guardi il testo che compare su {{E/Sandbox}} (namespace diverso da Bozza) è lo stesso che si vedrà in ns0.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:03, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

  Favorevole. Era un bug sfuggito finora. --Antonio1952 (msg) 17:13, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

  Favorevole! --Fresh Blood (msg) 18:15, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

  [↓↑ fuori crono] Favorevole ----Friniate^Arengo 20:07, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

  Non sono propriamente d'accordo perché, così facendo, si vuol far fare un qualcosa, sia dubbio E che bozze, per il quale non è previsto "nativamente" e fisiologicamente; non è un bug ne una svista, in quanto il Dubbio E non tiene conto del namespace Bozza perché le bozze non sono il luogo per dipanare i dubbi di enciclopedicità (cosa che giustamente non viene citata nelle linee guida di WP:BOZZA). Quindi, far passare i dubbi E sulle bozze è quantomeno una forzatura, il dubbio (che va sempre obbligatoriamente motivato in maniera non tautologica, a differenza invece degli altri avvisi) va apposta casomai postumo alla pubblicazione in ns principale e non preventivamente per mettere le mani avanti. Idem vale lo stesso concetto anche per l'avviso stub, che vedo su alcune voci in bozza, in quale va un po in contraddizione dicotomica con lo stesso namespace 118 (se è già uno stub minimamente accettabile e c'è l'avviso grigio non dovrebbe teoricamente essere/stare in bozza e viceversa). 91.80.75.19 (msg) 19:35, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

  No, mi spiace: non c'è scritto da nessuna parte che in una bozza non possa essere apposto il dubbio {{E}}: nella bozze vengono apposti i normali avvisi che si metterebbero nelle voci. La tua è una interpretazione che parte da una premessa sbagliata e da una linea guida che ti sei inventato tu (dove sta la discussione con WP:CONSENSO che dice che {{E}} nelle bozze non va messo?). Stai confondendo il punto che "la revisione di una bozza non entra nel merito della rilevanza enciclopedica" con l'apposizione di "template di avviso" che rimane validissima anche nel caso delle bozze e che viene eventualmente ereditata nel momento in cui la bozza passa in ns0, esattamente come vengono ereditati eventuali {{F}}, {{NN}}, {{Tmp}} che non sono ostativi per una approvazione tecnica di un testo in Bozza. Anzi, proprio perché in fase di revisione non si entra nel merito della rilevanza enciclopedica (a meno di palesi C4), ha senso eccome apporre anche un {{E}} per indicare che in caso di pubblicazione servono ulteriori approfondimenti che esulano dallo scopo del ns:118 (che mi sembra non ti sia del tutto chiaro). Quello del vecchio avviso {{S}} che potrebbe andare in soffitta è un altro discorso che non c'entra nulla in questo contesto e che aggiunge solo un polverone inutile (e che non serve sollevare qua, ma va sollevato in altra sede; le discussioni non vanno buttate in caciara per bloccare qualcosa che non piace).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:42, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

Anche se non espressamente vietata, non significa che lo sia lecitamente e implicitamente permesso farlo. Su una voce andrebbe valuta dapprima se allo stato vale la in promis la pena apporre gli avvisi di servizio (cioè se essi bastano nelle condizioni in cui è per tenerla in ns principale insieme ad altre che versano nello stesso stato) anziché spostarla in bozza, che equivale de facto ad una cancellazione in immediata anche in certi frangenti più forte rispetto ad altre, perché ne viene interdetta la ricreazione. Se la voce ha delle mancanze-criticità che necessitano e si possono risolvere con degli avvisi di servizio, in bozza non ci dovrebbe andare (a mano che non sia COI o in uno stato molto disastroso) e questo lo dice la linea guida. Gli avvisi F, NN, ecc... si possono anche risolvere mentre la voce è in bozza (ovviamente dipende dal grado di gravità in cui versa la bozza). E poi che senso ha avere una voce in bozza con gli avvisi quando potrebbe stare in ns tranquillamente con le altre? Comunque ecco perché ha poco senso apporre il dubbio E, che teoricamente non potrebbe essere risolto quando la voce è in bozza (come per esempio se dovesse servire una PDC per dipanare il dubbio), e pertanto sarebbe teoricamente più consono apporlo solo dopo la pubblicazione. Il punto è: si sposta la voce perché è nel dubbio la rilevanza oppure ce ne si accorge solo dopo lo spostamento? In ambedue i casi non si dovrebbe, perché se la bozza è troppo breve o scritta malissimo, lecitamente posso apportare decine di dubbi E, perché non ne deduco la rilevanza dalla stessa, ma le bozze sono tutte un po' così, allora perde di valore l'apposizione del template E. Allora la voce non la si sposta e vi di appone direttamente il dubbio E.91.80.75.19 (msg) 20:00, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

Certo che se bastano gli avvisi non si manda in bozza, ma moltissime volte ci sono problemi per cui non bastano gli avvisi e in più altri per cui bastano. Perché mai non dovremmo segnalare all'autore della bozza che, oltre ai problemi che ne impediscono la pubblicazione, ci sono anche altri problemi che sarebbe meglio risolvere? Per potergli mandare in pdc la bozza appena pubblicata senza nemmeno averlo avvertito con un dubbio E che allo stato non è enci? Rasenterebbe il sadismo... Ovvio poi che va fatto cum grano salis, se l'argomento è probabilmente enci magari non metti l'E in bozza, anche se scritta male, senza fonti, ecc (ma non lo metterei nemmeno in Ns0 in realtà se ritengo il soggetto enciclopedico). ----Friniate^Arengo 20:45, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

@IP tieni conto che una voce può andare in Bozza, ad esempio, per B3 (pessima traduzione) o venire creata direttamente in ns118. In questi casi il dubbio E e gli altri avvisi sono tranquillamente ammissibili. --Antonio1952 (msg) 21:51, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

91.80.75.19 : le bozze (e in particolare la riduzione da voce a bozza) non sono il posto per risolvere dubbi di E, vuol dire di non spostarla in bozza solo perché non è chiaro se sia enciclopedica o meno. Ma questo non vuol dire che sull'argomento trattato da una bozza (creata direttamente in bozza o sposta lì per altri motivi) non possa esserci un dubbio di enciclopedicità. Anzi, proprio perché scritta male e/o gravemente incompleta può non capirsi il motivo di enciclopedicità. --Meridiana solare (msg) 23:00, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

Notare che appena pochi giorni fa le lamentele erano che illudevamo gli utenti facendoli lavorare e poi cancellando loro la bozza adesso invece il problema è se li avvisiamo che rischiano che la bozza sia cancellata. --Pierpao (listening) 23:57, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

Fatto La nuova versione del template è operativa (in questo momento ci sono 5 voci in ns:Bozza che lo utilizzano e in tutte e solo queste compare il messaggio specifico come da discussione qua sopra).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:39, 9 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, qualcuno che ci capisca di template potrebbe dare un'ultima occhiata qui alla sandbox di @Sette-quattro, così procediamo con la modifica? ----Friniate^Arengo 14:29, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ho pubblicato da sandbox su Pier Alessandro Garda e ora appare la categoria "Errori del modulo citazione - citazioni che usano parametri non supportati". Ho cercato in tutta la voce ma non ho trovato l'errore. Chi mi aiuta? Grazie --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 16:45, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho appena risolto. Avevi scritto il parametro "Accesso" in un template "Cita web" con tre s :) --Simone Biancolilla (msg) 17:39, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno, a seguito di discussione avvenuta QUI abbiamo aggiornato la procedura di rimozione delle Viv/VdQ, per cui sarebbe necessario modificare il template {{Dubbio qualità}}. In sostanza sarebbe da rimuovere il parametro "grave=". Qualcuno può procedere? Io evito perché potrei fare dei danni 😅 --Lo Scaligero 11:40, 22 gen 2024 (CET)[rispondi]

Avete valutato che questo non crei problemi di retro-compatibilità con i template già in uso?--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:22, 22 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Superspritz direi che non dovrebbe creare nessun problema, basta rimuovere il parametro da tutti i template ma per quello ci penso io. Anzi provvedo immediatamente. --Lo Scaligero 09:18, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

Fatto, ho rimosso il parametro (era presente solamente in una voce). --Lo Scaligero 09:26, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Superspritz puoi procedere tu con la modifica del template? --Lo Scaligero 17:47, 26 gen 2024 (CET)[rispondi]

Fatto--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:40, 26 gen 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo. --pequod^ø 11:30, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno, per conoscenza: Discussioni template:Storica#Immagine. Un saluto --Nilo1926 📬 11:04, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo che il Template:Divisa Baseball ha un problema di visualizzazione: il colore delle calze genera una riga che si spande in tutta la larghezza dell'immagine. Qualcuno esperto capisce perché? --Agilix (msg) 14:44, 1 feb 2024 (CET)[rispondi]

Forse ho risolto: diff^137641691. Scusate il disturbo... --Agilix (msg) 14:55, 1 feb 2024 (CET)[rispondi]

Dopo un po' di tempo mi sono rimesso a creare voci di parlamentari, ma ora mi esce questo errore. Da cosa dipende? --Mister Shadow (✉) 16:58, 2 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Mr-Shadow hai una pagina di esempio dove questo succede? --valcio ••• 18:30, 2 feb 2024 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] salvato in sandbox — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mr-Shadow (discussioni · contributi) 19:07, 2 feb 2024 (CET).[rispondi]

[@ Mr-Shadow] Suppongo tu stia cercando di usare il template {{Deputati Regno}}. Dato che il link è dedotto dall'identificativo inserito nell'elemento Wikidata d:Q63951997, l'errore sparirà nel momento in cui avrai creato la voce e l'avrai collegata al suddetto elemento. --Horcrux (msg) 18:38, 2 feb 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo ----Friniate^Arengo 18:46, 4 feb 2024 (CET)[rispondi]

Posso spostare t:lang-grc→t:greco antico per uniformità con altri template linguistici? Manterrò il nome attuale come redirect. —Super • nabla^🪰 22:32, 7 feb 2024 (CET)[rispondi]

Per me ha senso lo spostamento. --Simone Biancolilla (msg) 00:01, 8 feb 2024 (CET)[rispondi]

Abbiamo anche t:lang-el, che però non può essere spostato a t:greco (che esiste già). Potremmo spostarlo a t:greco moderno, ma poi si rischierebbe più confusione tra questi tre template (mentre almeno adesso i due che hanno una funzione analoga si assomigliano anche nel nome). Vogliamo prima trovare un titolo alternativo per t:greco? Oppure, perché non lo cancelliamo e sostituiamo le sue occorrenze con {{lang|grc|...}}, visto che è l'unico template (insieme a Nihongo, Cinese e Coreano) a non mostrare il prefisso "in nomelingua"? La classe CSS .polytonic esiste ancora? Serve ancora a qualcosa? --Horcrux (msg) 11:47, 10 feb 2024 (CET)[rispondi]

Quoto quanto detto da @Horcrux. Ho paura di mettere troppa carne al fuoco, ma ci sarebbe da sistemare anche la storia dei due punti (':', secondo me, da rimuoversi) presenti in {{latino}}, {{lang-grc}} e in pochi altri. —Super • nabla^🪰 12:05, 10 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ Super nabla] Per il latino ho appena creato una discussione apposita, si tratta semplicemente di allinearsi all'uso di {{in lingua}}. --Horcrux (msg) 12:07, 10 feb 2024 (CET)[rispondi]

Sono a favore di tutte le modifiche suggerite, in particolare nel cambio di lang-grc in greco antico e lang-el in greco moderno. --Zanagoria (msg) 17:06, 10 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ Super nabla] Non mi è sembrata un'ottima idea spostare solo t:lang-grc a t:greco antico, per il rischio di confusione di cui sopra. --Horcrux (msg) 12:29, 16 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Horcrux non ho capito. Sopra non si parlava solo di {{greco moderno}}? —Super • nabla^🪰 12:38, 16 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ Super nabla] Prima c'erano {{greco}}, {{lang-grc}} e {{lang-el}}, ora abbiamo {{greco}}, {{greco antico}} e {{lang-el}}. Il titolo era uniforme per i due template dalla funzione analoga, mentre ora non lo è più. La mia proposta era di valuare prima la cancellazione di template:greco e poi (o comunque contestualmente) di spostare gli altri due template. --Horcrux (msg) 13:43, 16 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Horcrux Per me ok substare/orfanizzare {{greco}}, così risolviamo il problema, magari subito dopo aver eliminato .polytonic se non più necessaria. Fatto questo, per {{lang-el}} si può valutare anche t:lang-el→t:neogreco, più veloce da scrivere risp. t:greco moderno. Se necessario (lo è?), puoi rispostare momentaneamente indietro t:greco antico→t:lang-grc. —Super • nabla^🪰 --—Super • nabla^🪰 14:17, 16 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Horcrux@Super nabla@Simone Biancolilla Faccio presente che all'università si usa sempre neogreco. Greco e basta si riferisce sempre al greco antico. --Carnby (msg) 16:57, 1 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno wikicolleghi,

è possibile fare in modo che un parametro venga compilato dall'utente, ma non abbia alcun output nel sinottico? Grazie. --Conviene (msg) 09:40, 10 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ Conviene] certamente, ma dovresti essere un po' più esplicito sui tuoi requisiti. --Horcrux (msg) 10:53, 10 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Horcrux stavo creando un template di infobox a parte per le biografie di scacchisti. Nel ranking devo richiamare l'indicatore ordinale al maschile o al femminile in funzione del sesso del biografato. --Conviene (msg) 07:05, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ Conviene] Mi sembra che tu abbia risolto, giusto? --Horcrux (msg) 14:36, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

Calma, in 370 biografie di scacchisti è usato t:Sportivo, nel quale eventualmente si può aggiungere altro. Non mi pare il caso di inventarsene uno di punto in bianco, senza nemmeno consultare il progetto:scacchi --Bultro (m) 22:35, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Bultro certamente. Ne sto progettando uno da un po' di tempo con l'idea di sottoporlo a discussione e consenso, una volta finito in sandbox, tranquillo. Entrando brevemente nello specifico: lo Sportivo ha tanti parametri che allo scacchista non servono, come altezza e peso, inoltre attualmente viene usato il parametro categoria per quello che è invece un titolo tecnico federale. Rispetto a sportivo avevo l'idea di usare wikidata per aggiornare posizione nel ranking, punteggio elo, miglior punteggio elo e miglior posizione nel ranking. Sono riuscito a capire come fare le prime due cose, non le seconde due. Il modello di riferimento sarebbe en:template:infobox chess biography. Inoltre avevo idea di rendere standard l'utilizzo di template:palmarès, perchè attualmente abbiamo lenzuolate infinite di medaglie nelle bio degli scacchisti. --Conviene (msg) 10:04, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

Salve a tutti, stavo scrivendo la voce relativa a Trinity, una parrocchia del Baliato di Jersey e ho notato che il Template:Divisione amministrativa riporta bandiera e nome sotto quelli del Regno Unito nel template stato. La singola parrocchia di una delle dipendenze della corona non fa parte del Regno Unito né è soggetta al governo britannico, ma solo al governo del baliato. C'è qualche opzione per poter cambiare la dicitura "stato" nel template in "dipendenza della corona (con wikilink)" e inserire direttamente solo il nome di Jersey, Guernsey o Man (senza che compaia la bandiera britannica), come si può fare col Template:Isola, utilizzato ad esempio per Minquiers? --Sacesss (msg) 15:56, 10 feb 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo che l'utente Yuri V. (discussioni · contributi) ha creato il template {{Interlanguage link}}. -- ZandDev (msg) 01:42, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

(translation): Хочу зазначити, що користувач Yuri V. створив шаблон {{Interlanguage link}}. -- ZandDev // — Yuri V. (d • c) 09:45, 12 feb 2024 (CET).[rispondi]

E io l'ho cancellato :-) --Pil56 (msg) 11:08, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]

(translation): 11:09, 13 feb Pil56 видалив сторінку Template:Interlanguage link C1 Порожня, пробна, беззмістовна чи тавтологічна сторінка чи підсторінка. — Yuri V. (d • c) 14:56, 13 feb 2024 (CET).[rispondi]

Please, I need an Italian version of Template "Interlanguage link". This template has more than 100 interwiki, but not Italian. — Yuri V. (d • c) 15:01, 13 feb 2024 (CET).[rispondi]

@Yuri V. interlinks are deprecated on the italian wikipedia. Why do you need them here? --valcio ••• 15:16, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]

deprecate — занедбати, deprecated — застарілий. — Yuri V. (d • c) 15:30, 13 feb 2024 (CET).[rispondi]

See nocino. There no nocello, so, I need to have an interlink to en:Nocello, or d:Q3543584. — Yuri V. (d • c) 15:37, 13 feb 2024 (CET).[rispondi]

The only way is to write an article and link it to wikidata, i’m sorry. (Btw, why do you need it) --valcio ••• 15:45, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]

Salve a tutti. Attualmente il Template:Link audio pubblica automaticamente il testo "ascolta" dopo l'icona (così ascolta^ⓘ). Sarebbe possibile fare in modo che ci sia l'opzione di non fare apparire nessuna scritta? Nello specifico volevo aggiungere i file audio alla pagina Aiuto:IPA, ma potrebbe avere un uso più ampio. Grazie mille. --LametinoWiki (msg) 03:28, 22 feb 2024 (CET)[rispondi]

Cioè mostrare solo l'altoparlantino? è sufficiente lasciare vuoto il secondo parametro, ma la barra verticale ci deve essere: ^ⓘ --Bultro (m) 22:37, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]

Buona serata nella pagina di discussione del Template di cui al titolo ho chiesto se è possibile mutare l'interlinea del testo all'interno delle caselle al fine di ridurre il volume complessivo dell'albero genealogico o in alternativa riportare più notizie all'interno di una casella. Mille grazie per quanto sarà possibile fare.--Roberto.Amerighi(msg) 17:16, 28 feb 2024 (CET: la differenza è maggiormente visibile qui--Roberto.Amerighi(msg) 19:55, 28 feb 2024 (CET)[rispondi]

Buondì! Noto - soprattutto attraverso le domande che mi arrivano come tutor - che spesso le bozze abbandonate vengono cancellate senza che si passi ad avvisare l'utente che l'ha creata generando non poca confusione nel creatore soprattutto se nuovo su Wikipedia. Non trovando il template {{NE}} né (perdonate la cacofonia) il template {{cancellazione}} funzionale per lo scopo in quanto il messaggio riportato non calza bene per la casistica di bozza abbandonata cancellata, propongo l'istituzione di un nuovo template di avviso per gli utenti ({{Bozza abbandonata cancellata}} facilmente abbreviabile in {{Bac}}). Sulla scia del NE ho creato in questa mia sandbox un possibile template, lo trovate "operativo" in Discussioni utente:9Aaron3/Sandbox/Avvisi sia nel caso in cui venga compilato il parametro per il nome della bozza cancellata (fortemente raccomandato) sia che venga lasciato vuoto. La proposta non andrebbe ad intaccare le attuali linee guida, quanto ad armonizzare i vari passaggi che già si compiono. Pareri? --9Aaron3 (msg) 21:50, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]

Favorevole un tmp apposito serve, poiché gli altri sono pensati per altre casistiche, ed è opportuno avvertire gli autori della cancellazione delle proprie bozze. ----Friniate^Arengo 22:14, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]

Favorevole Sono d'accordo con la proposta di [@ 9Aaron3] perché, come dice [@ Friniate], bisogna avvertire chi scrive la bozza della sua cancellazione ma soprattutto del motivo esatto. Ottima proposta. --Smatteo499 (msg) 12:31, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]

Fortemente favorevole chi scrive la bozza impiega tempo e cancellarla senza che egli lo sappia o senza che egli ne sappia il motivo è sbagliato --Ethn23^{Scrivimi qui} 14:55, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ma chi va avvisato? L'autore iniziale? Chi ha fatto l'ultima modifica (sostanziale, non minore). --Meridiana solare (msg) 17:51, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]

Per me ambedue, se coincidono ci si ritrova metà del lavoro fatto. Però per modifica sostanziale cosa si intende precisamente? --Ethn23^{Scrivimi qui} 18:12, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]

Sostanziale = non una modifica minore o di lavoro sporco, ad esempio non la correzione di maiuscole / minuscole sbagliate o l'aggiunta degli argomenti al template Bozza o di un avviso come E o F, ecc. --Meridiana solare (msg) 18:20, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]

Grazie @Meridiana solare credo che sia giusto ignorare queste modifiche. Spesso le bozze hanno pochi contributori sostanziali quindi dovrebbe essere facile rintracciare coloro che hanno lavorato alla bozza per avvisarli. --Ethn23^{Scrivimi qui} 18:23, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]

Sì molte ne hanno uno solo, un quel caso è chiaro. Ma mi è capitato non raramente di vedere una bozza iniziata da un IP (magari cambiato nel tempo) e poi proseguita da un utente neo-registrato, quindi probabilmente lo stesso utente che si è registrato, ma non si può esserne sicuri. In altri casi, ad es. in voci di interesse aziendale, capita che 2 utenti si alternino (forse colleghi?). --Meridiana solare (msg) 18:25, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]

Però se l'utente che ha creato la bozza è un'IP probabilmente non aprirà mai la sua pagina di discussione--Ethn23^{Scrivimi qui} 18:29, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]

Non è detto: 1) Ci sono anche IP statici 2) Anche per gli IP dinamici in alcuni casi capita che per un periodo di tempo anche abbastanza lungo lo stesso IP è utilizzato palesemente dallo stesso utente (altre volte invece cambiano in frettissima, capitava anche a me sempre con lo stesso provider quando ero IP... mistero) --Meridiana solare (msg) 18:32, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ma la mia domanda era: "Un'IP può aprire la sua pagina di discussione? È avvisato in qualche modo che qualcuno gli abbia segnalato la cancellazione della bozza?". Se la risposta è "no" allora per me non ha senso avvisare gli IP.--Ethn23^{Scrivimi qui} 18:39, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]

@Ethn23 Sì certo che viene avvisato. (Anzi mi pare che viene avvisato con un avviso in cima alla pagina più vistoso di quello quasi-micorscopico che compare agli utenti registrati). Ovviamente se rivisita Wikipedia quando ha (ancora) lo stesso IP a cui è stato mandato il messaggio. E certo che può aprire e leggere la propria pagina di discussione. --Meridiana solare (msg) 21:20, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]

• Decisamente Favorevole all'adozione del tmp.

Come si fa per il tmp {{Asb}}, va sicuramente avvisato l'autore della voce spostata in Bozza; si può pure avvisare, come si fa talvolta nelle procedure di cancellazione, il maggior contributore della voce. --Antonio1952 (msg) 21:33, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Favorevole, ma secondo me andrebbe avvisato l’autore iniziale e l’utenza (o l’IP) che ha contribuito maggiormente (anziché l’ultimo contributore). --SparaPanini (let’s talk about…) 12:38, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

Fatto ravvisando un chiaro consenso ho provveduto a spostare il template in {{Bozza abbandonata cancellata}} (con abbreviazione {{Bac}}) aggiornerò anche il WP:MPA indicando la presenza del template in caso di cancellazione di bozza abbandonata. --9Aaron3 (msg) 18:19, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Buonasera, oggi ho creato il il template {{Tipologia suddivisione amministrativa}}, sulla falsa riga degli equivalenti spagnolo e inglese. Mi sono accorto però che il parametro immagine presenta un comportamento indesiderato quando, anziché inserire un semplice file png o svg, viene inserito un template con una mappa attiva. Ad esempio in questo caso nella mappa compare la dicitura [[File:|frameless|center|260x300px]], che non compare nella corrispondente voce inglese. Come dovrei fare per rendere compatibile questa operazione ed evitare le scritte non volute? Grazie mille per l'aiuto. --Sacesss (msg) 22:59, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]

la mappa attiva non dovrebbe proprio stare dentro un sinottico, ma prendersi il suo spazio a larghezza pagina. il template, creato senza consultare i progetti geografia/amministrazioni, è sostanzialmente inutile --Bultro (m) 15:37, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

Salve. Vorrei proporre un nuovo template per i Fossili di ominidi, che ho inizializzato prendedo spunto da quello inglese. Suggerimenti, commenti? Grazie, --Mac (msg) 16:37, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo problema con la categorizzazione automatica del Bio per sovietici e cecoslovacchi che sarebbe opportuno risolvere con qualche diavoleria tecnica. ----Friniate^Arengo 21:15, 7 mar 2024 (CET)[rispondi]

segnalo discussione sul template {{Tolomei}}. --Agilix (msg) 09:10, 12 mar 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione Discussioni_progetto:Sport#Sui colori dei navbox sportivi --Meridiana solare (msg) 20:57, 12 mar 2024 (CET)[rispondi]

Nella voce Force de frappe e ho visto questo; l'ho resa presentabile (adesso è così) però sarebbe il caso di usare un sinottico standard (anche se con quei parametri non credo che esista quaclosa di simile a quello francese). Quale template usare? — $ZandDev ↩ 22:45, 14 mar 2024 (CET)[rispondi]

Non esiste. Probabilmente è fattibile creare un sinottico per gli arsenali nucleari, però al momento mi pare che quella sia l'unica voce che abbiamo --Bultro (m) 15:57, 16 mar 2024 (CET)[rispondi]

Il template sinottico {{Genere musicale}} genera al suo interno le categorie correlate al genere musicale, cosa che non parrebbe essere accettata nelle linee guida, pertanto chiedo alla Comunità di esprimersi sull'effettiva utilità di tale sezione nel template, anche perché può capitare - qualora le categorie siano vuote/inesistenti - di avere solo un lungo elenco di link rossi (es: Pop urbano). Personalmente non vedo la necessità che esse siano presenti, ma forse mi sfugge qualcosa. Pareri? --9Aaron3 (msg) 10:28, 16 mar 2024 (CET)[rispondi]

Per me eliminabili --Bultro (m) 16:07, 16 mar 2024 (CET)[rispondi]

Anche per me si possono eliminare --Sakretsu (炸裂) 17:59, 17 mar 2024 (CET)[rispondi]

Concordo con voi. --Simone Biancolilla (msg) 18:04, 17 mar 2024 (CET)[rispondi]

Fatto Speciale:Diff/139578664. --9Aaron3 (msg) 12:17, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo anche qui (già segnalata al bar nei giorni scorsi). Se vi va, è anche benvenuto un parere tecnico da parte vostra. Un saluto! —Super • nabla^🪰 20:46, 17 mar 2024 (CET)[rispondi]

Non fatto per mancanza di wp:consenso —super nabla^Zzz 19:40, 1 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Salve a tutte e tutti. Vorrei proporre i seguenti spostamenti. Attendo almeno 3/4 pareri favorevoli per un eventuale consenso.

• t:veneto → t:navigazione Veneto. Poi, il nome t:veneto verrà usato per d:Q8456657.
• t:delaware → t:navigazione Delaware. Poi, il nome t:delaware verrà usato per d:Q115680891.

Un saluto. —Super • nabla^🪰 11:20, 28 mar 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo. --Andrek02 (talk) 15:47, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

t:pc e t:gat sono orfani: che ne dite di cancellarle? (C9) —super nabla^🪰Zzz 23:11, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]

fatto. Manco fosse un template che si usa ogni 5 minuti --Bultro (m) 23:11, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ super nabla] Curiosità mia: di quale template erano abbreviazioni? --Ignazio (msg) 11:01, 22 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ ignazio Cannata] Oddio, non me lo ricordo più! 😁 Disp. —super nabla^Zzz 11:05, 22 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ super nabla] Noooo! [@ Bultro] si ricorda? --Ignazio (msg) 11:08, 22 apr 2024 (CEST)[rispondi]

{{template:Grafico a torta}} --Er Cicero 11:55, 22 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Er Cicero] Grazie! --Ignazio (msg) 12:29, 22 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione. --Lord of Wrath 18:38, 15 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Il template {{Planimetria dei fori imperiali}} sembra mal formattato, ci sono rimasugli di codice oltre all'immagine, qualcuno puo' sistemare? Grazie --Pątąfişiķ 16:02, 19 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Patafisik] ho provato a togliere quella lettera in più che bloccava la formattazione. Dimmi se così va bene. --Torque (scrivimi!) 16:14, 19 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Torque sembra a posto, grazie. --Pątąfişiķ 16:19, 19 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Questa discussione era stata inserita nel bar generalista, spostata da User:Mannivu

Ciao,

La dimensione del carattere arabo in questo modello è troppo grande. Potrebbe qualcuno ridurne la dimensione? Template:Arabo

Cordiali saluti --Riad Salih (msg) 14:51, 19 apr 2024 (CEST)[rispondi]

In realtà non è il template, ma il nostro CSS generale che ingrandisce i caratteri nella classe arabo. Non so come sia nata questa impostazione, immagino un fatto di leggibilità --Bultro (m) 14:54, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, propongo un cambiamento sistematico che potrebbe migliorare la vita degli utenti che ancora compilano le note a mano con il wikitesto, ad esempio usando il {{cita web}}. Senza usare il generatore di nota automatico in VisualEditor, che mette la data di accesso in automatico, per ogni nota bisogna ingegnarsi a riscrivere la data da capo, o a perder tempo a copia-incollarla, è noioso e faticoso (almeno per me!). Gli esempi nelle pagine dei template, ora, o non hanno il campo "accesso" compilato, oppure ce l'hanno compilato ma ad esempio con una data superata e inutile per il copia-incolla come il {{DBI}}.

Suggerisco di adottare la soluzione di frwiki del fr:Modèle:Lien_web, che inserisce in automatico la data del giorno nel campo "accesso" ("consulté le"). Che ne pensate, si puo' fare? --Pątąfişiķ 15:27, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Calcolando che buona parte delle fonti arrivano su wiki-it come scopiazzature da altre wiki e che, almeno a mio parere, sono pochissimi quelli che controllano se le fonti siano ancora esistenti quando le importano, l'avere una data di accesso automatica (e praticamente falsa) a cosa servirebbe se non a complicare la vita? --Pil56 (msg) 18:02, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Io che spesso scopiazzo, controllo sempre comunque che il link funzioni e che la fonte combaci con il testo in voce. Se scopiazzo lascio la data originale, la aggiorno se cambio completamente le frasi. La possibilità di avere la data precompilata (o qualcosa di simile) non la vedo come cosa brutta... se non fai niente si ha la data in cui è stata inserita la nota, in caso di bisogno, la si modifica a mano. --Torque (scrivimi!) 23:54, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Quelli che "scopiazzano" non credo usino copia-incollare il codice dalla pagina del template. Se traducono con il tool di traduzione, il tool aggiunge la data in automatico, quindi quel tipo di utente non perderà tempo a cambiarla, in ogni caso la data automatica non avrà impatto su di loro o sul loro comportamento. Sarebbe invece utile a utenti come me. :) @Pil56 Ma ci sarà sempre bisogni di utenti come te che sistemino i link altrui e la wikisintassi. Non credo che facilitarmi la vita abbia un impatto veramente negativo per gli altri! XD Anch'io come Torque, verifico sempre se la fonte è ancora attiva e il link non sia rotto/un redirect, altrimenti cerco il link aggiornato (o aggiungo il link archiviato). Se riconsulto una fonte, aggiorno la data di consultazione. Ma qui è OT, parliamo in generale di quando uno deve scrivere una nota da zero, e non si capisce perché debba usare un template DBI con la data automatica del 2012 (o una qualunque data non aggiornata), siamo pochi utenti e le voci aumentano di anno in anno, ogni aiuto che faciliti il lavoro a chi resta è buono (e come dicevo, lavoro per chi vuole fare manutenzione e date da sistemare ce ne saranno sempre). --Pątąfişiķ 10:12, 24 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Chiaro, io di solito copio-incollo il <ref> a mano e poi converto i parametri del template (non mi trovo con il traduttore automatico). Però se il tool fa in automatico, immagino pure io che chi lo usa non se ne preoccupa. --Torque (scrivimi!) 11:21, 24 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Una cosa che potremmo fare senza controindicazioni è fornire un'abbreviazione, ad esempio se accesso si compila con "o" diventa automaticamente la data di oggi. Così rimane un'indicazione esplicita dell'utente, ma è più veloce da scrivere --Bultro (m) 23:14, 24 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Automaticamente come, poi passa un bot?

Quanto a che accesso mettere quando si traduce, ovviamente ha senso "aggiornare" alla data attuale solo se si è acceduto alla pagina web per controllare che sia ancora presente.

Ma sarà che io non capisco bene la funzione del parametro accesso. Per cui (faccio degli esempi con delle date, sennò mi diventa difficile spiegarmi), se nella lingua da cui traduco c'era 1 gennaio 2018 e verifico che la pagina c'è ancora oggi 25 aprile 2024: è utile far vedere che la pagina c'era anche anni fa e quindi lasciare il 2018; oppure l'utilità è viceversa far vedere che la pagina esiste ancora oggi (o in tempo recenti, per chi leggerà tra qualche mese / anno) e quindi meglio indicare il 2024? --Meridiana solare (msg) 00:01, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Bultro è una proposta fantastica che è perfetta per le mie esigenze!

@Meridiana solare io aggiorno se ho verificato che funziona ancora il link, lascio la vecchia data se non l'ho fatto oppure se il link è rotto e si passa da archive.org. È utile per capire quanto siano aggiornate le informazioni tratte dalle fonti usate, soprattutto parlando di siti web, se c'è scritto che un castello è in restauro e la fonte in nota è stata consultata nel 2018, si può pensare che le cose siano cambiate nel frattempo. Se un'informazione è data per vera in un certo momento, potrebbe non esserlo sempre, essere obsoleta. Se tutta una voce ha le fonti consultate datate al 2011, posso pensare che non sia molto controllata (e anche che dei link potrebbero essere rotti). --Pątąfişiķ 00:52, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Patafisik ma per capire quanto siano aggiornate le informazioni dovrebbe valere il parametro data di {{Cita web}} (che però non sempre si può indicare perché non sempre è indicata nella pagina web che si cita, persino per articoli giornalistici anche se ho notato un miglioramento negli ultimi anni), non il parametro accesso. --Meridiana solare (msg) 11:08, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Meridiana solare Come dici tu, la data spesso non c'è, ma anche quando c'è non è garanzia di stabilità: è ormai usanza aggiornare le informazioni di una pagina web; ad esempio se la scheda sul web di un castello chiuso per restauro è stata pubblicata a dicembre 2021, e usata come fonte dal wikipediano lo stesso mese lo stesso anno per dire che il castello è chiuso, nulla vieta al gestore del sito di aggiornare la scheda ad esempio a marzo 2024 (segnalando che il castello ha riaperto le porte con un nuovo allestimento museale) tenendo lo stesso url, la data di (prima) pubblicazione sul loro sito è già quella corretta, ma in più viene aggiunta l'indicazione "ultimo aggiornamento il 13 marzo 2024". Lo vedo fare continuamente. Su itwiki, pero', la fonte è stata inserita a dicembre 2021 e questo aggiornamento passa inosservato finché nessuno "revisiona" la nota (la mia "revisione" - rilettura della fonte io la indico con il campo "accesso"). Ovviamente l'aggiornamento della pagina web potrebbe non interessare itwiki se le info fontate da quella fonte restano uguali, oppure sì, dipende caso per caso (es. se quella pagina web sul castello fosse usata in nota come fonte solo per indicare che il castello è stato costruito dalla famiglia degli Challant nel 1325, che il museo abbia riaperto e l'aggiornamento non importerebbe per quella nota).

Ecco perché come prassi a me sembra buona cosa "revisionare" e aggiornare l'accesso, personalmente lo trovo utile e non mi dispiace farlo.

Tra l'altro, ho preso l'abitudine nel campo data di indicare anche la data dell'ultimo aggiornamento, oltre a quella di pubblicazione, perché non c'è un campo specifico se non sbaglio. --Pątąfişiķ 11:37, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]

La discussione si era un po' arenata, ma mi sembra nessuno sia contrario alla proposta di @Bultro di permettere di compilare il campo "accesso" con "o" per inserire automaticamente la data di oggi. IMHO è un'ottima soluzione. Quando qualcuno ha tempo puo' implementare questa possibilità nel template? Grazie in anticipo! --Pątąfişiķ 09:23, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Officina#"Score"_non_funziona.
– Il cambusiere valcio ••• 09:34, 28 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Che ne dite d'importare |Audio= di t:inno nazionale da d:p:P51? —super nabla^Zzz 19:05, 27 apr 2024 (CEST)[rispondi]

+1 perché no? --valcio ••• 09:46, 28 apr 2024 (CEST)[rispondi]

In t:t non mi sembra corretto scrivere: «Usa {{Tradotto da}} quando hai terminato». Al contrario dovremmo scrivere: «Come prima cosa, inserisci subito il {{Tradotto da}} in pagina discussione». Altrimenti, nel mentre che la traduzione è a metà dell'opera, il testo è in copyviol. Peggio ancora, com'è successo in speciale:linkPermanente/112030655 e ancora 4 anni dopo almeno fino a speciale:linkPermanente/139042766 nessuno ha completato la traduzione e nessuno ha apposto il {{tradotto da}}, lasciando peraltro molto testo copia-incollato da enwiki dentro un commento lunghissimo. potrebbe succedere che il contributore lasci a metà la traduzione e si dimentichi d'inserire il {{tradotto da}}. —super nabla^Zzz 19:08, 28 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Concordo in pieno.

Tra l'altro tecnicamente -nel senso giuridico, non specifico wikipediano- sarebbe una violazione di copyright anche se fosse in bozza o sandbox utente (che, anche se meno facili da trovare ad es. con un motore di ricerca, sono comunque accessibili e leggibili al pubblico, a differenza di ad es. un file in locale sul proprio computer), per cui va inserito alla prima modifica in ogni caso. --Meridiana solare (msg) 15:58, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Super nabla Ho segnalato in Discussioni aiuto:Come tradurre una voce questa discussione, di cui mi sono accorto solo ora. Forse, visto che non ha ricevuto risposte e il problema è indubbiamente importante, è il caso di segnalarla anche al Wikipedia:Bar generale? --Meridiana solare (msg) 16:04, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Meridiana solare, grazie. Sì, per me va bene passare dal bar. --—super nabla^Zzz 16:08, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] IANAL, ma su quali basi legali si afferma che si viola la licenza? certe affermazioni dovrebbero essere meglio argomentate invece di tirare in ballo un esempio di quattro anni fa (è stato avvisato l'utente? la discussione in oggetto parte da uno scambio di messaggi?). segnalo che su en.wiki considerano fondamentale l'oggetto di modifica e opzionale il template Translated page. personalmente trovo molto limitante il requisito sull'oggetto dato che non si può modificare una volta effettuata la pubblicazione del testo. --valepert 19:54, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Non è stato tirato in ballo alcun esempio; stai facendo riferimento a una parte di un commento strikkata, barrata dopo 6 minuti che è stata scritta^139042915, e ben quattro mesi fa. Non ci sono utenti da avvisare, né messaggi da scambiare; non stiamo parlando di alcun caso specifico, ma proprio del template T:T in quanto tale. La linea guida violata è quella fondamentale sul riutilizzo delle licenze su cui si basa il nostro sito; la conosciamo tutti. È riportata sul sito della fondazione e recita (cfr. foundation:Policy:Terms_of_Use/it#7._Licenze_dei_contenuti): “Attribuzione. [...] Quando scrivi dei testi, accetti che ti siano attribuiti in uno qualsiasi dei seguenti modi: [...] un collegamento ipertestuale (ove possibile) o un URL alla voce o alle voci che stai riutilizzando (poiché ogni voce ha una pagina della cronologia che elenca tutti gli autori);„. Ne consegue, che se un utente traduce da un'altra edizione linguistica senza fornire:

• né l'URL nel campo oggetto (come accade, p.es., quando non si passa da Speciale:TraduzioneContenuti),
• né il {{tradotto da}},

allora il testo tradotto viola il brano summenzionato della licenza (CC BY SA 3.0) su cui si basa Wikipedia. Allo stato, T:T invita a compilare il {{tradotto da}} il piú tradi possibile e, eventualmente, a non compilarlo affatto, qualora l'utente non finisse di tradurre. Ma la tradiva o la mancata compilazione viola, momentaneamente o perennemente, le regole sull'attribuzione della paternità dei contenuti, in particolare nei casi in cui la mancata compilazione del {{tradotto da}} si va ad assommare pure alla mancata compilazione del campo oggetto con relativo link. Concordo sul fatto che il requisito dell'oggetto sia limitante. —super nabla^Zzz 23:23, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Valepert Non entro nella discussione se basti l'oggetto o meno (complessa e che al limite meriterebbe una discussione più specifica e centrata di questa), ma noi perlomeno di fatto consigliamo di mettere il template Tradotto da (perlomeno è un consiglio, per quello che sto per discutere mi basta anche considerarlo tale). Anche senza questioni "IANAL" in ogni caso non vedo perché sia così importante di metterlo solo alla fine della traduzione da dire esplicitamente di fare così (e dal testo sembrerebbe quasi solo così, quasi che sia vietato o almeno scoraggiato di metterlo prima).

Tra l'altro questioni tutt'altro che IANAL, a metterlo alla fine io potrei dimenticarmi di farlo, o non terminare la traduzione (e magari non contribuire più a Wikipedia). Prima lo si mette, meglio è: "cosa fatta, capo ha". --Meridiana solare (msg) 07:25, 24 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con @Meridiana solare e @Super nabla--Ethn23^{parla: ti ascolto} 10:10, 24 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Però il flusso logico non dovrebbe essere: 1) copio la voce da un'altra wiki a questa 2) traduco la voce. L'attribuzione dovrebbe essere fatta nel momento 1. Poi posso tradurre totalmente o parzialmente e qui va bene il {{Tradotto da}} . Il {{T}} andrebbe aggiunto dopo, quando una volta iniziata la traduzione sono sicuro di non finirla e lo segnalo con quello. --ValterVB (msg) 10:53, 24 ago 2024 (CEST)[rispondi]

scusate non ho capito, si sta parlando di come rendere obbligatorio un obbligo? Cioè , che il testo rilasciato in CC debba essere attribuito (non è previsto un obbligo su "come") è un obbligo della licenza. Quando debba essere attribuito secondo me è mera questione di lana caprina che può essere gestita con la dovuta elasticità. Il template vuole rendere questo obbligo un po' più semplice (ammesso che l'uso del template sia semplice). --ignis scrivimi qui 09:50, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Il problema del quando è legato all'imprevisto. Copio da en.wiki e poi per un motivo o per l'altro non faccio più la traduzione. La pagina è copiata ma non c'è attribuzione. --ValterVB (msg) 10:03, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

se ce ne accorgiamo si segnala all'utente e in caso di non risposta si cancella. Rientra tra le normali attività di patrolling e aiuto. Nelle istruzioni del template e/o nella pagina di aiuto puoi scrivere che è fortemente suggerito di dare l'attribuzione già al momento di iniziare la traduzione. Il problema poi secondo me è che la pagina di aiuto (Aiuto:Come tradurre una voce) prevede degli obblighi sul "modo" in cui dare l'attribuzione che non hanno riscontro nella licenza CC che lascia liberi appunto sul "come darla". --ignis scrivimi qui 10:16, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Ignisdelavega tutto giusto, ma le "normali attività di patrolling e aiuto" dovremmo cercare di minimizzarle, non massimizzarle (massimizzando invece le probabilità che l'utente faccia subito giusto o, in questo caso, non si scordi / non posso più farlo).

Sulla differenza tra quanto richiesto dalla licenza CC, allora la richiesta del "Tradotto da" è una richiesta di una nostra linea guida "interna" e volontaria rispetto a CC. Si può cambiarla, ma andrebbe discusso altrove, qui mi concentrerei sul testo dell'avviso T

@ValterVB Conosco poco tale flusso logico, mi sa che non ho mai usato l'avviso T in una voce che stavo scrivendo io , e ho visto tale metodo ben poche volte (forse perché da qualche c'è il nuovo strumento di traduzione, che personalmente non conosco). Il flusso logico mi parrebbe più: 1) copio da una wiki a questa (e magari salvo) 2) Inizio a tradurre la prima parte, magari lasciando la restate parte nella lingua originale (in vista o in un commento nascosto). 3) Proseguo a tradurre. 4) A un certo punto mi interrompo. L'avviso "Tradotto da" va messo ai punti 1 o 2, l'avviso T va messo da me ai punti 1 -2 -3 o se non lo faccio (ad es. perché interrompo all'improvviso di tradurre) da qualcun altro al punto 4. --Meridiana solare (msg) 12:52, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

non credo che stabilire vincoli ulteriori allegerisca il patrolling. Il template poi è espressione di una pagina di aiuto, non è in se una una policy. --ignis scrivimi qui 13:03, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Ignisdelavega Come ho scritto qui mi riferisco esclusivamente al tema di questa discussione che è il testo dell'avviso T. Quello dobbiamo studiare qui, in modo che sia il più efficiente e utile possibile. (Discussione che io avrei aperto direttamente nella pagina di discussione del template, non riguarda question tecniche inerenti i template, ma ormai siamo qui ed è abbastanza inutile spostarla)

Certo anche semplificare quanto l'utente debba fare e quindi mettere un template in meno potrebbe agevolare, ma potrebbe avere delle controindicazioni (io ignoro come e soprattutto perché si sia arrivati a richiedere anche il Tradotto da). Come ho detto andrebbe fatto altrove, come ho detto, e pure segnalato a più pagina su cui impatta. P.S. Che le policy non possano stare in namespace Aiuto: mi giunge nuova, dov'è scritto? Del resto ne abbiamo eccome e anche di particolarmente importanti (Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia, Aiuto:Wikificare, Aiuto:Disambiguazione e appunto Aiuto:Come tradurre una voce), e alcune più specifiche pure in altri namespace come Template:Vedi anche/man). Certo, volendo anche questo si potrebbe cambiare... --Meridiana solare (msg) 13:37, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

perdonami se ho divagato e se mi rifiuto di andare alla esegesi della gerarchie delle fonti o sarebbe ulteriore divagazione :-) Il template Template:T è già una dichiarazione conforme alla CC manca solo l'attribuzione che si può aggiungere nel template stesso qualora non si stato fatto nel campo oggetto. Quindi si può modificare il template aggiungendo il parametro, e specificare che o si compila il parametro o si aggiunge il template tradotto da o si usa il campo oggetto. Ovviamente la via più breve è quella di togliere la dicitura .. quando hai terminato per scrivere Usa {{Tradotto da}} per indicare l'attribuzione del testo originale. --ignis scrivimi qui 14:34, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Ignisdelavega Il template T è per sua natura provvisorio, serve a indicare "Questa voce o sezione è stata parzialmente tradotta" , non ad attribuire l'origine del testo. --Meridiana solare (msg) 14:37, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Mi sembra un avvitamento burocratico. Nei fatti anche {{Crediti}} finisce apposto di regola in un momento successivo all'aggiunta del testo, anche solo di pochi secondi. Il contrario del resto non ha senso, a maggior ragione quando si tratta di una voce creata ex novo. A meno che non vogliamo metterli proprio nelle voci (contrario), non c'è ragione di modificare la raccomandazione.

Questo ammesso e non concesso che la legge stia a guardare i secondi: potrebbe pure considerare la «violazione» sanata nel momento in cui è messo l'avviso. Giuridicamente avrebbe del tutto senso: c'è l'interesse del sistema giudiziario a non sobbarcarsi oneri inutili, e prevale sul tuo se vuoi fargli perdere tempo in cause insignificanti.

Quanto all'ipotesi che il contributore se lo dimentichi ma scusate... abbiamo certamente copyviol molto vecchi da qualche parte, problema certamente molto più grave anche perché può rimediare soltanto un amministratore oscurandoli. Qui basta un non registrato che controlla --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 19:01, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Template:Dati geografici», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:29, 6 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Fra le sostituzioni standard da eseguire periodicamente con il bot abbiamo il rimpiazzo del template in oggetto con <references>. È ancora necessario? --.avgas 17:47, 14 mag 2024 (CEST)[rispondi]

perché non dovrebbe? Reflist non contiene altro che un references --Bultro (m) 01:46, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Reflist lo integrerei qui su itwiki, è di un'utilità enorme, tutte le volte che l'ho provato mi son sempre trovato bene. Non è un template che ha corrispondenza 1:1 con references, dato che banalmente permette un'organizzazione delle fonti nella parte finale della pagina che permette un codice più pulito, sistemato e manutenibile. Guardate ad esempio en:DC Universe (franchise)#References: lì ci sono tutte le noti, e così il resto della pagina risulta più facilmente modificabile in modalità sorgente. --Redjedi23 T 09:21, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Redjedi23 questo modo di scrivere le note rende più problematica la redazione di una voce. Pensa in voci molto corpose, scendere ogni volta giù nelle note per far corrispondere il testo e la rispettiva entrata a piè pagina. Si perde il doppio del tempo. Se ci sono necessità credo che qualche funzione aggiuntiva o qualche modifica al sistema attuale si può sempre proporre. --Conviene (msg) 09:33, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Conviene invece si perde molto meno tempo in ottica di manutenibilità della voce. Il corpo della voce risulta mooolto più leggibile in modalità sorgente, e in questo modo si possono organizzare le fonti in base alla sezione tramite i commenti, così se mi interessa, nel caso della pagina che ho linkato ad esempio, una fonte sul film Superman, vado lì e la trovo facile facile, ben separata dalle altre e ognuna nella propria riga. Come facciamo noi, ma anche loro nelle pagine che non sfruttano questa possibilità, invece è un mappazzone che in pagine piccole può pure andare bene, in quelle grandi invece semplicemente complica la vita, specialmente nei casi di tabelle, che ne escono fuori con dei codici tutto fuorché puliti e chiari. Diventa difficile capire quando inizia un'altra cella della tabella. --Redjedi23 T 12:08, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Non credo proprio, i nomi alle note si possono dare anche adesso comunque. --Conviene (msg) 22:14, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

user:.avgas teoricamente sí, ma se vuoi sapere quanti sono per valutare chiedi un ego. Forse poi non ci hai fatto caso ma nessuno o quasi più mette link nei titoli. Impediscono di aprire le sezioni se sei da mobile. :) --Pierpao (listening) 09:07, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sto guardando la pagina Premi e riconoscimenti di Taylor Swift e notavo di come nella pagina è scritto Candidato/a e Vincitore/trice, ovvero i template won e nom. Siete d'accordo a modificare i template in modo che con l'aggiunta del parametro M o F risulti "Candidato" o "Candidata" e "Vincitore" o "Vincitrice"? --93.47.36.96 (msg) 10:34, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Contrario Se necessario, il genere della biografata o del biografato si può leggere da d:p:P21. —super nabla^Zzz 14:47, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Si può fare:

--Redjedi23 T 17:20, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Redjedi23] Non potremmo però mettere che di default il template controlla su Wikidata se è compilata la P21? Ne risulterebbe, 2° me, un codice piú automatizzato, pulito e mantenibile. —super nabla^Zzz 18:16, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Super nabla Ottima idea! --Pątąfişiķ 19:54, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Super nabla nulla in contrario a questa soluzione, segnalavo solo l'alternativa temporanea che è stata finora adottata :-) --Redjedi23 T 20:57, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ok, [@ redjedi23, patafisik] la bozza è in t:nomination/Sandbox. Provate ad andare su una pagina che transinclude {{nom}} (p.es., Sandra Ceccarelli o Peter Finch) e provate in anteprima a sostituire {{nom}}→{{nomination/Sandbox}} (senza salvare! mi raccomando! 😁). Se pensate che il risultato sia soddisfacente, approviamo la modifica al template e faccio la stessa cosa per {{won}}. —super nabla^Zzz 14:04, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Non ho testato il {{won/Sandbox}} perché non l'ho trovato ma il {{nomination/Sandbox}} va bene per me, se il won funziona allo stesso modo ok anche su quello (sulla fiducia). --Pątąfişiķ 14:12, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ora c'è anche il t:won/Sandbox —super nabla^Zzz 16:15, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Super nabla] Ho provato entrambi i template e funzionano perfettamente. Sono favorevole alla sostituzione.--Mauro Tozzi (msg) 08:10, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Alcune limitazioni attuali delle due sandbox:

• In pagine che non sono biografie (esempio) la scritta è declinata al genere "neutro".
• In pagine di gruppi musicali (esempio) la scritta è declinata al "neutro" singolare.

Intanto potremmo comunque approvare le 2 sandbox: è comunque possibile specificare un testo alternativo tramite il parametro posizionale.—super nabla^Zzz 16:18, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Scusate, ma l'inserimento nelle tabelle di queste pecette colorate e che servono più che altro come "decorazione" è mai stato discusso? A me non pare proprio e non mi pare nemmeno così utile, visto che già i colori nelle tabelle solitamente sono deprecati, poi se proprio servisse una cosa simile può essere fatta senza problemi senza per forza usare dei template appositi e il fatto che diano anche problemi nella dicitura, generando le scritte "Candidato/a e Vincitore/trice" mi fa pensare ancora di più che l'utilità sia poca e se ne possa fare a meno.--93.40.60.41 (msg) 19:03, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]

A me invece risultano molto utili. I colori rispettano WP:ACCESSIBILITÀ e permettono una molto rapida identificazione del contenuto della cella. Inoltre, basta scrivere {{won|Vincitore}} per risolvere il problema che poni. --Redjedi23 T 19:17, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Mah, a me risulta che i colori nelle tabelle, che siano accessibili o meno, siano deprecati e che non debbano essere usati come una pura decorazione o anche per veicolare delle informazioni per evitare eventuali problemi di lettura ad esempio agli ipovedenti e ai daltonici. Qui i colori sono abbastanza superflui perché verrebbero già indicati i dettagli del premio tramite le scritte "Candidato" e "Vincitore", quindi quelli sarebbero puramente decorativi e ok che potrebbero aiutare nel colpo d'occhio, ma non è così importante visto che l'informazione sarebbe accessibile lo stesso e che solitamente non si usano i colori nelle tabelle (o comunque sarebbe meglio evitarli il più possibile). Bene che ci sia un modo semplice per sopperire al problema del "Candidato/a e Vincitore/trice", ma per quanto riguarda l'inserimento di colori se ne dovrebbe prima almeno parlare al progetto competente per avere un certo consenso, altrimenti pare direttamente una importazione da enwiki o altre edizioni linguistiche.--93.40.60.41 (msg) 19:53, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]

I colori nelle tabelle non sono deprecati (v. le pagine sui personaggi delle serie tv dove sono praticamente sempre usati) e di questo template, che esiste dal 2009, i progetti ne sono già a conoscenza. L'informazione è già accessibile? Ok, ma se questo strumento aiuta l'occhio a individuarla istantaneamente, rispetta WP:ACCESSIBILITÀ e non ha mai creato alcun problema in più di un decennio, non vedo perché rimuoverlo. --Redjedi23 T 20:18, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Dato che i colori ci sono sia nella tabella attuale che nei nuovi template won e nom, propongo che intanto vengano implementate le nuove versioni in sandbox, che almeno migliorano la situazione a livello di testo. Possiamo continuare a parlare dei colori in una nuova discussione più generale sui colori nelle tabelle, e se ci sarà consenso si potranno togliere anche da qui in un secondo momento, che ne pensate? (personalmente sono neutra sull'argomento). --Pątąfişiķ 10:18, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Per me non ha senso "grigificare" l'enciclopedia, se possiamo aiutare qualcuno con anche solo lievissimi problemi di vista rendendo molto più veloce la lettura di vincitore/candidato sulla base del colore ben venga imo. Comunque per me si può implementare --Redjedi23 T 10:27, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Mentre rispondevo alla sezione sopra, riflettevo sul fatto che t:bio è uno dei template piú usati e, diciamocelo, piú noiosi da compilare; e che, però, si presta bene secondo me a essere in gran parte automatizzato, con un potenziale enorme risparmio di tempo per tutta la comunità. Infatti, limitandomi per ora per semplicità ai parametri piú usati:

È chiaro che ci sarebbero un po' di casistiche da gestire per automatizzare il template (p.es., non tutte le attività di Wikidata sono supportate da t:bio; a volte ce ne sono piú di 3; ecc.), però, secondo me, varrebbe la pena investire tempo ad automatizzarlo, proprio perché il template è usatissimo. Pingo [@ mastrocom], che è una dei wikipediani che svuota regolarmente cat:Aggiungere template Bio. —super nabla^Zzz 18:37, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Quello che chiedi è una chimera. Wikidata non è per niente affidabile sugli item degli umani. È per questo che non abbiamo l'infobox dei dati del template Bio come ce l'hanno enwiki, frwiki ecc (in queste wiki infatti spesso l'incipit dice una roba e l'infobox ne dicr un'altra, generando confusione). Sì, è noioso compilarlo, ma è anche il più veloce da riempire. Fai prima a inserirlo che a richiederne l'inserimento, i lavori faticosi sono altri --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 18:50, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ mastrocom] ma se ci sono inesattezze su Wikidata, non si fa prima a correggere Wikidata invece che riscrivere in itwiki tutti i dati? In questo modo ne trarrebbero beneficio anche gli altri wikiprogetti, che possono anche loro poi importare da wikidata; quindi sarebbe doppiamente utile. Su parametri come |LuogoNascita=, |GiornoMeseNascita= e altri non vedo molto rischio di confusione. A limite poi, se non si vuole importare tutto tutto, si potrebbero prendere i parametri piú frequenti e a minor rischio. Poi non sono del tutto convinto che i contributori di Wikidata siano in quanto tali meno affidabili di quelli di itwiki o di altri progetti. —super nabla^Zzz 18:57, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Non tutto si può correggere su wikidata. Alcuni valori si possono deprecare, quando dono fontati da un database che si sbaglia clamorosamente, ma quando non se ne ha la certezza vanno mantenuti tutti i valori. Poi sai, l'altra cat che monitoro giornalmente è questa, come vedi non è vuota perché purtroppo c'è gente che importa in maniera scriteriata date di morte da altre wiki, anche da versioni precedenti, e ogni volta che annulli ripassano nuovamente coi loro bot del cavolo, e non c'è verso di farli ragionare. Poi su Wikidata il patrolling è completamente inesistente. Le insidie sono davvero troppe, e non le ho nemmeno elencate tutte. Ad esempio, negli item non sempre viene indicata la proprietà Nome, oppure semplicemente negli incipit delle nostre voci si decide di usare una denominazione coerente con le nostre convenzioni di nomenclatura, che spesso vanno a cozzare con quelle delle altre wiki, e potrei continuare per ore... --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 19:06, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ mastrocom] Senz'altro parli per esperienza e a ragion veduta. Però gli antichi romani dicevano in in medio stat virtus 😆: tra non importare nulla e importare tutto c'è un ventaglio di possibilità nel mezzo. Esempio: se per Gianīs Varoufakīs (nome a caso) adottiamo una grafia difforme da wikidata, possiamo fare che il parametro |nome= solo per default eredita da WD, ma può essere sovrascritto. —super nabla^Zzz 19:14, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Condivido e sottoscrivo parola per parola quanto scritto qui su da Mastrocom.

Aggiungo che c'era (ma non so se ci sia ancora) un bot che cercava l'esistenza di una data di morte in una qualunque wiki e poi la riportava su WD; peccato che, se poi la data veniva cancellata dalla wiki di origine, nessun bot passava per eliminarla da WD. In una parola: Inaffidabile. --Antonio1952 (msg) 19:17, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Compilare a mano il bio l'ho sempre trovato noioso e IMHO è anacronistico nel 2024 continuare a farlo.

Saro' fuori dal coro ma io sono Favorevole a iniziare a sperimentare nelle biografie un template con dati da wikidata, magari iniziando su un cluster di voci ridotto per testarlo, e capire quanto siano veramente sporchi i dati: io la problematica riscontrata da Mastrocom su frwiki che ho frequentato a lungo non l'ho notata, i loro infobox li trovo efficaci. Pero' va detto che su frwiki agganciano a wikidata l'infobox laterale e non l'introduzione della voce come con facciamo noi con il {{Bio}}. A me piacciono davvero molto gli infobox biografici su frwiki: vedi il confronto tra it:Irma Bandiera e fr:Irma Bandiera.

Il grande vantaggio a introdurre questo tipo di infobox è che cosi' si vedono subito le informazioni principali. E se ci rendiamo conto di incongruenze possiamo correggerle qui o su wikidata, a seconda di quale sia il dato più affidabile. Spesso sulle biografie Wikidata prende dati come la data di nascita e morte, l'occupazione, parentele, ecc. da database affidabili, e l'immagine anche sarebbe di grande utilità automatizzata come già succede per altri infobox.

In conclusione, sono favorevole sia a un test con un {{Bio2}} su un gruppo ridotto di voci ("proposta Super nabla") sia a una proposta "espansa" (proposta Super_nabla + frwiki). Ossia, come utente 1. vorrei poter delegare quanto è possibile alla compilazione automatica da Wikidata, dovendo inserire a mano il meno possibile (e al limite correggere) 2. se fattibile, vorrei poter compilare una sola volta un solo template, che pero' restituisca i dati sia nell'introduzione che in un box laterale {{Infobox bio}}. --Pątąfişiķ 14:54, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Scrivo ulteriormente non per insistenza, ma solo per fornire la mia esperienza personale, che magari può essere utile anche per discussioni future. Mi sembra che il movimento sta tendendo verso una centralizzazione (intesa nel senso di riuso multilingue) di dati e codice; anche la recente creazione di Wikifunctions va in questo senso, secondo me. Questo riuso forse agevola solo marginalmente le wiki maggiori, ma è veramente una manna per le wiki «minori» (che costituiscono la maggioranza numerica), dove i pochi contributori attivi hanno così a disposizione codici e dati già "pronti per l'uso" (ne ho avuta esperienza in eowiki). Poi mi sembra che tra i non wkipediani, anche Wikidata abbia ora acquisito autorevolezza. —super nabla^Zzz 16:54, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Anche se fosse affidabile (ma niente lo è al 100%), andare su WD è sempre un passaggio in più che per tanti motivi imprevedibili può dare problemi. Finché ci regala qualcosa che comunque non avevamo, come alle wiki minori, ben venga. Ma spingere per leggere da WD cose di cui non abbiamo veramente bisogno, aumenta solo i problemi.

• nome e cognome. Si sanno già benissimo quando si scrive una voce, a che serve fare il giro delle sette chiese? solo a rischiare errori, differenze nelle convenzioni o nelle traslitterazioni ecc.
• sesso: altra cosa che sappiamo benissimo, davvero è troppa fatica scrivere UNA lettera?
• Attività: abbiamo una pagina intera solo per discutere quali attività supportare. Ci si trova spesso a togliere dagli incipit attività non rilevanti, stile "Roberto Vecchioni cantautore e insegnante". e vuoi mettere in mezzo pure wikidata? ommioddio.
• immagine: non si può perché spesso ci sono altri sinottici e l'immagine va lì. comunque sia le P18 importate a cacchio da bot, che non mostrano veramente il soggetto ma qualcos'altro di vagamente correlato, non si contano

forse delle date anagrafiche se ne può parlare, ma anche lì ci sono chissà quanti potenziali problemi da valutare --Bultro (m) 20:01, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Eh dai raga', non sarà l'attività più divertente del mondo, ma un template Bio si compila in un minuto... --Syrio posso aiutare? 20:21, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, :-) grazie agl'intervenuti. Allora Non fatto. —super nabla^Zzz 02:17, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Aggiungerei che anche solo il cognome può essere un problema: es Volodymyr Zelens'kyj il cognome su it.wiki è "Zelens'kyj" su Wikidata è "Zelenskyi". Quello che si può fare è tenere sotto controllo le categorie di servizio create proprio per mostrare le differenze Categoria:Proprietà differenti su Wikidata --ValterVB (msg) 12:20, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ valterVB] per quello in realtà basterebbe compilare correttamente il campo "italiano" su WD all'item d:Q109830492. L'ho fatto, e ora {{wikidata|P734|from=Q3874799}} restituisce Zelens'kyj, come atteso. WD è multilingue e supporta anche l'italiano, ma se il campo non è compilato il risultato è in inglese. —super nabla^Zzz 12:52, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Comunque almeno i campi più ovvi e non problematici IMHO si potrebbero implementare, e non chiuderei cosi' in fretta la discussione. Segnalo che si era già parlato di dati da Wikidata qui: Discussioni_progetto:Biografie/Varie/Archivio18#Persone_che_risultano_ancora_vive_su_Wikipedia_ma_che_purtroppo_non_lo_sono. --Pątąfişiķ 13:15, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Il campo meno problematico da importare mi sembra solo la foto (che in presenza di altri sinottici viene già importata). Ha senso rivoluzionare pesantemente il codice di un modulo complesso per così poco? E soprattutto, si può fare? --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 14:57, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

In realtà se fai così pescare il dato corretto è più completo perché dovresti pescare il valore della proprietà P734 (cognome) e con quello andare a verificare nell'item del cognome (se esiste) non l'etichetta ma la traslitterazione che ci interessa. --ValterVB (msg) 20:57, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Vorrei dire anch'io la mia opinione: secondo me il bio è il miglior template che abbiamo; si riempie in una ventina di minuti, ma i benefici sono talmente evidenti che mi sembra quasi inutile sottolinearli. Quello che a mio avviso manca, e che tanti altri tmp hanno pur senza sostanzialmente creare altro che un sinottico bello da vedere, ma senza creare nulla come le categorizzazioni, sul luogo di nascita e morte, sulla data di nascita, morte, sul cognome e nome, sull'attività, sul sesso e i dati che recepisce da Wikidata, se presenti, dicevo: quello che incredibilmente manca è tutta la parte grafica, che io avevo proposto come esempio, sapendo in anticipo che sarebbe stata bocciata come da me suggerita, in quanto era una duplicazione di input inutile o anche potenzialmente dannosa, esponendo l'utente alla possibilità concreta di errori. Il mio intento era solo dimostrativo, credo che chi ha creato il bio, che è di una complessità estrema, potrebbe aggiungere la cornice grafica che aggiungerebbe qualcosa, presentando meglio il sinottico dei dati inseriti. Mi è stato contestato che questo distrarrebbe il lettore dalla lettura della voce, ma allora bisognerebbe eliminare tutti i template solo grafici, che hanno l'unico scopo di rappresentare il riassunto, appunto il sinottico, dei dati che sono presenti nella voce stessa. (vedi la discussione su Nuovo template del 28 luglio 2024). --Brunokito (msg) 07:16, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Brunokito Ma non è un template sinottico. È un modo per scrivere l'incipit (e categorizzare e volendo inserire un'immagine. Cosa quest'ultima sì che di solito è più propria di un sinotico). --Meridiana solare (msg) 10:28, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione di possibile interesse. --Arrow303 (msg) 23:42, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Buondì, segnalo discussione al DP:Cattolicesimo. --Syrio posso aiutare? 12:09, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

segnalo che al momento la categoria mi sembra contenga solamente brani musicali dato che nel template {{Album}} non è presente nessuna logica che categorizzi in assenza del genere. --valepert 16:28, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che il template {{Recensioni album}} si impagina in modo diverso usando la skin Vector o Vector 2022:

• https://it.wikipedia.org/wiki/Listen_(Jordan_Rudess)?useskin=vector
• https://it.wikipedia.org/wiki/Listen_(Jordan_Rudess)?useskin=vector-2022

Si puo' sistemare? Grazie in anticipo. --Pątąfişiķ 15:15, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto Qualcuno ha risolto, un grazie da parte mia. --Pątąfişiķ 14:03, 23 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione --Redjedi23 T 14:49, 12 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Qualcuno ha fatto modifiche alla classe infobox sinottico o classi che governano la grafica dei sinottici? In certi template si è perso l'allineamento a sinistra, vedi qui. -- Blackcat 01:17, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Blackcat] Nel caso in questione direi queste modifiche di [@ Daimona Eaytoy]. Però nel link da te riportato vedo tutto allineato a sinistra, non capisco cosa intendi. --Superchilum^(scrivimi) 08:28, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Superchilum] no, non credo c'entrino le sue modifiche, perché la stranezza l'ho rilevata solo ieri, avrei dovuto rilevarla più giorni fa. Praticamente il nome della marcatrice di punti mi risulta allineata al centro. Adesso provo a togliere il wrapping forzato, magari è per quel motivo e non me ne ero mai accorto prima. -- Blackcat 09:00, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Io quel campo lo vedo uguale, sia prima sia dopo la tua modifica. --Superchilum^(scrivimi) 10:12, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Mi accodo a BlackCat. Da ieri gli infobox hanno tutti cambiato aspetto diventando più grandi e più "astratti". --Zanagoria (msg) 11:51, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sì, hanno indubbiamente cambiato aspetto. Comunque a me piacciono così. Ieri è stato molto estraniante, ma mi sono abituato già e non li trovo male. Anche se devo essermi perso la discussione in cui si è decisa questa modifica --Redjedi23 T 12:04, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Supponendo che usiate la skin vector-2022, credo sia dovuto a T113101. Per farla breve, stanno cercando di far sì che anche con la skin vector-2022 il contenuto si adatti alla larghezza dello schermo, come avviene già per la versione mobile. Per esempio, i sinottici ora hanno lo stesso aspetto che nella versione mobile. Una delle, se non la sfida principale nel far adattare il contenuto sono le tabelle, per le quali occorrono vari "trucchi" che, come in questo caso (tutti i nostri sinottici sono tabelle), possono avere effetti collaterali. Andando al caso ancora più specifico della voce linkata sopra, il problema, come intuito da @Blackcat, è nell'utilizzo del {{TA}}, che non funziona bene coi "trucchi" appena citati. In generale dovremmo sempre evitare di forzare determinate spaziature, allineamenti, o disposizioni del contenuto: non è detto che siano le migliori per ogni combinazione di skin, dispositivo, larghezza del testo, etc. Tanto più che, sempre con la skin vector-2022, c'è anche la possibilità di ingrandire il testo molto comodamente dalla toolbar destra. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:23, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Daimona Eaytoy grazie mille per la spiegazione, tutto chiaro. Per la larghezza del testo nelle tabelle intendi l'uso di {{Piccolo}}? Perché su enwiki lessi che non si poteva usare nei sinottici per una questione di accessibilità, mentre qui alcuni parametri di sinottici lo usano addirittura di default (vedi "Attore nota" in {{Personaggio}}). --Redjedi23 T 14:27, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Redjedi23] Avrei dovuto dire "dimensione": intendevo che ognuno può impostare una dimensione diversa per i caratteri (nelle impostazioni del dispositivo, o quelle del browser, o più di recente appunto anche direttamente dal menu di vector); ciò che magari entra bene su una riga col testo di una certa dimensione può diventare troppo lungo se la dimensione viene aumentata. La questione del {{Piccolo}} che citi tu è anch'essa da tenere a mente, seppur per motivi lievemente diversi: lì il problema è principalmente legato all'accessibilità. Semplicemente, se il testo è troppo piccolo si fa fatica a leggerlo. Anche da noi il manuale del template dice chiaramente che non va usato nei sinottici per questo motivo. Non mi risulta che le linee guida WCAG diano indicazioni sulle dimensioni dei caratteri, ma solitamente si considerano 12px come la dimensione minima da rispettare sempre. Nell'esempio del {{Personaggio}}, per me che uso tutte le impostazioni predefinite le note agli attori vengono di 11px, e sono quindi effettivamente troppo piccole. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:10, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei tradurre da en.wiki la voce Harry Potter and the Forbidden Journey, un'attrazione che si trova in 3 parchi divertimento diversi, all'interno della stessa area tematica, che si trova in tutti e tre i parchi. En.wiki utilizza i parametri |parco1, |parco2 e |parco3, e analogamente |condizioni1, |condizioni2, |condizioni3... Ma nel template {{Attrazione}} non sono previsti questi parametri: qualcuno sa dirmi come posso fare in questo caso? Grazie :)

PS anche un'altra voce che voglio tradurre, Flight of the Hippogriff, presenta lo stesso problema. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:24, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Consiglio di scriverne nella pagina di discussione del template Discussioni template:Attrazione , segnalando poi a Discussioni progetto:Coordinamento/Template e agli altri bar tematici competenti. --Meridiana solare (msg) 14:00, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ok @Meridiana solare, stasera che sono libero lo faccio, grazie! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:09, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Favorevole all'implementazione di questi parametri se non ci sono già --Redjedi23 T 20:29, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Redjedi23 No, non ci sono, altrimenti non avrei aperto la discussione ;)

Comunque se ci sarà il consenso effettuerò una richiesta all'officina per la modifica del template. Grazie dell'intervento! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:57, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Smatteo499 L'officina c'entra poco, mi sa. Quanto alla discussione in Discussioni template:Attrazione , io suggerivo una nuova discussione là. Questa allo Sportello informazioni sarà archiviata a breve ed è poco adatta per temi così specifici e in cui si debba prendere una decisione. --Meridiana solare (msg) 11:10, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione in corso allo sportello informazioni. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 19:57, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei tradurre da en.wiki la voce Harry Potter and the Forbidden Journey, un'attrazione che si trova in 3 parchi divertimento diversi, all'interno della stessa area tematica, che si trova in tutti e tre i parchi. En.wiki utilizza i parametri |parco1, |parco2 e |parco3, e analogamente |condizioni1, |condizioni2, |condizioni3... Ma nel template {{Attrazione}} non sono previsti questi parametri: qualcuno sa dirmi come posso fare in questo caso? Grazie :)

PS anche un'altra voce che voglio tradurre, Flight of the Hippogriff, presenta lo stesso problema. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:28, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Dovremmo decidere se implementare questi parametri nel template o no. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:29, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Redjedi23] era favorevole, giusto? --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:43, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Smatteo499 Temo che con l'estate dovrai avere un po' più di pazienza del solito... Almeno, andando a memoria è cosi', molti wikipediani sono occupati con la famiglia e/o in vacanza. Intanto ho cambusato e raggruppato le discussioni. Buon wiki, --Pątąfişiķ 17:25, 21 giu 2024 (CEST) (conflittato) modificato--Pątąfişiķ 17:32, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Patafisik E dov'è il problema? Aspetterò se necessario :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 17:28, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Smatteo499 confermo --Redjedi23 T 11:09, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Con l'arrivo del tema scuro su Wikipedia c'è da fare i conti con la leggibilità di molti template. Ho provato a chiedere in Officina ma come mi è stato consigliato da [@ Pierpao] probabilmente è più corretto parlarne qua. Non so se c'é un modo per trovarli/sistemarli tutti facilmente quindi servirebbe un posto dove raccogliere template/pagine problematiche quando visualizzate in modalità scura in modo che si possa intervenire a correggerli. Due esempi al volo: l'intestazione dello Aiuto:Sportello informazioni o i template di navigazione presenti in Alien (franchise). Senza contare per esempio, l'anteprima che mi appare qua sotto che ha il testo bianco su sfondo bianco :-( Pingo anche [@ Daimona Eaytoy, valcio] che ne avevano già parlato. --ValterVB (msg) 19:20, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Poi ci sono casi come questi: style="color:blue" (e simili) che risultano di difficile lettura, spesso in pagine di aiuto ma anche in tabelle in ns0. --ValterVB (msg) 23:16, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Premesso che di "grafica" dei template e simili me ne intendo poco (anche, ma non solo, per la poca se non nulla documentazione qui su Wikipedia..). Ma se hanno introdotto questa possibilità di scegliere se visualizzare la modalità chiara oppure quella scura, non dovrebbero aggiungere dei "parametri" (non so se il termine sia corretto) standard da usare nei template, negli stili ecc. Cioè al posto di dire "La cosa X si vede in rosso scuro" poter dire "La cosa X si vede in rosso scuro in modalità chiara e in rosino in modalità scura". --Meridiana solare (msg) 14:39, 3 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Trovarli tutti non è facilissimo, si può usare https://night-mode-checker.wmcloud.org/ e c'è anche una regola di lint (al momento nascosta, dovrebbe diventare visibile in giornata). In molti casi comunque si tratta di stili in linea, e dunque non generati dai template. Una proposta di soluzione ce l'abbiamo, mi sembra che il consenso non manchi, e conto di iniziare ad occuparmene a breve. Ciò non toglie che poi molte cose andranno corrette a mano, indipendentemente dall'esistenza di un modo semplice per farlo. Il lavoro sarà senz'altro molto lungo. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:54, 3 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Siccome non tutti sono in grado di correggerli ma tutti sono in grado di rilevarli, chiedevo se c'era un posto dove segnalarli per semplificare il lavoro di chi sà/può sistemarli. --ValterVB (msg) 23:29, 3 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Giusto. Per il momento no, anche se comunque l'officina mi sembra il posto giusto. Una cosa da tenere a mente è che per ora sicuramente ci sono tantissimi template che hanno problemi (e questo senza contare le voci individuali con stili in linea), quindi forse è un po' presto per avere un luogo unico. Penso comunque che, se necessario, si possa valutare la creazione di una pagina per segnalazioni specifiche quando il lavoro di conversione sarà a buon punto. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 22:52, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Daimona Eaytoy C'é già qualcuno che cista lavorando? --ValterVB (msg) 19:48, 7 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ne ho trovato uno... lo segnalo in officina altrimenti poi me ne scordo. — $ZandDev ↩