Dyskusja wikipedysty:Maciejr – Wikipedia, wolna encyklopedia

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Maciejr/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!

Roo72 Dyskusja 11:22, 11 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Artur Awdalian został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Cześć! Polecam Ci korzystanie z szablonu Sukcesja apostolska infobox. Taki infobox wygląda estetyczniej niż tabelka na dole hasła. Zob. Edward Komar. Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 07:55, 31 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam

Nadałem ci uprawnienia redaktora. Robot (prawdopodobnie dziś) wklei ci dokładnie z czym to się wiąże. W każdym razie - przejrzałem twoje edycje i na zapalonego wandala, który przyszedł na wiki by siać zniszczenie, nie wyglądasz :).

Niech ci służą.

Pozdrawiam. PMG (dyskusja) 13:26, 25 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 13:45, 25 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Podając informację o czyjejś śmierci podawaj proszę dodaj przypis do źródła tej informacji.Plushy (dyskusja) 12:47, 16 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Duchowny ten nie występuje pod flagą niemiecką, więc nie ma potrzeby umieszczać w infoboksie flagi. Flaga to fajny gadżet, niestety nadużywany w Wikipedii – projekcie, który aspiruje do miana poważnego. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 22:34, 30 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, Czy mógłbyś podać powody usunięcia moich zmian? Bruk (dyskusja) 22:13, 21 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję. Faktycznie przez pomyłkę wkleiłem nie to co trzeba, chyba się starzeję. Dzięki za czujność. Pozdrawiam Bruk (dyskusja) 12:34, 22 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Coś chyba nie tak jest z tym zdaniem: "28 czerwca 1964 został mianowany przez Jana Pawła II oficjałemPapieskiej Radzie do spraw Popierania Jedności Chrześcijan oraz biskupem tytularnym Accia." Pomijając brak spacji i dziwną formę gramatyczną, w 1964 Wojtyła nie był jeszcze papieżem Janem Pawłem II. Czy wszystko tu jest w porządku z datami itd.? BartłomiejB (dyskusja) 22:22, 27 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za czujność, przekleiłem nie to co trzeba. maciejr

Odp:Pomożesz?

Cześć! Problem polega na tym, że obydwa zdjęcia zostały załadowane lokalnie na włoskojęzycznej Wikipedii. Mógłbyś z nich skorzystać, gdyby zostały załadowane globalnie na Commons lub lokalnie na polskojęzycznej Wikipedii. Wiktoryn <odpowiedź> 21:30, 11 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Link. Dokonałem kilku ujednolicających zmian redakcyjnych w haśle. Mam nadzieję, że zgadzasz się z nimi. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 23:36, 10 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Mam pewne wątpliwości, dlatego napiszę: w Wikipedii możesz złożyć podpis poprzez wstawienie czterech tyld ~~~~. Wiktoryn <odpowiedź> 00:12, 11 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Wydaje mi się, że ten biskup nie jest Amerykaninem, ale Polakiem skierowanym do pracy w USA. Wiktoryn <odpowiedź> 21:45, 10 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za spostrzegawczość. Poprawiłem błąd. pozdr --Tarabosh (dyskusja) 17:49, 5 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, artykuł powinien mieć nazwę Beszbarmak, dlatego dałem ek :) Pozdrawiam, Ziomal (dyskusja) 23:54, 24 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Język kirgiski to nie rosyjski :) Ziomal (dyskusja) 00:06, 25 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Bolesław Kominek

Cześć! Jeżeli do hasła wprowadzasz informacje, warto, żebyś podał również źródło, z którego te informacje zaczerpnąłeś. Przyda się to osobom, które będą chciały potwierdzić przeczytane informacje, a sama Wikipedia będzie się przybliżać w stronę zgodności z zasadą weryfikowalności. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 09:46, 30 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. W razie problemów napisz do mnie, a z chęcią Ci pomogę.Nedops (dyskusja) 13:52, 11 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Link – Jeżeli dodajesz do hasła jakieś informacje, to jesteś zobowiązany do podania źródła, które potwierdza prawdziwość podanych faktów. Taka jest idea Wikipedii. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 15:07, 31 paź 2011 (CET)[odpowiedz]

Nie ma sensu robienie przekierowania z rektora do uczelni. Nie spodziewamy się artykułu o rektorstwie konkretnej uczelni, linkowanie jest też całkiem proste, a kto chce się zapoznać z uczelnią, będzie ją wpisywał. Ciacho5 (dyskusja) 14:12, 2 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Ilustracja z Coimbry.Xx236 (dyskusja) 15:04, 8 lis 2011 (CET) W dotychczasowych artykułach o diecezjach nie ma informacji o metropolii.Xx236 (dyskusja) 10:34, 9 lis 2011 (CET) Zauważyłem że zacząłeś podawać w jakiej metropolii jest diecezja. We wcześniejszych artykułach tego nie robiłeś, trzeba więc w nich uzupełnić.Xx236 (dyskusja) 11:10, 9 lis 2011 (CET) Segowia po polsku, a więc Diecezja Segovia to chyba Diecezja Segowia. Xx236 (dyskusja) 15:20, 9 lis 2011 (CET) W innych Wikipediach nie ma odrębnych artykułów o metropoliach. Xx236 (dyskusja) 08:32, 10 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Proszę o rozróżnianie dywizów (łączących wyrazy np. czerwono-zielony) i półpauz (rozdzielających części zdania np. Nie – powiedział ktoś.) Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 15:15, 8 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Nie ma za co. Mpn (dyskusja) 15:18, 8 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Proszę Cię, abyś w powyższym haśle wskazał w sekcji Bibliografia źródła, na podstawie których napisałeś to hasło. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 18:16, 11 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Luigi_Gatti

Witam. Dobrze, że napisałaś artykuł Luigi Gatti ale niestety nie ma on podanych źródeł. Czy możesz uzupełnić źródła żeby uczynić artykuł weryfikowalnym? Najlepiej w formie przypisów. Jeśli jest jakiś problem techniczny chętnie pomogę.Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:12, 29 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam

Stworzyłeś Francesco Lambiasi. Problem polega na tym ze użyłes nazwy pliku który wstępuje tylko na it.wiki i z tego co wiem o licencjach wynika że nigdy nie będzie dostępny na commons (przez co też na pl.wiki). Zwracaj uwagę na takie szczegóły. Jeżeli obrazek się nie wyświetla sprawdz czy jest dostępny. Jeżeli nie wiesz jak to mogę ci wytłumaczyć. PMG (dyskusja) 10:19, 5 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Podobnie Fernand Franck i kilka innych. PMG (dyskusja) 10:23, 5 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. W stworzonym przez Ciebie haśle brakuje źródeł. Linki zewnętrzne do tego nie służą. Kenraiz (dyskusja) 21:43, 11 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. W razie problemów napisz do mnie, a z chęcią Ci pomogę.Nedops (dyskusja) 20:04, 6 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Frank_Joseph_Dewane Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. Pamiętaj iż inne Wikipedie nie są wystarczającymi źródłami (jednak często wskazują na wartościowe źródła). W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, -- Bulwersator (dyskusja) 06:46, 4 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

katolicki ... katolicki ?Xx236 (dyskusja) 14:52, 20 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Szablon:Biskupi_diecezjalni_w_Belgii

Cześć, szablon błędnie załączał kategorie do artykułów. Pamiętaj, że cała zawartość szablonu jest załączana do artykułu, więc jeżeli na końcu było [[Kategoria:Szablony nawigacyjne - biogramy (religia)]], to ta kategoria została dołączona nie tylko do szablonu, ale i do artykułów, które ów szablon wykorzystują. Oczywiście jest to błędne. Jeżeli chcesz, żeby jakiś fragment kodu szablonu nie był dołączany do artykułów, umieść go pomiędzy znacznikami <noinclude> i </noinclude>. Pamiętaj, że białe znaki (także przejścia do nowej linii, które – jeżeli są dwa pod rząd – oznaczają nowy akapit) również mogą zostać dołączone i sporo namieszać. Dlatego <noinclude> nie poprzedza się przejściem do nowej linii (chyba że jest to zamierzone). Więcej o tych znacznikach po angielsku: http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Template#Noinclude.2C_includeonly.2C_and_onlyinclude Skalee 16:45, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Akurat szablon {{Navbox}} użyty do zbudowania tego szablonu ma parametr kategoria, który pozwala w łatwy sposób zdefiniować kategorię szablonu. Skalee 16:50, 22 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

A za rok znowu się zmieni. Proponuję nazwę "Polscy biskupi od roku 1918" --Rotgild (dyskusja) 17:10, 21 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

W treści (pierwsze zdanie): ur. 20 czerwca 1942. W infoboksie data urodzenia: 25 sierpnia 1941. Jedna z tych dwóch dat musi być mylna. Sprawdź proszę. --WTM (dyskusja) 11:36, 26 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Przypominam o zasadzie WP:WER – hasła w Wikipedii piszemy na podstawie publikacji, które przywołujemy w haśle. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 19:01, 28 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Proszę być założył sobie stronę. Jest to obowiązkiem redaktora. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 23:35, 10 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Śliczniutka. Pozdr. Albertus teolog (dyskusja) 23:59, 10 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam do uczestnictwa w WikiProjekcie Chrześcijaństwo. Pomóż w rozwijaniu haseł związanych z chrześcijaństwem, poznaj ciekawych ludzi, baw się dobrze i podziel się wiedzą rozwijając swoje zainteresowania.

Stworzony przez Ciebie artykuł Mirosław Wachowski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 22:41, 17 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Tadeusz Karkosz został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:40, 10 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Vincent Dollmann. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Cześć! Do przedziałów czasowych (np. tu) proszę stosuj półpauzę (–), a nie dywiz (-). Ciągłe poprawianie staje się dokuczliwe :). Niestety nie można tego znaku łatwo wprowadzić z klawiatury, ale można go np. skopiować z któregoś hasła. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 15:33, 31 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy mogę prosić o pomoc w dodaniu źródła do artykułu to jest źródło Jan Garavaglia - Filmweb 83.10.187.171 (dyskusja) 13:50, 26 wrz 2012 (CEST).[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Kęstutis Kėvalas. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Ad:James_Michael_Harvey

Cześć! Dodając do hasła nowe informacje, proszę podawaj również źródło tych informacji, aby były one uźródłowione. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 13:10, 24 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam. I czym bardziej zagłębiam się w Wikipedię, to widzę ile jeszcze tutaj brakuje. Nie sądziłem, że brakuje opisów nawet bardzo dużych jednostek terytorialnych Kościoła... Pozdrawiam. Życzę owocnej pracy przy strukturze terytorialnej Kościoła. Mmm5 (dyskusja) 13:04, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Informacja o zmianie stolicy tytularnej pochodzi jedynie z Catholic hierarchy. Czy są do tego jakieś inne źródła? Strona Gubernatoratu Stanu http://www.vaticanstate.va/IT/Stato_e_Governo/StrutturadelGovernatorato/Organigramma/Governatorato.htm podaje, że jest to dalej Victoriana. --Mariusz.stepien (dyskusja) 15:50, 1 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki :) Może by to dodać jako link przynajmniej przy biogramie? --Mariusz.stepien (dyskusja) 16:59, 1 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Napisałem artykuł o biskupie źródła dodałem ten sposób czy mógłbyś dodać linki do artykułu? 77.114.114.231 (dyskusja) 14:56, 2 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

W haśle są grube błędy. Jan Paweł II był wybrany w 1978 r. więc skąd te informacje: „15 lutego 1967 został mianowany przez Jana Pawła II biskupem pomocniczym archidiecezji maltańskiej oraz biskupem tytularnym Nomentum”. Prawdopodobnie chodzi o innego papieża. --Jckowal piszże ! 20:00, 2 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam. Może podzielimy się jakoś pracą? Dokończysz arcybiskupów metropolitów? Bo nie wiem czy zaczynać pisać. Pozdrawiam:) Historian (dyskusja)

• Ok. A ja jestem w trakcie tworzenia szablonu - Biskupi diecezjalni w Kanadzie - żeby to wszystko uporządkować Historian (dyskusja)

Jeżeli popełniłeś bład w zapisie (w tytule artu) to zamiast dawać EK, łatwiej jest przenieść pod poprawną nazwę. Masz gdzieś obok zakładki Edytuj także możliwość przeniesienia (nie wiem dokładnie, bo to zależy od skórki), klikasz, wpisujesz nową nazwę i uzasadnienie, gotowe. Ciacho5 (dyskusja) 13:40, 3 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Witam. Proszę o uzupełnienie źródeł w stworzonych przez Ciebie artykułach: Michel Aupetit, Valdir Mamede i pozostałych duchownych. Ostatnio staramy się bardzo dbać o weryfikowalność naszej encyklopedii, a zwłaszcza w przypadku nowo tworzonych artykułów. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:08, 7 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

A może tak jakieś źródło na informację o śmierci? Jak widzę mój poprzedni wpis z lutego też pozostał bez odzewu. ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:37, 30 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Coś się z datami chyba nie zgadza. — Paelius Ϡ 23:03, 2 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Po pierwsze zwracam uwagę, że edycje Margedona nie były wandalizmami i nie należało ich cofać. Zapoznaj się trochę z Pomoc:Cofanie zmian A po drugie, miał rację, ponieważ oficjalnie Parolin nie objął urzędu, co sprawia, że na stanowisku jest wakat. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:10, 15 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

No właśnie – nominacja. I dlatego jest nominatem, a nie pełnoprawnym sekretarzem. Jak obejmie oficjalnie urząd, to wtedy będzie. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:27, 15 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

W dodatku, któryś już raz tworzysz artykuły bez źródeł: Fernando Panico, Pietro Santoro, Jaime Villarroel Rodríguez – to tylko przykłady z ostatnich dni. Jeśli będziesz kontynuował dodawanie artykułów bez źródeł, będę zmuszony nałożyć blokadę na Twoje konto. Popraw to proszę jak najszybciej. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:33, 15 paź 2013 (CEST) Tu mi się trzy razy ten sam link wkleił.[odpowiedz]

Na razie źródła watykańskie mówią, że właśnie Parolin nie objął urzędu, jeśli natomiast to się zmieni, to naturalnie racja będzie po Twojej stronie. Co do źródeł, ot nie chodzi o czepialstwo – wszedłem na Twoją stronę dyskusji, chcąc napisać o Parolinie i zauważyłem dwa swoje wpisy sprzed paru miesięcy. Zajrzałem zatem do wkładu i nadal widzę, że nie podajesz źródeł w swoich artykułach. Podajesz tylko linki zewnętrzne. Jesteś na Wikipedii dwa razu dłużej ode mnie, więc zakładam że znasz stronę WP:LZ, w której wyraźnie stoi: "Sekcja „Linki zewnętrzne” nie służy do wskazywania źródeł informacji podanych w haśle. Wykorzystane w ten sposób strony www należy umieszczać w sekcji „Bibliografia” lub wskazywać za pomocą przypisów". Nie rozumiem zatem, czemu konsekwentnie podajesz źródło w sekcji "Linki zewnętrzne", co jest jawnie niezgodne z zasadami. Pozdrawiam również, ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:12, 15 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

To, jakie są zasady panują na innych Wikipediach, nie powinno nas za bardzo obchodzić. Natomiast co do Twojego pytanie – jeśli, wszystkie informacje z hasła pisałeś na podstawie tej jednej strony, to tak – wystarczy przemianować sekcję. Jeśli natomiast korzystałeś z innych źródeł, to należy je także podać. Pozdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:25, 15 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

• Napisałem tej sprawie do CarlosaPn, który świetnie się orientuje w tych sprawach i wczoraj otrzymałem odpowiedź. Wprowadziłem poprawki do artykułu – usunąłem przedrostek pro- i słowo nominat. Pozostawiłem jedynie uwagę o przepisie w Pastor Bonus, żeby w razie czego rozwiać wątpliwości. :) Mam nadzieję, że teraz wygląda to dobrze. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:05, 19 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Prośba o pomoc

Odkąd wprowadzono Wikidane (Wikidata), interwików nie zamieszcza się już w każdym powiązanym haśle, ale właśnie w serwisie Wikidata. W haśle w Wikipedii po lewej stronie ekranu znajdź menu W innych językach, tamże znajduje się link Edytuj linki. Po kliknięciu zostaniesz przeniesiony do odpowiedniej strony w serwisie Wikidane. Na niej odnajdź sekcję Strony Wikipedii powiązane z tym elementem. Klikasz dodaj. W polu witryna wybierasz język projektu, a w polu strona wpisujesz nazwę artykułu w tymże projekcie. Po kliknięciu zapisz wszystko jest już gotowe. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:05, 24 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

• Aha. Na Wikidane mamy dwie strony Q3293569 i Q1380351, odwołujące się do tej samej osoby. Trzeba by te strony połączyć. Chyba trzeba zadziałać zgodnie z radą 21. Wiktoryn <odpowiedź> 22:21, 24 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Hola Maciejr!

¿Usted habla español? estoy contento de que mi trabajo sea de su agrado. Necesito una imagen a color del escudo de Nikola Eterovič, y una imagen de mayor resolución del escudo de Julio Murat, que se vea claramente sus elementos internos. hay un problema con el escudo de Fernando Vérgez Alzaga, resulta que es el mismo escudo del cardenal Eduardo Francisco Pironio, [1], debe ser que por error subieron mal el escudo de Fernando Vérgez Alzaga.

El Vaticano informó que el próximo año se crearan 14 nuevos cardenales, según la prensa los candidatos mas fuertes son:

• Pietro Parolin, Secretario de Estado vaticano.

• Beniamino Stella, prefecto para la Congregación de Doctrina del Clero.

• Gerhard Ludwig Müller, prefecto para la Congregación de Doctrina de la Fe.

También son candidatos los primados que aun no son cardenales, por favor ayúdame a conseguir los escudos de Parolin, de Stella y el de Müller, de este ultimo tengo el escudo cuando fue obispo en Alemania, en donde combina las armas de la diócesis, lo mas probable es que su escudo cambió.

(Tłumaczenie online 1 : Witaj Maciejr !

Czy mówisz po hiszpańsku? Cieszę się, że moja praca jest do swoich potrzeb. Potrzebuję obraz kolorowy Nikola Eterović tarczy i wyższej rozdzielczości obrazu lipca Tarcza Murat, który wyraźnie widzieć jego wewnętrznych elementów . istnieje problem z herbem Fernando Vérgez Alzaga , dzieje się to samo tarcza kardynała Eduardo Francisco Pironio, [2]] powinno być, że przez pomyłkę poszło źle Vérgez Alzaga Fernando tarczy.

Watykan powiedział w przyszłym roku stworzy 14 nowych kardynałów , według naciśnij silniejsze kandydatów są :

• Pietro Parolin , Sekretarz Stanu Watykanu .

• Beniamino Stella , prefekt Kongregacji Nauki Duchowieństwa .

• Gerhard Ludwig Müller , prefekt Kongregacji Nauki Wiary

Naczelne są także kandydaci , którzy nie są jeszcze kardynałowie , proszę mi pomóc , aby uzyskać tarcze Parolin , Stella i Muller , tych drugich mam tarczy , kiedy był biskupem w Niemczech, gdzie połączone ramiona diecezji , najprawdopodobniej zmienił swoją tarczę.

(Tłumaczenie online 2 : Witam Maciejr.

Czy mówisz po hiszpańsku? Cieszę się, że moja praca jest wobec twój upodobanie. Potrzebuję zdjęcie kolor coat of arms Nikola Eterovič, i większe rozdzielczości obrazu herbu Julio Murat, który jest wyraźnie widoczny jego wewnętrzne. Istnieje problem z herb Fernando Vérgez Alzaga, okazuje się, że to taki sam Herb Herb kardynał Eduardo Francisco Pironio, [1], muszą być tego błędnie wspiął się źle herbu Fernando Vérgez Alzaga.

El Watykanu poinformował, że w przyszłym roku 14 nowych kardynałów, według prasy należy ustalić kandydatów są silne:

• Pietro Parolin, Watykańskiego sekretarza stanu.
• Beniamino Stella, prefekt Kongregacji Doktryny duchowieństwa.
• Gerhard Ludwig Müller, prefekt dla Kongregacji Doktryny Fe.

tambien kandydatów naczelnych, które są nadal nie kardynałów, proszę mi pomóc tarcze Parolin, Stella i Müller jest to ostatnio ma herb, gdy był biskupem w Niemczech, gdzie połączone ręce diecezji, najprawdopodobniej zmieniła swój herb. --SajoR (dyskusja) 10:08, 15 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Hola Maciejr!

Yo hago escudos basándome en imágenes oficiales o con la descripción heráldica. Necesito las imágenes oficiales de los escudos de Mario Giordana, Justo Mullor García y Dominik Hrušovský. Yo no hago escudos basándome en los trabajos de los usuarios de commons.

(Tłumaczenie online : Witam Maciejr!

Zrobić tarcze w oparciu o oficjalne zdjęcia lub z opis heraldyczny. Potrzebuję oficjalne zdjęcia tarcz w Mario Giordana, Justo Mullor Garcia i Dominik Hrušovský. Nie robie herbów, opartą na twórczości comons użytkowników.

(Tłumaczenie online : Hello Maciejr!

I made shields based on official images or with the heraldic description. I need the official images of the shields in Mario Giordana, Justo Mullor Garcia and Dominik Hrušovský. I do not do coats of arms based on the works of commons users. --SajoR (dyskusja) 00:24, 17 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Hola Maciejr!

Me falta por hacer 14 escudos de cardenales vivos, entre ellos se encuentra el escudo de Marian Jaworski. En internet encontré cuatro versiones, las cuales son: Versión 1 (www.araldicavaticana.com), versión 2, versión 3, y versión 4. Creo que esta ultima, la versión 4 es la correcta, pues desde el punto de vista heráldico es la mas precisa. Necesito tu ayuda, usted podría por favor comunicarse con las personas de la pagina web de la versión 4 y solicitar una imagen mas grande del escudo del cardenal Marian Jaworski. Necesito una imagen grande para poder calcar la figura del obispo que sostiene algo que no logro ver que es.

Mira, así es como dibujo las figuras humanas en los escudos de armas: [3], [4], [5], [6], [7].

(Tłumaczenie online : Witam Maciejr!

Mam do zrobienia 14 warstw żyjących kardynałów, wśród nich jest tarcza Marian Jaworski. W internecie znalazłem cztery wersje, które są: wersja 1 (www.araldicavaticana.com), wersja 2, wersja 3, y wersja 4. Myślę, że ta ostatnia, wersja 4 jest poprawna, ponieważ z punktu widzenia heraldycznego jest najdokładniejszy. Potrzebuję twojej pomocy, można prosimy o kontakt z ludźmi z 4 wersji internetowej i uzyskać większy obraz kardynała Mariana Jaworskiego tarczy. Potrzebuję dużego obrazu prześledzić postać czegoś holdingowej biskupa nie widzę, że jest.

Spójrz, to jest jak rysunek postaci ludzkich w herbów: [8], [9], [10], [11], [12].

(Tłumaczenie online :

--SajoR (dyskusja) 11:27, 20 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Hola Maciejr!

Como varias provincias eclesiásticas tienen mas de un arzobispo y para evitar confusiones, propongo poner un asterisco (*) al lado del nombre de cada arzobispo que no es metropolitano y luego poner una nota indicando que los que tienen el asterisco no son metropolitanos, mira el ejemplo:

(Tłumaczenie online : Witam Maciejr!

W kilku prowincjach kościelnych mają więcej niż jeden arcybiskup i aby uniknąć nieporozumień, proponuję postawić gwiazdkę (*) obok nazwy każdego arcybiskupa, który nie jest Metropolita, a następnie umieścić notatki z informacją, że tych, którzy mają gwiazdki nie są metropolitalnych, przyjrzyjmy się przykładowi:

(Tłumaczenie online : Hello Maciejr!

As several ecclesiastical provinces have more than one Archbishop and to avoid confusion, I propose to put an asterisk (*) beside the name of each Archbishop, that is not metropolitan and then put a note indicating that those who have the asterisk are not metropolitan, look at the example:

Metropolia Catanzaro-Squillace

(*) = Arcybiskup niemetropolitalnego (Archbishop non-Metropolitan)

--SajoR (dyskusja) 03:29, 8 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Proszę o staranne pisanie haseł:

• powsadzałeś wszystkich tych biskupów do kategorii o nazwie "Białoruscyy biskupi katoliccy". Mam nadzieję, że teraz to poprawisz.
• dlaczego zangielszczasz ich nazwiska? Przecież to są Białorusini.

Przykro mi, że to już któryś z rzędu wpis w Twojej dyskusji dot. popełnianych błędów. Hoa binh (dyskusja) 13:37, 29 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Witam. Po pierwsze przykro mi, że już wycofałeś moje zmiany. Po drugie jestem przekonany co do swojej transliteracji - Алег to w alfabecie łacińskim Aleś (Aleksander). Po trzecie w życiu nie słyszałem o imieniu Aleh. Po czwarte Oleg nie jest polską wersją imienia. Na koniec - przeczytałeś link? Mogę się mylić, ale Oleg i Aleksander to właściwie jedno i to samo (w moich rodzinnych stronach używa się zamiennie imion Olga i Aleksandra, Oleg/Olga to wersja jakby bardziej rosyjska).

Wybacz za spowodowane zamieszanie. Prawdopodobnie wynika z tego iż zdrobnienie tych imion jest takie samo.

Pozdrawiam --Rotgild (dyskusja) 00:37, 1 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Wesołych Świąt --SajoR (dyskusja) 15:28, 24 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Indeks_biografii/Nob

Hej, dokonywanie poprawek w indeksie nie jest konieczne, jest on aktualizowany przez bota średnio co dwa tygodnie. Matma Rex dyskusja 19:55, 2 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Podziwiam Twoją ciężką pracę przy przenoszeniu haseł i poprawianiu linków, ale czy nie wystarczyłoby zrobić tylko przekierowań zamiast przenosić i poprawiać? Pozdrawiam :) Historian (dyskusja) 19:43, 9 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Skracanie do jednego imienia - tak. Nazwiska proszę zostawić tak jak było (podwójne nazwiska u Hiszpanów i Portugalczyków). Pozdrawiam. --D'Arnise (dyskusja) 13:49, 6 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Po raz kolejny zwracam się o rozwagę. Alfred-Henri-Marie Baudrillart ma jedno imię - Alfred-Henri-Marie. Alfred-Henri-Marie to nie to samo co Alfred Henri Marie! --D'Arnise (dyskusja) 13:55, 21 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Z tego wynika, że błędny jest zapis przez kreski w źródłach. --D'Arnise (dyskusja) 14:38, 21 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ja się nie spieram. Mi jest bez różnicy, tylko trzeba to opisać w haśle z dobrymi przypisami. Albo jest tytuł hasła: Alfred Baudrillart i jego imiona/nazwisko Alfred Henri Marie Baudrillart, albo tytuł hasła: Alfred-Henri-Marie Baudrillart i wtedy imię/nazwisko Alfred-Henri-Marie Baudrillart. Opcji innej nie ma. --D'Arnise (dyskusja) 14:45, 21 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hola Maciejr!. Mira, he creado una pagina[13] para centralizar las peticiones de escudos de armas. Por favor, traslada las peticiones de mi discusión [14], [15] a la nueva pagina.

Tłumaczenie online 1 : Witam Maciejr. Wygląd stworzył stronę do centralizacji wnioski herbów[16]. Proszę przeniósł się moje wnioski z dyskusji na nową stronę[17], [18].

Tłumaczenie online 2 :Witaj Maciejr!. Spójrz, jakie stworzył stronę internetową scentralizować wnioski o herby[19]. Proszę przesunąć prośby mojej dyskusji na nowej stronie[20], [21].

Online translation : Hi Maciejr. Look, I created a page to centralize the requests of coats of arms. Please move requests from my discussion [22], [23] to the new page. --SajoR (dyskusja) 22:00, 18 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Olvido firmar la petición - zapomniałem podpisać petycję. --SajoR (dyskusja) 00:10, 19 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hola Maciejr!. Necesito una imagen más grande o la descripción del escudo de armas del obispo Andrzej Franciszek Dziuba, no logro distinguir el elemento de abajo del escudo.

Tengo una duda con los escudos de los obispos greco-católicos. Por favor, haz una lista de los escudos de obispos greco-católicos de rito bizantino de todo el mundo, para analizarlos y determinar que estilo usar, pues algunos combinan la heráldica occidental con la oriental.

Para dibujar un elemento complicado de un escudo, como una figura humana, necesito una imagen de gran tamaño.

Tłumaczenie online 1: Witam Maciejr. Potrzebuję większego obrazu lub opis herbu biskupa Andrzej Franciszek Dziuba, nie potrafi odróżnić elementu poniżej tarczy.

Mam wątpliwości, ze herby biskupów grecki. Proszę zrób listę herby biskupów greckiego obrządku bizantyjskiego świata, przeanalizować je i określić styl, który używam, niektóre łączą się z wschodniej Western heraldyka.

Rysować skomplikowany element herbu, jako postać ludzka, potrzebuję dużego rozmiaru obrazu.

Tłumaczenie online 2 :Witaj Maciejr!. Potrzebujesz większy obraz lub opis herbu bp Andrzej Franciszek Dziuba, nie mogę odróżnić element poniżej tarczy.

Mam wątpliwości z tarcz greckokatolickiego biskupów. Proszę zrobić listę warstw obrządku grecko-katolickich biskupów Bizancjum na całym świecie do analizy i określić, które style w użyciu, jak niektórzy Zachodnia heraldyka połączeniu z Wschodniej.

Narysować skomplikowany element tarczy, w postaci ludzkiej, potrzebuję dużego obrazu.

Online translation : Hi Maciejr. I need a larger image or description of the coat of arms of Bishop Andrzej Franciszek Dziuba, I can not distinguish the element below the shield.

I have a doubt with the shields of the Greek Catholic bishops. Please, make a list of the shields of the Greek Catholic bishops of Byzantine rite from around the world, to analyze them and determine which style I use, some combine with the Eastern Western heraldry.

To draw a complicated element of a coat of arms, as a human figure, I need a large size image.

--SajoR (dyskusja) 22:49, 2 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Wiktoryn

Cześć! A dlaczego w haśle Wojciech Załuski nie było szablonu {{inne znaczenia}}? Myślałem, że Załuski nie ma hasła, tym bardziej, że do czasu dzisiejszej nominacji nie był encyklopedyczny. Wiktoryn <odpowiedź> 13:14, 15 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Powiedz mi, co myślisz o tym herbie?. Przetłumacz tekst. --SajoR (dyskusja) 00:51, 22 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

En la sección de la Región de Lazio creo que falta agregar las tres abadías territoriales.

In the section of the Region of Lazio, I think it necessary to add the three territorial abbeys.

W sekcji regionu Lacjum myślę, że trzeba dodać trzy opactwa terytorialnej.

Region kościelny Lacjum

• Opactwo terytorialne Montecassino
• Opactwo terytorialne Santa Maria di Grottaferrata
• Opactwo terytorialne Subiaco

--SajoR (dyskusja) 19:05, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Sorry - nieaktualne. Smat (dyskusja) 17:27, 6 lis 2014 (CET)[odpowiedz] 

Dlaczego usunąłeś mój wpis na stronie dyskusji wikipedysty Patnaca? Link Beno @ 05:02, 1 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Hola Maciejr!. Feliz año nuevo!. Por favor, completa todas las provincias eclesiásticas de Perú y Argentina, un usuario peruano se encuentra haciendo escudos de armas eclesiásticos.

Tłumaczenie online: Witaj Maciejr!. Szczęśliwego Nowego Roku!. Proszę wypełnić wszystkie kościelne prowincji Peru i Argentynie, Peru użytkownik robi kościelnych herby.

Online translation : Hello Maciejr!. Happy New Year !. Please complete all ecclesiastical provinces of Peru and Argentina, a Peruvian user is doing ecclesiastical coats of arms.

--SajoR (dyskusja) 19:05, 7 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja:William_Godfrey

Cześć! Przy zgłoszeniu do kasowania nie usuwaj zawartości dyskusji o martwym linku zewnętrznym - utrudnia to weryfikację EKa. Pozdrawiam Rybulo7 (dyskusja) 13:14, 16 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Henryk Gulbinowicz

Cześć! Okazuje się, że gdy bot w dyskusji dwukrotnie wskaże martwy link, to znaczy że i w haśle link został dwukrotnie użyty. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 14:08, 5 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Wstawiając szablon "ek" podaj przyczyne, np w formie "ek|naprawiony martwy link zewnętrzny".Topory (dyskusja) 12:26, 10 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Joachim Meisner

Cześć! Bardzo sprawnie aktualizujesz martwe linki :). Warto przy tej okazji aktualizować również daty dostępu. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 01:42, 11 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Hola Maciejr!. Por favor agrega los obispos de rito oriental de estos tres paises

Online translation : Hello Maciejr!. Please add the bishops of the Eastern rite of these three countries

Tłumaczenie online: Witaj Maciejr!. Proszę dodać biskupi wschodniego obrządku w tych trzech krajach

Tłumaczenie online: Witaj Maciejr!. Proszę dodać biskupów obrządku wschodniego z tych trzech krajów

--SajoR (dyskusja) 06:38, 28 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Hola. Por favor completa la sección de CDziękia. Gracias

Hello. Please complete the section of Colombia.

Witam. Proszę wypełnić sekcję Kolumbią. Dzieki. --SajoR (dyskusja) 02:30, 30 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Tak się zastanawiam, czy nie lepiej, aby nazwy zagranicznych diecezji budować wg wzorca (archi)diecezja + nazwa siedziby w dopełniaczu zamiast wzorca (archi)diecezja + nazwa przymiotnikowa (np. archidiecezja Chicago zamiast archidiecezja chicagowska). W ten sposób nazewnictwo byłoby jednolite i uniknęlibyśmy problemów z ustalaniem przymiotników odmiejscowych (np. jaki jest przymiotnik od miasta Cagliari?). Wiktoryn <odpowiedź> 12:35, 18 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

• Z Twojego wpisu rozumuję, że proponujesz jeszcze inne rozwiązanie: (archi)diecezja + nazwa w mianowniku, czyli np. zamiast archidiecezja Zagrzebia - archidiecezja Zagrzeb. Tak? Wiktoryn <odpowiedź> 13:45, 18 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Good morning, I'm writing to say hello and know how you are. beyond that to ask the courtesy to translate the page of Mauro Cozzoli in Polish, just 10 minutes of your precious time for me, of course, if you need anything I can do in Italian and Sicilian ask quietly. Greetings from Calabria and thank you in advance.--Luigi Salvatore Vadacchino (dyskusja) 09:17, 5 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Andrzej Józwowicz został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bukaj (dyskusja) 13:45, 22 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!

Chciałbym dowiedzieć się dlaczego anulowałeś moją edycję odnośnie tego artykułu. Dziś odbył się konsystorz, na którym papież Franciszek mianował nowych kardynałów i nadał im tytularne kościoły. Co prawda opublikowałem niepełną wersję tej zmiany, ale nie jest to przecież błędem. Pozdrawiam. --Dawidst (dyskusja) 18:04, 19 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj, chciałbym Cię spytać, co się stało, że wycofałeś moje edycje na stronie Lista żyjących kardynałów? Oczywiście przypuszczam, że przez przypadek :) Pozdrawiam Kub347 (dyskusja) 20:19, 19 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Czy zechciałbyś rzucić okiem na Kościół św. Michała Archanioła w Radomiu? Jest tam zdanie 13 października 1921 odbyło się uroczyste poświęcenia kamienia węgielnego przez biskupa 11. Althoffa. Numeracja biskupów wydaje mi się podejrzana. W tekście źródłowym widać kilkakrotnie błędy, np. szukał 011 sposobu (pewnie szukał on sposobu), a także na cmentarzu rządowym w Mound City, 111. Byłby on biskupem Illinois? Wtedy jasne, że zamiast 11 powinno być Il. ? Ciacho5 (dyskusja) 15:49, 16 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

(Sorry to write in English)

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:17, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:30, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz] 

Potrzebne są źródła informacji do artykułu wspomnianego w temacie. Pachidensha (dyskusja) 07:19, 8 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:António Francisco dos Santos

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule António Francisco dos Santos nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Na razie wycofałem Twoją edycję. Możesz ją oczywiście w każdej chwili przywrócić, ale musi temu towarzyszyć podanie przypisu do źródła. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 15:15, 12 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

PS W Twoim ostatnim wkładzie widzę dużo nieuźródłowionych informacji. Taki sposób edytowania jest nie do przyjęcia. Jest to dla mnie bardzo zaskakujące, że redaktor z tak wielkim wkładem tak lekceważy zasadę WP:WER. Bardzo proszę, abyś wszędzie uzupełnił przypisy do źródeł. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 15:36, 12 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jailton de Oliveira Lino został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Holy Goo (dyskusja) 19:48, 10 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś w wolnej chwili napisać jakieś artykuły o aktualnych biskupach katolickich? W artykułach o niektórych diecezjach wciąż straszą czerwone linki. Ostatnio próbowałem napisać cokolwiek o części hierarchów (maroniccy, syryjscy, ormiańskokatoliccy, chaldejscy, melchiccy, biskupi z Angoli, trochę z Ameryki Południowej), ale sam nie dam rady ogarnąć całości, będę jednak wciąż uzupełniał brakujące biogramy. Najwięcej brakuje biskupów diecezji indyjskich (i pewnie innych co egzotyczniejszych krajów). Dziękuję za jakikolwiek artykuł na ten temat. Warszawiak22 (dyskusja) 12:25, 29 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Hi there. Happy new year!

Could you please help to move the page Maurice Le Bègue de Germiny to the short form "Maurice de Germiny"?

Nomen ad hoc (dyskusja) 10:14, 2 sty 2018 (CET).[odpowiedz]

Thank you! Best regards, Nomen ad hoc (dyskusja) 22:19, 3 sty 2018 (CET).[odpowiedz]

Odp:Biskupi

Dobrze. Pododaję konsekrowanych i współkonsekrowanych (jeśli są). Fakt, zapomniałem o tych szablonach w ogóle. Chciałem na razie napisać podstawy (przeraziło mnie tyle braków w temacie), ale oczywiście rozwinę tych których należy. Pozdrawiam. Warszawiak22 (dyskusja) 01:40, 9 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Pamiętaj proszę, że jedyną poprawną formą od rzeczownika Ghana jest ghański (analogicznie Ghańczyk, a nie Ghanijczyk). Pozdrowienia, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:12, 11 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Witaj, po pierwsze trochę dziwna nazwa jak na polską Wikipedię. Po drugie ten artykuł dotyczy tego samego miasta. Napisałeś, ze są tam ruiny starożytnego miasta Ptolemaida. Moim zdaniem, to błąd logiczny, bo to jest właśnie miasto, które opisujesz. Po starożytności nie było już miasta. Oba artykuły należy zintegrować i raczej pod Ptolemaida (starożytne miasto), a nie nazwę łacińską. Kelvin (dyskusja) 12:13, 1 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Witam, dlaczego wycofałeś moje edycje? --Regan1973 (dyskusja) 09:17, 10 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 02:47, 11 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hola - Hello Maciejr!

Necesito saber que advocación mariana es la de este escudo de armas [24] [25], tengo la descripción oficial, pero no indica cual Virgen María es. El escudo lo tengo casi terminado, solo falta la virgen.

Online translation: I need to know what Marian advocation is from this coat of arms [26] [27], I have the official description, but it does not indicate which Virgin Mary it is. The shield is almost finished, only the virgin is missing.

Tłumaczenie online: Muszę wiedzieć, co z tego herbu ma posłannictwo maryjne [28] [29], mam oficjalny opis, ale to nie wskazuje, że to jest Maryja Dziewica. Tarcza jest prawie ukończona, brakuje tylko dziewicy.

--SajoR (dyskusja) 01:41, 16 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Giovanni Moretti

Podawaj proszę przypisy do informacji merytorycznych. Ostatecznie, dla krótkich haseł, źródła można podać w sekcji "Bibliografia". Natomiast sekcja "Linki zewnętrzne" to miejsce na wpisanie wartościowych WWW, które nie zostały wykorzystane jako źródła w artykule. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 14:18, 20 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Mam prośbę, podczas dodawania informacji o nominacji już konsekrowanego biskupa nie kasuj jakie poprzednio zajmował stanowisko np. jak TUTAJ zamiast tego lepiej zrobić TAK Havarese (dyskusja) 20:46, 23 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Kornelius Sipayung wymaga uźródłowienia Mpn (dyskusja) 16:49, 8 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć, na początku chciałbym wyrazić mój podziw dla Twojego wkładu w pisanie artykułów o nowych biskupach (za każdym razem zachodzę w głowę jak udaje Ci się napisać artykuł o nowym biskupie 4 minuty po ogłoszeniu tego w biuletynie Stolicy Apostolskiej ;) ). Jeśli jednak mógłbym prosić Ciebie o dwie małe zmiany, które sam już wprowadzam przy edycjach tego typu artykułów – widzę, że często przy nowym artykule przeklejasz ogólną formę, uzupełnioną o szczegóły dotyczące danego biskupa – czy mógłbyś w kolejnych edycjach w miejscu bezpośrednio po imieniu oraz dacie urodzenia pisać "(polski/niemiecki/itp.) [[Duchowieństwo|duchowny]] [[Kościół łaciński|rzymskokatolicki]]"? Chodzi mi głównie o zaznaczenie, że chodzi o duchownego Kościoła rzymskokatolickiego, ponieważ sam przymiotnik katolicki (bez rzymsko-) może równie dobrze odnosić się do Kościoła polskokatolickiego. To samo w infoboxie, gdzie ustalone jest, że w parametrze Wyznanie powinno wpisywać się [[katolicyzm]], a nie [[Kościół katolicki]]. Pozdrawiam Kub347 (dyskusja) 19:45, 19 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Widzę że usunąłeś mój wpis, chciałem Ci powiedzieć, że wpisałem go ponieważ jest to biskupstwo tytularne i nie ma siedziby (fizycznie nie istnieje) - a w tym infoboksie istnieje coś takiego jak mapa lokalizacyjna, która pojawia się jak wpiszemy współrzędne geograficzne jej siedziby, a w przypadku gdy coś fizycznie nie istnieje wpisuje się kod mapy żadna - co jest stwierdzeniem, że coś fizycznie nie ma siedziby. Smat (dyskusja) 09:45, 30 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz instrukcje infoboksa ([30]).

Ok, nie zauważyłem. Smat (dyskusja) 10:30, 30 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Dlaczego nie pozwalasz poprawić imienia Tadueusz na Tadeusz? Dlaczego wycofałeś szablon skoro tej informacji nie ma w tym źródle? Jeśli uważasz że jest to podaj mi stronę to sprawdzę w książce Isakowicza i sprawa się sama rozwiąże. Pozdrawiam--Katowice69 (dyskusja) 00:01, 7 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Maciejr -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 13:50, 12 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]