Dyskusja wikipedysty:Witia – Wikipedia, wolna encyklopedia

• Archiwum 1

Witam! Do artykułu o ulicy Okulickiego w Radomiu dodałem informację o tym,że za komuny nosiła ona nazwę Świerczewskiego. Czy mógłbyś dodać o tym jakieś źródła? Ja się na uźródławianiu artykułów nie znam. A przecież nie wystarczy sam fakt, że niemal codziennie przejeżdżam autobusem przez tą ulicę :/,. Krecik-79 (dyskusja) 15:55, 16 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Ewangeliarz Anastazji została zgłoszona 24 kwietnia 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 18:50, 24 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Testament Piotra Wydżgi została zgłoszona 27 kwietnia 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 11:21, 27 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Sforziada została zgłoszona 4 maja 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 10:20, 4 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Testament Piotra Wydżgi została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 maja 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:12, 7 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Ewangeliarz Anastazji została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 maja 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:28, 17 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ten odnośnik był dobry? Tak dziwnie to wyglądało w podglądzie, że usunęłam, ale poprawiłeś. Nie będę dziergać wypowiedzi w CW, bo nie daj Swarożyc odezwą się mankoltenci i zaczną hasłem pomiatać, a fajne, ale mam dwie wątpliwości. Jeśli zachowało się kilka egzemplarzy, to powinno się wszystkie opisać, nawet jeśli to, co mamy w BN będzie długaśne, a wzmianki o 3 innych egzemplarzach krótkie. A przede wszystkim nie mogę na razie dojść, jak się ma dzieło Simonetty (także w tłumaczeniu Landiny) do pracy o tym samym tytule Cornazzany. Na pewno praca C. była poematem. Tytuł identyczny. Być może - jeśli to są dwa dzieła o tym samym tytule - należy zmienić nazwę hasła (nazwisko twórcy w nawiasie). Nie chcę w CW o tym pisać, żeby się nie zaczęła jatka. Marencja (dyskusja) 00:18, 23 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Sforziada została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 czerwca 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 02:10, 10 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Tuni (opat) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 czerwca 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:06, 18 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Na stronie wniosku [1] Ankry zadał pytanie do Ciebie. Dzięki za odpowiedź :) Elfhelm (dyskusja) 12:03, 21 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 23:44, 21 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Złożyłem dzisiaj wniosek o wikigrant [2], ale komisja odpisała mi, że złożyłeś już podobny [3]. Czy mógłbyś spojrzeć na planowaną przeze mnie trasę i odpowiedzieć, czy również zamierzasz sfotografować te same miejsca? Jeśli tak, to oczywiście nie ma sensu się dublować i ja swój grant wycofam. Nostrix (dyskusja) 09:46, 25 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona List Brunona z Kwerfurtu do króla Henryka II została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 sierpnia 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:20, 9 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Dokument Władysława Hermana dla katedry w Bambergu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 sierpnia 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 16 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kras 52 została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 sierpnia 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 03:41, 26 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Parafia mariawicka w Filipowie została zgłoszona 8 września 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 20:45, 8 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Szlak turystyczny im. Marii Konopnickiej „Krasnoludki są na świecie” została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 września 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 11 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Akcent w języku polskim została zgłoszona 17 września 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 16:08, 17 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Język polski w epoce przedpiśmiennej została zgłoszona 18 września 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 08:01, 18 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Zabytki języka polskiego została zgłoszona 18 września 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 09:03, 18 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Parafia mariawicka w Filipowie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 września 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 26 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Akcent w języku polskim została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 września 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 27 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Język polski w epoce przedpiśmiennej została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 września 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:19, 29 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Zabytki języka polskiego została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 października 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:02, 3 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Historia Filipowa została zgłoszona 15 grudnia 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 09:19, 15 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Moja pomyłka - dziękuję za poprawkę.

Zmianę (wewnętrzny link do warszawskiego klubu Wojskowy Klub Wioślarski w Warszawie) zrobiłem zatem w tym właściwym miejscu. Rozważania wymaga, czy aby nazwa przedmiotowego hasła jest prawidłowa - stołeczny Oficerski Yacht Klub był przez "K", a nie przez "C". Niemniej to ty jesteś autorem hasła, a być może nazwa miejsca (budynku) oderwała się od nazwy klubu, będącego pierwszym jego właścicielem. Ja takiej wiedzy niestety nie posiadam, stąd żadnych zmian nie robię. Pozdrawiam.

Strona Historia Filipowa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 stycznia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:50, 22 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam, nie oznaczyłem na czas, że Michał i Tar potwierdzili że jadą ze mną i pula miejsc się nie zgadzała ze stanem faktycznym. A tym razem będę jechał mniejszym autkiem więc w 5 byłoby nam wybitnie ciasno. Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 14:11, 22 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Nowiny z warsztatu dają niepewność czym pojadę. Jeśli pojadę większym, to wówczas spokojnie się zmieścisz - w czwartek dam znać jak wygląda sytuacja. Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 23:18, 22 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Dziś dostałem info z warsztatu, że mają obsuwę - jadę większym, więc witaj na pokładzie. PS. Podeślij numer telefonu do siebie, abyśmy się mogli koordynować na bieżąco Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 22:49, 23 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Znamię bartne została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 lutego 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:35, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za rozbudowę haseł z tej tematyki. Zajmuję się tym od ładnych paru miesięcy, ale ciągle jestem w lesie, bo tych haseł jest tak wiele. Mam małą uwagę - nie ma potrzeby wspominać o braku zadań ochronnych, gdy rezerwat ma plan ochrony. Zadania ochronne to takie rozwiązanie tymczasowe i uproszczone, stosowane w przypadku gdy planu ochrony jeszcze nie opracowano. Plan ochrony to dokument bardziej rozbudowany i zwykle wymaga przeprowadzenia specjalistycznych badań nas miejscu, stąd wiele rezerwatów go nie ma i pewnie nigdy się nie doczeka, bo to kosztuje (choć zdarzają się też niestety przypadki, gdy plan ochrony jest niewiele bardziej rozbudowany niż zadania ochronne). Gdy plan ochrony zostaje uchwalony, nie ma potrzeby ustanawiania zadań ochronnych. Pozdrawiam Pikador (dyskusja) 10:10, 13 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Drzewo bartne została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 lutego 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:28, 18 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Krystus z martwych wstał je została zgłoszona 25 kwietnia 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Irene31 (dyskusja) 15:23, 25 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Krystus z martwych wstał je została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 maja 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 9 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

RMaung (WMF) 16:47, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

RMaung (WMF) 17:13, 20 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

RMaung (WMF) 21:51, 3 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kamienica przy ul. Żeromskiego 5 w Radomiu została zgłoszona 12 listopada 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 20:23, 12 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

i Przegląd Teatralny - czy to były pisma podziemne czy wydawane za zgodą władz oflagu? Warto by to dopisać ze źródłem do obu haseł. Nakład 1000 szt., nawet jeśli tylko 1 str. to chyba trudny do wyobrażenia w nielegalnym obozowym wydawnictwie, dlatego nie jestem pewny, czy było nielegalne. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:07, 15 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

dziękuję, jak się uda to byłoby fajnie. Kolaboracyjna oczywiście nie, podobnie jak starszych oflagów czy stalagów nie nazywamy kolaborantami. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:51, 15 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Ulica Rwańska w Piotrkowie Trybunalskim została zgłoszona 21 listopada 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 16:10, 21 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Kamienica przy Placu Czarnieckiego 10 w Piotrkowie Trybunalskim została zgłoszona 21 listopada 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 16:29, 21 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Ulica Stanisława Konarskiego w Piotrkowie Trybunalskim została zgłoszona 2 grudnia 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 18:18, 2 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Kamienica przy ul. Żeromskiego 5 w Radomiu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 grudnia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 21:04, 11 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Spójrz proszę na WP:ZB#Wesele hrabiego Orgaza. Zgłoszenie jest słuszne, źródło wymaga poprawy. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:16, 13 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Kamienica przy Placu Czarnieckiego 10 w Piotrkowie Trybunalskim została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 14 grudnia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:36, 14 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Ulica Rwańska w Piotrkowie Trybunalskim została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 grudnia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:00, 18 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Rynek Trybunalski w Piotrkowie Trybunalskim została zgłoszona 19 grudnia 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 10:27, 19 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Ulica Stanisława Konarskiego w Piotrkowie Trybunalskim została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 grudnia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:56, 29 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Ratusz w Piotrkowie Trybunalskim została zgłoszona 30 grudnia 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 18:20, 30 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Stare Miasto w Piotrkowie Trybunalskim została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 stycznia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:20, 8 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Strona Rynek Trybunalski w Piotrkowie Trybunalskim została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 stycznia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:24, 15 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Strona Ratusz w Piotrkowie Trybunalskim została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 stycznia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:09, 25 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Wysłałam Ci maila, daj znać, czy przeszedł. Gytha (dyskusja) 22:49, 31 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

W nawiązaniu do tematu Twego wystąpienia w Iławie (nie mogłem tam być) chciałbym spytać: czy takie zrobione z boku zdjęcie jak np. to: [4] może być tym programem wyprostowane tak, jakby było robione na wprost? Zakładając, że do dyspozycji jest nieprzycięte zdjęte, z marginesem z każdej strony na manipulacje. Ja pracuję na Corel Photo Paint, ale tam nie widzę takiej opcji. Pytam, bo mam podobne problemy z dość cennymi zdjęciami obrazów klasyka, ze względu na problemy z oświetleniem nie mogłem ich robić na wprost, tylko z boku, no i są krzywe, tak jak ten witraż. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:44, 28 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję, faktycznie jest różnica. Popytam jeszcze u innych, czy ktoś korzysta z w/w Corela PP i czy tam jest podobna opcja. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:17, 29 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Gwiazdka za uźródłowienie przynajmniej trzech artykułów w ramach majowej akcji "Wiosenne porządki #1lib1ref". Dziękujemy i zapraszamy do dalszego edytowania! Klarqa (dyskusja) 16:27, 16 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Czy w swoich zbiorach masz jakieś wzmianki o tym czasopiśmie? Wydaje się ważne, ale może to jednak broszura, która nie miała poczytności? Sławek Borewicz, → odbiór 17:47, 8 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Radom został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

~malarz pl ^PISZ 18:38, 12 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Znalazłem takie hasło. W wersji angielskiej jest mowa, że to pewna rekonstrukcja, czy może spekulacja o tego typu piśmie. Czy byłbyś w stanie się tym zająć? Nie ma źródeł i czeka na zgłoszenie do poczekalni. Sławek Borewicz, → odbiór 18:22, 11 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Niestety, na szybko nie znajduję źródeł poza tymi w innych wersjach językowych. Spróbuję jeszcze poszukać, bo jeśli nawet ten tekst to rekonstrukcja, to jednak wygląda na ency. Witia (dyskusja) 22:17, 12 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Nie ma czegoś takiego jak ziemia wiźnieńska czy wizka. Jest tylko wiska. Mam nadzieje, że teraz już nie będziesz rewertował. Bo tylko ziemia wiska jest POPRAWNĄ ORTOGRAFICZNIE NAZWĄ! Apopix (dyskusja) 07:04, 8 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Tegoroczni uczestnicy

7 lat temu dołączyłeś do mojej armii. Czy i w tym roku chciałbyś wesprzeć akcję uźródławiania artykułów? Zapraszam! Akcja trwa do końca czerwca. H. Batuta (dyskusja) 21:17, 10 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:17, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz w Wikiźródłach tekst Strona:PL_Marcin_Bielski_-_Satyry.pdf/75

Ahoj,

Znacząco zmieniłem twój Sjem niewieści, odsyłając też do zaczętego przeze mnie właśnie:

1. Daj znać co sądzisz.

2. Czy jesteś za zmianą nazwy na Sejm niewieści (Marcin Bielski), we współczesnej pisowni?

Przypominam, że w 19 wieku to z kolei Seym niewieści, zaś w średniowieczu wiele podobnych "sjemów białogłowych" powstało, pacem sam artykuł, więc bez nazwiska autora może to mylić.

3. Co sądzisz o pozostawionych przeze mnie sprawkach formalnych: czerwonych hiperlinkach do plwiki (kopiowałem z innych pokrewnych), interwikach (powinien je bot poprawić wkrótce) oraz szablonach gr., łac. itp. w samych tytułach innych satyryków? Zostawić czerwone czy odlinkować, tu i tam?

Ukłony feministyczne

Zezen (dyskusja) 17:47, 20 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

• @Zezen Po prawdzie, to jestem autorem tylko pierwszej, podstawowej wersji artykułu Sjem niewieści. Większość treści została dodana później przez innych użytkowników. Jak na obecne standardy te zmiany nie zostały zbyt dobrze uźródłowione, więc nie będę ich bronił. Formę Sjem zaczerpnąłem z syntezy Renesans Ziomka. Myślę, że warto byłoby sprawdzić, jaka forma dominuje we współczesnych poważnych opracowaniach i wtedy ewentualnie wybrać sjem/sejm. Linkowanie w treści artykułów do innych wersji językowych Wikipedii albo projektów siostrzanych jest dopuszczalne, ale chyba nie nie jest zalecane. W każdym razie ja tego unikam i staram się, by linki w treści prowadziły tylko do artykułów w plwiki. Jeśli faktycznie można napisać artykuły o innych utworach zatytułowanych Sejm niewieści, wtedy artykuł tak nazwany powinien być stroną ujednoznaczniającą, zaś poszczególne artykuły powinny mieć dodatkowe określenie, np. wspomniane Sejm niewieści (Marcin Bielski). Wydaje się jednak, że w polskiej tradycji poza utworem Bielskiego ewentualne inne nie są zauważane. Może więc zostać bez dodatków, a ewentualnie przy innych utworach zrobić dodatkowe określenie. Witia (dyskusja) 23:47, 20 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

  Ahoj, Witia,

  Dzięki za obszerną odpowiedź. Podsumuję:

  Po prawdzie, to jestem autorem tylko pierwszej, podstawowej wersji artykułu Sjem niewieści. Większość treści została dodana później przez innych użytkowników.

  Zakładam więc, że mogę ew. dalej pozmieniać to i owo a dotychczasowe nie uważasz za kontrowersyjne.

  Formę Sjem zaczerpnąłem z syntezy Renesans Ziomka.

  Jest oczywiście poprawna, lecz:

  Myślę, że warto byłoby sprawdzić, jaka forma dominuje we współczesnych poważnych opracowaniach

  Zgadzam się. Na drugi rzut oka to "sejm niewieści": Aemulatores erasmi?„Sejmy niewieście” w polskiej kulturze literackiej XVI wieku, JA Kowalik - Terminus, 2015 - ceeol.com i reszta 250 vs. 34 za sjemem.

  Linkowanie w treści artykułów do innych wersji językowych Wikipedii albo projektów siostrzanych jest dopuszczalne, ale chyba nie nie jest zalecane.

  Stosuję czasem też myk hiperłączy do samych wikidanych: gdy się zjawi polski artykuł, to zniebieścieje.

  Jeśli faktycznie można napisać artykuły o innych utworach zatytułowanych Sejm niewieści, wtedy artykuł tak nazwany powinien być stroną ujednoznaczniającą

  A nie już teraz? Patrz też niepolsi "sejm niewieści" Erazma albo Ἐκκλησιάζουσαι Arystofanesa: na pewno było tego więcej.

  Wydaje się jednak, że w polskiej tradycji poza utworem Bielskiego ewentualne inne nie są zauważane.

  Też prawda.

  Może więc zostać bez dodatków, a ewentualnie przy innych utworach zrobić dodatkowe określenie.

  Kusi mnie by to Ἐκκλησιάζουσαι utworzyć - brzmi ciekawie: od feminizmu, świata na opak i kłótni a la Monty Python do "transwestytów", prawie jak mizoginistyczni homoseksualni Kozacy na pal heteroseksualistów wbijających, pacem imć Kitowicz - gdzieś w plwikowej Dyskusji cytat o tym dodałem, co spotkało się z odporem tradycyjnej części oburzonego plwikowego towarzystwa.

  Ukłony Zezen (dyskusja) 00:20, 21 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

W artykułach wpisuj proszę od małej litery. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 04:38, 2 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:27, 30 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Znasz się na grafice komputerowej. Mógłbyś pomóc z tym hasłem? Chodzi oczywiście o brak źródeł. W wersji angielskiej jest nieco inny tytuł. Animacją tu się chyba nikt nie zajmuje. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 07:31, 21 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Witio,

dziękujemy za Twój udział w akcji Miesiąc ukraiński w Wikipedii i napisanie lub rozbudowanie artykułów związanych z Ukrainą!

W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę Miesiąca ukraińskiego w Wikipedii. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:08, 30 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Gwiazdka za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w akcję GLAMowy Miesiąc z Muzeum Narodowym w Krakowie!

Drogi Witio,

w imieniu organizatorów akcji edycyjnej GLAMowy Miesiąc z Muzeum Narodowym w Krakowie dziękuję za Twoje zaangażowanie i wzbogacenie Wikipedii o hasła dotyczące muzeum i jego niezwykłej kolekcji dzieł sztuki. Na uczestników konkursu czekają już nagrody kaskadowe, czyli pełen pakiet muzealnych i wiki gadżetów, na który składają się: brelok na klucze, ołówek, Wikinaklejki i Wikisłodycze oraz magnes i planner z kolekcji MNK, plus specjalna niespodzianka za osiągnięcie nadprogramowej liczby konkursowych haseł. Pamiętaj, żeby otrzymać nagrody musisz wypełnić formularz tej stronie. Nie zwlekaj z tym i najlepiej od razu podaj nam dane niezbędne do wysyłki.

Jako pamiątkę i podziękowanie za udział w akcji przyjmij też specjalną gwiazdkę konkursową. Będzie nam miło jeśli umieścisz ją na swojej stronie.

Wszyscy uczestnicy konkursu wezmą również udział w losowaniu nagród specjalnych, czyli pięknego kubka Wikipedii wraz z ciekawą lekturą o sztuce, która może przydać się w kolejnych edycjach akcji. Jedno nowe lub rozwinięte hasło to jeden los. W środę 28.09 podczas GLAMowego spotkania online, które startuje od 18, podsumujemy krótko akcję GLAMowy Miesiąc z MNK i ogłosimy zwycięzców nagród losowych oraz nagród specjalnych! Podczas spotkania specjalistka ds. otwartej kultury w Stowarzyszeniu Wikimedia Polska krótko opowie o tym co słychać w GLAMie, a gościem specjalnym wydarzenia będzie Redaktor GLAM, wikirezydent w Bibliotece Narodowej w Warszawie. Serdecznie zapraszamy do udziału w spotkaniu i kolejnych naszych akcjach edycyjnych! Jeśli masz ochotę na więcej sztuki, to zachęcamy Cię do zaangażowania się w wikiprojekty GLAM.

Gratulujemy edycji w konkursie MNK i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:44, 28 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

Z tej strony Ada z Zespołu Wsparcia Społeczności. Chcielibyśmy Ci bardzo podziękować za pomoc jaką nam udzieliłeś w styczniu i lutym! Jesteśmy bardzo wdzięczni za Twoje zaangażowanie i poświęcenie czasu wolnego. Z tej okazji, w imieniu Zespołu WMPL, chciałabym wręczyć Ci styczniową oraz lutową gwiazdkę Wolontariusza Wikimedia Polska!

Dziękujemy za to, że jesteś z nami! Ada Jakubowska (WMPL) (dyskusja) 13:39, 17 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć!

W imieniu Zespołu Wsparcia Społeczności chciałabym Ci bardzo podziękować za pomoc jaką nam udzieliłeś w marcu! Jesteśmy bardzo wdzięczni za Twoje zaangażowanie i poświęcenie czasu wolnego. Za swoje zasługi otrzymujesz marcową gwiazdkę Wolontariusza Wikimedia Polska!

Dziękujemy za to, że jesteś z nami! Ada Jakubowska (WMPL) (dyskusja) 14:18, 12 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

W imieniu Zespołu Otwarta Kultura chciałabym Ci pięknie podziękować za pomoc w maju. Bez wolontariuszy i wolontariuszek takich jak Ty, nie udałoby nam się tyle osiągnąć. W ramach wdzięczności przekazuję Ci gwiazdkę Wolontariusza Wikimedia Polska. Zachęcam do dumnego wyeksponowania jej na swojej stronie użytkownika 😊

Dziękujemy za to, że jesteś z nami! Ada Jakubowska (WMPL) (dyskusja) 11:17, 2 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie! Zapraszam do głosowania Wikipedia:Głosowania/Zasady kategoryzowania potomków szlachty. Pozdrawiam, Guccee (dyskusja) 22:25, 2 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Stowarzyszenie "Genius Loci - Duch miejsca" został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 14:07, 19 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć,

Ze względu na Twój udział w zeszłorocznym konkursie edycyjnym związanym z Muzeum Narodowym w Krakowie zapraszam Cię do uczestnictwa w kolejnym konkursie.

Właśnie wystartował Miesiąc Wyróżnionego Artykułu, podczas którego wikipedyści i wikipedystki m.in. piszą lub poprawiają hasła, tak by doprowadzić je do statusu Dobrego Artykułu lub Artykułu na Medal.

W ramach Miesiąca zapraszam Cię do udziału w Wyzwaniu Muzeum Narodowego w Krakowie, w którym można wygrać specjalną edycję gry planszowej: DIXIT:MNK.

Wystarczy, że w ramach konkursu napiszesz lub rozwiniesz hasło związane z kolekcją MNK. Może to być Twój ulubiony artysta, artystka lub dzieło sztuki. Katalog propozycji jest bardzo szeroki i obejmuje nazwiska, które znajdują się również w kolekcjach sztuki innych polskich muzeów.

Zachęcamy do zapoznania się z informacjami na stronie konkursu oraz zasadami dot. Wyzwania MNK w ramach MWA.

Jako inspirację do wyboru tematu możesz wykorzystać zestawienia artykułów ze strony projektu GLAM-Wiki MNK (tutaj).

Mam nadzieję, że dołączysz do Wyzwania i dzięki Twojemu zaangażowaniu powstaną wysokiej jakości artykuły o kulturze i sztuce, które będą wizytówką Wikipedii!

Pozdrawiam

Filip (MNK) (dyskusja) 20:36, 1 wrz 2023 (CEST) - wikirezydent w Muzeum Narodowym w Krakowie[odpowiedz]

PS. Chcesz więcej dowiedzieć się o współpracy WMPL z MNK? Zapraszam na stronę projektu GLAM-Wiki MNK Filip (MNK) (dyskusja) 20:36, 1 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć :) W tej edycji pojawił się odnośnik do pracy Sosnowskiego z 2009, jednak jedyna jego praca w bibliografii ma datę 2012. Zastanawiam się czy to cyfrówka czy może chodziło o jakąś inną pracę, nie uwzględnioną w bibliografii. Czy mógłbym prosić o pomoc w ustaleniu, o jaką pracę wtedy chodziło? Z góry dzięki! Pozdrawiam, Archiwald (dyskusja) 22:08, 31 mar 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dowiedziałem się, że moje prośby o poprawianie artykułów kierowane do osób, które specjalizują się w określonych dziedzinach wiedzy, mogą mieć charakter nękania. Może być to traktowane jako przerzucanie pracy na innych, ale od paru lat widzę, że spośród tych, którzy deklarują wiedzę w danym obszarze wiedzy, sporo osób faktycznie angażuje się i pomaga. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ często zwracam się z takimi kwestiami do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Czy mogę nadal zgłaszać się do ciebie z prośbą o pomoc w poprawianiu, uźródławianiu haseł? Jeżeli nie chcesz, abym cię angażował, proszę odpisz, wówczas przestanę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. Sławek Borewicz, → odbiór 07:57, 2 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Helion (czasopismo) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sidevar (dyskusja) 23:36, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, chciałabym się z Tobą skonsultować, bo kojarzysz mi się z tematami bibliotecznymi. :) Myślałam o stworzeniu kategorii "Rękopisy Biblioteki Bodlejańskiej" i od razu nadkategorii, żeby potem można też było zrobić np. "Starodruki Biblioteki Bodlejańskiej". Czy myślisz, że "Kolekcja Biblioteki Bodlejańskiej" to dobra nazwa dla tej kategorii? Myślę też, że warto byłoby stworzyć "Manuskrypty według kolekcji", co o tym myślisz? Pozdrawiam Mkw98 (dyskusja) 11:06, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że kategorię "Rękopisy Biblioteki Bodlejańskiej" można umieścić od razu w kategorii "Biblioteka Bodlejańska". W tej chwili chyba tylko Biblioteka Narodowa ma wydzieloną kategorię "Rękopisy...", Bodlejańska byłaby druga i nie wiadomo, czy i kiedy powstałyby kolejne podkategorie w kategorii "Manuskrypty według kolekcji". Co innego na Commons - tam jest już dużo manuskryptów i starodruków, więc można tworzyć bardziej złożone kategoryzacje. Witia (dyskusja) 23:25, 25 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

O, dzięki za odpowiedź! Dopiero teraz, bo nie spodziewałam się jej tutaj, tylko u siebie. Dzięki, to działam :-) Mkw98 (dyskusja) 13:35, 1 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]